Molto rilevante quanto dice Parsi

Leo, bisogna distinguere qui nel merito: Hamas è una organizzazione che non gode del status di soggetto legittimo del diritto internazionale. Colpire un suo capo è un atto di difesa legittimo per un Paese è stato attaccato, come è accaduto per gli USA con Osama Bin Laden. La violazione qui c’è, ma è di giurisdizione territoriale: l’azione è avvenuta entro uno stato sovrano terzo, non solo senza consenso ma addirittura in esplicito spregio della sicurezza nazionale. Come nel caso di Osama… Diverso sarebbe colpire un rappresentante di uno Stato sovrano entro il proprio territorio: in quel caso, la violazione del diritto internazionale sarebbe sostanziale.

Sono abbastanza d'accordo CA. Infatti ho scritto "rilevante" perchè non ho trovato un termine migliore, intendevo che mi faceva fermare un attimo a riflettere.

Indossa il cappellino di carta del Diritto Internazionale (diritto totalmente inespresso) per i suoi attacchi scomposti contro Israele. Ha un livore personale contro Israele imbarazzante.

Quello che secondo me sfugge a Parsi è che non è Israele a ignorare il "sistema internazionale" (qualunque cosa sia), ma il sistema internazionale ad ignorare Israele. Questi hanno subito un pogrom inconcepibile e dal giorno dopo tutto l'occidente era in piazza con le bandiere🇵🇸

Bah, a me sembra che il professore tenda a perdere un po' di obiettività quando l'argomento è Israele. I nazisti in Ucraina sono una balla, mentre questo era davvero il capo di Hamas. Qualcuno ha forse protestato quando hanno fatto la pelle a Bin Laden in Pakistan?

Condivido ma ha detto "dicono che ci sono i nazisti". Intende dire che ti colpisci dive vuoi quando c'è una comunità di intenti su ciò che si deve fare

Il signor "tutto sommato" si dimentica che il fu #Haniyeh fece attraversare a 2-3.000 suoi scagnozzi il confine (peraltro riconosciuto) di uno stato sovrano per andare a ammazzare 1.300 persone, ferirne 7.000 e rapirne 230 per poi celebrarne l'esito in diretta TV. #Parsipoteva?

Si,non sfuggira' che ha un certo aroma da mondo accademico-fatato. Un raro momento in cui ho pensato di non essere d'accordo col Prof.Parsi. Dirigere un gruppo terroristico da un altro paese,anch'esso notoriamente coinvolto,dovrebbe garantire sicurezza?

È un tema rilevante. Non ho una risposta

Dal 7/10 vengono giù una dopo l'altra le mascherine anche più insospettabili. Venire a dire che il diritto internazionale proibisca la rappresaglia contro un terrorista (peraltro contenuta e mirata) perché altrimenti non possiamo criticare Putin mi sembra un po' "forzato"

Il ragionamento è più sottile. "Se io dico che lì ci sono i nazisti", allora vado è attacco, non funziona