正在加载视频...

视频加载失败

Momentan werden Sidekicks wie Carina oder #Nella Bösartigkeit, tratschen oder Clout-Chasings vorgeworfen, während #Rezo Rezo bisher kaum kritisiert wird. Nella und Carina Carina Pusch erhalten den Shitstorm ihres Lebens. Fragt man jedoch nach Rezos Rolle, dann wird gesagt: „Ich habe mit ihm gesprochen, er wird sich noch äußern, bla...

43,246 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

65 条评论

KuchenTV 的头像
KuchenTV4 个月前

@rezomusik @PuschArt

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Mag sein. ;) Nur wer ist hier der H-Sohn, hm?

Lucky the Rabbit🐰🥕 的头像
Lucky the Rabbit🐰🥕4 个月前

@Kuchngeschmack @rezomusik @PuschArt

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@Lucky_Klarname @Kuchngeschmack @rezomusik @PuschArt Schnickens 😅

grack 的头像
grack4 个月前

@rezomusik @PuschArt Bei Rezo Kritik bin ich voll auf deiner Seite 🤝 der arbeitet grad gar nichts auf im Hintergrund sondern versucht seine Marke zu retten

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Sehr wahrscheinlich, ja.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@PuschArt Aufgrund Rezos Aussagen in diesem Clip frage ich mich ernsthaft, wer hier wen manipulierte @jayriddle77 @AnniTheDuck .

Nondora 的头像
Nondora4 个月前

@rezomusik @PuschArt Muss aber auch sagen, dass ich es komisch finde das rezo irgendwie jeden und seine Mutter angerufen hat.. Bin mir noch nicht sicher was ich davon halten soll

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Und wie sie auf einmal alle ganz handzahm sind...

Kawoom 的头像
Kawoom4 个月前

@rezomusik @PuschArt Lustig, ich sehe nämlich bei absolut jeder Kritik gegen Carina oder Nella auch Leute die Rezo's Rolle dabei betonen. Ist wieder jede Realitätsverbiegung Recht um Leute die du magst zu verteidigen bzw von ihnen abzulenken?

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Realitätsverbiegung. Aha.

SeeSchwalbe 的头像
SeeSchwalbe4 个月前

@rezomusik @PuschArt Weil Rezo sich erst mal nur entschuldigt hat und die aufarbeitung noch kommt. Wenn die voller Fehler ist, wird das auch jeder ansprechen. Glaub mal es gibt genug, die den fallen sehen wollen, da wird genau hingeschaut, mehr als bei Nella und Carina

Gozu 的头像
Gozu4 个月前

@rezomusik @PuschArt War gefühlt der einzige, der REZO für sein Vorab-Statement in Schutz genommen hat. Mittlerweile ist da der pure Hass draus geworden. Jede Woche kann er Podcast machen (auch komplett gesund, nichts mit Krankheit, warum er gerade angeblich nicht kann) und ich hab die Schnauze voll.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Das Geld muss ja irgendwie reinkommen, nicht wahr? Hass ist nicht gut.

Gozu 的头像
Gozu4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ja, Geld muss reinkommen.... Podcast mit Hörsturz machen und sich im Minutentakt die Seele aus dem Leib lachen, vor lauter Spaß. Das ist ganz sicher der Weg.

Gozu 的头像
Gozu4 个月前

@rezomusik @PuschArt Wie kann man so dumm sein? Oh, fuck, ich bin komplett am Arsch, ich kann jetzt erstmal die nächsten Wochen/Monate nicht auf die Kritik reagieren, weil Ohr leider kaputt und so, aber jede Woche dann Vollgas im Podcast. Von Reue, die er garantiert noch ausspielen wird, keine Spur.

Lieschen Müller. 的头像
Lieschen Müller.4 个月前

@rezomusik @PuschArt Aber er hat sich doch ENTSCHULDIGT. Anfangs. Dann hat er die Schuld einfach auf alle inkl. Viewer verteilt. Er ist ein feiger Lappen mit viel zu viel Einfluss.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ich sag da nix zu... ;)

Yann 的头像
Yann4 个月前

@rezomusik @PuschArt Rezo war das Gütesiegel für das zweite Video. Die Kampagne bekam ihe Gütesiegel durch Reeved

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Nicht wirklich. Reeved lenkte das Ganze eher in Richtung Rosenkrieg. Sie lieferte keine vermeintlich validen Zeugenaussagen und ging nicht so detailliert und strategisch vor wie Rezo. Möchte hierbei aber nicht ihre Beteiligung daran kleinreden.

Yann 的头像
Yann4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ohne den stratetisch am Tag danach angelegten Stream von Reveed hätte es nie die Aufmerksamkeit bekommen die es bekam. Sonst wäre es nur einer von vielen belanglosen Influenzerbeefs geblieben

Mort - Leider kein Untergrundotto 🫤📯🏴‍☠️ 的头像
Mort - Leider kein Untergrundotto 🫤📯🏴‍☠️4 个月前

@i_burgerin @rezomusik @PuschArt Reved war auf ihre Art schlimm, was auch in vielen Köpfen hängen geblieben ist. Psychischer Missbrauch, Blut spucken, Magersucht usw, dazu noch Katzen schlecht behandelt. Und jeder weiß, die Leute verzeihen dir eher dein Kind schlecht behandelt zu haben, als dein Tier

Yann 的头像
Yann4 个月前

@i_burgerin @rezomusik @PuschArt Genau

Sargeras93 的头像
Sargeras934 个月前

@rezomusik @PuschArt Geh ich gar nicht mit. Zu Carina gab es Videos wegen Bastien & Friends, weis jeder, sie hätten sonst nie nen Video gemacht. Gegen Nella gibt's gar nichts mehr, weil sie sich gelöscht hat nach dem Statement & bei Rezo muss man halt abwarten bis zum Statement, dann gehts weiter

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Verharmlose das Vorgehen von Rezo bitte nicht. Je länger er wartet, desto mehr Schaden an anderen, unbedeutenderen Personen hinterlässt er. Der Mob will haten.

Sargeras93 的头像
Sargeras934 个月前

@rezomusik @PuschArt Heißt aber nicht, dass man auch Rezo kritisieren muss jetzt, genauso Carina... das ist der Fehler der Leute, einfach abwarten auf die jeweiligen Statements und danach kann man dann kritisieren, bis dahin ergibt es keinen Sinn ständig zu haten.

Frullmöll 的头像
Frullmöll4 个月前

@rezomusik @PuschArt Echt, findest du? Rezo bekommt eigentlich auch gut sein Fett weg, auch von anderen Influencern. Bastien und seine Bubble sind eher irrelevant, würde denen net soviel Bedeutung zumessen.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Was hat Bastien nun damit zu tun?

Frullmöll 的头像
Frullmöll4 个月前

@rezomusik @PuschArt achso dachte du meintest halt seine überschwängliche Kritik an Nella und Carina. Ich seh halt so im allg. YT Kritik an allen dreien. Und gerade in letzter Zeit mehr Richtung Rezo nach Nellas Statement bei Streaven.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ich spreche eher die Unverhältnismäßigkeit an. Haben ja mehrere über die Beteiligung von Carina und Nella gesprochen und deshalb den jetzigen shitstorm mit angefacht.

Frullmöll 的头像
Frullmöll4 个月前

@rezomusik @PuschArt ja das stimmt - wollte nur anmerken dass Rezo jetzt auch gottseidank immer mehr in der Kritik steht. Warum initial viele sein "Statement" gut fanden, versteh ich bis heute nicht.

Ich 的头像
Ich4 个月前

@fisiflo @rezomusik @PuschArt Ich fürchte, ein Grund ist auch, dass man noch immer Angst hat, sich mit dem zerstörer anzulegen. Ich denke, wenn der seine Aufarbeitung verkackt, oder Jay eine Folge über Mr. Big bringt, dann wird gefeuert, was das Zeug hält.

kristjuschaa 的头像
kristjuschaa4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ich kann sowohl Carina als auch Rezo nicht mehr leiden und vor allem nicht mehr vertrauen. Rezo hatte damals zwar mehr Einfluss auf den Shitstorm gegen Anni, aber ich finde sein heutiges Verhalten minimal weniger schlimm, als das von Carina…

Bayern_90 的头像
Bayern_904 个月前

@rezomusik @PuschArt Und wie bringst seine Follower dazu sich damit auseinander zu setzen? Die nehmen vor einer Gabelung immer die Linke Abzweigung und merken nicht mal das es ein Kreisverkehr ist.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@AndreasEglseder @rezomusik @PuschArt Ich fürchte, das kann nur er alleine machen.

Yann 的头像
Yann4 个月前

Die wahren Schuldigen an der Kampagne waren und sind Mowky, Ifa, BehaartmitBartund Reved das sind die wo kritisiert und den Hate abekommen sollten. Nella, Carina, Rezo, Gnu etc waren nur NPCs die für ihre Rollen ebenso kritisiert werden sollen aber die wo das Ganze losgetreten haben bekommen im Moment nichts ab

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Rezo hat es zementiert.

Yann 的头像
Yann4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ja aber Er ist trotzdem nur ein Sidequestnpc der genau wie die Anderen die von dem unheiligen Quartett hineingezogen wurden.

NatesNeatStuff 的头像
NatesNeatStuff4 个月前

@i_burgerin @rezomusik @PuschArt Nicht wirklich. Rezos Anwesenheit ist das was Anni letztendlich begraben hat. Sie hat selbst gesagt dass SEHR viele Zeugen aus dem privaten Umkreis die für Anni gesprochen hätten spezifisch wegen Rezo abgesprungen sind.

Yann 的头像
Yann4 个月前

@i_burgerin @rezomusik @PuschArt Er war das was Mowky, Ifa und Reved wollten. Alles ging von ihnen aus

Rambo Ramon Rainer 的头像
Rambo Ramon Rainer4 个月前

@fisiflo @rezomusik @PuschArt Kann ich nicht Rezo kritisieren und auch Carina? Bei Carina hätte kein Mensch was gesagt hätte Tom nicht Bastien angeschrieben und einen Claim angedroht. Erst dadurch haben sich Leute mehr mit ihr beschäftigt.

Glückskind😃 的头像
Glückskind😃4 个月前

@rezomusik @PuschArt Ja, das Schweigen zu ihm & seiner Rolle in der Thematik ist mittlerweile Ohren betäubend... Meine Meinung!

Lin 的头像
Lin4 个月前

@rezomusik @PuschArt Bitte nicht Reveds Rolle im Hintergrund kleinreden.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Öhm, das mache ich nicht. Im Gegenteil.

Nondora 的头像
Nondora4 个月前

@rezomusik @PuschArt Mein tiktok Hirn ist nicht für so lange Texte geeignet 🤣

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Dann schau den Clip und lass dir von Grok ne Zusammenfassung geben. Ging halt leider nicht kürzer.

dynatime 的头像
dynatime4 个月前

@Nondora123 @rezomusik @PuschArt Einfach alle primären Denkfunktionen von Bots erledigen lassen. Aber besser nicht von Musk-gesteuerten.

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@Nondora123 @rezomusik @PuschArt lieber nicht.

www.twitch.tv/xarminiusx 的头像
www.twitch.tv/xarminiusx4 个月前

@rezomusik @PuschArt Gut geschrieben, aber wer Rezo als Moralisch einwandfrei hält gehört verstand mit dem Kantholz eingeprügelt. Er hat genug Dreck am stecken in diesem Thema. Das ist meine Persönliche Meinung.

Lore 的头像
Lore4 个月前

@rezomusik @PuschArt Da muss ich dir Recht geben es wird kein Wort mehr über Rezo gesprochen WARUM frage ich mich würde wirklich glauben dass er für viele der Godfather der guten und netten Worte ist sein rumgedruckse geht einem auch auf die Nerven.

ThomCgn 的头像
ThomCgn4 个月前

@rezomusik @PuschArt Gut gebrüllt, Löwe. Hervorragend. EinWiderspruch: Wer bei #Rezo s Zerstörungsvideos genauer hin schaute, konnte gut erkennen, dass dessen Recherche- und Einordnungsfähigkeiten nicht das Gelbe vom Ei sind. Ich erinnere daran, dass der z.B. in Coronazeiten Laschet kritisierte, ...

Versand Box 的头像
Versand Box4 个月前

Im Lexikon unter "Lotuseffekt" sollte man ein Bild von Rezo einfügen 😉 Über die Kritiker wird Rezo wahrscheinlich denken: Was juckt es den Elefant, wenn der Floh ihn zwickt?

Merten 的头像
Merten4 个月前

@rezomusik @PuschArt Gut gesagt. Rezo ist ein spasti genau wie die anderen. Und jeder der noch nichts positives geleistet hat aber ebenfalls nicht so ne Scheisse gebaut hat wie rezo steht rein objektiv und moralisch jetzt über ihn. Wie war das mit Bau 100 Brücken aber fick mit einer Mowky/Ziege ?

Lafi Dijup 的头像
Lafi Dijup4 个月前

@rezomusik @PuschArt Keine Widerworte

Mario Cordes 的头像
Mario Cordes4 个月前

@rezomusik @PuschArt Habt ihr wirklich so wenig zu tun im Eigenen Leben, dass euch so ein Schmarrn so beschäftigt, Herr Gott bei diesem ganz Kindergarten stirbt mir noch glatt die letzte Hirnzelle ab beim lesen

ANNA LÜSE 的头像
ANNA LÜSE4 个月前

@rezomusik @PuschArt Dass eine Existenz zerstört wurde ist Schmarrn?

DR.Cubiculum 的头像
DR.Cubiculum4 个月前

@rezomusik @PuschArt Rezo ist ein guter! Er hat mal was gegen dir CDU gemacht!

Herbert Dräscher 的头像
Herbert Dräscher4 个月前

@rezomusik @PuschArt Der steckt da mit drinnen . Die kennen sich so lange ………. Da ist doch irgendwas vorgefallen

Herr Winter 的头像
Herr Winter4 个月前

@bronkizz2020048 @rezomusik @PuschArt Ich würde nicht Leute als sidekicks bezeichnen, die bösartige gerüchte in die Welt setzen. #Carinna hat überall sich über Anni gelästert das sie eine Narzisstin ist Das sie selbst dicke mit schurjoka, Lehrenfrau und traymont war, ist der grösste treppenwitz des Jahres

Critical Observer 的头像
Critical Observer4 个月前

@rezomusik @PuschArt Wenn er sein Statement abgegeben hat.

Battler34 的头像
Battler344 个月前

@rezomusik @PuschArt Halbe Bibel

Michelle Woite 的头像
Michelle Woite4 个月前

@rezomusik @PuschArt Rezo ist genauso schei.... wie die oben genannten Personen. Alle drei haben wunderbar geholfen Anni fertig zu machen. Und alle drei haben bis jetzt nur schwammig aufgearbeitet. Kann man alle drei in die Tonne werfen

OutlawIstSUS 的头像
OutlawIstSUS4 个月前

@rezomusik @PuschArt Wann schreibst du in deine Bio dass du ein Carina Pusch Fan Account bist?

Lulu 的头像
Lulu4 个月前

@rezomusik @PuschArt Von Rezo muss sehr viel kommen, damit der für mich nicht komplett gestorben ist. Ich guck mir mittlerweile 0 Content mehr von ihm an.

Rupi 的头像
Rupi4 个月前

@rezomusik @PuschArt Was soll er denn getan haben? Mowky war die Lügnerin. zu dem Zeitpunkt waren wir alle auf dem gleichen Stand.

相关视频

Prinz Reza Pahlavi will die Führung übernehmen! Der Hoffnungsträger für einen neuen Iran Zum ersten Mal seit der Machtübernahme der Islamisten im Iran meldet sich Prinz Reza Pahlavi bereit, die Führung für eine Übergangszeit zu übernehmen – und Millionen Iraner stehen hinter ihm! Für sie ist Pahlavi der Garant für eine demokratische Zukunft, in der Freiheit und Menschenrechte geachtet werden. Politische Ziele: Der Weg in die Demokratie Pahlavi will das Regime stürzen und den Iran in die Moderne führen. Sein Ziel? Eine demokratische Verfassung, ein Rechtsstaat und eine Zukunft ohne Unterdrückung. Er spricht sich gegen die religiöse Kontrolle und für einen säkularen Staat aus, in dem alle Bürger gleichberechtigt sind – unabhängig von Glaube oder Geschlecht. Frauenrechte: Gleichberechtigung für alle Pahlavi setzt sich für die Rechte der Frauen im Iran ein, die seit Jahrzehnten systematisch unterdrückt werden. Er fordert, dass Frauen dieselben Freiheiten und Chancen erhalten wie Männer. „Iranische Frauen sind die Säulen unserer Gesellschaft“, sagt Pahlavi, „sie verdienen das Recht, ohne Einschränkungen zu leben und zu arbeiten.“ Seine Vision? Ein Iran, in dem Frauen ohne Zwang und Diskriminierung leben können. Israel und der Westen: Frieden und Kooperation Pahlavi steht für eine friedliche Außenpolitik, die den Iran in die internationale Gemeinschaft integriert. Anders als das aktuelle Regime lehnt er Feindseligkeit gegenüber Israel ab und spricht sich offen für diplomatische Beziehungen aus. Seine Vision ist ein Iran, der sich dem Westen öffnet und mit anderen Nationen auf Augenhöhe kooperiert. Er sieht in westlichen Werten wie Freiheit und Rechtsstaatlichkeit ein Vorbild für den zukünftigen Iran. Werte: Freiheit, Gerechtigkeit, Menschenwürde Für Pahlavi sind Freiheit, Demokratie und die Würde des Einzelnen die höchsten Güter. Er will einen Iran, der die Stimme seines Volkes hört und den Willen der Menschen respektiert. Ein Land, das nicht von Angst und Gewalt regiert wird, sondern von Respekt und Gerechtigkeit. Viele Iraner erinnern sich an die Schah-Zeit als eine Ära des Wohlstands und Fortschritts. Jetzt hoffen sie, dass Reza Pahlavi die Dunkelheit vertreiben kann und dem Iran eine Zukunft der Hoffnung und Freiheit schenkt! #پهلوی

Iman Sefati

70,255 次观看 • 1 年前

Boris Palmer hat dem »Cato«-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: »Ein einziger sogenannter Systemsprenger, das heißt meist ein geflüchteter junger Mann, der so gewalttätig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahr«; oder zu Seenotrettern: »Das sind moderne Moralhelden, die gewissermaßen wie Jesus das von den europäischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmen«) sagte Palmer auch, dass der »strategische Ansatz der Brandmauer gescheitert« sei. Und er sprach sich für eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wäre. Jetzt ist es so: Das »Cato«-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der »Jungen Freiheit« nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Für das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grüner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmäßig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbürgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage später war Palmer dann im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des »Bayerischen Rundfunk«. In üblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwärzen und in die Schmuddelecke zu rücken, weil er mit »Cato« sprach. Palmer hätte sich distanzieren können und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: »Und mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriös – und ich habe nur Sachen gesagt, die ich für richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.« Umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frühschoppen) für einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschließen und die Existenzen von Personen zu zerstören, die sich trotzdem dazu bereiterklärten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hält und sich niemand mehr dafür rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertär oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensätzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dürfen.

Jan A. Karon

91,397 次观看 • 1 年前

Eine eindringliche Warnung an die westliche Bevölkerung ‼️👇 Putin's Rhetorik wird immer aggressiver. Ich möchte, dass die westlichen Gesellschaften (nicht die Politiker, sondern die Gesellschaften, denn im Westen wählen die Gesellschaften die Politiker) dieses Signal so klar wie möglich verstehen: Er führt bereits Krieg gegen Sie. Und Sie noch nicht. Er spricht nicht mit der Ukraine. Er spricht MIT Ihnen, mit dem Westen. Er ist so mutig geworden, dass er Ihnen direkt vorschreibt, was Sie tun sollen und was nicht. Kommen Sie aus Ihren warmen Bädern heraus. „Ein Teil der Experten stellt die Frage: „Russland spricht von Frieden, hat aber den Krieg begonnen.“ Wir wollten das nicht und wir haben den Krieg nicht begonnen, sondern man hat mit uns begonnen, Krieg zu führen. Man sollte es nicht jahrelang begünstigt haben, dass aggressiver Nationalismus und Russlandfeindlichkeit in der Ukraine wachsen, um sie in ein Instrument im Kampf gegen Russland zu verwandeln. Man sollte es nicht zulassen, dass die NATO unsere historischen Gebiete militärisch erschließt, zum Wohle der Organisation selbst. Man sollte es nicht zulassen, dass Radikale in Kiew zu einem Staatsstreich angestiftet und dann das illegitime Regime mit Angriffswaffen versorgt werden. Man sollte es nicht zulassen, dass Pläne für die Organisation von Konzentrationslagern für die Bewohner von Donezk und der Krim geschmiedet werden. Man sollte es nicht zulassen, mit Panzern zu drängen, mit Raketen zu beschießen, aus Flugzeugen zu schießen und unbewaffnete Menschen lebendig zu verbrennen. Es gibt noch sehr viele solcher „nicht tun“. Russland wurde in eine Situation gebracht, in der es einfach gezwungen war, sich mit Waffen zu verteidigen. Und im Allgemeinen sollte man Russlandfeindlichkeit, Unterdrückung und die Tötung von Russen, die Zerstörung Russlands nicht in eine Staatsideologie verwandeln und sich das strategische Scheitern Russlands zum Ziel setzen.“ Und ja, alles, was ich gesagt habe – vom ersten bis zum letzten Wort – ist eine absolute Fiktion. Niemand hat einen Krieg gegen Russland begonnen. Im Gegenteil, als Russland die Krim annektierte, hat der Westen die Ukraine davon abgehalten, Waffen einzusetzen. Niemand hat den Nationalismus in der Ukraine gefördert, und Selenskyj trat mit einer beruhigenden Rhetorik und der Hoffnung auf eine Einigung mit Putin an. Niemand in der NATO hat Gebiete in der Ukraine besetzt, und die USA waren sowohl unter Obama als auch unter Biden und Trump gegen einen Beitritt der Ukraine zur NATO. Niemand hat die Ukraine mit Angriffswaffen versorgt – alles, was ihr vor der Invasion gegeben wurde, waren „Javelins“ und Helme. Die westlichen Panzer wurden erst im Jahr 2023 geliefert, und selbst das wurde bis zum letzten Moment hinausgezögert. Niemand in der Ukraine hat die Bewohner von Donezk mit Raketen beschossen oder aus Flugzeugen heraus erschossen. Die Zahl der zivilen Opfer während des langwierigen Konflikts sank allmählich und erreichte im Jahr 2021 einen Rekordtiefstand von 25 Menschen (und zwar auf beiden Seiten der Front, laut offiziellen Daten der UN). Ja, 25 Menschen sind auch sehr viele. Aber jetzt tötet Russland mit einem einzigen Raketenangriff 25 Menschen (ohne die Morde an der Front zu erwähnen). Konzentrationslager für die Bewohner von Donezk und der Krim sind einfach eine kranke Fantasie. Und natürlich hatte niemand in der Ukraine die Absicht, das strategische Scheitern Russlands in eine Staatsideologie zu verwandeln, niemand konnte damals auch nur erahnen, dass Russland angreifen würde. Aber Russland hat die Zerstörung der Ukraine zu seiner Staatsideologie gemacht. Leider hat die Ukraine das zu spät verstanden. Und im Westen haben viele es bis heute nicht verstanden. Oder sie haben es verstanden, aber es ist ihnen egal.

Konstanze Hoffmann

85,968 次观看 • 26 天前

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.

Anabel Schunke

176,290 次观看 • 2 年前

Brot ist eine „wirtschaftliche Ressource" Europa hat fünfhundert Jahre gebraucht, um die Ächtung abzuschaffen (Kurzerklärung: Der Geächtete wird nicht eingesperrt, nicht gebüßt, nicht gebrandmarkt — er wird aus dem Recht herausgenommen - man nannte diejenigen auch vogelfrei. Die EU hat sie 2024 per Verordnung wieder eingeführt. Am 29. August standen sie auf dem Berner Bundesplatz. Zweitausend Menschen, direkt vor dem Bundeshaus. Und auf einer Großbildleinwand sprach ein Mann zu ihnen, der nicht kommen konnte. Er durfte nicht. Jacques Baud, Oberst im Generalstab a. D., früher Schweizer Nachrichtendienst, früher UNO, früher für die NATO in der Ukraine im Einsatz, sitzt in Brüssel fest. Sein Vermögen ist eingefroren. Seine Konten sind gesperrt. Er darf das Gebiet der Europäischen Union weder betreten noch verlassen. Er ist Schweizer Staatsbürger. Er kann nicht nach Hause. Und er sagte in Bern einen Satz, den sich dieser Kontinent merken sollte: Er habe kein Brot. Nachbarn bringen es ihm. Ein Bauer aus der Schweiz ist mit Lebensmitteln nach Brüssel gefahren, wie man früher zu einem Kranken gefahren ist. Wir schreiben das Jahr 2026! Was hat er getan? Er hat den Krieg in der Ukraine anders analysiert als das Auswärtige Amt. Das ist keine Zuspitzung. Das ist der Akteninhalt. Am 15. Dezember 2025 hat der Rat der Europäischen Union zwölf Personen und zwei Organisationen gelistet. Der Begründungstext zu Baud ist überschaubar — man liest ihn in weniger als einer Minute. Er sei Sprachrohr prorussischer Propaganda, er verbreite Verschwörungstheorien, er werfe der Ukraine vor, ihre eigene Invasion herbeigeführt zu haben. Kein Gericht. Keine Anklage. Keine Beweisaufnahme. Keine Anhörung vorher. Ein Verwaltungsakt. Zack - Existenz vernichtet und das mit der Unterstützung der deutschen Bundesregierung, da die Sanktionslist einstimmig beschlossen wird. Der Rechtsweg? Existiert. Aber nur achträglich und ohne finanzielle Mittel eher von theoretischer Natur. Vor dem Gericht der Europäischen Union in Luxemburg. Man darf sich also, während man mittellos in einer fremden Stadt sitzt und nicht ausreisen kann, jahrelang gegen seine eigene Vernichtung durchklagen, währen ihn ja niemand unterstützen darf - auch kein Anwalt. Wenn man einen Anwalt bezahlen könnte. Was man nicht kann, weil das Konto gesperrt ist. Das nennt man in Brüssel Rechtsschutz. Die Erklärung "Vogelfrei", in neuer Typografie Die Reichsacht war kein Gefängnis. Sie war schlimmer. Der Geächtete verlor nicht die Freiheit, er verlor den Rechtsschutz. Er wurde aus dem Recht herausgenommen. Und der entscheidende Teil, der Teil, der die Ächtung so wirksam machte: Wer dem Geächteten half, wer ihm Obdach gab, wer ihn speiste, der fiel selbst unter die Ächtung. Man isolierte ihn nicht durch Mauern. Man isolierte ihn, indem man das Helfen unter Strafe stellte. Jetzt lesen Sie Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2024/2642: Den gelisteten Personen dürfen „weder unmittelbar noch mittelbar Gelder oder wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung gestellt werden oder zugutekommen." Weder unmittelbar noch mittelbar. Deshalb braucht Jacques Baud eine humanitäre Ausnahmegenehmigung, um Lebensmittel zu kaufen. Deshalb ist die Frage, ob der Schweizer Bauer Urs mit seinem Korb Brot gerade eine Verordnung verletzt hat, keine Satire, sondern eine ernsthafte juristische Frage. Brot als wirtschaftliche Ressource. Fürsorge als Sanktionsverstoß. Europa hat fünfhundert Jahre gebraucht, um die Ächtung durch das Urteil in einem rechtsstaatlichen Verfahren zu ersetzen. Um zu lernen, dass niemandem der Rechtsschutz entzogen wird, ohne dass ein unabhängiger Richter es ausgesprochen hat. Das war nicht irgendein Fortschritt. Das war der Fortschritt. Das ist der ganze Unterschied zwischen einem Rechtsstaat und einem Herrschaftsapparat. Und wir haben ihn per Ratsbeschluss zurückgenommen. Sanktionen dieser Art beschließt der Rat der Europäischen Union. Einstimmig. Das heißt: Jede einzelne Regierung hat zugestimmt. Auch die deutsche. Die Bundesregierung hat das im Bundestag bestätigt. Sie sollte deshalb auch von der Presse für jede einzelen Entscheidung außerhalb einer rechtsstaatlichen Ordnung von der Presse von A bis Z hinterfragt werden. Das ist die Nachricht, und sie ist unangenehmer als jede Personalisierung. Es gibt keinen einzelnen Schuldigen, hinter dem sich alle anderen verstecken könnten. Es gibt siebenundzwanzig Regierungen, die "Ja" zu diesem Unrecht gesagt haben, und ein Parlament, das nicht gefragt wurde, und eine Presse, die es nicht berichtet hat. Das Auswärtige Amt hat dem Bundestag zur Rechtfertigung erklärt, Baud trete regelmäßig in russischen Fernseh- und Radioprogrammen auf. Im Ratsbeschluss selbst steht das nicht und wird auch nicht als Begründung aufgeführt. Auf Nachfrage in der Bundespressekonferenz konnte niemand sagen, woher diese Behauptung stammt. Ein Mensch verliert alles. Und die Begründung dafür stimmt nicht einmal mit der Akte überein. Er ist nicht der Einzige Hüseyin Doğru, Journalist, deutscher Staatsbürger, wohnhaft in Berlin. Am 20. Mai 2025 im 17. Sanktionspaket gelistet. Konten gesperrt. Faktisches Berufsverbot. Er darf die Bundesrepublik nicht verlassen. Ihm bleiben 506 Euro im Monat. Davon ernährt er eine fünfköpfige Familie. Drei Kinder. Er sagt, das Risiko, mit ihnen auf der Straße zu landen, sei keine abstrakte Sorge mehr. Nicht in Minsk. Nicht in Moskau. In Berlin. Und die Berufsverbände seiner eigenen Zunft — die Verbände, die bei jeder Gelegenheit die Pressefreiheit beschwören — haben dazu im Wesentlichen geschwiegen. Damit das klar ist Ich muss Jacques Bauds Analysen nicht teilen. Ich teile sie in wesentlichen Punkten nicht. Wer die Vorgeschichte des Krieges auf eine einzige westliche Operation reduziert, macht es sich zu einfach. Und genau deshalb schreibe ich das hier. Meinungsfreiheit, die nur für zutreffende Meinungen gilt, ist keine Meinungsfreiheit. Sie ist eine Genehmigung. Rechtsstaat, der nur den Sympathischen schützt, ist kein Rechtsstaat. Er ist eine Gunst der Macht. Das ist übrigens keine Außenseiterposition. Ein deutscher Staatsrechtslehrer hat diese Sanktionen im Verfassungsblog für grundrechtswidrig und unverhältnismäßig erklärt. Die taz nennt das Vorgehen skandalös. Selbst ein Schweizer Think Tank, der Bauds Positionen ausdrücklich kritisiert, hält den Rechtsschutz für unzureichend. Von links bis rechts sagen Alle dieselben drei Wörter dasselbe: "Nicht ohne Richter" Am 27. September stimmt die Schweiz über die Neutralitätsinitiative ab. Ich bin Deutscher, ich habe da keine Stimme, und ich maße mir kein Urteil über den Text der Initiative an. Aber eines sollte man in Bern wissen. Die Schweiz hat dieses Sanktionsregime von 2024 gar nicht übernommen. Offiziell gilt es für sie nicht. Und trotzdem sitzt ihr Bürger in Brüssel fest und kommt nicht heim und die Regierung der Schweiz unternimmt nichts. Das ist die Lektion, und sie kostet nichts, sie kostet nur das Zuhören: Souveränität, die man nicht ausübt, ist Dekoration. Wir in Deutschland durften über nichts davon abstimmen. Über gar nichts. Wir haben nicht einmal davon erfahren. Wir durften nur in der Presskonferenz als Drohung hören, dass es jeden treffen kann. Ihr habt in der Schweiz am 27. September einen Zettel in der Hand. Das ist mehr, als die meisten Europäer besitzen. Verliert es nicht. Eine einzige Forderung Kein Entzug von Grundrechten ohne vorherige gerichtliche Entscheidung. Wer jemandem das Konto sperrt, die Bewegungsfreiheit nimmt und den Beruf entzieht, soll das beantragen. Vor einem unabhängigen Gericht. Mit Akte, mit Anhörung, mit Beweisen, mit Widerspruch. Wenn die Vorwürfe stimmen, wird die Behörde gewinnen. Wenn sie das Verfahren scheut, wissen wir, warum - es ging um das Mundtot machen. Sie werden über diesen Fall in der Tagesschau nichts hören. Wer schweigt, dem passiert nichts. Das ist richtig. Das war schon immer richtig. Das war der Sinn der Sache, dass die Menschen kuschen und das tun, was ihnen die Obrigkeit vorgibt. In eine Demokratie geht aber die Macht vom Volk aus und die diejenigen, die es exekutieren sind nur gewählte Diener, die Machtmißbrauch betreiben. Genau jenen sollte man den Machtmißbrauch gehörig austreiben. Urs ein Urgestein in der Schweiz nimmt kein Blatt vor dem Mund und stellt sich wie ein Fels in die Brandung und erklärt: "Mit uns in der Schweiz bitte nicht weiter - keinen einzigen Schritt - nicht in Form einer flexible Neutralität und kein Einschleimen bei diesen Straftätern indem auch die Schweiz solche Ächtungen im Bankensystem akzeptiert" Einen großen Dank an Urs für sein Engagement. Gerne unterstützt ihn, damit weitere Veranstaltungen möglich werden. Freiheit für Jacques Baud. Und Brot ist Brot.

Tobias Ulbrich

32,330 次观看 • 2 个月前

Was halt prinzipiell stört, ist dieser einseitige Blick. Ja, darf dann mal Deniz Yücel richtigerweise anmerken, dass es immer noch Mesut Özils bewusste eigene Entscheidung war, sich einem islamistischen Despoten zuzuwenden und die Behauptung, man habe ihn quasi in die Arme Erdogans getrieben, ihm jede Mündigkeit abspricht, aber der Tenor der Doku bleibt dennoch genau der. Wir als Gesellschaft haben versagt, weil wir die Türken nicht als genauso Deutsch ansehen wie uns. Was mir dabei völlig fehlt, ist die Frage: Was tut die türkische Community (oder Teile davon) dafür, dass man sie nicht als Deutsche oder Teil dieser Gesellschaft sieht? Wie auch in der gesellschaftlichen Diskussion an sich, fehlt mir auch bei dieser Doku über Mesut Özil die türkische Selbstkritik. Wer sieht sich denn oftmals zuallererst als Türke und möchte gar nicht als Deutscher gesehen werden? Hat die deutsche Gesellschaft Fehler gemacht? Haben Teile der türkischen Community, gerade in den Gastarbeiterjahren, gravierende rassistische Erfahrungen gemacht? Mit Sicherheit. Aber, wenn wir mal vom stumpfen Rassismus weggehen und betrachten, warum viele Deutsche auf einer sachlichen Ebene Probleme damit haben, die türkische Community als Teil Deutschlands zu akzeptieren, dann fällt mir da auch einiges ein. Nein, man wurde nicht nur ausgeschlossen. Man hat sich auch selbst ausgeschlossen. Und viele haben ihre Werte so konserviert, dass ihre in Deutschland geborenen Kinder und Enkelkinder heute noch konservativer ticken als die eigentliche Gastarbeitergeneration. Und dann geht es immer um die Gefühle der Menschen mit Migrationshintergrund, wenn wir Deutschen nicht "offen" genug sind, wenn wir unsere Werte verteidigen und andere Werte, die mit unseren nicht vereinbar sind, ablehnen. Aber wann hat irgendwer im Öffentlich-Rechtlichen mal ernsthaft versucht, die Gefühle der Deutschen zu verstehen und was sie dabei empfinden, wenn das, was sie als Heimat aus ihrer Kindheit kannten, mehr und mehr verschwindet? Ich denke auch, dass Özil ein Stück weit zu Unrecht unter die Räder gekommen ist. Dass man einen Fußballer auf allen Seiten so sehr zur Symbolfigur - entweder des Erfolges der Integration oder des Scheiterns - gemacht hat, dass es nur in einer völlig unverhältnismäßigen politischen Aufladung enden konnte. Aber, dass sich so viel anhand dessen, was ein einzelner Fußballer tut, entlädt, zeigt ja nur, was unter der Oberfläche schwillt und dass wir uns als Gesellschaft etwas vormachen, wenn wir glauben, dass das auf Dauer hier miteinander so funktionieren wird. Erst recht nicht mit den zig arabischen muslimischen Communities, die jetzt noch dazu gekommen sind. Und nein, das, was da zu Tage gespült wurde, ist nicht nur der böse Deutsche, der in Sachen Rassismus dann mal die Sau rauslässt. Das sind die großen Brüche zwischen autochthonen Deutschen und vielen Menschen mit (muslimischen) Migrationshintergrund hier. Das Ergebnis eines Landes, das systematisch infrastrukturell und vor allem kulturell überfordert wird. Mit einer Migration von Menschen, deren Kultur unserer mehrheitlich diametral gegenübersteht und deren Integration deshalb schon in vielen Fällen nicht funktionieren kann. Und da müssen wir eben nicht nur betrachten, wie es Migranten damit geht, dass die Deutschen das so nicht wollen, sondern auch endlich mal, wie es den Deutschen damit geht, seit Jahrzehnten mit etwas "beglückt" werden, das ihr Land für immer kulturell verändern wird. Nein, es macht nicht nur etwas mit Migranten, wenn es zu rassistischen Morden kommt, Es macht auch etwas mit Deutschen, wenn es zu islamistischen Terrorangriffen und anderen Taten von Zuwanderern kommt. Das, was sich an Özil entladen hat, war sicherlich zu viel für einen Menschen, aber es war letztlich Symptom dessen, was schon lange unter der Oberfläche gärt und was mitnichten die einseitige Schuld der Deutschen ist. Am Ende muss man nämlich sagen: Auch ein Özil hat hier alle Möglichkeiten geboten bekommen und man hat ihn geliebt und gefeiert als einen von uns. Das hörte erst auf, als er für sich selbst die Entscheidung traf, sich nicht nur nur noch als Türke zu fühlen, sondern vor allem auch den Weg mit Erdogan zu gehen. Özil hat sich selbst abgewandt, bevor die Deutschen sich von ihm abgewandt haben. Und trotzdem wird er immer ein Junge aus Gelsenkirchen bleiben. Ich würde ihm wünschen, dass er das irgendwann erkennt.

Anabel Schunke

37,919 次观看 • 7 个月前

Ich bin ja vieles an ÖRR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (»Ist die AfD eigentlich ein Problem für die Demokratie?«) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bühne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwört TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie »Unser vorhandener Wohnraum ist erstmal für Einheimische da«, »Wir müssen den Austausch unserer Bevölkerung beenden« oder »Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben«, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu »Hass« und »Rassismus« umgedeutet. Das komplett weiße Normie-Publikum schüttelt mit großen Augen ungläubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: »Wenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestellt«, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realität. Dann wird die Deportationslüge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Höcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der »Gebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versöhnung«-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekräftigt: »Das ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natürlich ist das ein Problem für die Demokratie«. Tosender Applaus. Diese Zeremonie läuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurückzuwünschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lässt. Wenn das nicht gerade live passiert wäre, würde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.

Jan A. Karon

580,297 次观看 • 2 年前

Bundeskanzler Olaf Scholz nimmt erstmals in Wahlveranstaltung in Lünen, Kreis Unna, zu Impfschäden Stellung - mit Ihm als Bundeskanzler gibt es für Impfgeschädigte kein Geld! Das ist angekündigte Sozialdemokratie für die nächste Amtszeit! Eine Mandantin von mir, Katharina König, durfte auf einer Wahlveranstaltung in Lünen, Kreis Unna heute, den 13.01.2025 gegen 17:00 Uhr dem Bundeskanzler eine Frage stellen. Diese war darauf gerichtet, von der SPD und dem künftigen Kanzlerkandidaten der SPD, Olaf Scholz, zu erfahren, wann und wie das Versprechen von Herrn Lauterbach im ZDF im heute journal vom 12.03.2023 Umsetzung findet wird, dass für die Impfgeschädigten eine Fond für die Entschädigung eingerichtet wird. Frau König verstand damals die Ankündigung von Herrn Lauterbach so, dass er tatsächlich etwas für die Impfgeschädigten tun wolle, um die Impfgeschädigten finanziell zu entschädigen. Weit gefehlt bei Olaf Scholz und der SPD. Die Antwort von Olaf Scholz: 1. Es war eine ganz schreckliche Pandemie. 2. Er sei froh, dass es die Pharmaindustrie gegeben habe, die so früh an der Impfherstellung gearbeitet hätte. 3. Durch die Impfung sollen mehr Menschen am Leben geblieben sein als ohne. Darauf sei er sehr stolz - und es wurde applaudiert. (An seinen letzten Wahlkampf, dass alle Menschen in Deutschland "Versuchskaninchen" seien wollte er wohl nicht anknüpfen.) 4. Wir sollten nur den Fokus darauf setzen erst einmal zu schauen, was geschah mit jenen die sich infiziert haben und jetzt (trotz Impfung (eigene Anmerkung)) Long Covid haben. Mit viel Geld habe Lauterbach nur die Forschung von Long Covid betrieben. 5. Seine Richtlinienkompetenz als Kanzler werde er dazu nutzen künftig auch genau da bei Punkt 4. weiterzumachen. 6. Imfgeschädigte gäbe es nicht, sondern nur "möglicherweise Menschen, die durch eine Impfung beeinträchtigt sind" 7. Da müsse man genau hinsehen ...... (Gedankenblase von mir .... das könnten ja auch alles Simulanten sein). 8. Das hat dann Olaf Scholz gemerkt, dass das auch zu viel des guten war und fügt dann an, das es wohl Beeinträchtigte von der Impfung gäbe, das wisse man auch aber es seien nicht so viel, wie die Fragestellerin behaupte. Fazit von meiner Seite: Die Beantwortung der Frage zeugt von Empathielosigkeit und ist eines Kanzlerkandidaten unwürdig. Jeder Sozialdemokrat, der nicht mehr lebt, wie Willy Brandt oder Helmut Schmidt würde sich im Grabe umdrehen bei der Analyse, dass es keine Aufklärung zu den Impfschäden und keine Kompensation von Seiten der SPD als Forderung in den Raum gestellt gibt. Das wäre wohl für die Pharmaindustrie bei den Wahlkampfgeldern, die sie spendeten und für SPD - Veranstaltungen in der Vergangenheit ausgaben dann auch zu viel des Guten. Wes Brot ich ess' dessen Lied ich sing. Genau so war es heute lauthals für jeden gut wahrnehmbar. Ein Kanzler der Pharmabosse, der sich vertraglich verpflichtete hatte, jedweden Schaden von den Impfherstellern fernzuhalten stellt sich gegen die eigene Wählerschaft. Wozu heißt denn die Partei Sozialdemokratische Partei Deutschlands, wenn bei denen das "Sozial" ersetzt worden ist durch Komplizenschaft mit der Pharmaindustrie. Der amtierende Bundesminister der Gesundheit ist es, der für die Impfhersteller BioNTech AstraZeneca Moderna die Anwalts- und Gerichtskosten der Impfhersteller aus Geldern der Steuerzahler bezahlt, für die diese jeden Tag schuften gehen. Der amtierende Kanzler Olaf Scholz war es, unter seiner Regierung wurden EUR 550 Mio für BioNTech für ein Werk in Ruanda mit Steuergeldern finanziert. Jeder SPD - Wähler mag sich gerne mal ausrechnen, wie viele Arbeiter dafür arbeiten müssen, damit der Kanzler solche Geschenke an die Hochfinanz machen kann? Es ist just jener Mann der heute auftrat, um als "Sozialdemokrat" erneut Bundeskanzler zu werden. Es tut mir furchtbar leid das sagen zu müssen - aber diejenigen, die dort Klatschten haben einen an der Klatsche und sind keine Sozialdemokraten, sondern Demagogen der Pharmaindustrie. Wer noch ein Rest an Verstand hat, fordert die lückenlose Aufklärung, die weisungsungebunde Handhabung der Impfschadensfälle für die Staatsanwaltschaften und für die Justiz. Denn da, wo SPD in der Regierung in der Verantwortung in den Ländern drauf steht ist auch in den Ländern in der Justiz SPD drin. Daher bitte ich alle, ein einziges mal den Verstand anzuschalten, ob es sinnstiftend sein kann, die eigenen Peiniger, SPD, CDU und CSU erneut zu wählen, die einem - den Maskenzwang brachten - die Abstandregeln - die Absonderung nach dem Urlaub - 2G und 3G Maßnahmen - die einrichtungsbezogene Nachweispficht und faktische Impfpflicht in alle medizinischen Berufen und Pflegeberufen - die Zwangsimpfung der Bundeswehr im Rahmen der Bundeswehr (zur Zersetzung der Wehrkraft) - EUR 350 Mio. Subventionen an BioNTech zahlten aus Steuergelder - bereits Mitte 2020 - die MedBVSV errichteten, um zu vereiteln das Fach - und Gebrauchsinformationen die Impflinge erreichen, abgelaufen Vakzine verimpft werden dürfen, die Bundeswehr die Distribution und Logistik übernimmt und keine Rückstellproben zu bilden sind, damit keiner nachweisen kann, wie er geschädigt wurde. - Lauterbach verlängerte die Spahn - CDU MedBVSV bis 31.12.2023. Wer in Regierungsverantwortung CDU oder SPD hat, der benötigt als Bevölkerung keine Feinde mehr. Ein schlimmeres Verhalten gibt es nicht. Die eine Frage heute hat das wieder einmal geklärt. Danke an Katharina König, dass sie sich traute, die Frage heute zu stellen.

Tobias Ulbrich

141,492 次观看 • 1 年前

Der Ausschnitt stammt aus der RTL 2-Sendung „Hartz aber herzlich“. Es handelt sich also nicht um eine sogenannte „Scripted Reality“, also erfundene Rollen und Stories, sondern um eine Sozialdokumentation über echte Leute und ihre Geschichten. Das nur vorweg. Jetzt zum Inhalt: Als Frau steht man oft am Pranger, speziell im rechtskonservativen Spektrum, wenn man sich gegen Kinder entscheidet. Und ich möchte auch nicht, dass sich alleinerziehende Mütter pauschal angegriffen fühlen oder für ihre Partnerwahl kritisiert werden. Hier gibt es erhebliche Unterschiede. Aber: Ich finde, dass wir durchaus auch mal darüber sprechen können, dass es eine beachtliche Anzahl an Frauen gibt, die absolut irrationale Entscheidungen bei der Partnerwahl treffen. Ausbaden darf das dann die Allgemeinheit, die mit ihren Steuern solche Familienverhältnisse finanzieren. Ich sage es deutlich: Ich habe es satt, irgendwelchen Asis ihr kinderreiches Familienmodell zu finanzieren, während sich arbeitende Familien oft schon das zweite Kind verkneifen. Denn was sehen wir hier? - mindestens bei einer der Frauen existieren zwei Kindsväter. Das lässt sich anhand der unterschiedlichen Optik und Hautfarbe der Kinder klar sagen - ein Großteil der Kinder ist jetzt schon übergewichtig. Das wird mit zunehmendem Alter in der Regel nicht besser, sondern schlechter, Erkrankungen, Arbeitsunfähigkeit etc. sind die Folge - kleine Jungs, die ohne Vater aufwachsen haben eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden plus Kinder wachsen nicht mehr in stabilen Familienverhältnissen auf, was sie auch oft später instabile Beziehungen führen lässt Und das alles, weil Mama sich immer einen neuen Mutumbu anlacht, mit dem sie Kinder zeugt und für die wir als Allgemeinheit dann blechen dürfen. Ich persönlich würde die staatliche Unterstützung ab dem dritten Kind bei Sozialleistungsempfängern streichen. Das würde auch die kinderreichen ausländischen Familien treffen. Wir müssen wieder zu einer Politik kommen, die Kinder nicht für arbeitende Menschen zum finanziellen Risiko und für nicht arbeitende Menschen zur Einkommensquelle macht. Wer viele Kinder will, muss sich diese leisten können und nicht andere dafür schuften lassen. Wir brauchen nicht pauschal nur Kinder, egal von wem. Wir brauchen auch Kinder von den „richtigen“ Leuten, mit vernünftigen Werten, die sich selbst finanzieren und ihren Kindern ein gutes zu Hause und ein Mindestmaß an Bildung geben können. Sonst verblöden wir hier und irgendwann ist keiner mehr da, um die Sause zu bezahlen.

Anabel Schunke

137,850 次观看 • 1 个月前