Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🗳️📌 MONREAL RESPALDA A SHEINBAUM: ES INCONSTITUCIONAL EL TRANSITORIO DE LA REFORMA A LA LEY DE AMPARO Sheinbaum afirmó esta mañana que “no era necesario poner ese transitorio” y recordó que la Constitución prohíbe la retroactividad en las leyes. El diputado Ricardo Monreal respaldó esta postura. “De acuerdo con...

Juan_OrtizMX's profile picture

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

160,011 subscribers

24,980 Aufrufe • vor 11 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikBildungComedy
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🔴Monreal afirma que el transitorio de la Ley de Amparo no puede rebasar la Constitución y coincide con la Presidenta Sheinbaum. Subraya que "la retroactividad solo puede modificarse en la Constitución, no en una ley secundaria". La Cámara de Diputados revisará el tema. 📹Laura Brugés
2:44

🔴Monreal afirma que el transitorio de la Ley de Amparo no puede rebasar la Constitución y coincide con la Presidenta Sheinbaum. Subraya que "la retroactividad solo puede modificarse en la Constitución, no en una ley secundaria". La Cámara de Diputados revisará el tema. 📹Laura Brugés

Azucena Uresti

30,311 Aufrufe • vor 11 Monaten

🗳️📌 SHEINBAUM CUESTIONA RETROACTIVIDAD EN LA REFORMA DE AMPARO Tras la aprobación en el Senado de un transitorio que hace retroactiva la reforma a la Ley de Amparo, la presidenta Claudia Sheinbaum tomó distancia. “Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía este agregado”, dijo. Defendió que “la Constitución establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes, salvo que cambie la Constitución”. Cuestionó la necesidad del artículo: “Desde mi punto de vista, no era necesario poner ese transitorio. Lo nuevo ya entra con la nueva ley”. Sin embargo... ¿Este debate sobre la retroactividad no termina funcionando como distractor frente a los puntos de fondo de la reforma (como la limitación del interés legítimo y las restricciones a suspensiones) que son los que más preocupan?
1:34

🗳️📌 SHEINBAUM CUESTIONA RETROACTIVIDAD EN LA REFORMA DE AMPARO Tras la aprobación en el Senado de un transitorio que hace retroactiva la reforma a la Ley de Amparo, la presidenta Claudia Sheinbaum tomó distancia. “Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía este agregado”, dijo. Defendió que “la Constitución establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes, salvo que cambie la Constitución”. Cuestionó la necesidad del artículo: “Desde mi punto de vista, no era necesario poner ese transitorio. Lo nuevo ya entra con la nueva ley”. Sin embargo... ¿Este debate sobre la retroactividad no termina funcionando como distractor frente a los puntos de fondo de la reforma (como la limitación del interés legítimo y las restricciones a suspensiones) que son los que más preocupan?

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

28,379 Aufrufe • vor 11 Monaten

Morena en el Senado aprobó el transitorio de retroactividad en la Ley de Amparo, afectando más de 700 mil juicios en trámite. Sheinbaum afirma que ella no lo pidió y considera innecesaria la retroactividad en la ley.
1:14

Morena en el Senado aprobó el transitorio de retroactividad en la Ley de Amparo, afectando más de 700 mil juicios en trámite. Sheinbaum afirma que ella no lo pidió y considera innecesaria la retroactividad en la ley.

Manuel Lopez San Martin

24,575 Aufrufe • vor 11 Monaten

🗳📌 SHEINBAUM SOBRE RETROACTIVIDAD EN LEY DE AMPARO: SE BASA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA ANTIGUA CORTE La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó el ajuste aprobado por la Cámara de Diputados al transitorio de la reforma a la Ley de Amparo. Cambio que permite aplicar las nuevas reglas en etapas no concluidas de juicios en curso. Sheinbaum afirmó que la redacción es “prácticamente la misma propuesta que presentó el ministro en retiro Arturo Zaldívar”, y que está sustentada en criterios previos de la Suprema Corte. “La antigua Corte tiene jurisprudencia sobre en qué temas de procedimiento se aplican nuevas leyes y en qué temas no, y eso es lo que quedó en el transitorio”, explicó. La presidenta defendió que el cambio no implica retroactividad, sino la aplicación de normas procesales conforme a esa doctrina. Como los diputados hicieron cambios, el proyecto regresa al Senado. Y sí, el gobierno defiende ahora su reforma apelando a la jurisprudencia de la Suprema Corte anterior, la misma que Morena ha atacado en múltiples ocasiones.
0:53

🗳📌 SHEINBAUM SOBRE RETROACTIVIDAD EN LEY DE AMPARO: SE BASA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA ANTIGUA CORTE La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó el ajuste aprobado por la Cámara de Diputados al transitorio de la reforma a la Ley de Amparo. Cambio que permite aplicar las nuevas reglas en etapas no concluidas de juicios en curso. Sheinbaum afirmó que la redacción es “prácticamente la misma propuesta que presentó el ministro en retiro Arturo Zaldívar”, y que está sustentada en criterios previos de la Suprema Corte. “La antigua Corte tiene jurisprudencia sobre en qué temas de procedimiento se aplican nuevas leyes y en qué temas no, y eso es lo que quedó en el transitorio”, explicó. La presidenta defendió que el cambio no implica retroactividad, sino la aplicación de normas procesales conforme a esa doctrina. Como los diputados hicieron cambios, el proyecto regresa al Senado. Y sí, el gobierno defiende ahora su reforma apelando a la jurisprudencia de la Suprema Corte anterior, la misma que Morena ha atacado en múltiples ocasiones.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

27,503 Aufrufe • vor 10 Monaten

🗳📌 CLEMENTE CASTAÑEDA: “NO ENGAÑEN AL PUEBLO, LA REFORMA AL AMPARO ES RETROACTIVA Y REGRESIVA” El senador Clemente Castañeda (MC) presentó una moción suspensiva para frenar el dictamen al advertir que representa un retroceso en materia de derechos y justicia. Esto dijo durante la discusión en el Senado de la República sobre la minuta de la reforma a la Ley de Amparo: 📍Castañeda sostuvo que la Ley de Amparo no es procesal, sino sustantiva, porque “protege derechos y libertades frente a los abusos del poder”. 📍Y acusó que la reforma “vulnera avances jurisprudenciales y progresivos logrados durante décadas”. 📍Sobre el transitorio modificado por la Cámara de Diputados, el legislador afirmó que mantiene la retroactividad, pese a que el oficialismo insista en negarlo: 📍“Quieren decir que no es retroactivo simple y sencillamente poniendo en el decreto que no es retroactivo. No engañen al pueblo de México. Háblenle con honestidad.” 📍El senador agregó que la reforma tiene “dedicatorias específicas” y forma parte de “una venganza política que se lleva entre las patas los derechos de los hombres y mujeres de este país”. Castañeda advirtió que la nueva redacción del transitorio es un “insulto a la inteligencia”, al simular que no hay retroactividad cuando en los hechos sí afecta los juicios en curso y la protección judicial de la ciudadanía.
3:56

🗳📌 CLEMENTE CASTAÑEDA: “NO ENGAÑEN AL PUEBLO, LA REFORMA AL AMPARO ES RETROACTIVA Y REGRESIVA” El senador Clemente Castañeda (MC) presentó una moción suspensiva para frenar el dictamen al advertir que representa un retroceso en materia de derechos y justicia. Esto dijo durante la discusión en el Senado de la República sobre la minuta de la reforma a la Ley de Amparo: 📍Castañeda sostuvo que la Ley de Amparo no es procesal, sino sustantiva, porque “protege derechos y libertades frente a los abusos del poder”. 📍Y acusó que la reforma “vulnera avances jurisprudenciales y progresivos logrados durante décadas”. 📍Sobre el transitorio modificado por la Cámara de Diputados, el legislador afirmó que mantiene la retroactividad, pese a que el oficialismo insista en negarlo: 📍“Quieren decir que no es retroactivo simple y sencillamente poniendo en el decreto que no es retroactivo. No engañen al pueblo de México. Háblenle con honestidad.” 📍El senador agregó que la reforma tiene “dedicatorias específicas” y forma parte de “una venganza política que se lleva entre las patas los derechos de los hombres y mujeres de este país”. Castañeda advirtió que la nueva redacción del transitorio es un “insulto a la inteligencia”, al simular que no hay retroactividad cuando en los hechos sí afecta los juicios en curso y la protección judicial de la ciudadanía.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

10,624 Aufrufe • vor 10 Monaten

🔴 El Senado de la República aprobó la reforma a la Ley de Amparo, pero de forma inesperada se introdujo un cambio que modificó el artículo transitorio con efectos retroactivos. ➡️”Sin duda alguna este transitorio es un transitorio tramposo, es un transitorio que viola la constitución pero ojo que es un transitorio que solo va a afectar a un número reducido de casos que no debería de afectarles”, me explica Javier Martín Reyes (Javier Martín Reyes), abogado constitucionalista. ➡️”La inspiración fundamental de la reforma es debilitar al juicio de amparo, que es el juicio que tenemos todas las personas para defendernos frente a frente actos arbitrarios”, me comenta. #AzucenaxFórmula
9:45

🔴 El Senado de la República aprobó la reforma a la Ley de Amparo, pero de forma inesperada se introdujo un cambio que modificó el artículo transitorio con efectos retroactivos. ➡️”Sin duda alguna este transitorio es un transitorio tramposo, es un transitorio que viola la constitución pero ojo que es un transitorio que solo va a afectar a un número reducido de casos que no debería de afectarles”, me explica Javier Martín Reyes (Javier Martín Reyes), abogado constitucionalista. ➡️”La inspiración fundamental de la reforma es debilitar al juicio de amparo, que es el juicio que tenemos todas las personas para defendernos frente a frente actos arbitrarios”, me comenta. #AzucenaxFórmula

Azucena Uresti

13,389 Aufrufe • vor 11 Monaten

Quedará para el registro: El abuso de la retroactividad en la Ley de Amparo lo aprobaron los mentirosos de Morena que dijeron (incluido Monreal) que no lo avalarían. Una ley que viola la Constitución.
0:21

Quedará para el registro: El abuso de la retroactividad en la Ley de Amparo lo aprobaron los mentirosos de Morena que dijeron (incluido Monreal) que no lo avalarían. Una ley que viola la Constitución.

Manuel Lopez San Martin

71,256 Aufrufe • vor 10 Monaten

🔴 FALSO 🔴 ¿Al retirar la discusión de la ley secundaria sobre "injerencia extranjera" se acabó la amenaza? NO. 1️⃣ La Cámara de Diputados ya aprobó esta causal de nulidad en la Constitución y está en vías de aprobarse en el Senado. Una vez que el oficialismo concluya "el trámite" (aprobación en congresos locales), la norma SÍ aplicará para el proceso electoral 2027, sin importar que no se modifique la ley secundaria. 2️⃣ No hay transitorio que aplace la aplicación de la nueva causal. Es Derecho vigente y aplicable 3️⃣ La realidad es que aplazar la discusión de la ley fue una simple cuestión de orden procedimental. No podían aprobar la reglamentación de una reforma constitucional que NO existe. 4️⃣ LA ESTOCADA: ¿Quién va a interpretar y operar esta causal de nulidad ambigua? El Tribunal Electoral. Los mismos magistrados a los que les acaban de dar un premio anticipado para quedarse hasta 17 años en el cargo. De no aceptar la perpetuidad del cargo, podrán optar por un millonario haber de retiro. 🚨 La transacción está hecha, la ruta está trazada. Y los magistrados tienen ya las instrucciones del régimen. Morena va por judicializar las elecciones para arrebatar lo que no ganen en las urnas. Ricardo Monreal A. #PlanM #MiedoALasUrnas #ReformaJudicial #AlbazoLegislativo #ReformaElectoral
1:16

🔴 FALSO 🔴 ¿Al retirar la discusión de la ley secundaria sobre "injerencia extranjera" se acabó la amenaza? NO. 1️⃣ La Cámara de Diputados ya aprobó esta causal de nulidad en la Constitución y está en vías de aprobarse en el Senado. Una vez que el oficialismo concluya "el trámite" (aprobación en congresos locales), la norma SÍ aplicará para el proceso electoral 2027, sin importar que no se modifique la ley secundaria. 2️⃣ No hay transitorio que aplace la aplicación de la nueva causal. Es Derecho vigente y aplicable 3️⃣ La realidad es que aplazar la discusión de la ley fue una simple cuestión de orden procedimental. No podían aprobar la reglamentación de una reforma constitucional que NO existe. 4️⃣ LA ESTOCADA: ¿Quién va a interpretar y operar esta causal de nulidad ambigua? El Tribunal Electoral. Los mismos magistrados a los que les acaban de dar un premio anticipado para quedarse hasta 17 años en el cargo. De no aceptar la perpetuidad del cargo, podrán optar por un millonario haber de retiro. 🚨 La transacción está hecha, la ruta está trazada. Y los magistrados tienen ya las instrucciones del régimen. Morena va por judicializar las elecciones para arrebatar lo que no ganen en las urnas. Ricardo Monreal A. #PlanM #MiedoALasUrnas #ReformaJudicial #AlbazoLegislativo #ReformaElectoral

Mónica Calles Miramontes

86,549 Aufrufe • vor 3 Monaten

La presidenta Sheinbaum sobre lo que hicieron anoche los senadores incluyendo la retroactividad en la #LeyDeAmparo 👉🏽 Que hay que respetar la Constitución. Porque dice que establece claramente que NO DEBE HABER RETROACTIVIDAD EN LAS LEYES, salvo que se cambie la propia Constitución y ahí se definan las condiciones para contratos previos u otras acciones. 👉🏽Vamos a ver porqué incorporaron el transitorio 👉🏽 NO era necesario. Si la nueva ley ya aplica a partir de su aprobación, lo nuevo entra automáticamente con ese decreto. 🔎 Trivia: ¿quién mandó al senador Huerta a poder ese transitorio?
1:11

La presidenta Sheinbaum sobre lo que hicieron anoche los senadores incluyendo la retroactividad en la #LeyDeAmparo 👉🏽 Que hay que respetar la Constitución. Porque dice que establece claramente que NO DEBE HABER RETROACTIVIDAD EN LAS LEYES, salvo que se cambie la propia Constitución y ahí se definan las condiciones para contratos previos u otras acciones. 👉🏽Vamos a ver porqué incorporaron el transitorio 👉🏽 NO era necesario. Si la nueva ley ya aplica a partir de su aprobación, lo nuevo entra automáticamente con ese decreto. 🔎 Trivia: ¿quién mandó al senador Huerta a poder ese transitorio?

Laura Brugés

29,274 Aufrufe • vor 11 Monaten

🗳📌 DE MADRUGADA, MORENA APRUEBA REFORMA A LA LEY DE AMPARO CON RETROACTIVIDAD Tras 14 horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó en la reforma a la Ley de Amparo, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. Durante la discusión, el diputado Hugo Eric Flores (Morena) presentó una reserva que reabrió la controversia sobre la retroactividad de la norma. Su propuesta establece que la reforma se aplicará a las etapas pendientes de los juicios de amparo actualmente en curso, pero no a las ya concluidas. “No implica aplicación retroactiva ni afecta derechos adquiridos, pues se trata de actuaciones futuras. Es derecho procesal puro”, argumentó Flores. La redacción retoma la sugerencia del ministro en retiro Arturo Zaldívar, quien el 3 de octubre propuso ese ajuste durante una conferencia en Palacio Nacional. Sin embargo, la oposición denunció que el cambio reactiva la retroactividad con una nueva forma. 📍 Rubén Moreira (PRI) calificó la reserva como “una trampa para hacer retroactiva la ley” y acusó que Morena “quiso pasarla a las cuatro de la mañana, cuando nadie los ve”. 📍 Paulina Rubio (PAN) ironizó que el transitorio estaba “más manoseado que una moneda en un camión” y responsabilizó directamente a Sheinbaum de impulsar el cambio. La reforma se aprobó con 322 votos a favor, 127 en contra y tres abstenciones.
0:53

🗳📌 DE MADRUGADA, MORENA APRUEBA REFORMA A LA LEY DE AMPARO CON RETROACTIVIDAD Tras 14 horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó en la reforma a la Ley de Amparo, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. Durante la discusión, el diputado Hugo Eric Flores (Morena) presentó una reserva que reabrió la controversia sobre la retroactividad de la norma. Su propuesta establece que la reforma se aplicará a las etapas pendientes de los juicios de amparo actualmente en curso, pero no a las ya concluidas. “No implica aplicación retroactiva ni afecta derechos adquiridos, pues se trata de actuaciones futuras. Es derecho procesal puro”, argumentó Flores. La redacción retoma la sugerencia del ministro en retiro Arturo Zaldívar, quien el 3 de octubre propuso ese ajuste durante una conferencia en Palacio Nacional. Sin embargo, la oposición denunció que el cambio reactiva la retroactividad con una nueva forma. 📍 Rubén Moreira (PRI) calificó la reserva como “una trampa para hacer retroactiva la ley” y acusó que Morena “quiso pasarla a las cuatro de la mañana, cuando nadie los ve”. 📍 Paulina Rubio (PAN) ironizó que el transitorio estaba “más manoseado que una moneda en un camión” y responsabilizó directamente a Sheinbaum de impulsar el cambio. La reforma se aprobó con 322 votos a favor, 127 en contra y tres abstenciones.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

66,922 Aufrufe • vor 10 Monaten

🗳️📌 RICARDO MONREAL EVITA RESPALDAR A ROCHA MOYA Del "¡No estás solo!" al "respaldamos lo que dice la ley". Ricardo Monreal pidió esperar a la FGR en el caso de Rubén Rocha Moya. Y es que EEUU lo acusó de vínculos con el crimen organizado. Pero el gobernador de Sinaloa negó los señalamientos. Mientras tanto, Monreal recordó el caso Cienfuegos. Donde EEUU, dice, no presentó pruebas contundentes. Añadió que la FGR debe revisar si una solicitud de extradición viene acompañada de pruebas claras. Y también pidió aplicar la presunción de inocencia. Además evitó esta vez respaldarlo. Pues un reportero le preguntó si seguía vigente el apoyo de “¡no estás solo!” para Rocha Moya. Monreal no respondió con un sí contundente. En su lugar dijo que Morena respaldará la ley, la verdad y la Constitución. ¿Aplicando sana distancia?
1:29

🗳️📌 RICARDO MONREAL EVITA RESPALDAR A ROCHA MOYA Del "¡No estás solo!" al "respaldamos lo que dice la ley". Ricardo Monreal pidió esperar a la FGR en el caso de Rubén Rocha Moya. Y es que EEUU lo acusó de vínculos con el crimen organizado. Pero el gobernador de Sinaloa negó los señalamientos. Mientras tanto, Monreal recordó el caso Cienfuegos. Donde EEUU, dice, no presentó pruebas contundentes. Añadió que la FGR debe revisar si una solicitud de extradición viene acompañada de pruebas claras. Y también pidió aplicar la presunción de inocencia. Además evitó esta vez respaldarlo. Pues un reportero le preguntó si seguía vigente el apoyo de “¡no estás solo!” para Rocha Moya. Monreal no respondió con un sí contundente. En su lugar dijo que Morena respaldará la ley, la verdad y la Constitución. ¿Aplicando sana distancia?

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

58,370 Aufrufe • vor 4 Monaten

El diálogo e intercambio que resultó del ejercicio de consulta ciudadana sobre Ley de Amparo, nutrió el proyecto. Reflexiones y propuestas permitieron cambios que evitarán riesgos. Sobre la reserva, como hoy también lo señaló la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo , la Constitución es clara, no hay retroactividad en las leyes; coincido con ella, no era necesaria la modificación. Varias veces advertí a lo largo de la jornada el carácter anticonstitucional de la redacción en el transitorio, que eliminamos en la sesión de Comisiones Unidas, pero se volvió a insertar mediante reserva en el pleno del Senado de México . La Cámara revisora puede, en coincidencia con la presidenta, ajustarlo, y sirve que se sigue reflexionando sobre algunos temas que quedaron pendientes de mejorar.
1:18

El diálogo e intercambio que resultó del ejercicio de consulta ciudadana sobre Ley de Amparo, nutrió el proyecto. Reflexiones y propuestas permitieron cambios que evitarán riesgos. Sobre la reserva, como hoy también lo señaló la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo , la Constitución es clara, no hay retroactividad en las leyes; coincido con ella, no era necesaria la modificación. Varias veces advertí a lo largo de la jornada el carácter anticonstitucional de la redacción en el transitorio, que eliminamos en la sesión de Comisiones Unidas, pero se volvió a insertar mediante reserva en el pleno del Senado de México . La Cámara revisora puede, en coincidencia con la presidenta, ajustarlo, y sirve que se sigue reflexionando sobre algunos temas que quedaron pendientes de mejorar.

Javier Corral Jurado

18,198 Aufrufe • vor 11 Monaten

🗳️📌 Sobre el polémico transitorio de la reforma a la Ley de Amparo. Básicamente: 📍Crean el problema (ponen el transitorio) 📍Solucionan el problema que crearon (lo quitan) 📍Celebran que quitan "la única parte inconstitucional de la reforma" ¿Cómo se llamó la obra?
1:58

🗳️📌 Sobre el polémico transitorio de la reforma a la Ley de Amparo. Básicamente: 📍Crean el problema (ponen el transitorio) 📍Solucionan el problema que crearon (lo quitan) 📍Celebran que quitan "la única parte inconstitucional de la reforma" ¿Cómo se llamó la obra?

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

190,885 Aufrufe • vor 11 Monaten

🗳️📌 MONREAL SE ALINEA CON SHEINBAUM CONTRA LA ONU Ricardo Monreal dijo que no comparte el diagnóstico del Comité contra la Desaparición Forzada. Y es que la ONU advirtió que el problema en México puede tener una dimensión tan grave. Que incluso amerita revisar si hay crímenes de lesa humanidad. Monreal rechazó esa lectura. Dijo que el organismo internacional no tomó en cuenta el trabajo del gobierno mexicano. Y que además se excedió en su valoración. También respaldó la respuesta de la CNDH. Y rechazó el intento de la oposición de reabrir el tema con más presión internacional.
1:23

🗳️📌 MONREAL SE ALINEA CON SHEINBAUM CONTRA LA ONU Ricardo Monreal dijo que no comparte el diagnóstico del Comité contra la Desaparición Forzada. Y es que la ONU advirtió que el problema en México puede tener una dimensión tan grave. Que incluso amerita revisar si hay crímenes de lesa humanidad. Monreal rechazó esa lectura. Dijo que el organismo internacional no tomó en cuenta el trabajo del gobierno mexicano. Y que además se excedió en su valoración. También respaldó la respuesta de la CNDH. Y rechazó el intento de la oposición de reabrir el tema con más presión internacional.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

83,061 Aufrufe • vor 4 Monaten

🗳️📌 KENIA LÓPEZ PROMETE QUE NO HABRÁ “FAST TRACK” EN REFORMA A LA LEY DE AMPARO La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López, aseguró que el proceso legislativo será transparente y sin prisas, a diferencia de lo ocurrido en el Senado. “Yo garantizo que se respete la Ley Orgánica y el proceso legislativo. No habrá fast track en lo que a mí corresponde como presidenta de la Cámara de Diputados”, señaló. Adelantó que primero deberán recibir la minuta del Senado, dar cuenta al pleno y después turnarla a las comisiones correspondientes. Y prometió que el debate será “amplio, plural y abierto a la ciudadanía”, aunque reconoció que en comisiones la mayoría podría apresurar el dictamen sin cambios sustantivos. También informó que los grupos parlamentarios ya preparan decenas, incluso cientos, de reservas.
1:34

🗳️📌 KENIA LÓPEZ PROMETE QUE NO HABRÁ “FAST TRACK” EN REFORMA A LA LEY DE AMPARO La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López, aseguró que el proceso legislativo será transparente y sin prisas, a diferencia de lo ocurrido en el Senado. “Yo garantizo que se respete la Ley Orgánica y el proceso legislativo. No habrá fast track en lo que a mí corresponde como presidenta de la Cámara de Diputados”, señaló. Adelantó que primero deberán recibir la minuta del Senado, dar cuenta al pleno y después turnarla a las comisiones correspondientes. Y prometió que el debate será “amplio, plural y abierto a la ciudadanía”, aunque reconoció que en comisiones la mayoría podría apresurar el dictamen sin cambios sustantivos. También informó que los grupos parlamentarios ya preparan decenas, incluso cientos, de reservas.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

27,090 Aufrufe • vor 11 Monaten

¿Se acuerdan de Mario Pontaquarto, arrepentido de las coimas y la "Ley Banelco"? Bueno, miren sus declaraciones realizadas hace instantes (con cada frase se va poniendo peor). 🗣"Era una ley de ajuste para los trabajadores, que pedía el FMI". "La discusión fundamental era que ingresaba al Congreso una ley conflictiva, que iba a ser muy dificil de negociar porque el peronismo, que en ese entonces era muy fuerte, se oponía". "Cuando la ley ingresó al Senado, comenzaron las negociaciones y con el tiempo se convirtió en un escollo muy fuerte porque el peronismo no quería sancionarla y para el Gobierno era vital". "La ley iba en contra de los sindicatos porque ellos manifestaban que la ley no beneficiaba a los gremios sino a los patrones. No recuerdo el contenido, yo era secretario de la cámara, pero lo central era que era una ley de ajuste y los sindicatos, que tienen y tenían un poder importante, impedían que el radicalismo sacara la ley". "La ley terminó sancionada con sobornos, porque la Alianza necesitaba los votos y no los tenía. El dinero salió de la Secretaría de Inteligencia, de sus fondos reservados. Fueron 4.700.000 pesos, en el 1 a 1". "Se convocó una reunión en Casa de Gobierno, yo pensé que era para informar el estado de situación de la ley, pero no fue así sino para acordar los sobornos. El presidente dijo que eso se arregle con el secretario de la SIDE". "La tarde del 18 de abril del año 2000 se comunican conmigo para reunirme con el secretario de la SIDE y coordinar los pagos. Me reuní con él y me dijo que en el transcurso de la tarde me iban a llamar para coordinar la transacción. Así fue: entré por el garage de la SIDE y me estaban esperando en el octavo piso con un maletín que tenía el dinero". "A la semana siguiente de que se sancionó la ley, yo llevé el dinero a la casa de un sindicalista a la que me habían enviado".
1:40

¿Se acuerdan de Mario Pontaquarto, arrepentido de las coimas y la "Ley Banelco"? Bueno, miren sus declaraciones realizadas hace instantes (con cada frase se va poniendo peor). 🗣"Era una ley de ajuste para los trabajadores, que pedía el FMI". "La discusión fundamental era que ingresaba al Congreso una ley conflictiva, que iba a ser muy dificil de negociar porque el peronismo, que en ese entonces era muy fuerte, se oponía". "Cuando la ley ingresó al Senado, comenzaron las negociaciones y con el tiempo se convirtió en un escollo muy fuerte porque el peronismo no quería sancionarla y para el Gobierno era vital". "La ley iba en contra de los sindicatos porque ellos manifestaban que la ley no beneficiaba a los gremios sino a los patrones. No recuerdo el contenido, yo era secretario de la cámara, pero lo central era que era una ley de ajuste y los sindicatos, que tienen y tenían un poder importante, impedían que el radicalismo sacara la ley". "La ley terminó sancionada con sobornos, porque la Alianza necesitaba los votos y no los tenía. El dinero salió de la Secretaría de Inteligencia, de sus fondos reservados. Fueron 4.700.000 pesos, en el 1 a 1". "Se convocó una reunión en Casa de Gobierno, yo pensé que era para informar el estado de situación de la ley, pero no fue así sino para acordar los sobornos. El presidente dijo que eso se arregle con el secretario de la SIDE". "La tarde del 18 de abril del año 2000 se comunican conmigo para reunirme con el secretario de la SIDE y coordinar los pagos. Me reuní con él y me dijo que en el transcurso de la tarde me iban a llamar para coordinar la transacción. Así fue: entré por el garage de la SIDE y me estaban esperando en el octavo piso con un maletín que tenía el dinero". "A la semana siguiente de que se sancionó la ley, yo llevé el dinero a la casa de un sindicalista a la que me habían enviado".

Gabriel Castro

67,567 Aufrufe • vor 10 Monaten

🗳📌 HAY QUIENES PIDEN QUE SE APLIQUE LA LEY (CONTRA LA CNTE), YO NO COINCIDO: RICARDO MONREAL Ricardo Monreal se pronunció en contra de cualquier intento de represión o uso de la fuerza pública contra los maestros de la CNTE. Este viernes por la tarde tomaron el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México como parte de su protesta nacional. “No hay que perder la calma, no hay que precipitarse, no hay que reprimir… hay que acudir al diálogo, diálogo, diálogo”, dijo Monreal en conferencia. Reconoció que la situación es complicada, pero insistió en que el diálogo con la CNTE no se ha roto. Ya que la Secretaría de Gobernación y la SEP mantienen la puerta abierta y cuentan con el respaldo directo de la presidenta Claudia Sheinbaum. “Ella es una mujer muy conciliadora… extraordinariamente capaz. Lo que decida tiene que ser muy meditado”, añadió. Monreal admitió que hay presión desde distintos sectores para que “se aplique la ley”, pero reiteró que no comparte esa postura. Afirmó que respaldará lo que decida Sheinbaum, aunque su apuesta sigue siendo evitar cualquier confrontación.
1:41

🗳📌 HAY QUIENES PIDEN QUE SE APLIQUE LA LEY (CONTRA LA CNTE), YO NO COINCIDO: RICARDO MONREAL Ricardo Monreal se pronunció en contra de cualquier intento de represión o uso de la fuerza pública contra los maestros de la CNTE. Este viernes por la tarde tomaron el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México como parte de su protesta nacional. “No hay que perder la calma, no hay que precipitarse, no hay que reprimir… hay que acudir al diálogo, diálogo, diálogo”, dijo Monreal en conferencia. Reconoció que la situación es complicada, pero insistió en que el diálogo con la CNTE no se ha roto. Ya que la Secretaría de Gobernación y la SEP mantienen la puerta abierta y cuentan con el respaldo directo de la presidenta Claudia Sheinbaum. “Ella es una mujer muy conciliadora… extraordinariamente capaz. Lo que decida tiene que ser muy meditado”, añadió. Monreal admitió que hay presión desde distintos sectores para que “se aplique la ley”, pero reiteró que no comparte esa postura. Afirmó que respaldará lo que decida Sheinbaum, aunque su apuesta sigue siendo evitar cualquier confrontación.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

43,973 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗳️📌 MAÑANERA JUDICIAL: RESPONDEN A SHEINBAUM SOBRE LOS AMPAROS VS REFORMAS CONSTITUCIONALES En la mañanera judicial, los juzgadores respondieron a las afirmaciones sobre el artículo 61 de la Ley de Amparo. Dicho artículo menciona que no procede el amparo contra reformas constitucionales. Sin embargo, refieren que se deben tomar en cuenta dos puntos. Primero, el artículo 61 es parte de una ley secundaria, no de la Constitución. Segundo, esta ley de amparo fue modificada en 2013, y no existe una jurisprudencia definitiva que diga que es intocable. Refieren que actualmente uno de los puntos que se están discutiendo en los juicios de amparo actuales es la constitucionalidad de este artículo 61. En la mañanera judicial resaltaron que los oficialistas, siendo oposición, defendían la procedencia del amparo contra reformas constitucionales. Ahora que están en el poder, dicen lo contrario.
2:32

🗳️📌 MAÑANERA JUDICIAL: RESPONDEN A SHEINBAUM SOBRE LOS AMPAROS VS REFORMAS CONSTITUCIONALES En la mañanera judicial, los juzgadores respondieron a las afirmaciones sobre el artículo 61 de la Ley de Amparo. Dicho artículo menciona que no procede el amparo contra reformas constitucionales. Sin embargo, refieren que se deben tomar en cuenta dos puntos. Primero, el artículo 61 es parte de una ley secundaria, no de la Constitución. Segundo, esta ley de amparo fue modificada en 2013, y no existe una jurisprudencia definitiva que diga que es intocable. Refieren que actualmente uno de los puntos que se están discutiendo en los juicios de amparo actuales es la constitucionalidad de este artículo 61. En la mañanera judicial resaltaron que los oficialistas, siendo oposición, defendían la procedencia del amparo contra reformas constitucionales. Ahora que están en el poder, dicen lo contrario.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

208,688 Aufrufe • vor 1 Jahr

La Comisión Europea admite, en respuesta oficial, que tiene una investigación en curso sobre la Ley de Amnistía española. Esto pone de manifiesto la gravedad de esta ley y la seriedad con la que se está tratando en Europa. Poner en riesgo el Estado de Derecho y los Tratados puede desembocar en un proceso de infracción contra España. Es muy grave y no vamos a descansar hasta que esta ley, que desguaza la igualdad entre ciudadanos, descarrile.
0:41

La Comisión Europea admite, en respuesta oficial, que tiene una investigación en curso sobre la Ley de Amnistía española. Esto pone de manifiesto la gravedad de esta ley y la seriedad con la que se está tratando en Europa. Poner en riesgo el Estado de Derecho y los Tratados puede desembocar en un proceso de infracción contra España. Es muy grave y no vamos a descansar hasta que esta ley, que desguaza la igualdad entre ciudadanos, descarrile.

Adrián Vázquez Lázara 🇪🇦🇪🇺

88,501 Aufrufe • vor 2 Jahren