Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🗳️📌MORENA ADVIERTE: VIENEN MÁS REFORMAS CONTRA EL PODER JUDICIAL; PROPONEN QUE LEGISLADORES PUEDAN TIRAR INVALIDACIONES DE LA SJCN En la discusión de la Reforma a la Ley de Amparo, el Dip. Ramiro Robledo advirtió a la oposición que vendrán más reformas contra el Poder Judicial: - Limitar el alcance...

Juan_OrtizMX's profile picture

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

165,237 subscribers

399,865 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

BildungNachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von Gracie S
Gracie Svor 2 Jahren

Acabando con la división de poderes republicanos. La dictadura viene…

Profilbild von Claudia Parada
Claudia Paradavor 2 Jahren

Magínensen... los #MataGallinas de moreNARCO ahora también quieren volverse juez y parte. Fieles a la dictadura.

Profilbild von Greñitas
Greñitasvor 2 Jahren

Desgraciados, no tienen llenadera 😡

Profilbild von Gravitania
Gravitaniavor 2 Jahren

Así empezó Cuba, luego Venezuela. NO debemos permitirlo 👇

Profilbild von Yo Soy Ángel David
Yo Soy Ángel Davidvor 2 Jahren

Su misión es instaurar una dictadura… Todos los países con dictadores, anulan primero su sistema electoral y su sistema judicial. ¿Te es útil lo que este pseudopolítico hace? ¿Sabes que pasa en todos los países donde el poder presidencial es total? Vota el 2 de junio para botarlos.

Profilbild von Christian Diaz
Christian Diazvor 2 Jahren

Si gana la momia y vuelven a tener mayoría en el congreso GAME OVER para todos los demócratas; en la gestión del próximo Presidente se nombrarán varios Ministros de la Corte, con eso, tendrán los tres poderes y ya no habrá nada que hacer. Entiendan eso por favor.

Profilbild von Pancho Astolfi 🕉
Pancho Astolfi 🕉vor 2 Jahren

Por si todavía hay alguien que dude que esta secta pretende imponer la tiranía en México….

Profilbild von Mariana
Marianavor 2 Jahren

Van contra el derecho ciudadano a defenderse de las arbitrariedades del gobierno. Es totalmente inconstitucional. #NarcoPresidenteAMLO46

Profilbild von JERRYPOR
JERRYPORvor 2 Jahren

ESTAN DESESPERADOS LOS PORROS MALPARIDOS, SABEN QUE MUCHOS DE ELLOS PUEDEN TERMINAR EN LA CÁRCEL #MorenaRobaTuAfore #MorenaDestruyendoAMexico

Profilbild von Ciudadano Luis
Ciudadano Luisvor 2 Jahren

Esto es otro intento del #NarcoPresidenteAMLO46 de llevar a México a la dictadura!! Pero, tú tienes el antídoto, es tu VOTO, con el puedes enviar a la chingada a morena y sus remoras!! Quiero un país democrático con estado de derecho, donde se respete la división de poderes!!!

Ähnliche Videos

🗳️📌 MAÑANERA JUDICIAL: RESPONDEN A SHEINBAUM SOBRE LOS AMPAROS VS REFORMAS CONSTITUCIONALES En la mañanera judicial, los juzgadores respondieron a las afirmaciones sobre el artículo 61 de la Ley de Amparo. Dicho artículo menciona que no procede el amparo contra reformas constitucionales. Sin embargo, refieren que se deben tomar en cuenta dos puntos. Primero, el artículo 61 es parte de una ley secundaria, no de la Constitución. Segundo, esta ley de amparo fue modificada en 2013, y no existe una jurisprudencia definitiva que diga que es intocable. Refieren que actualmente uno de los puntos que se están discutiendo en los juicios de amparo actuales es la constitucionalidad de este artículo 61. En la mañanera judicial resaltaron que los oficialistas, siendo oposición, defendían la procedencia del amparo contra reformas constitucionales. Ahora que están en el poder, dicen lo contrario.
2:32

🗳️📌 MAÑANERA JUDICIAL: RESPONDEN A SHEINBAUM SOBRE LOS AMPAROS VS REFORMAS CONSTITUCIONALES En la mañanera judicial, los juzgadores respondieron a las afirmaciones sobre el artículo 61 de la Ley de Amparo. Dicho artículo menciona que no procede el amparo contra reformas constitucionales. Sin embargo, refieren que se deben tomar en cuenta dos puntos. Primero, el artículo 61 es parte de una ley secundaria, no de la Constitución. Segundo, esta ley de amparo fue modificada en 2013, y no existe una jurisprudencia definitiva que diga que es intocable. Refieren que actualmente uno de los puntos que se están discutiendo en los juicios de amparo actuales es la constitucionalidad de este artículo 61. En la mañanera judicial resaltaron que los oficialistas, siendo oposición, defendían la procedencia del amparo contra reformas constitucionales. Ahora que están en el poder, dicen lo contrario.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

208,790 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗳️📌 MORENA BUSCA IMPEDIR QUE EL PODER JUDICIAL PUEDA REVISAR REFORMAS CONSTITUCIONALES Ricardo Monreal anunció que, junto con Adán Augusto, presentará una reforma para que el Poder Judicial no pueda revisar las reformas constitucionales. Afirma que el Congreso es el "poder constituyente permanente". Por lo que considera que las modificaciones a la Constitución no deberían ser revisadas ni invalidadas por los jueces. Monreal se refiere a la idea de que, según el artículo 105 y 107 de la Constitución, el Poder Judicial no tiene facultades para anular o cuestionar reformas a la misma Constitución. Sin embargo, lo que busca Morena es evitar que el Poder Judicial actúe en contra de esas reformas. Si se aprueba la reforma, se limitaría aún más el poder de los juzgadores para revisar los actos del Congreso. Esto significaría que las reformas constitucionales quedarían fuera del alcance del Poder Judicial, concentrando más poder en unos cuantos.
1:15

🗳️📌 MORENA BUSCA IMPEDIR QUE EL PODER JUDICIAL PUEDA REVISAR REFORMAS CONSTITUCIONALES Ricardo Monreal anunció que, junto con Adán Augusto, presentará una reforma para que el Poder Judicial no pueda revisar las reformas constitucionales. Afirma que el Congreso es el "poder constituyente permanente". Por lo que considera que las modificaciones a la Constitución no deberían ser revisadas ni invalidadas por los jueces. Monreal se refiere a la idea de que, según el artículo 105 y 107 de la Constitución, el Poder Judicial no tiene facultades para anular o cuestionar reformas a la misma Constitución. Sin embargo, lo que busca Morena es evitar que el Poder Judicial actúe en contra de esas reformas. Si se aprueba la reforma, se limitaría aún más el poder de los juzgadores para revisar los actos del Congreso. Esto significaría que las reformas constitucionales quedarían fuera del alcance del Poder Judicial, concentrando más poder en unos cuantos.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

123,410 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗳️📌 RICARDO ANAYA VS ANDREA CHÁVEZ La discusión en el Senado subió de tono cuando Andrea Chávez cuestionó a Ricardo Anaya sobre la reforma que blindaría las reformas constitucionales contra amparos y acciones de inconstitucionalidad. Chávez se centró en el uso del artículo 61 de la Ley de Amparo, que Morena invoca para argumentar que el amparo no aplica contra reformas constitucionales. Anaya, en su respuesta, explicó que esta reforma va mucho más allá del amparo: “Ahí dice, el juicio de amparo es improcedente. No dice de la controversia constitucional, ni dice de la acción de inconstitucionalidad”. Señaló que el artículo 61 solo hace improcedente el amparo, no todos los recursos legales, como lo que Morena ahora busca incluir en la Constitución. Anaya enfatizó que esta reforma surge del desacuerdo de Morena con la resolución de una jueza en Veracruz, que ordenó retirar una publicación del Diario Oficial de la Federación. “El problema de fondo —añadió— es que si no les gusta una sentencia, deberían apelar, no desacatarla ni cambiar la Constitución para evitar los contrapesos legales.” El senador advirtió a Chávez y a sus colegas que una medida así pone en riesgo el sistema jurídico: “No se lleven entre las patas todo el sistema jurídico mexicano”, concluyó Anaya.
2:16

🗳️📌 RICARDO ANAYA VS ANDREA CHÁVEZ La discusión en el Senado subió de tono cuando Andrea Chávez cuestionó a Ricardo Anaya sobre la reforma que blindaría las reformas constitucionales contra amparos y acciones de inconstitucionalidad. Chávez se centró en el uso del artículo 61 de la Ley de Amparo, que Morena invoca para argumentar que el amparo no aplica contra reformas constitucionales. Anaya, en su respuesta, explicó que esta reforma va mucho más allá del amparo: “Ahí dice, el juicio de amparo es improcedente. No dice de la controversia constitucional, ni dice de la acción de inconstitucionalidad”. Señaló que el artículo 61 solo hace improcedente el amparo, no todos los recursos legales, como lo que Morena ahora busca incluir en la Constitución. Anaya enfatizó que esta reforma surge del desacuerdo de Morena con la resolución de una jueza en Veracruz, que ordenó retirar una publicación del Diario Oficial de la Federación. “El problema de fondo —añadió— es que si no les gusta una sentencia, deberían apelar, no desacatarla ni cambiar la Constitución para evitar los contrapesos legales.” El senador advirtió a Chávez y a sus colegas que una medida así pone en riesgo el sistema jurídico: “No se lleven entre las patas todo el sistema jurídico mexicano”, concluyó Anaya.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

607,926 Aufrufe • vor 1 Jahr

El desacato a una orden judicial vulnera el Estado de Derecho en 🇲🇽. Los primeros en respetar la ley y las órdenes de un juez deben ser las autoridades; lo que hace la presidencia atenta contra la independencia del poder judicial y debilita la credibilidad de la Constitución.
1:56

El desacato a una orden judicial vulnera el Estado de Derecho en 🇲🇽. Los primeros en respetar la ley y las órdenes de un juez deben ser las autoridades; lo que hace la presidencia atenta contra la independencia del poder judicial y debilita la credibilidad de la Constitución.

Ana Lilia Herrera

166,956 Aufrufe • vor 1 Jahr

Resulta que el presidente del Senado solicitará a la SCJN que sobresea automáticamente toda controversia constitucional, acción de inconstitucionalidad y juicio de amparo en contra de la reforma al Poder Judicial. Dicha solicitud no solo contradice principios constitucionales, sino que constituye un ataque directo a los mecanismos de control constitucional que protegen el Estado Constitucional y Democrático de Derecho. La SCJN debe rechazar con firmeza esta petición, pues aceptar el sobreseimiento generalizado implicaría ignorar el principio de irretroactividad de la ley, que protege derechos adquiridos y evita que disposiciones nuevas alteren situaciones jurídicas previas. Asimismo, violaría el principio de progresividad, que exige que las reformas constitucionales siempre tiendan a fortalecer y expandir los derechos y garantías, no a restringirlos o debilitar la independencia del Poder Judicial. Además, un artículo transitorio jamás puede tener más peso que un artículo permanente en la Constitución. Esta solicitud no solo es improcedente, sino que demuestra la intención de debilitar la labor de la SCJN como garante último de la Constitución y protector de los derechos fundamentales.
2:00

Resulta que el presidente del Senado solicitará a la SCJN que sobresea automáticamente toda controversia constitucional, acción de inconstitucionalidad y juicio de amparo en contra de la reforma al Poder Judicial. Dicha solicitud no solo contradice principios constitucionales, sino que constituye un ataque directo a los mecanismos de control constitucional que protegen el Estado Constitucional y Democrático de Derecho. La SCJN debe rechazar con firmeza esta petición, pues aceptar el sobreseimiento generalizado implicaría ignorar el principio de irretroactividad de la ley, que protege derechos adquiridos y evita que disposiciones nuevas alteren situaciones jurídicas previas. Asimismo, violaría el principio de progresividad, que exige que las reformas constitucionales siempre tiendan a fortalecer y expandir los derechos y garantías, no a restringirlos o debilitar la independencia del Poder Judicial. Además, un artículo transitorio jamás puede tener más peso que un artículo permanente en la Constitución. Esta solicitud no solo es improcedente, sino que demuestra la intención de debilitar la labor de la SCJN como garante último de la Constitución y protector de los derechos fundamentales.

Francisco Burgoa

130,774 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗳️📌 EL FUTURO DE LOS CIUDADANOS, NO SOLO DEL PODER JUDICIAL, ESTÁ EN JUEGO: JAVIER LAYNEZ En medio del conflicto entre el Poder Ejecutivo y Legislativo contra el Poder Judicial, el ministro Javier Laynez advirtió sus riesgos. En entrevista con Azucena Uresti, aseguró que está en juego no es solo la autonomía del Poder Judicial, sino el presente y futuro de los ciudadanos. Laynez explicó que las reformas propuestas, que buscan debilitar los controles sobre los poderes del Estado, podrían generar un escenario en el que ningún poder esté limitado. Esto, dijo, afectará directamente a los derechos de las personas. "Si alguien cree que no le afecta, espérate y podrás verlo", advirtió el ministro. El ministro también recordó uno de los aspectos más preocupantes de la iniciativa de Morena para blindar sus reformas constitución: la modificación del artículo primero constitucional. Este cambio, que inicialmente proponía que las violaciones a derechos humanos no detuvieran la aplicación de una norma, aunque fue retirado, revela la magnitud de los riesgos.
0:46

Sensitive content

🗳️📌 EL FUTURO DE LOS CIUDADANOS, NO SOLO DEL PODER JUDICIAL, ESTÁ EN JUEGO: JAVIER LAYNEZ En medio del conflicto entre el Poder Ejecutivo y Legislativo contra el Poder Judicial, el ministro Javier Laynez advirtió sus riesgos. En entrevista con Azucena Uresti, aseguró que está en juego no es solo la autonomía del Poder Judicial, sino el presente y futuro de los ciudadanos. Laynez explicó que las reformas propuestas, que buscan debilitar los controles sobre los poderes del Estado, podrían generar un escenario en el que ningún poder esté limitado. Esto, dijo, afectará directamente a los derechos de las personas. "Si alguien cree que no le afecta, espérate y podrás verlo", advirtió el ministro. El ministro también recordó uno de los aspectos más preocupantes de la iniciativa de Morena para blindar sus reformas constitución: la modificación del artículo primero constitucional. Este cambio, que inicialmente proponía que las violaciones a derechos humanos no detuvieran la aplicación de una norma, aunque fue retirado, revela la magnitud de los riesgos.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

51,406 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗳️📌 LAS 3 TRAMPAS DE LA REFORMA JUDICIAL Ricardo Anaya expone lo que consideran son las tres trampas ocultas en la reforma judicial: 📍El partido en el poder controlará la preselección de candidatos al Poder Judicial, lo que anula 'la democratización de la justicia' 📍El exceso de boletas y listas de candidatos será un caos para los votantes. En la CDMX, podrían enfrentarse a más de 2 mil candidatos. 📍El Tribunal de Disciplina Judicial tendrá más poder que los propios ministros de la Suprema Corte, lo que podría alterar el balance de poder.
3:26

🗳️📌 LAS 3 TRAMPAS DE LA REFORMA JUDICIAL Ricardo Anaya expone lo que consideran son las tres trampas ocultas en la reforma judicial: 📍El partido en el poder controlará la preselección de candidatos al Poder Judicial, lo que anula 'la democratización de la justicia' 📍El exceso de boletas y listas de candidatos será un caos para los votantes. En la CDMX, podrían enfrentarse a más de 2 mil candidatos. 📍El Tribunal de Disciplina Judicial tendrá más poder que los propios ministros de la Suprema Corte, lo que podría alterar el balance de poder.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

316,531 Aufrufe • vor 2 Jahren

Quedará para el registro: El abuso de la retroactividad en la Ley de Amparo lo aprobaron los mentirosos de Morena que dijeron (incluido Monreal) que no lo avalarían. Una ley que viola la Constitución.
0:21

Quedará para el registro: El abuso de la retroactividad en la Ley de Amparo lo aprobaron los mentirosos de Morena que dijeron (incluido Monreal) que no lo avalarían. Una ley que viola la Constitución.

Manuel Lopez San Martin

71,262 Aufrufe • vor 11 Monaten

#MañaneraDelPueblo 🚨 DESPEDAZA Claudia Sheinbaum Pardo a la Jueza Nancy Juárez "Que dice la Ley de Amparo, en el Artículo 61, el juicio de Amparo es Improcedente contra adiciones o REFORMAS a la Constitución. Así que el juicio de Amparo es IMPROCEDENTE con todas sus letras". Tenemos mucha Presidenta...
1:47

#MañaneraDelPueblo 🚨 DESPEDAZA Claudia Sheinbaum Pardo a la Jueza Nancy Juárez "Que dice la Ley de Amparo, en el Artículo 61, el juicio de Amparo es Improcedente contra adiciones o REFORMAS a la Constitución. Así que el juicio de Amparo es IMPROCEDENTE con todas sus letras". Tenemos mucha Presidenta...

La Catrina Norteña

39,903 Aufrufe • vor 1 Jahr

¿Puede una reforma constitucional ser revisada en amparo cuando la propia Constitución dice que el amparo no procede en contra de sus reformas? El amparo 491/2025 responde que sí… y lo hace en 358 páginas. La sentencia analiza 9 causas de improcedencia, más de 20 referencias a decisiones internacionales, más de 10 instrumentos internacionales y entra al fondo de temas como: Límites del poder reformador | independencia judicial |presiones externas | inamovilidad |remuneraciones |fideicomisos | procedimiento legislativo. Además, estudia algo especialmente delicado: si mecanismos como procedimientos disciplinarios, suspensiones o cambios de adscripción pueden convertirse en formas indirectas de presión sobre las personas juzgadoras. Y al final revisa incluso cómo fue aprobada la reforma judicial en la sede alterna del Deportivo Magdalena Mixhuca, donde el problema no fue sesionar fuera de San Lázaro, sino la falta de certeza en la identificación de legisladores y en la verificación del quórum. Aunque la sentencia no se emite con efectos generales, toca un tema que debe importarnos a todos: ¿El poder que reforma la Constitución puede excederse? ¿Quién revisa si excede los límites? Te dejo el link:
10:48

¿Puede una reforma constitucional ser revisada en amparo cuando la propia Constitución dice que el amparo no procede en contra de sus reformas? El amparo 491/2025 responde que sí… y lo hace en 358 páginas. La sentencia analiza 9 causas de improcedencia, más de 20 referencias a decisiones internacionales, más de 10 instrumentos internacionales y entra al fondo de temas como: Límites del poder reformador | independencia judicial |presiones externas | inamovilidad |remuneraciones |fideicomisos | procedimiento legislativo. Además, estudia algo especialmente delicado: si mecanismos como procedimientos disciplinarios, suspensiones o cambios de adscripción pueden convertirse en formas indirectas de presión sobre las personas juzgadoras. Y al final revisa incluso cómo fue aprobada la reforma judicial en la sede alterna del Deportivo Magdalena Mixhuca, donde el problema no fue sesionar fuera de San Lázaro, sino la falta de certeza en la identificación de legisladores y en la verificación del quórum. Aunque la sentencia no se emite con efectos generales, toca un tema que debe importarnos a todos: ¿El poder que reforma la Constitución puede excederse? ¿Quién revisa si excede los límites? Te dejo el link:

Martha Magana

12,092 Aufrufe • vor 1 Monat

🗳️📌 REFORMA ELECTORAL AVANZA… PT Y PVEM VOTARON EN CONTRA La reforma electoral de Sheinbaum dio su primer paso en la Cámara de Diputados. Las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral aprobaron el dictamen. El resultado fue 45 votos a favor y 39 en contra. Solo votó a favor Morena. En contra votaron PT, PVEM, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. La reforma pudo avanzar porque en comisiones no se necesita mayoría calificada. Es decir. Con que haya más votos a favor que en contra. El problema viene en el siguiente paso. El pleno de la Cámara de Diputados. Ahí la regla cambia. Para modificar la Constitución se necesita mayoría calificada. Eso significa dos terceras partes de los diputados. Aproximadamente 334 votos con 500 diputados presentes. Morena tiene 253 diputados. Sin PT ni PVEM. Los números no alcanzan. Por eso el escenario más probable es que la reforma se deseche.
1:20

🗳️📌 REFORMA ELECTORAL AVANZA… PT Y PVEM VOTARON EN CONTRA La reforma electoral de Sheinbaum dio su primer paso en la Cámara de Diputados. Las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral aprobaron el dictamen. El resultado fue 45 votos a favor y 39 en contra. Solo votó a favor Morena. En contra votaron PT, PVEM, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. La reforma pudo avanzar porque en comisiones no se necesita mayoría calificada. Es decir. Con que haya más votos a favor que en contra. El problema viene en el siguiente paso. El pleno de la Cámara de Diputados. Ahí la regla cambia. Para modificar la Constitución se necesita mayoría calificada. Eso significa dos terceras partes de los diputados. Aproximadamente 334 votos con 500 diputados presentes. Morena tiene 253 diputados. Sin PT ni PVEM. Los números no alcanzan. Por eso el escenario más probable es que la reforma se deseche.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

29,120 Aufrufe • vor 6 Monaten

🗳️📌COMISIONES APRUEBAN REFORMA DE MORENA QUE LIMITA EL JUICIO DE AMPARO Las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos Segunda aprobaron la iniciativa de Ricardo Monreal que modifica la Ley de Amparo. Esta reforma busca impedir que el Poder Judicial pueda emitir suspensiones contra normas y obras públicas, aún si afectan derechos humanos o son inconstitucionales. Sin embargo el efecto es peor: le quita a los mexicanos un medio de defensa contra cualquier ley o acto de autoridad.
0:43

🗳️📌COMISIONES APRUEBAN REFORMA DE MORENA QUE LIMITA EL JUICIO DE AMPARO Las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos Segunda aprobaron la iniciativa de Ricardo Monreal que modifica la Ley de Amparo. Esta reforma busca impedir que el Poder Judicial pueda emitir suspensiones contra normas y obras públicas, aún si afectan derechos humanos o son inconstitucionales. Sin embargo el efecto es peor: le quita a los mexicanos un medio de defensa contra cualquier ley o acto de autoridad.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

428,776 Aufrufe • vor 2 Jahren

Así era como Ricardo Monreal A. defendía al Poder Judicial y ahora lo 'ataca' En el 2022, el ahora líder de los diputados de Morena, reconocía que la Suprema Corte era quien podía revisar el actuar y las malas prácticas del Congreso; pero este 1 de septiembre, Monreal se lanzó contra los jueces que 'frenaron' la discusión de la reforma de AMLO al Poder Judicial y afirmó que la 4T "no se puede someter a la tiranía de la toga y el birrete", y llamó a los jueces "vulgares violadores de la Constitución".
1:40

Así era como Ricardo Monreal A. defendía al Poder Judicial y ahora lo 'ataca' En el 2022, el ahora líder de los diputados de Morena, reconocía que la Suprema Corte era quien podía revisar el actuar y las malas prácticas del Congreso; pero este 1 de septiembre, Monreal se lanzó contra los jueces que 'frenaron' la discusión de la reforma de AMLO al Poder Judicial y afirmó que la 4T "no se puede someter a la tiranía de la toga y el birrete", y llamó a los jueces "vulgares violadores de la Constitución".

Político MX

170,772 Aufrufe • vor 2 Jahren

Dado que la reforma judicial es inminente, ¿cómo se podría detener? El Poder Judicial de la Federación podría detener la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación. ¿Cómo? A través del TEPJF. Sí que, en su momento, no permita una sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados que les de la mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales. Argumentos hay para no permitirlo. En principio, no quedarse con una interpretación gramatical del artículo 54-V constitucional que proviene de 1996 (cuando el trato de partido político y coalición se consideraba lo mismo. A partir de 2007, las coaliciones ya tienen una regulación distinta. Por otro lado, la Tesis LII/2002 del TEPJF tiene razonamientos sobre el tema: Diputados de representación proporcional. Reglas para su asignación a partidos políticos o coaliciones, considerando los límites constitucionales de la sobrerrepresentación. Insisto, argumentos hay y muchos para evitar la sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT y la subrepresentación de la oposición (PAN, PRI y MC). De permitir lo anterior, bajo el argumento de que así es la regla constitucional y no se puede hacer nada, de entrada, los diputados de oposición quedarían impedidos de presentar acciones de inconstitucionalidad porque no tendrían el 33% de representación. En consecuencia: reformarán la Constitución como quieran, sin modificar una coma, sin ningún freno, ni contrapeso legislativo que los obligue a la construcción de acuerdos con las minorías parlamentarias. ¿El siguiente paso? Van a convocar a un Congreso Constituyente para expedir una nueva Constitución. Ese el tamaño de la responsabilidad que tendrá la (incompleta) Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando discuta y resuelva el tema porque, pase lo que pase en el INE, habrá impugnación.
0:45

Dado que la reforma judicial es inminente, ¿cómo se podría detener? El Poder Judicial de la Federación podría detener la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación. ¿Cómo? A través del TEPJF. Sí que, en su momento, no permita una sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados que les de la mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales. Argumentos hay para no permitirlo. En principio, no quedarse con una interpretación gramatical del artículo 54-V constitucional que proviene de 1996 (cuando el trato de partido político y coalición se consideraba lo mismo. A partir de 2007, las coaliciones ya tienen una regulación distinta. Por otro lado, la Tesis LII/2002 del TEPJF tiene razonamientos sobre el tema: Diputados de representación proporcional. Reglas para su asignación a partidos políticos o coaliciones, considerando los límites constitucionales de la sobrerrepresentación. Insisto, argumentos hay y muchos para evitar la sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT y la subrepresentación de la oposición (PAN, PRI y MC). De permitir lo anterior, bajo el argumento de que así es la regla constitucional y no se puede hacer nada, de entrada, los diputados de oposición quedarían impedidos de presentar acciones de inconstitucionalidad porque no tendrían el 33% de representación. En consecuencia: reformarán la Constitución como quieran, sin modificar una coma, sin ningún freno, ni contrapeso legislativo que los obligue a la construcción de acuerdos con las minorías parlamentarias. ¿El siguiente paso? Van a convocar a un Congreso Constituyente para expedir una nueva Constitución. Ese el tamaño de la responsabilidad que tendrá la (incompleta) Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando discuta y resuelva el tema porque, pase lo que pase en el INE, habrá impugnación.

Francisco Burgoa

367,814 Aufrufe • vor 2 Jahren

📣 MORENA DENUNCIARÁ AL INE… POR APLICAR UNA PROHIBICIÓN QUE EL MISMO MORENA APROBÓ 🤦‍♀️🤡 Ricardo Monreal acusa al INE de violar derechos legislativos por prohibir la promoción oficial de la elección judicial 🗳️. Pero olvida que esa prohibición está en la reforma que Morena impulsó y aprobó 🤦‍♂️. 📌 Artículo 506 de la Ley Electoral: “Queda prohibido el uso de recursos públicos para promoción o propaganda relacionada con elecciones del Poder Judicial”. El INE solo aplica la ley que Morena escribió… y que ahora quiere impugnar porque ya no le conviene. 📚 ¿Quién entiende? La ley es la ley… hasta que incomoda. Información de Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨
0:59

📣 MORENA DENUNCIARÁ AL INE… POR APLICAR UNA PROHIBICIÓN QUE EL MISMO MORENA APROBÓ 🤦‍♀️🤡 Ricardo Monreal acusa al INE de violar derechos legislativos por prohibir la promoción oficial de la elección judicial 🗳️. Pero olvida que esa prohibición está en la reforma que Morena impulsó y aprobó 🤦‍♂️. 📌 Artículo 506 de la Ley Electoral: “Queda prohibido el uso de recursos públicos para promoción o propaganda relacionada con elecciones del Poder Judicial”. El INE solo aplica la ley que Morena escribió… y que ahora quiere impugnar porque ya no le conviene. 📚 ¿Quién entiende? La ley es la ley… hasta que incomoda. Información de Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

LuisCardenasMX

153,351 Aufrufe • vor 1 Jahr

El Pueblo de México ya sabe que la oposición miente como respira, ahora la campaña de mentiras es contra la Reforma al Poder Judicial que impulsa #morena. 👩‍⚖️ Se busca la democratización y saneamiento del poder judicial, el Pueblo pide ese cambio, se demostró en las urnas. 🗳️
6:01

El Pueblo de México ya sabe que la oposición miente como respira, ahora la campaña de mentiras es contra la Reforma al Poder Judicial que impulsa #morena. 👩‍⚖️ Se busca la democratización y saneamiento del poder judicial, el Pueblo pide ese cambio, se demostró en las urnas. 🗳️

Antares Vázquez Alatorre

10,627 Aufrufe • vor 2 Jahren

🚨PRESENTARÁN ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY DE AMNISTÍA A MILITARES Fiscales de los Derechos Humanos se pronuncian rotundamente contra la ley de amnistía a militares aprobada por Dina Boluarte y el Congreso, amparándose en que es ilícita, pues viola principios constitucionales esenciales, en un marco de convenios internacionales, y cualquier proceso de investigación de los Derechos Humanos en el Perú. Piden a la Fiscalía una acción de inconstitucionalidad contra dicha ley.
1:17

🚨PRESENTARÁN ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY DE AMNISTÍA A MILITARES Fiscales de los Derechos Humanos se pronuncian rotundamente contra la ley de amnistía a militares aprobada por Dina Boluarte y el Congreso, amparándose en que es ilícita, pues viola principios constitucionales esenciales, en un marco de convenios internacionales, y cualquier proceso de investigación de los Derechos Humanos en el Perú. Piden a la Fiscalía una acción de inconstitucionalidad contra dicha ley.

Luis Torres Montero

15,696 Aufrufe • vor 1 Jahr