Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

📒 Mucho framework, pero... ¿Realmente sabes usar Javascript? Por aquí tienes un curso muy completo de Javascript, en español, gratis y en profundidad: 1️⃣ Primeros pasos 2️⃣ Tipos de datos 3️⃣ Estructuras 4️⃣ Módulos / OOP 5️⃣ Vite + Linters 6️⃣ Date + Intl + Temporal API 7️⃣ Regexp... show more

Manz 🇮🇨⚡👾

55,049 subscribers

13,979 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

La Reforma Electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo responde al pueblo de México y a los principios que siempre ha defendido nuestro Movimiento. 1️⃣ Voto directo para todos, incluidos los mexicanos en el extranjero. 2️⃣ Reducción de 25 por ciento al costo de las elecciones. 3️⃣ Disminución de bonos y sueldos. 4️⃣ No al dinero en efectivo en campañas. 5️⃣ Regulación de IA y prohibición de bots. 6️⃣ Cómputos Distritales inmediatos. 7️⃣ Democracia participativa verdadera. 8️⃣ No nepotismo. 9️⃣ No reelección inmediata. 🔟 Fin de los privilegios y las listas para amigos y cuates. ¿Quién podría oponerse? Sólo quien está en contra de que el pueblo decida.

La Reforma Electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo responde al pueblo de México y a los principios que siempre ha defendido nuestro Movimiento. 1️⃣ Voto directo para todos, incluidos los mexicanos en el extranjero. 2️⃣ Reducción de 25 por ciento al costo de las elecciones. 3️⃣ Disminución de bonos y sueldos. 4️⃣ No al dinero en efectivo en campañas. 5️⃣ Regulación de IA y prohibición de bots. 6️⃣ Cómputos Distritales inmediatos. 7️⃣ Democracia participativa verdadera. 8️⃣ No nepotismo. 9️⃣ No reelección inmediata. 🔟 Fin de los privilegios y las listas para amigos y cuates. ¿Quién podría oponerse? Sólo quien está en contra de que el pueblo decida.

Luisa Alcalde

12,858 views • 5 months ago

🎬 Top 10 cosas que NO quieres ver en un político en México: 1️⃣ Presumir “casita de campo” de $12 millones en tierras comunales. 2️⃣ Hacerse el valiente con mujeres… y chillón cara a cara. 3️⃣ Vivir de “donaciones” sin explicar de dónde salen. 4️⃣ Insultar a la prensa en vez de rendir cuentas. 5️⃣ Justificar a corruptos mientras dice estar “con el pueblo”. 6️⃣ Gritar más de lo que argumenta. 7️⃣ Decir que no quiere el poder… mientras lo persigue con obsesión. 8️⃣ Usar el Congreso como ring personal. 9️⃣ Defender privilegios mientras critica a los “ricos”. 🔟 Victimizarse cada vez que se le pide transparencia. 👉 Así luce el “discurso popular” cuando se raya en abuso y contradicción.

🎬 Top 10 cosas que NO quieres ver en un político en México: 1️⃣ Presumir “casita de campo” de $12 millones en tierras comunales. 2️⃣ Hacerse el valiente con mujeres… y chillón cara a cara. 3️⃣ Vivir de “donaciones” sin explicar de dónde salen. 4️⃣ Insultar a la prensa en vez de rendir cuentas. 5️⃣ Justificar a corruptos mientras dice estar “con el pueblo”. 6️⃣ Gritar más de lo que argumenta. 7️⃣ Decir que no quiere el poder… mientras lo persigue con obsesión. 8️⃣ Usar el Congreso como ring personal. 9️⃣ Defender privilegios mientras critica a los “ricos”. 🔟 Victimizarse cada vez que se le pide transparencia. 👉 Así luce el “discurso popular” cuando se raya en abuso y contradicción.

Sociedad Civil México

11,930 views • 11 months ago

✨ ¡Así avanza Ingreso Mínimo Garantizado en Bogotá! El rediseño de esta estrategia ha marcado un antes y un después en el apoyo a las familias más vulnerables. Hoy no solo entregamos subsidios: construimos bienestar integral. 💜🏙️ Aquí te contamos cómo sus 10 componentes impulsan la equidad en la ciudad: 1️⃣ Transferencias monetarias para personas mayores 2️⃣ Transferencias monetarias para personas con discapacidad 3️⃣ Transferencias monetarias para hogares en pobreza extrema 4️⃣ Transferencias por emergencia social y natural 5️⃣ Transferencias monetarias para personas en pagadiarios 6️⃣ Transferencias condicionadas para jóvenes 7️⃣ Transferencias para familias con niños en colegios 8️⃣ Transferencias para familias con niños en jardines infantiles 9️⃣ Pasajes gratis de TransMilenio 🔟 Programa Tu Ingreso, Tu Casa (apoyo al ahorro para vivienda) 👉 Este trabajo no sería posible sin la articulación con otras entidades del Distrito. Cada entidad aporta herramientas, programas y estrategias para que las transferencias sean mucho más que dinero. 🌟 #AquíSíPasa #MejoresTransferenciasMásBienEstar

✨ ¡Así avanza Ingreso Mínimo Garantizado en Bogotá! El rediseño de esta estrategia ha marcado un antes y un después en el apoyo a las familias más vulnerables. Hoy no solo entregamos subsidios: construimos bienestar integral. 💜🏙️ Aquí te contamos cómo sus 10 componentes impulsan la equidad en la ciudad: 1️⃣ Transferencias monetarias para personas mayores 2️⃣ Transferencias monetarias para personas con discapacidad 3️⃣ Transferencias monetarias para hogares en pobreza extrema 4️⃣ Transferencias por emergencia social y natural 5️⃣ Transferencias monetarias para personas en pagadiarios 6️⃣ Transferencias condicionadas para jóvenes 7️⃣ Transferencias para familias con niños en colegios 8️⃣ Transferencias para familias con niños en jardines infantiles 9️⃣ Pasajes gratis de TransMilenio 🔟 Programa Tu Ingreso, Tu Casa (apoyo al ahorro para vivienda) 👉 Este trabajo no sería posible sin la articulación con otras entidades del Distrito. Cada entidad aporta herramientas, programas y estrategias para que las transferencias sean mucho más que dinero. 🌟 #AquíSíPasa #MejoresTransferenciasMásBienEstar

Secretaría Distrital de Integración Social

12,281 views • 1 year ago

Este tipo de "leyes ESPÍA" las vamos a ver en todos lados del mundo pero tropicalizadas al pais en cuestión... Hay un mismo patrón en todos los paises que las aplican... 1️⃣ Gobierno crea miedo. 2️⃣ Aprueba ley de espionaje. 3️⃣ Contrata Big Tech. 4️⃣ Usa datos para control, chantaje o negocio. 5️⃣ El que “nada debe” descubre que TODO ES USABLE en su contra. El que crea que esto es 100% de Morena es MUY ingenuo... esto también hubiera sucedido con la "oposición". Esto no lo va a parar la oposición, solo hará su circo de "estoy en contra" cambiará algo simple y dirá OK. Basta con saber que muchos de la "oposición" son esclavos del globalismo y sus dueños. En este caso USA lo quiere... Si realmente queremos parar esto es desde la sociedad civil y no con políticos. Ellos no ven por México.

Este tipo de "leyes ESPÍA" las vamos a ver en todos lados del mundo pero tropicalizadas al pais en cuestión... Hay un mismo patrón en todos los paises que las aplican... 1️⃣ Gobierno crea miedo. 2️⃣ Aprueba ley de espionaje. 3️⃣ Contrata Big Tech. 4️⃣ Usa datos para control, chantaje o negocio. 5️⃣ El que “nada debe” descubre que TODO ES USABLE en su contra. El que crea que esto es 100% de Morena es MUY ingenuo... esto también hubiera sucedido con la "oposición". Esto no lo va a parar la oposición, solo hará su circo de "estoy en contra" cambiará algo simple y dirá OK. Basta con saber que muchos de la "oposición" son esclavos del globalismo y sus dueños. En este caso USA lo quiere... Si realmente queremos parar esto es desde la sociedad civil y no con políticos. Ellos no ven por México.

Armando Saucedo

21,472 views • 1 year ago

Les presento mi DECÁLOGO de principios político electorales. Si vamos a hacer una reforma electoral, debería contener lo siguiente: 1️⃣ Mismas reglas para todos: ningún jugador puede ser árbitro. La Reforma Político Electoral debe ser aprobada por consenso de todas las fuerzas políticas. 2️⃣ Todos los votos y solo los votos merecen representación: No a la sobrerepresentación, que cada voto valga lo mismo y se represente en los espacios de decisión. 3️⃣ Árbitro justo: Las autoridades electorales deben ser imparciales e independientes (INE y TEPJF). 4️⃣ Cancha pareja: Equidad en la contienda, los gobiernos no deben utilizar sus recursos para favorecer a algún candidato. 5️⃣ Ninguna elección con, para y de criminales: La democracia no puede coexistir con la filtración del crimen organizado en campañas, candidaturas y gobiernos. 6️⃣ Elecciones bien hechas con gente bien preparada: Garantizar la permanencia del Servicio Profesional Electoral. 7️⃣ Mayorías Legítimas para la gobernabilidad democrática: Segunda vuelta para garantizar un Gobierno con apoyo democrático. 8️⃣ Coaliciones con reglas claras y plataforma común: Ejercicio de gobierno apegado a la plataforma registrada. 9️⃣ Los Programas Sociales son derechos constitucionales: no deben utilizarse como amenaza electoral. 🔟 Financiamiento público para los partidos: evitando que el crimen organizado y el uso ilícito de recursos intervengan en los comicios.

Les presento mi DECÁLOGO de principios político electorales. Si vamos a hacer una reforma electoral, debería contener lo siguiente: 1️⃣ Mismas reglas para todos: ningún jugador puede ser árbitro. La Reforma Político Electoral debe ser aprobada por consenso de todas las fuerzas políticas. 2️⃣ Todos los votos y solo los votos merecen representación: No a la sobrerepresentación, que cada voto valga lo mismo y se represente en los espacios de decisión. 3️⃣ Árbitro justo: Las autoridades electorales deben ser imparciales e independientes (INE y TEPJF). 4️⃣ Cancha pareja: Equidad en la contienda, los gobiernos no deben utilizar sus recursos para favorecer a algún candidato. 5️⃣ Ninguna elección con, para y de criminales: La democracia no puede coexistir con la filtración del crimen organizado en campañas, candidaturas y gobiernos. 6️⃣ Elecciones bien hechas con gente bien preparada: Garantizar la permanencia del Servicio Profesional Electoral. 7️⃣ Mayorías Legítimas para la gobernabilidad democrática: Segunda vuelta para garantizar un Gobierno con apoyo democrático. 8️⃣ Coaliciones con reglas claras y plataforma común: Ejercicio de gobierno apegado a la plataforma registrada. 9️⃣ Los Programas Sociales son derechos constitucionales: no deben utilizarse como amenaza electoral. 🔟 Financiamiento público para los partidos: evitando que el crimen organizado y el uso ilícito de recursos intervengan en los comicios.

Dra. Kenia López Rabadán

38,510 views • 7 months ago

10 CONTRADICCIONES de la respuesta del gobierno sobre el caso Grupo Salinas: 1️⃣ “Le pedí a Arturo Medina que explicara lo que realmente pasó” 👉 Si “nunca hubo acuerdo”, ¿por qué necesita explicarse algo? Eso ya es un reconocimiento de que hubo negociaciones reales. 2️⃣ “Es falso que se haya llegado a un acuerdo… aunque sí hubo varias mesas técnicas” 👉 Acepta que sí hubo interlocución con representantes del grupo y con el entonces presidente. 3️⃣ “No se podían condonar impuestos… sólo reducciones legales en recargos” 👉 Esto coincide con la carta del grupo, que planteaba justamente eso: no condonación, sino ajustes legales. 4️⃣ “Nunca se firmó ningún documento” 👉 El grupo no dice que haya un documento firmado; dice que hubo un acuerdo de palabra y negociaciones avanzadas incluido un primer pago. 5️⃣ “Es un tema jurídico, no político” 👉 Pero antes de hablar de impuestos, abrió hablando de democracia, Zedillo, elecciones y 60 % de votos. Si no es político, ¿por qué usar discurso político? 6️⃣ “Son adeudos desde 2008 a 2013, de otros gobiernos” 👉 Admite que no son créditos originados en este sexenio, pero al mismo tiempo intenta capitalizar políticamente como si fueran responsabilidad actual del empresario. 7️⃣ “Hubo mesas técnicas… pero no quisieron reconocer el monto” 👉 Si se sientan a una mesa a discutir montos, eso es una negociación. Negarlo después es reescribir la historia. 8️⃣ “Si quieren pagar, que paguen” 👉 Desconoce que hubo procesos legales, negociaciones y resoluciones parciales. No es tan simple como pedir “una línea de captura”. 9️⃣ “Faltan a la verdad” 👉 Llama mentirosa a la contraparte sin mostrar documentos ni cronología oficial. Pura narrativa, cero transparencia. 🔟 “No es político”, dice… mientras politiza todo el discurso, usa frases populistas y remata con “toma chocolate, paga lo que debes”.

10 CONTRADICCIONES de la respuesta del gobierno sobre el caso Grupo Salinas: 1️⃣ “Le pedí a Arturo Medina que explicara lo que realmente pasó” 👉 Si “nunca hubo acuerdo”, ¿por qué necesita explicarse algo? Eso ya es un reconocimiento de que hubo negociaciones reales. 2️⃣ “Es falso que se haya llegado a un acuerdo… aunque sí hubo varias mesas técnicas” 👉 Acepta que sí hubo interlocución con representantes del grupo y con el entonces presidente. 3️⃣ “No se podían condonar impuestos… sólo reducciones legales en recargos” 👉 Esto coincide con la carta del grupo, que planteaba justamente eso: no condonación, sino ajustes legales. 4️⃣ “Nunca se firmó ningún documento” 👉 El grupo no dice que haya un documento firmado; dice que hubo un acuerdo de palabra y negociaciones avanzadas incluido un primer pago. 5️⃣ “Es un tema jurídico, no político” 👉 Pero antes de hablar de impuestos, abrió hablando de democracia, Zedillo, elecciones y 60 % de votos. Si no es político, ¿por qué usar discurso político? 6️⃣ “Son adeudos desde 2008 a 2013, de otros gobiernos” 👉 Admite que no son créditos originados en este sexenio, pero al mismo tiempo intenta capitalizar políticamente como si fueran responsabilidad actual del empresario. 7️⃣ “Hubo mesas técnicas… pero no quisieron reconocer el monto” 👉 Si se sientan a una mesa a discutir montos, eso es una negociación. Negarlo después es reescribir la historia. 8️⃣ “Si quieren pagar, que paguen” 👉 Desconoce que hubo procesos legales, negociaciones y resoluciones parciales. No es tan simple como pedir “una línea de captura”. 9️⃣ “Faltan a la verdad” 👉 Llama mentirosa a la contraparte sin mostrar documentos ni cronología oficial. Pura narrativa, cero transparencia. 🔟 “No es político”, dice… mientras politiza todo el discurso, usa frases populistas y remata con “toma chocolate, paga lo que debes”.

Avi 🦆

141,974 views • 9 months ago

1️⃣ Califica al euskera como un «instrumento de control social y de discriminación». Ignora que el euskera es una lengua cooficial en Euskadi, protegida por la Constitución y el Estatuto de Autonomía. Pedir perfil lingüístico para trabajar en la Administración no es un «control social» sino garantizar el derecho de la ciudadanía a ser atendida en cualquiera de las dos lenguas oficiales. Discriminación sería que un vascoparlante no pudiera usar su lengua en su propia administración pública. Luego podremos debatir sobre los perfiles a solicitar, pero eso dista mucho de lo que dice este muchacho. 2️⃣ El argumento de que un joven venezolano o un español de otra región «no pueden ni cambiar una bombilla» en la administración vasca por no saber euskera es una hipérbole demagógica. El acceso a la función pública se basa en principios de mérito y capacidad. El conocimiento de las lenguas cooficiales se considera un requisito o un mérito, igual que se exige una titulación específica o el conocimiento de leyes. Además, no todos los puestos exigen el nivel más alto de euskera. 3️⃣ Usar lo del «joven venezolano» para atacar el euskera es instrumentalizar a los migrantes para presentar una lengua minorizada como un «obstáculo» al progreso, cuando en realidad el modelo educativo vasco busca precisamente la integración a través del bilingüismo, permitiendo que esos mismos jóvenes tengan las mismas oportunidades que los nacidos en Euskadi. 4️⃣ Sostener que el PP es el único que propone «revertir» esta situación es un poco chiste ya que en otras CCAA donde gobierna o ha gobernado (como Galicia, Islas Baleares o Comunidad Valenciana) también existen requisitos lingüísticos. Su discurso varía según la conveniencia electoral y el grado de confrontación que se busque con el nacionalismo de la región. 5️⃣ Al decir que alguien que ha «mamado euskera desde pequeño» tiene ventaja, ignora que el sistema educativo vasco permite que cualquier persona, sin importar su origen, aprenda la lengua. De hecho, obvia que hay multitud de hijos de migrantes (venezolanos, colombianos, chinos, etc) que han aprendido euskara desde pequeños. 6️⃣ Presentar el euskera como algo «hereditario» o excluyente es negar la realidad de miles de vascos que lo han aprendido y lo usan como herramienta de cohesión, no de división. 7️⃣ No, el euskera no es el problema. Problema puede ser aquello que rodea a las personas y le imposibilita el aprendizaje (falta de plazas en el Euskaltegi público, horarios laborales imposibles de conciliar con tu vida, etc.) Pero no la lengua.

1️⃣ Califica al euskera como un «instrumento de control social y de discriminación». Ignora que el euskera es una lengua cooficial en Euskadi, protegida por la Constitución y el Estatuto de Autonomía. Pedir perfil lingüístico para trabajar en la Administración no es un «control social» sino garantizar el derecho de la ciudadanía a ser atendida en cualquiera de las dos lenguas oficiales. Discriminación sería que un vascoparlante no pudiera usar su lengua en su propia administración pública. Luego podremos debatir sobre los perfiles a solicitar, pero eso dista mucho de lo que dice este muchacho. 2️⃣ El argumento de que un joven venezolano o un español de otra región «no pueden ni cambiar una bombilla» en la administración vasca por no saber euskera es una hipérbole demagógica. El acceso a la función pública se basa en principios de mérito y capacidad. El conocimiento de las lenguas cooficiales se considera un requisito o un mérito, igual que se exige una titulación específica o el conocimiento de leyes. Además, no todos los puestos exigen el nivel más alto de euskera. 3️⃣ Usar lo del «joven venezolano» para atacar el euskera es instrumentalizar a los migrantes para presentar una lengua minorizada como un «obstáculo» al progreso, cuando en realidad el modelo educativo vasco busca precisamente la integración a través del bilingüismo, permitiendo que esos mismos jóvenes tengan las mismas oportunidades que los nacidos en Euskadi. 4️⃣ Sostener que el PP es el único que propone «revertir» esta situación es un poco chiste ya que en otras CCAA donde gobierna o ha gobernado (como Galicia, Islas Baleares o Comunidad Valenciana) también existen requisitos lingüísticos. Su discurso varía según la conveniencia electoral y el grado de confrontación que se busque con el nacionalismo de la región. 5️⃣ Al decir que alguien que ha «mamado euskera desde pequeño» tiene ventaja, ignora que el sistema educativo vasco permite que cualquier persona, sin importar su origen, aprenda la lengua. De hecho, obvia que hay multitud de hijos de migrantes (venezolanos, colombianos, chinos, etc) que han aprendido euskara desde pequeños. 6️⃣ Presentar el euskera como algo «hereditario» o excluyente es negar la realidad de miles de vascos que lo han aprendido y lo usan como herramienta de cohesión, no de división. 7️⃣ No, el euskera no es el problema. Problema puede ser aquello que rodea a las personas y le imposibilita el aprendizaje (falta de plazas en el Euskaltegi público, horarios laborales imposibles de conciliar con tu vida, etc.) Pero no la lengua.

Jagoba Álvarez Ereño

85,380 views • 4 months ago

🧵 Mega Hilo | El discurso de la mentira y quiénes lo repiten 1️⃣ El discurso El mensaje comienza con la pregunta: “¿Alguien quiere guerra?” Y, como siempre, la respuesta es culpar a EE.UU. y a la “industria armamentista”. 👉 Manual chavista: crear un enemigo externo para tapar la crisis interna. 2️⃣ Hablan de terrorismo y mercenarios financiados por Washington… Pero olvidan mencionar al ELN, a las FARC, al Tren de Aragua y al Cartel de los Soles. 👉 Los verdaderos grupos criminales que operan en Venezuela con complicidad del régimen. 3️⃣ Acusan a Hollywood de pintarnos como “los malos”. 👉 Lo que realmente nos dio esa imagen no fue una película, sino 25 años de represión, corrupción y miseria exportada. 4️⃣ Se lanzan contra Colombia y EE.UU. por la droga. 👉 Lo que callan: las toneladas que salen por puertos, pistas clandestinas y guarniciones bajo control de generales chavistas. Eso se llama Cartel de los Soles. 5️⃣ Hablan de “guerra multiforme”: guerra eléctrica, alimentaria, financiera, hasta “warimba”. 👉 Lo que no dicen: el hambre y los apagones no fueron sabotajes, sino el resultado de su saqueo y corrupción. 6️⃣ Luego sueltan el número mágico: “8 millones alistados en la milicia”. 👉 Si fuera verdad, no necesitarían la Plataforma Patria para forzar registros digitales pidiendo hasta tu grupo sanguíneo. 7️⃣ El cierre es tragicómico: •“Pacifistas, pero preparados para todo”. •“El 1 de octubre arranca la Navidad”. •“Estamos en el mejor país del mundo”. 👉 Militarización, propaganda y circo. Un guion de feria para tapar la miseria. 🤡🤡🤡🤡 Quién lo dice: 8️⃣ Todo esto no lo dijo un general ni un ministro. Lo dijo Winston Vallenilla Winston Vallenilla El mismo que lloró por el cierre de RCTV y luego se arrodilló al chavismo para convertirse en operador de la dictadura. 9️⃣ A su lado, siempre, Marlene Andrade. Señalada de manejar cuentas millonarias en el extranjero mientras aquí el pueblo hace colas para un kilo de harina. 🔟 Ellos son la parejita dorada del régimen: •Premiados con cargos, contratos y privilegios. •Fachada de “patriotismo” para ocultar negocios personales. •Voceros de la mentira que otros ya no se atreven a repetir. 1️⃣1️⃣ Por eso repiten sin pudor: •Que no hay crisis. •Que la economía crece 17 trimestres. •Que producimos el 100% de los alimentos. 👉 Mentiras groseras que contrastan con la realidad de cada familia venezolana. 1️⃣2️⃣ Y aquí está la verdad: cuando pase lo que va a pasar (porque ya está pasando), serán de los primeros en agachar la cabeza. Los mismos que se enriquecieron mientras el pueblo sufría, tendrán que responder. 1️⃣3️⃣ Nadie olvida quiénes se prestaron para repetir el guion de la mentira. Nadie olvida quién se benefició a costa de millones de venezolanos. Hoy parecen intocables. Mañana tendrán que rendir cuentas. 1️⃣4️⃣ Este no es solo un discurso ridículo. Es la voz de una dictadura amplificada por dos rostros conocidos que eligieron venderse por poder y dinero. Ellos también la van a pagar. Porque lo que viene no es impunidad: es justicia. 🇻🇪✊ #LosHilosDeMelania

🧵 Mega Hilo | El discurso de la mentira y quiénes lo repiten 1️⃣ El discurso El mensaje comienza con la pregunta: “¿Alguien quiere guerra?” Y, como siempre, la respuesta es culpar a EE.UU. y a la “industria armamentista”. 👉 Manual chavista: crear un enemigo externo para tapar la crisis interna. 2️⃣ Hablan de terrorismo y mercenarios financiados por Washington… Pero olvidan mencionar al ELN, a las FARC, al Tren de Aragua y al Cartel de los Soles. 👉 Los verdaderos grupos criminales que operan en Venezuela con complicidad del régimen. 3️⃣ Acusan a Hollywood de pintarnos como “los malos”. 👉 Lo que realmente nos dio esa imagen no fue una película, sino 25 años de represión, corrupción y miseria exportada. 4️⃣ Se lanzan contra Colombia y EE.UU. por la droga. 👉 Lo que callan: las toneladas que salen por puertos, pistas clandestinas y guarniciones bajo control de generales chavistas. Eso se llama Cartel de los Soles. 5️⃣ Hablan de “guerra multiforme”: guerra eléctrica, alimentaria, financiera, hasta “warimba”. 👉 Lo que no dicen: el hambre y los apagones no fueron sabotajes, sino el resultado de su saqueo y corrupción. 6️⃣ Luego sueltan el número mágico: “8 millones alistados en la milicia”. 👉 Si fuera verdad, no necesitarían la Plataforma Patria para forzar registros digitales pidiendo hasta tu grupo sanguíneo. 7️⃣ El cierre es tragicómico: •“Pacifistas, pero preparados para todo”. •“El 1 de octubre arranca la Navidad”. •“Estamos en el mejor país del mundo”. 👉 Militarización, propaganda y circo. Un guion de feria para tapar la miseria. 🤡🤡🤡🤡 Quién lo dice: 8️⃣ Todo esto no lo dijo un general ni un ministro. Lo dijo Winston Vallenilla Winston Vallenilla El mismo que lloró por el cierre de RCTV y luego se arrodilló al chavismo para convertirse en operador de la dictadura. 9️⃣ A su lado, siempre, Marlene Andrade. Señalada de manejar cuentas millonarias en el extranjero mientras aquí el pueblo hace colas para un kilo de harina. 🔟 Ellos son la parejita dorada del régimen: •Premiados con cargos, contratos y privilegios. •Fachada de “patriotismo” para ocultar negocios personales. •Voceros de la mentira que otros ya no se atreven a repetir. 1️⃣1️⃣ Por eso repiten sin pudor: •Que no hay crisis. •Que la economía crece 17 trimestres. •Que producimos el 100% de los alimentos. 👉 Mentiras groseras que contrastan con la realidad de cada familia venezolana. 1️⃣2️⃣ Y aquí está la verdad: cuando pase lo que va a pasar (porque ya está pasando), serán de los primeros en agachar la cabeza. Los mismos que se enriquecieron mientras el pueblo sufría, tendrán que responder. 1️⃣3️⃣ Nadie olvida quiénes se prestaron para repetir el guion de la mentira. Nadie olvida quién se benefició a costa de millones de venezolanos. Hoy parecen intocables. Mañana tendrán que rendir cuentas. 1️⃣4️⃣ Este no es solo un discurso ridículo. Es la voz de una dictadura amplificada por dos rostros conocidos que eligieron venderse por poder y dinero. Ellos también la van a pagar. Porque lo que viene no es impunidad: es justicia. 🇻🇪✊ #LosHilosDeMelania

𝑴𝒆𝒍ania🩵

108,677 views • 10 months ago

💢🔥Efectivamente Presidente Sheinbaum, Estados Unidos es corresponsable del narcotráfico por la enorme demanda de drogas, el flujo de armas y el lavado de dinero hacia el sur. Pero existen diferencias estructurales profundas que explican por qué el problema se desborda en México y se contiene (relativamente) al norte: 1️⃣ ⚖️ Relación con la política. No existen vínculos sistemáticos entre cárteles y políticos. Si aparecen, se investigan, se procesan y se castigan con todo el peso de la ley. 2️⃣ 🗳️ Financiamiento político. Los cárteles no financian partidos políticos ni campañas electorales. El dinero del narco no compra poder institucional en Estados Unidos. 3️⃣ 🚔 Estrategia del Estado. La política pública no consiste en “administrar” la violencia criminal, sino en desmantelar organizaciones criminales con todos los recursos del Estado. 4️⃣ 🏷️ Nombrar la amenaza. Cada vez más se les llama por su nombre: organizaciones terroristas o cuasi-terroristas. No se les trata como “empresarios alternativos” ni como simple consecuencia de la pobreza. 5️⃣ 🗺️ Control territorial. El narco no controla territorio. No hay “plazas” dominadas por cárteles en ciudades estadounidenses. El Estado mantiene el monopolio efectivo de la fuerza. 6️⃣ 🔒 Corrupción y castigo. La corrupción existe, pero no escala al nivel institucional. Un funcionario corrupto termina en prisión federal, no como multimillonario intocable. 7️⃣ 📰 Contrapesos sociales. La sociedad civil, los medios y las instituciones de control actúan como contrapeso real. No existe una normalización cultural del narco. 8️⃣ 🛰️ Capacidad del Estado. Recursos, tecnología e inteligencia se aplican sin reservas contra el crimen organizado. Cuando cae un capo, cae de verdad. 9️⃣ 👩‍⚖️ Independencia judicial. No hay jueces que antes hayan sido abogados de cárteles sentados en el poder judicial. La impartición de justicia evita conflictos de interés. 🔟 🏛️ Autonomía institucional. El sistema judicial mantiene autonomía real y capacidad de investigación sin captura sistemática del crimen organizado. 1️⃣1️⃣ 🚢 Aduanas y puertos. Las aduanas y puertos no operan bajo captura narco. El control fronterizo es estatal, no narco-estatal. 1️⃣2️⃣ 🪖 Fuerzas armadas. No existe un fenómeno de desertores militares integrándose masivamente a los cárteles. Las fuerzas armadas no se fragmentan ni se venden al mejor postor. 1️⃣3️⃣ 🎓 Discurso público. Difícilmente verás a intelectuales, académicos o periodistas defendiendo o relativizando públicamente a organizaciones criminales. 📌 La corresponsabilidad existe. Pero la diferencia está en la fortaleza institucional con la que el Estado enfrenta al crimen organizado.

💢🔥Efectivamente Presidente Sheinbaum, Estados Unidos es corresponsable del narcotráfico por la enorme demanda de drogas, el flujo de armas y el lavado de dinero hacia el sur. Pero existen diferencias estructurales profundas que explican por qué el problema se desborda en México y se contiene (relativamente) al norte: 1️⃣ ⚖️ Relación con la política. No existen vínculos sistemáticos entre cárteles y políticos. Si aparecen, se investigan, se procesan y se castigan con todo el peso de la ley. 2️⃣ 🗳️ Financiamiento político. Los cárteles no financian partidos políticos ni campañas electorales. El dinero del narco no compra poder institucional en Estados Unidos. 3️⃣ 🚔 Estrategia del Estado. La política pública no consiste en “administrar” la violencia criminal, sino en desmantelar organizaciones criminales con todos los recursos del Estado. 4️⃣ 🏷️ Nombrar la amenaza. Cada vez más se les llama por su nombre: organizaciones terroristas o cuasi-terroristas. No se les trata como “empresarios alternativos” ni como simple consecuencia de la pobreza. 5️⃣ 🗺️ Control territorial. El narco no controla territorio. No hay “plazas” dominadas por cárteles en ciudades estadounidenses. El Estado mantiene el monopolio efectivo de la fuerza. 6️⃣ 🔒 Corrupción y castigo. La corrupción existe, pero no escala al nivel institucional. Un funcionario corrupto termina en prisión federal, no como multimillonario intocable. 7️⃣ 📰 Contrapesos sociales. La sociedad civil, los medios y las instituciones de control actúan como contrapeso real. No existe una normalización cultural del narco. 8️⃣ 🛰️ Capacidad del Estado. Recursos, tecnología e inteligencia se aplican sin reservas contra el crimen organizado. Cuando cae un capo, cae de verdad. 9️⃣ 👩‍⚖️ Independencia judicial. No hay jueces que antes hayan sido abogados de cárteles sentados en el poder judicial. La impartición de justicia evita conflictos de interés. 🔟 🏛️ Autonomía institucional. El sistema judicial mantiene autonomía real y capacidad de investigación sin captura sistemática del crimen organizado. 1️⃣1️⃣ 🚢 Aduanas y puertos. Las aduanas y puertos no operan bajo captura narco. El control fronterizo es estatal, no narco-estatal. 1️⃣2️⃣ 🪖 Fuerzas armadas. No existe un fenómeno de desertores militares integrándose masivamente a los cárteles. Las fuerzas armadas no se fragmentan ni se venden al mejor postor. 1️⃣3️⃣ 🎓 Discurso público. Difícilmente verás a intelectuales, académicos o periodistas defendiendo o relativizando públicamente a organizaciones criminales. 📌 La corresponsabilidad existe. Pero la diferencia está en la fortaleza institucional con la que el Estado enfrenta al crimen organizado.

Ghaleb Krame, Ph.D.

46,540 views • 4 months ago

Una diputada tomó mi tuit de abajo y lo llevó al Parlamento. La respuesta es deprimente, pero gracias por preguntar al Gobierno. Aunque la política lo embarra todo, creo que lo que digo es de puro sentido común: 1️⃣ Si el Gobierno de Cantabria utiliza un framework propio que no utiliza nadie más, solo los contratistas que dominen ese framework podrán licitar con el Gobierno. En otras palabras: cuando el Gobierno licita un concurso de tecnología, ahora no se está dirigiendo al mercado sino a un pequeño elenco de empresas que dominan esa particular pieza de tecnología que en todo el mundo solo utiliza un único cliente: el Gobierno de Cantabria. Evidentemente esto impone una barrera de entrada que limita el número de ofertantes y reduce la competencia. 2️⃣ Una empresa tecnológica que quiera ofertar a los contratos de tecnología del Gobierno tiene que tener una plantilla con técnicos especializados en ese framework. Pero no puede contratarlos del mercado laboral, porque la documentación del framework no es pública. Un programador que quiera estudiarla tiene que pedir al Gobierno una contraseña, lo que es completamente inédito. ¡Los programadores no podemos aprender una tecnología si no nos dejan estudiarla! Así que tiene que formarlos la empresa. Esto incrementa los costes de desarrollo, naturalmente. Y alimenta, de nuevo, un circuito cerrado de contratistas entre los que no hay una verdadera competencia. 3️⃣ ¿Y qué dice el Gobierno? Dice que todo es legal. ¡Claro! Será legal, pero no es eficiente. Tampoco es sano ni para el Gobierno, ni para el ciudadano ni para la industria tecnológica: — No es sano para el Gobierno, que licitará entre menos contratistas, que ofertan precios más caros porque hay menos competencia y porque tienen que formar a técnicos en una tecnología ad hoc. — No es sano para el ciudadano, que ha de enfrentarse a unos servicios públicos digitales desarrollados por las consultoras «de siempre» sobre un framework obsoleto: adjudicatarios habituales que no tienen un incentivo para innovar porque una barrera de entrada artificial protege su negocio. — No es sano para el sector tecnológico local, que no puede concurrir a la enorme inversión tecnológica del Gobierno porque las dependencias técnicas que impone no están alineadas con las del resto del mercado. 4️⃣ ¿Y por qué no es público el framework con que el Gobierno construye sus servicios públicos? Dicen que «por motivos de ciberseguridad». Entonces, ¿son inseguros los frameworks de Microsoft, Google, Meta, Salesforce… que —como todos los demás— sí son abiertos y cuya documentación es pública? En absoluto. El Gobierno adopta la política de «seguridad por oscuridad», que todos los programadores sabemos que es una mala práctica. ¿Porque son unos irresponsables? No creo. Cierran el framework porque han tenido incidentes recientes de ciberseguridad con robo de datos personales de ciudadanos (el caso del RACIC). Esto es grave y tiene un coste político, pero la ciudadanía tiene que saber que, en el actual estado de cosas, esto es muy difícil de evitar. Es comprensible que, en su posición, cierren el framework: es la huida hacia adelante más fácil. Pero esto ni es una solución eficaz, ni es sostenible en el tiempo, ni está exento de contrapartidas como las que apunto. 5️⃣ ¿Y cuál es la solución? La tecnología se va a comer el mundo, y el Gobierno tiene que poner unos cimientos tecnológicos para una nueva generación de servicios públicos digitales. Para ello necesita buenos contratistas que concurran desde todo el mundo y desarrollen sobre una arquitectura tecnológica abierta y heterogénea. Podría escribir un libro sobre esto y me gustaría mucho desarrollar este punto, pero sería a costa de hacer este tuit infumable. Así que diré solo que llevo 20 años diciendo y escuchando lo mismo en los pasillos del sector tecnológico local: desde que el Gobierno de Cantabria hacia sus sitios web en Flash y siempre —¡oh!— se los adjudicaba a Fraile&Blanco. Habrá vacuna para el cáncer, nos moveremos en naves espaciales, platearán mis sienes… y quizá todo siga igual. O no; porque ahora también se escucha aquí. Y en el Parlamento. Por favor, difunde esto. ¡Quizá estemos, al fin, logrando mover las cosas! 🙏❤️

Una diputada tomó mi tuit de abajo y lo llevó al Parlamento. La respuesta es deprimente, pero gracias por preguntar al Gobierno. Aunque la política lo embarra todo, creo que lo que digo es de puro sentido común: 1️⃣ Si el Gobierno de Cantabria utiliza un framework propio que no utiliza nadie más, solo los contratistas que dominen ese framework podrán licitar con el Gobierno. En otras palabras: cuando el Gobierno licita un concurso de tecnología, ahora no se está dirigiendo al mercado sino a un pequeño elenco de empresas que dominan esa particular pieza de tecnología que en todo el mundo solo utiliza un único cliente: el Gobierno de Cantabria. Evidentemente esto impone una barrera de entrada que limita el número de ofertantes y reduce la competencia. 2️⃣ Una empresa tecnológica que quiera ofertar a los contratos de tecnología del Gobierno tiene que tener una plantilla con técnicos especializados en ese framework. Pero no puede contratarlos del mercado laboral, porque la documentación del framework no es pública. Un programador que quiera estudiarla tiene que pedir al Gobierno una contraseña, lo que es completamente inédito. ¡Los programadores no podemos aprender una tecnología si no nos dejan estudiarla! Así que tiene que formarlos la empresa. Esto incrementa los costes de desarrollo, naturalmente. Y alimenta, de nuevo, un circuito cerrado de contratistas entre los que no hay una verdadera competencia. 3️⃣ ¿Y qué dice el Gobierno? Dice que todo es legal. ¡Claro! Será legal, pero no es eficiente. Tampoco es sano ni para el Gobierno, ni para el ciudadano ni para la industria tecnológica: — No es sano para el Gobierno, que licitará entre menos contratistas, que ofertan precios más caros porque hay menos competencia y porque tienen que formar a técnicos en una tecnología ad hoc. — No es sano para el ciudadano, que ha de enfrentarse a unos servicios públicos digitales desarrollados por las consultoras «de siempre» sobre un framework obsoleto: adjudicatarios habituales que no tienen un incentivo para innovar porque una barrera de entrada artificial protege su negocio. — No es sano para el sector tecnológico local, que no puede concurrir a la enorme inversión tecnológica del Gobierno porque las dependencias técnicas que impone no están alineadas con las del resto del mercado. 4️⃣ ¿Y por qué no es público el framework con que el Gobierno construye sus servicios públicos? Dicen que «por motivos de ciberseguridad». Entonces, ¿son inseguros los frameworks de Microsoft, Google, Meta, Salesforce… que —como todos los demás— sí son abiertos y cuya documentación es pública? En absoluto. El Gobierno adopta la política de «seguridad por oscuridad», que todos los programadores sabemos que es una mala práctica. ¿Porque son unos irresponsables? No creo. Cierran el framework porque han tenido incidentes recientes de ciberseguridad con robo de datos personales de ciudadanos (el caso del RACIC). Esto es grave y tiene un coste político, pero la ciudadanía tiene que saber que, en el actual estado de cosas, esto es muy difícil de evitar. Es comprensible que, en su posición, cierren el framework: es la huida hacia adelante más fácil. Pero esto ni es una solución eficaz, ni es sostenible en el tiempo, ni está exento de contrapartidas como las que apunto. 5️⃣ ¿Y cuál es la solución? La tecnología se va a comer el mundo, y el Gobierno tiene que poner unos cimientos tecnológicos para una nueva generación de servicios públicos digitales. Para ello necesita buenos contratistas que concurran desde todo el mundo y desarrollen sobre una arquitectura tecnológica abierta y heterogénea. Podría escribir un libro sobre esto y me gustaría mucho desarrollar este punto, pero sería a costa de hacer este tuit infumable. Así que diré solo que llevo 20 años diciendo y escuchando lo mismo en los pasillos del sector tecnológico local: desde que el Gobierno de Cantabria hacia sus sitios web en Flash y siempre —¡oh!— se los adjudicaba a Fraile&Blanco. Habrá vacuna para el cáncer, nos moveremos en naves espaciales, platearán mis sienes… y quizá todo siga igual. O no; porque ahora también se escucha aquí. Y en el Parlamento. Por favor, difunde esto. ¡Quizá estemos, al fin, logrando mover las cosas! 🙏❤️

Jaime Gómez-Obregón

58,654 views • 1 year ago

1️⃣ Está bien que uno sueñe con lo que podría ser, pero si no tiene en cuenta lo que ha cambiado el contexto socio-político siempre seguirá frustrándose. 2️⃣ Podríamos hablar de lo que dice hoy el PP o Vox de Santiago Carrillo. De lo que dicen del PCE. Solo hay que recordar el famoso lema de Ayuso «Socialismo o libertad» y el que puso poco después «Comunismo o libertad». Tal vez recordar la coña de Almeida diciendo «Seremos fascistas, pero sabemos gobernar». 3️⃣ Podría recordar la intervención de Oscar Puente cuando le recordó a Feijoo lo que decía el PP de Peces-Barba cuando era Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo frente al uso que hizo el popular de su figura, precisamente, para criticar al PSOE actual. 4️⃣ Page podría recordar las furgonetas rotuladas con su cara y el famoso «Que te vote Txapote» de NNGG del PP en Castilla-La Mancha en campaña electoral. 5️⃣ Ya que habla de exequias, yo sí recuerdo a ese PP y UPN de 2008 que llevaba varios años diciendo que Zapatero traicionada a las víctimas de ETA y estaba vendiendo Navarra a ETA, para después querer ir a la capilla ardiente de Isaias Carrasco. 6️⃣ Y es que si tiramos de hemeroteca la realidad es que ese pasado de «acuerdo» o «concordia» entre diferentes es más una idealización al mirar el pasado por mera nostalgia. 7️⃣ Sucede igual con la Transición. En realidad sucede igual con cualquiera aspecto (cine, música, etc.) en aquellas generaciones que ya no son la generación joven. 8️⃣ El PP, la derecha española en general, siempre ha puesto a parir al PSOE por mucho que ahora se quiera idealizar con una falsa concordia.

1️⃣ Está bien que uno sueñe con lo que podría ser, pero si no tiene en cuenta lo que ha cambiado el contexto socio-político siempre seguirá frustrándose. 2️⃣ Podríamos hablar de lo que dice hoy el PP o Vox de Santiago Carrillo. De lo que dicen del PCE. Solo hay que recordar el famoso lema de Ayuso «Socialismo o libertad» y el que puso poco después «Comunismo o libertad». Tal vez recordar la coña de Almeida diciendo «Seremos fascistas, pero sabemos gobernar». 3️⃣ Podría recordar la intervención de Oscar Puente cuando le recordó a Feijoo lo que decía el PP de Peces-Barba cuando era Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo frente al uso que hizo el popular de su figura, precisamente, para criticar al PSOE actual. 4️⃣ Page podría recordar las furgonetas rotuladas con su cara y el famoso «Que te vote Txapote» de NNGG del PP en Castilla-La Mancha en campaña electoral. 5️⃣ Ya que habla de exequias, yo sí recuerdo a ese PP y UPN de 2008 que llevaba varios años diciendo que Zapatero traicionada a las víctimas de ETA y estaba vendiendo Navarra a ETA, para después querer ir a la capilla ardiente de Isaias Carrasco. 6️⃣ Y es que si tiramos de hemeroteca la realidad es que ese pasado de «acuerdo» o «concordia» entre diferentes es más una idealización al mirar el pasado por mera nostalgia. 7️⃣ Sucede igual con la Transición. En realidad sucede igual con cualquiera aspecto (cine, música, etc.) en aquellas generaciones que ya no son la generación joven. 8️⃣ El PP, la derecha española en general, siempre ha puesto a parir al PSOE por mucho que ahora se quiera idealizar con una falsa concordia.

Jagoba Álvarez Ereño

14,886 views • 5 months ago

POR QUÉ LEER LA ODISEA Si vas al cine, estupendo. Hay que agradecer a Nolan la renovada popularidad de los clásicos. Pero hay muchas razones para leer la Odisea de Homero (probablemente un autor mítico-legendario). Vamos allá: 1️⃣ La primera reflexión sobre la libertad y el destino. Al comienzo de la Odisea, los dioses lamentan que los hombres les culpen de sus males, cuando estos son consecuencia de sus propias acciones libres. Los héroes de la Ilíada pasan mil penas en el regreso a casa, como Odiseo o Agamenón (asesinado), por haber destruido los templos de Troya y cometido mil atropellos a la ley divina. 2️⃣ La complejidad humana de Odiseo. El héroe es muy inteligente, astuto y seductor, pero también temerario, caprichoso y egoísta. En las aventuras aparecen en lucha o combinadas dos de estas características. Odiseo siempre sobrevive -con la ayuda de Atenea-, pero en el camino sufre, pierde a sus compañeros y mucho tiempo. Por ejemplo, cuando ciega al cíclope Polifemo no resiste a la tentación de burlarse provocando la venganza de su padre, Poseidón, mal enemigo para un navegante. La persecución del dios le llevará de isla en isla hasta quedar sólo y naufragar desnudo y miserable. 3️⃣ La inteligencia consiste en adaptarse a las circunstancias, y en conseguir el apoyo de personas compasivas y piadosas a través de la persuasión. Odiseo consigue su fin, volver a Ítaca para reunirse con su Penélope y Telémaco, gracias a la ayuda de Nausicáa, que le rescata cuando llega medio ahogado a la playa, y de su padre el rey Alcínoo de los feacios, que le presta un barco. Ya en Ítaca se apoya en el porquero y su gente, y en su anciano padre, no en los nobles de la isla. 4️⃣ Odiseo es un realista moral: sabe que, como él mismo, la gente es débil. Quiere saber personalmente si le ha sido fiel Penélope, asediada por un montón de pretendientes parásitos que se comen su casa (literalmente, en interminables banquetes gorrones). Quiere conocer también a los traidores y a los leales de su casa, y dar un gran escarmiento. 5️⃣ Odiseo es un político y un guerrero: su victoria final es restaurar en su casa la ley divina y de la ciudad. Su venganza es terrible, feroz y sanguinaria. Pero el objetivo es justo y piadoso: restituir la familia y el orden natural de la sociedad. Aunque roza la hybris o desmesura sacrílega, sabe mantenerse dentro de la racionalidad y la justicia (naturalmente, de la época: ¡ay de los vencidos!) 6️⃣ La maravilla literaria: en la Odisea encontramos todos los recursos narrativos de la literatura posterior y el cine: comienza con un flash-back espectacular, hay historias dentro de la historia (el viaje de Telémaco, los ardides de Penélope, la historia del propio Odiseo contada a los feacios), tiene intriga sostenida y toca todos los palos del asombro y el placer literario: épica, mitología, realismo, erotismo, terror, lírica y pura aventura. De ahí que sea una obra inagotable, legible como una sucesión de aventuras, como épica antigua o como una alegoría asombrosa de la condición humana intemporal. Por eso algunos teóricos literarios han defendido que toda buena literatura es o una Ilíada (viaje y acción en un espacio limitado) o una Odisea (ídem en el tiempo existencial). Se han dicho muchas más cosas y más interesantes, esta es sola una guía personal. Lean, sumérjanse y pásmense con las aventuras de Odiseo y los suyos, debatiéndose entre lo divino sublime y la miseria humana.

POR QUÉ LEER LA ODISEA Si vas al cine, estupendo. Hay que agradecer a Nolan la renovada popularidad de los clásicos. Pero hay muchas razones para leer la Odisea de Homero (probablemente un autor mítico-legendario). Vamos allá: 1️⃣ La primera reflexión sobre la libertad y el destino. Al comienzo de la Odisea, los dioses lamentan que los hombres les culpen de sus males, cuando estos son consecuencia de sus propias acciones libres. Los héroes de la Ilíada pasan mil penas en el regreso a casa, como Odiseo o Agamenón (asesinado), por haber destruido los templos de Troya y cometido mil atropellos a la ley divina. 2️⃣ La complejidad humana de Odiseo. El héroe es muy inteligente, astuto y seductor, pero también temerario, caprichoso y egoísta. En las aventuras aparecen en lucha o combinadas dos de estas características. Odiseo siempre sobrevive -con la ayuda de Atenea-, pero en el camino sufre, pierde a sus compañeros y mucho tiempo. Por ejemplo, cuando ciega al cíclope Polifemo no resiste a la tentación de burlarse provocando la venganza de su padre, Poseidón, mal enemigo para un navegante. La persecución del dios le llevará de isla en isla hasta quedar sólo y naufragar desnudo y miserable. 3️⃣ La inteligencia consiste en adaptarse a las circunstancias, y en conseguir el apoyo de personas compasivas y piadosas a través de la persuasión. Odiseo consigue su fin, volver a Ítaca para reunirse con su Penélope y Telémaco, gracias a la ayuda de Nausicáa, que le rescata cuando llega medio ahogado a la playa, y de su padre el rey Alcínoo de los feacios, que le presta un barco. Ya en Ítaca se apoya en el porquero y su gente, y en su anciano padre, no en los nobles de la isla. 4️⃣ Odiseo es un realista moral: sabe que, como él mismo, la gente es débil. Quiere saber personalmente si le ha sido fiel Penélope, asediada por un montón de pretendientes parásitos que se comen su casa (literalmente, en interminables banquetes gorrones). Quiere conocer también a los traidores y a los leales de su casa, y dar un gran escarmiento. 5️⃣ Odiseo es un político y un guerrero: su victoria final es restaurar en su casa la ley divina y de la ciudad. Su venganza es terrible, feroz y sanguinaria. Pero el objetivo es justo y piadoso: restituir la familia y el orden natural de la sociedad. Aunque roza la hybris o desmesura sacrílega, sabe mantenerse dentro de la racionalidad y la justicia (naturalmente, de la época: ¡ay de los vencidos!) 6️⃣ La maravilla literaria: en la Odisea encontramos todos los recursos narrativos de la literatura posterior y el cine: comienza con un flash-back espectacular, hay historias dentro de la historia (el viaje de Telémaco, los ardides de Penélope, la historia del propio Odiseo contada a los feacios), tiene intriga sostenida y toca todos los palos del asombro y el placer literario: épica, mitología, realismo, erotismo, terror, lírica y pura aventura. De ahí que sea una obra inagotable, legible como una sucesión de aventuras, como épica antigua o como una alegoría asombrosa de la condición humana intemporal. Por eso algunos teóricos literarios han defendido que toda buena literatura es o una Ilíada (viaje y acción en un espacio limitado) o una Odisea (ídem en el tiempo existencial). Se han dicho muchas más cosas y más interesantes, esta es sola una guía personal. Lean, sumérjanse y pásmense con las aventuras de Odiseo y los suyos, debatiéndose entre lo divino sublime y la miseria humana.

Carlos Mtz Gorriarán

50,649 views • 19 days ago

✒️ LA CANDIDATURA MÁS MACHISTA EN LA HISTORIA CR 🚫 En pleno 2026 nadie debería obtener una candidatura a dedo (cero elección) ni mucho menos en razón exclusiva de su vínculo marital con un exPresidente. ❌️ En pleno 2026 y con miles de mujeres en política por iniciativa propia (Comités de Vecinos, Asociaciones de Desarrollo, partidos locales y nacionales), ninguna mujer debería llegar a la cima política por ser "esposa de", como ha hecho Claudia Dobles Camargo, y mucho menos venderse falsamente como "eminencia" sin tener logros públicos y, por el contrario, acumulando: 1️⃣ CV errático maquillado por influencias y lleno de falsos "logros" ( y 2️⃣ Perfil junior con edad senior e incluso ejercicio profesional sin título ( 3️⃣ Cero experiencia pública porque la PGR ha sido clara en que "Primera Dama" NO es cargo sino condición; ( 4️⃣ Cero militancia política propia (y declaración pública 2018 en entrevista con La Nación de que la política sólo le interesó por el marido; ( + 👇 captura) 5️⃣ Manoseo de la violencia política de género para blindarse contra la crítica ciudadana cuando en julio 2020 se hizo público que, sin ser funcionaria pública, la entonces Primera Dama tenía una planilla de 10 asesores que nos costaba mensualmente ¢7 millones sin incluir pluses salariales ( y el entonces mandatario Carlos Alvarado Quesada salió a defenderla con la excusa de "viOLenciA poLítiCA dE gÉnero" para lo cual grabó un video donde paradójicamente nunca deja hablar a su esposa Claudia Dobles Camargo -¡plop!- quien permanece sumisa y callada a su lado ( y + 👇 captura y video) 6️⃣ Tras años de cacarear su fallido proyecto de tren eléctrico para el cual quería endeudarnos por $1500 millones (de dólares), cuando por fin logró hacer posgrado su monografía de Maestría en Planificación Urbana (nueve meses: SEP2024 - MAY2025) NO trata de movilidad sostenible sino sobre temas de su esposo comunicador con especialidad en política e impulsor de UPAD (cuyo nombre completo en el oficio UPI-2019-00022 del 17 de junio de 2019 era UPADIA pues incluía uso de IA para espiar ciudadanía; pues escribió sobre IA, privacidad de datos y participación política en redes ( 🚩 Y sI a eso le agregamos que esa misma Claudia Dobles Camargo es incapaz, (como hemos visto decenas de veces en esta campaña 2026) de hacer una sola crítica a su marido; nunca se separa de su criterio (de hecho, en redes siempre opina después que él o al mismo tiempo); no logra identificar errores en la desastrosa gestión 2018-2022 (incluso ante la evidencia de datos) y tensa el rostro ofendida-herida al pensar que alguien le ataque a su Carlos Alvarado Quesada, estamos sin duda alguna ante la candidatura más machista en la historia política nacional donde (como muchas y muchos hemos dicho desde el principio) el vínculo marital y la fachada de "mujer empoderada" están siendo abiertamente usados para revivir no sólo a un partido nefasto como es Acción Ciudadana sino para que el exmandatario Carlos Alvarado Quesada regrese al poder a cuatro años de dejarlo y a pesar de que la norma constitucional le exige alejarse por al menos ocho años. 📣 En conclusión: como mujer profesional costarricense y activa participante en el debate público, repudio ambas candidaturas de Claudia Dobles Camargo y espero que ninguna niña o adolescente costarricense la vea y piense que ***hay que casarse con alguien bien conectado*** para forjarse nombre propio en la política ni para disputar cargos de poder. 🇨🇷 #ProhibidoOlvidar 🗳 #ProhibidoPerdonar

✒️ LA CANDIDATURA MÁS MACHISTA EN LA HISTORIA CR 🚫 En pleno 2026 nadie debería obtener una candidatura a dedo (cero elección) ni mucho menos en razón exclusiva de su vínculo marital con un exPresidente. ❌️ En pleno 2026 y con miles de mujeres en política por iniciativa propia (Comités de Vecinos, Asociaciones de Desarrollo, partidos locales y nacionales), ninguna mujer debería llegar a la cima política por ser "esposa de", como ha hecho Claudia Dobles Camargo, y mucho menos venderse falsamente como "eminencia" sin tener logros públicos y, por el contrario, acumulando: 1️⃣ CV errático maquillado por influencias y lleno de falsos "logros" ( y 2️⃣ Perfil junior con edad senior e incluso ejercicio profesional sin título ( 3️⃣ Cero experiencia pública porque la PGR ha sido clara en que "Primera Dama" NO es cargo sino condición; ( 4️⃣ Cero militancia política propia (y declaración pública 2018 en entrevista con La Nación de que la política sólo le interesó por el marido; ( + 👇 captura) 5️⃣ Manoseo de la violencia política de género para blindarse contra la crítica ciudadana cuando en julio 2020 se hizo público que, sin ser funcionaria pública, la entonces Primera Dama tenía una planilla de 10 asesores que nos costaba mensualmente ¢7 millones sin incluir pluses salariales ( y el entonces mandatario Carlos Alvarado Quesada salió a defenderla con la excusa de "viOLenciA poLítiCA dE gÉnero" para lo cual grabó un video donde paradójicamente nunca deja hablar a su esposa Claudia Dobles Camargo -¡plop!- quien permanece sumisa y callada a su lado ( y + 👇 captura y video) 6️⃣ Tras años de cacarear su fallido proyecto de tren eléctrico para el cual quería endeudarnos por $1500 millones (de dólares), cuando por fin logró hacer posgrado su monografía de Maestría en Planificación Urbana (nueve meses: SEP2024 - MAY2025) NO trata de movilidad sostenible sino sobre temas de su esposo comunicador con especialidad en política e impulsor de UPAD (cuyo nombre completo en el oficio UPI-2019-00022 del 17 de junio de 2019 era UPADIA pues incluía uso de IA para espiar ciudadanía; pues escribió sobre IA, privacidad de datos y participación política en redes ( 🚩 Y sI a eso le agregamos que esa misma Claudia Dobles Camargo es incapaz, (como hemos visto decenas de veces en esta campaña 2026) de hacer una sola crítica a su marido; nunca se separa de su criterio (de hecho, en redes siempre opina después que él o al mismo tiempo); no logra identificar errores en la desastrosa gestión 2018-2022 (incluso ante la evidencia de datos) y tensa el rostro ofendida-herida al pensar que alguien le ataque a su Carlos Alvarado Quesada, estamos sin duda alguna ante la candidatura más machista en la historia política nacional donde (como muchas y muchos hemos dicho desde el principio) el vínculo marital y la fachada de "mujer empoderada" están siendo abiertamente usados para revivir no sólo a un partido nefasto como es Acción Ciudadana sino para que el exmandatario Carlos Alvarado Quesada regrese al poder a cuatro años de dejarlo y a pesar de que la norma constitucional le exige alejarse por al menos ocho años. 📣 En conclusión: como mujer profesional costarricense y activa participante en el debate público, repudio ambas candidaturas de Claudia Dobles Camargo y espero que ninguna niña o adolescente costarricense la vea y piense que hay que casarse con alguien bien conectado para forjarse nombre propio en la política ni para disputar cargos de poder. 🇨🇷 #ProhibidoOlvidar 🗳 #ProhibidoPerdonar

RosCasSol ♀️🌹

10,930 views • 6 months ago

𝟭𝟬 𝗣𝗿𝗲́𝗱𝗶𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝟮𝟬𝟮𝟱 🔮 1️⃣ Donald Trump et son administration n’approuveront pas la réserve stratégique en #Bitcoin cette année pour des raisons légales et défendant une politique ultra protectionniste en faveur du dollar 2️⃣ Aucun GAFAM n’allouera de trésorerie en cryptomonnaie pour des raisons similaires 3️⃣ La capitalisation totale du marché crypto atteindra entre 6000 et 7000 milliards d’ici à l’automne 2025 4️⃣ La régulation européenne continuera de durcir le ton sans jamais mesurer l’impact négatif que cela aura pour le développement du secteur en zone EU pendant que les États-Unis finiront d’asseoir leur domination en tant que hub crypto mondial 5️⃣ Un État majeur (de taille moyenne) révélera des avoirs en #Bitcoin 6️⃣ La seconde cryptomonnaie du marché #Ethereum n’atteindra pas le seuil psychologique des 10,000$ 7️⃣ Les échangeurs décentralisés continueront de prendre d’importantes parts de marché face à une régulation omniprésente 8️⃣ Le bullrun initié sur ce cycle 2023-2024, se terminera avant le dernier trimestre de 2025 9️⃣ Le prix d’échange d’un $BTC viendra s’établir autour des 150k$ sans aller chercher les 200k$ 🔟 Tesla re-accepteront le paiement en #Bitcoin entre le Q1 et Q2 Bonus 👉 il y aura un crash important d’ici à l’été 2025, à minima -30 à -40% sur l’ensemble du marché #crypto #Bitcoin inclus Disclaimer 👉 Ces prédictions restent des projections (et ne se réaliseront probablement pas). Elles ne sont pas destinées à être interprétées comme un quelconque conseil ou incitation à l’investissement. Le marché des cryptomonnaies est difficile, extrêmement volatile, pouvant entraîner une perte de capital partielle voire totale.

𝟭𝟬 𝗣𝗿𝗲́𝗱𝗶𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝟮𝟬𝟮𝟱 🔮 1️⃣ Donald Trump et son administration n’approuveront pas la réserve stratégique en #Bitcoin cette année pour des raisons légales et défendant une politique ultra protectionniste en faveur du dollar 2️⃣ Aucun GAFAM n’allouera de trésorerie en cryptomonnaie pour des raisons similaires 3️⃣ La capitalisation totale du marché crypto atteindra entre 6000 et 7000 milliards d’ici à l’automne 2025 4️⃣ La régulation européenne continuera de durcir le ton sans jamais mesurer l’impact négatif que cela aura pour le développement du secteur en zone EU pendant que les États-Unis finiront d’asseoir leur domination en tant que hub crypto mondial 5️⃣ Un État majeur (de taille moyenne) révélera des avoirs en #Bitcoin 6️⃣ La seconde cryptomonnaie du marché #Ethereum n’atteindra pas le seuil psychologique des 10,000$ 7️⃣ Les échangeurs décentralisés continueront de prendre d’importantes parts de marché face à une régulation omniprésente 8️⃣ Le bullrun initié sur ce cycle 2023-2024, se terminera avant le dernier trimestre de 2025 9️⃣ Le prix d’échange d’un $BTC viendra s’établir autour des 150k$ sans aller chercher les 200k$ 🔟 Tesla re-accepteront le paiement en #Bitcoin entre le Q1 et Q2 Bonus 👉 il y aura un crash important d’ici à l’été 2025, à minima -30 à -40% sur l’ensemble du marché #crypto #Bitcoin inclus Disclaimer 👉 Ces prédictions restent des projections (et ne se réaliseront probablement pas). Elles ne sont pas destinées à être interprétées comme un quelconque conseil ou incitation à l’investissement. Le marché des cryptomonnaies est difficile, extrêmement volatile, pouvant entraîner une perte de capital partielle voire totale.

FinTales 🍀

73,231 views • 1 year ago

San Pablo VI celebrando la Santa Misa el 21 de noviembre de 1965, en la parroquia romana de San Giovanni Battista al Collatino, junto al Centro ELIS, confiado al Opus Dei. Conviene mirar bien este vídeo, porque ayuda a entender muchas cosas. 1️⃣ No es todavía el Novus Ordo Missae. El Misal de San Pablo VI será promulgado en 1969 con Missale Romanum. Aquí estamos en 1965: en plena aplicación inicial de Sacrosanctum Concilium, con las reformas introducidas por Inter Oecumenici. 2️⃣ Por eso se ve una liturgia “intermedia”. No es la misa tal como se celebraba antes del Concilio, pero tampoco es aún la forma posterior del Misal de 1969. Es una etapa de transición: altar, lengua vernácula en algunas partes, mayor participación del pueblo, y todavía muchos elementos heredados del rito anterior. 3️⃣ Que los sacerdotes estén debajo y no concelebren no significa nada extraño. La concelebración fue recuperándose poco a poco en el rito romano. Que hubiera sacerdotes presentes sin concelebrar era normalísimo. De hecho, reducir la historia litúrgica a “si no concelebran, entonces…” es hacer arqueología con pala de playa. 4️⃣ La escena tiene también un valor histórico para el Opus Dei. San Pablo VI acudió a inaugurar el Centro ELIS, una obra destinada a la formación humana, profesional y cristiana de jóvenes trabajadores en Roma. La Iglesia no bendecía una idea abstracta: bendecía una obra concreta de evangelización y promoción humana. 5️⃣ También aparece aquí algo muy propio de San Pablo VI. No fue un Papa que “rompiera” con la Iglesia anterior. Fue el Papa que tuvo que guiar una reforma difícil, en continuidad con el Concilio y bajo el peso enorme de mantener unida a la Iglesia. Eso conviene recordarlo. 6️⃣ Este vídeo sirve para desmontar dos caricaturas. La primera: que antes de 1969 todo era inmóvil, uniforme y sin cambios. La segunda: que la reforma litúrgica apareció de golpe, como si un día alguien hubiera apagado una misa y encendido otra. La realidad fue más compleja. 7️⃣ La liturgia no se entiende bien desde la nostalgia ideológica ni desde el desprecio del pasado. Se entiende desde la Iglesia: desde su autoridad, su tradición viva, su prudencia y también sus heridas. Y siempre con una pregunta decisiva: si ahí está Cristo, ¿lo adoro o lo utilizo para mi batalla? 8️⃣ San Pablo VI celebró aquella misa como Papa de la Iglesia católica. Y eso basta para mirarla con respeto, incluso cuando estudiamos con serenidad sus detalles históricos. La liturgia no es un campo de trincheras: es el altar del Sacrificio de Cristo. #SanPabloVI #OpusDei #Liturgia #Misa #IglesiaCatólica #VaticanoII

San Pablo VI celebrando la Santa Misa el 21 de noviembre de 1965, en la parroquia romana de San Giovanni Battista al Collatino, junto al Centro ELIS, confiado al Opus Dei. Conviene mirar bien este vídeo, porque ayuda a entender muchas cosas. 1️⃣ No es todavía el Novus Ordo Missae. El Misal de San Pablo VI será promulgado en 1969 con Missale Romanum. Aquí estamos en 1965: en plena aplicación inicial de Sacrosanctum Concilium, con las reformas introducidas por Inter Oecumenici. 2️⃣ Por eso se ve una liturgia “intermedia”. No es la misa tal como se celebraba antes del Concilio, pero tampoco es aún la forma posterior del Misal de 1969. Es una etapa de transición: altar, lengua vernácula en algunas partes, mayor participación del pueblo, y todavía muchos elementos heredados del rito anterior. 3️⃣ Que los sacerdotes estén debajo y no concelebren no significa nada extraño. La concelebración fue recuperándose poco a poco en el rito romano. Que hubiera sacerdotes presentes sin concelebrar era normalísimo. De hecho, reducir la historia litúrgica a “si no concelebran, entonces…” es hacer arqueología con pala de playa. 4️⃣ La escena tiene también un valor histórico para el Opus Dei. San Pablo VI acudió a inaugurar el Centro ELIS, una obra destinada a la formación humana, profesional y cristiana de jóvenes trabajadores en Roma. La Iglesia no bendecía una idea abstracta: bendecía una obra concreta de evangelización y promoción humana. 5️⃣ También aparece aquí algo muy propio de San Pablo VI. No fue un Papa que “rompiera” con la Iglesia anterior. Fue el Papa que tuvo que guiar una reforma difícil, en continuidad con el Concilio y bajo el peso enorme de mantener unida a la Iglesia. Eso conviene recordarlo. 6️⃣ Este vídeo sirve para desmontar dos caricaturas. La primera: que antes de 1969 todo era inmóvil, uniforme y sin cambios. La segunda: que la reforma litúrgica apareció de golpe, como si un día alguien hubiera apagado una misa y encendido otra. La realidad fue más compleja. 7️⃣ La liturgia no se entiende bien desde la nostalgia ideológica ni desde el desprecio del pasado. Se entiende desde la Iglesia: desde su autoridad, su tradición viva, su prudencia y también sus heridas. Y siempre con una pregunta decisiva: si ahí está Cristo, ¿lo adoro o lo utilizo para mi batalla? 8️⃣ San Pablo VI celebró aquella misa como Papa de la Iglesia católica. Y eso basta para mirarla con respeto, incluso cuando estudiamos con serenidad sus detalles históricos. La liturgia no es un campo de trincheras: es el altar del Sacrificio de Cristo. #SanPabloVI #OpusDei #Liturgia #Misa #IglesiaCatólica #VaticanoII

Sacerdos in æternum ✪

26,157 views • 1 month ago

Hoy, fiesta de San José Obrero, es un día ideal para hablar de algo muy olvidado: la Doctrina Social de la Iglesia. ¿Qué es? ¿Qué enseña? ¿De dónde nace? ¿Es “comunista” la Iglesia por hablar de justicia social? Abro hilo: #SanJoséObrero #DoctrinaSocial #IglesiaCatólica 1️⃣ La Doctrina Social de la Iglesia (DSI) es el conjunto de enseñanzas del Magisterio sobre la vida social, económica y política. Parte del Evangelio ✝️ Busca una cosa: “Promover una sociedad digna del ser humano” (Compendio, 63). #JusticiaSocial #Evangelio 2️⃣ No es una ideología ❌ Ni un sistema político ❌ Es parte de la misión evangelizadora de la Iglesia. La caridad no es solo limosna. Es justicia. Es estructura. Es fe vivida. #Caridad #DoctrinaSocial 3️⃣ San Juan Pablo II lo dijo con claridad: “La doctrina social no es una tercera vía entre capitalismo y colectivismo, sino una categoría en sí misma” (Centesimus annus, 11). #SanJuanPabloII #Magisterio 4️⃣ Su origen moderno: Rerum novarum (1891) 🧱 León XIII responde a la injusticia laboral en la revolución industrial. Desde entonces, muchos papas han contribuido a su desarrollo. #RerumNovarum #HistoriaIglesia 5️⃣ Principios clave de la DSI: – Dignidad de la persona – Bien común – Destino universal de los bienes – Subsidiariedad – Solidaridad – Participación – Respeto a la creación #PrincipiosCatólicos #FeYJusticia 6️⃣ A algunos les molesta cuando el Papa habla de justicia social. Y lo acusan de “comunista”. Pero la Iglesia lo enseña desde siempre: “Los bienes están destinados al sustento de todos” (Gaudium et spes, 69). #NoEsComunismo #EsEvangelio 7️⃣ La propiedad privada sí es un derecho ✅ Pero no es derecho absoluto ❗ “La propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto” (Laudato si’, 93). #BienComún #PropiedadPrivada 8️⃣ El trabajo humano es sagrado ✊ “El trabajo es para el hombre, no el hombre para el trabajo” (Laborem exercens, 6). “El salario justo es el legítimo fruto del trabajo” (Catecismo, 2434). #TrabajoDigno #SanJoséObrero 9️⃣ ¿Y los empresarios? También tienen responsabilidades: “Deben considerar el bien de las personas, no solo las ganancias” (Compendio, 344). El Evangelio también es para la economía. #EmpresaConValores #DoctrinaSocial 🔟 ¿Y la política? La Iglesia no hace política de partidos, pero sí llama al compromiso. “La caridad debe animar también la política” (Deus caritas est, 29). ¡Cristianos, no os desentendáis! #CompromisoCristiano #BienComún 1️⃣1️⃣ ¿Es comunista la Iglesia por hablar de justicia social? NO. Jesús no fundó ideologías. Pero sí nos mandó amar, servir, compartir, denunciar el pecado. Es Evangelio, no marxismo. #EvangelioSocial #VerdadCatólica 1️⃣2️⃣ Hoy, San José Obrero, pidamos: Que el trabajo sea justo, digno y camino de santidad. Y que el Evangelio inspire nuestras estructuras sociales. “Haz prósperas las obras de nuestras manos, Señor” (Sal 89) #SanJoséObrero #EvangelioSocial #DoctrinaSocial

Hoy, fiesta de San José Obrero, es un día ideal para hablar de algo muy olvidado: la Doctrina Social de la Iglesia. ¿Qué es? ¿Qué enseña? ¿De dónde nace? ¿Es “comunista” la Iglesia por hablar de justicia social? Abro hilo: #SanJoséObrero #DoctrinaSocial #IglesiaCatólica 1️⃣ La Doctrina Social de la Iglesia (DSI) es el conjunto de enseñanzas del Magisterio sobre la vida social, económica y política. Parte del Evangelio ✝️ Busca una cosa: “Promover una sociedad digna del ser humano” (Compendio, 63). #JusticiaSocial #Evangelio 2️⃣ No es una ideología ❌ Ni un sistema político ❌ Es parte de la misión evangelizadora de la Iglesia. La caridad no es solo limosna. Es justicia. Es estructura. Es fe vivida. #Caridad #DoctrinaSocial 3️⃣ San Juan Pablo II lo dijo con claridad: “La doctrina social no es una tercera vía entre capitalismo y colectivismo, sino una categoría en sí misma” (Centesimus annus, 11). #SanJuanPabloII #Magisterio 4️⃣ Su origen moderno: Rerum novarum (1891) 🧱 León XIII responde a la injusticia laboral en la revolución industrial. Desde entonces, muchos papas han contribuido a su desarrollo. #RerumNovarum #HistoriaIglesia 5️⃣ Principios clave de la DSI: – Dignidad de la persona – Bien común – Destino universal de los bienes – Subsidiariedad – Solidaridad – Participación – Respeto a la creación #PrincipiosCatólicos #FeYJusticia 6️⃣ A algunos les molesta cuando el Papa habla de justicia social. Y lo acusan de “comunista”. Pero la Iglesia lo enseña desde siempre: “Los bienes están destinados al sustento de todos” (Gaudium et spes, 69). #NoEsComunismo #EsEvangelio 7️⃣ La propiedad privada sí es un derecho ✅ Pero no es derecho absoluto ❗ “La propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto” (Laudato si’, 93). #BienComún #PropiedadPrivada 8️⃣ El trabajo humano es sagrado ✊ “El trabajo es para el hombre, no el hombre para el trabajo” (Laborem exercens, 6). “El salario justo es el legítimo fruto del trabajo” (Catecismo, 2434). #TrabajoDigno #SanJoséObrero 9️⃣ ¿Y los empresarios? También tienen responsabilidades: “Deben considerar el bien de las personas, no solo las ganancias” (Compendio, 344). El Evangelio también es para la economía. #EmpresaConValores #DoctrinaSocial 🔟 ¿Y la política? La Iglesia no hace política de partidos, pero sí llama al compromiso. “La caridad debe animar también la política” (Deus caritas est, 29). ¡Cristianos, no os desentendáis! #CompromisoCristiano #BienComún 1️⃣1️⃣ ¿Es comunista la Iglesia por hablar de justicia social? NO. Jesús no fundó ideologías. Pero sí nos mandó amar, servir, compartir, denunciar el pecado. Es Evangelio, no marxismo. #EvangelioSocial #VerdadCatólica 1️⃣2️⃣ Hoy, San José Obrero, pidamos: Que el trabajo sea justo, digno y camino de santidad. Y que el Evangelio inspire nuestras estructuras sociales. “Haz prósperas las obras de nuestras manos, Señor” (Sal 89) #SanJoséObrero #EvangelioSocial #DoctrinaSocial

Sacerdos in æternum ✪

14,293 views • 1 year ago

🇮🇷 ¿Por qué es tan difícil invadir a Irán? Invadir Irán no es simplemente una operación militar más en Medio Oriente. Es, desde el punto de vista estratégico, uno de los escenarios más complejos y costosos que podría enfrentar cualquier potencia militar moderna. No se trata de que sea “imposible”, sino de que el costo político, económico y humano sería potencialmente superior al de conflictos como Vietnam, Afganistán o Irak, incluso combinados. 1️⃣ Geografía: una fortaleza natural Irán es, en términos militares, una fortaleza geográfica. •Las montañas Zagros al oeste y suroeste. •La cordillera Alborz al norte. •Desiertos centrales como el Dasht-e Kavir y el Dasht-e Lut. •Una costa sur limitada para desembarcos anfibios masivos. A diferencia del Irak de 2003 (con grandes planicies aptas para guerra mecanizada rápida), Irán obliga a cualquier ejército invasor a: •Avanzar por cuellos de botella montañosos. •Sostener largas líneas de suministro vulnerables. •Enfrentar condiciones climáticas extremas. La geografía favorece la defensa irregular y multiplica la efectividad de emboscadas y guerra de desgaste. 2️⃣ Tamaño y demografía: el problema de la ocupación •Superficie: ~1.65 millones km² •Población: más de 90 millones Controlar ese territorio requeriría una presencia prolongada de cientos de miles de tropas. Para comparación: •Afganistán (mucho más pequeño) agotó a la OTAN durante 20 años. •Irak (más plano y menos poblado) necesitó una ocupación masiva prolongada. En Irán, la fase inicial podría ser rápida en términos aéreos, pero la ocupación sería un desafío de décadas. 3️⃣ Doctrina militar asimétrica Irán no busca vencer en una guerra convencional. Su doctrina es elevar el costo hasta hacerlo políticamente insoportable. Elementos clave: •Amplio arsenal de misiles balísticos y de crucero. •Producción masiva de drones de bajo costo. •Misiles antibuque costeros. •Submarinos pequeños y guerra naval irregular. •La Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) con estructura descentralizada. •Fuerzas Basij para movilización interna masiva. La meta estratégica no es ganar en el campo tradicional, sino: Convertir la guerra en una herida abierta y costosa. 4️⃣ El Estrecho de Ormuz: arma económica global El Estrecho de Ormuz es el punto neurálgico energético del planeta. •Entre 20% y 25% del petróleo mundial pasa por ahí. •Irán puede: •Minar el paso. •Atacar buques con lanchas rápidas. •Lanzar misiles antibuque. •Usar submarinos tácticos. Un bloqueo temporal elevaría los precios del petróleo de forma inmediata, afectando: •Europa •China •Japón •India •EE.UU. La guerra dejaría de ser regional y se volvería económica-global en cuestión de días. 5️⃣ Red de aliados y guerra en múltiples frentes Irán no opera aislado. Forma parte del llamado “Eje de la Resistencia”. Aliados o proxies relevantes: •Hezbolá en Líbano. •Milicias chiitas en Irak. •Movimiento Hutí en Yemen. •Presencia indirecta en Siria. Esto implica que una invasión podría activar: •Ataques a bases estadounidenses en Irak o Siria. •Interrupciones en el Mar Rojo. •Guerra en la frontera norte de Israel. •Sabotajes regionales. El conflicto se transformaría en una guerra regional multinivel. 6️⃣ Historia, identidad y cohesión Irán resistió 8 años de guerra contra Irak (1980-1988), pese al aislamiento internacional. Factores internos: •Narrativa de resistencia. •Cultura política de martirio. •Capacidad de movilización del Basij. •Efecto “rally around the flag”: incluso sectores críticos al régimen tienden a cerrar filas ante invasión extranjera. Las invasiones externas suelen fortalecer al gobierno en el corto plazo. 7️⃣ Diferencia entre bombardear e invadir Es crucial distinguir: Ataques limitados: •Bombardeos a instalaciones nucleares. •Eliminación de líderes. •Operaciones quirúrgicas.

🇮🇷 ¿Por qué es tan difícil invadir a Irán? Invadir Irán no es simplemente una operación militar más en Medio Oriente. Es, desde el punto de vista estratégico, uno de los escenarios más complejos y costosos que podría enfrentar cualquier potencia militar moderna. No se trata de que sea “imposible”, sino de que el costo político, económico y humano sería potencialmente superior al de conflictos como Vietnam, Afganistán o Irak, incluso combinados. 1️⃣ Geografía: una fortaleza natural Irán es, en términos militares, una fortaleza geográfica. •Las montañas Zagros al oeste y suroeste. •La cordillera Alborz al norte. •Desiertos centrales como el Dasht-e Kavir y el Dasht-e Lut. •Una costa sur limitada para desembarcos anfibios masivos. A diferencia del Irak de 2003 (con grandes planicies aptas para guerra mecanizada rápida), Irán obliga a cualquier ejército invasor a: •Avanzar por cuellos de botella montañosos. •Sostener largas líneas de suministro vulnerables. •Enfrentar condiciones climáticas extremas. La geografía favorece la defensa irregular y multiplica la efectividad de emboscadas y guerra de desgaste. 2️⃣ Tamaño y demografía: el problema de la ocupación •Superficie: ~1.65 millones km² •Población: más de 90 millones Controlar ese territorio requeriría una presencia prolongada de cientos de miles de tropas. Para comparación: •Afganistán (mucho más pequeño) agotó a la OTAN durante 20 años. •Irak (más plano y menos poblado) necesitó una ocupación masiva prolongada. En Irán, la fase inicial podría ser rápida en términos aéreos, pero la ocupación sería un desafío de décadas. 3️⃣ Doctrina militar asimétrica Irán no busca vencer en una guerra convencional. Su doctrina es elevar el costo hasta hacerlo políticamente insoportable. Elementos clave: •Amplio arsenal de misiles balísticos y de crucero. •Producción masiva de drones de bajo costo. •Misiles antibuque costeros. •Submarinos pequeños y guerra naval irregular. •La Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) con estructura descentralizada. •Fuerzas Basij para movilización interna masiva. La meta estratégica no es ganar en el campo tradicional, sino: Convertir la guerra en una herida abierta y costosa. 4️⃣ El Estrecho de Ormuz: arma económica global El Estrecho de Ormuz es el punto neurálgico energético del planeta. •Entre 20% y 25% del petróleo mundial pasa por ahí. •Irán puede: •Minar el paso. •Atacar buques con lanchas rápidas. •Lanzar misiles antibuque. •Usar submarinos tácticos. Un bloqueo temporal elevaría los precios del petróleo de forma inmediata, afectando: •Europa •China •Japón •India •EE.UU. La guerra dejaría de ser regional y se volvería económica-global en cuestión de días. 5️⃣ Red de aliados y guerra en múltiples frentes Irán no opera aislado. Forma parte del llamado “Eje de la Resistencia”. Aliados o proxies relevantes: •Hezbolá en Líbano. •Milicias chiitas en Irak. •Movimiento Hutí en Yemen. •Presencia indirecta en Siria. Esto implica que una invasión podría activar: •Ataques a bases estadounidenses en Irak o Siria. •Interrupciones en el Mar Rojo. •Guerra en la frontera norte de Israel. •Sabotajes regionales. El conflicto se transformaría en una guerra regional multinivel. 6️⃣ Historia, identidad y cohesión Irán resistió 8 años de guerra contra Irak (1980-1988), pese al aislamiento internacional. Factores internos: •Narrativa de resistencia. •Cultura política de martirio. •Capacidad de movilización del Basij. •Efecto “rally around the flag”: incluso sectores críticos al régimen tienden a cerrar filas ante invasión extranjera. Las invasiones externas suelen fortalecer al gobierno en el corto plazo. 7️⃣ Diferencia entre bombardear e invadir Es crucial distinguir: Ataques limitados: •Bombardeos a instalaciones nucleares. •Eliminación de líderes. •Operaciones quirúrgicas.

Dr Jose Cuauhtemoc Cervantes

140,358 views • 5 months ago

Hilo 👑 La gran mentira de la Nakba: “Israel echó a los palestinos.” “Fue una limpieza étnica.” “Incluso lo dicen los judíos.” Te están mintiendo. Vamos a contarlo bien 👇 1️⃣ En 1947, la ONU propuso crear dos Estados: uno judío y uno árabe. 👉 Los judíos dijeron sí. 👉 Los árabes dijeron no. 👉 No aceptaron convivir con un Estado judío. No aceptaron compartir la tierra. 2️⃣ 👉 Como rechazaron la creación de Israel, los líderes árabes les dijeron a sus poblaciones que evacuaran. 👉 Les prometieron que, después de destruir a los judíos, volverían y recuperarían todo. Pero perdieron la guerra. Y nunca pudieron volver. 3️⃣ 👉 La Nakba fue el éxodo de unos 700.000 árabes en 1948. 👉 ¿Te dicen que Israel los expulsó a todos? ❌ No es cierto. 👉 Muchos se fueron por miedo. 👉 Muchos se fueron porque sus líderes árabes les dijeron que se fueran. 4️⃣ En Haifa, por ejemplo, los judíos les suplicaron que se quedaran. 👉 Lo documentaron los británicos. 👉 Lo escribió el general británico Hugh Stockwell: fueron los líderes árabes locales los que pidieron evacuar. 5️⃣ 👉 ¿Hubo expulsiones en algunos lugares? Sí. 👉 Era una guerra brutal. 👉 Pero no hubo limpieza étnica sistemática. 👉 No hubo un plan para echarlos a todos. 👉 No hubo una orden central de expulsión. 6️⃣ 📚 Lo dice Benny Morris – The Birth of the Palestinian Refugee Problem 👉 “No hubo limpieza étnica sistemática. La mayoría huyó por miedo, por la guerra o por órdenes de sus propios líderes árabes.” 7️⃣ 👉 Algunos te dicen: “Lo dice Ilan Pappé. Y es judío.” ¿Y? 👉 Ser judío no te convierte en fuente confiable. 👉 Ser judío no te hace dueño de la verdad. 👉 Ser judío no te da licencia para mentir. 8️⃣ 👉 Pappé es famoso por manipular fuentes y tergiversar documentos. 👉 Lo desmintió Efraim Karsh. 👉 Lo desmintió Yoav Gelber. 👉 Lo desmintió la evidencia. 👉 Y hasta lo cuestionó Benny Morris, que no es precisamente pro-Israel. 9️⃣ 👉 Incluso Shabtai Teveth, que investigó a fondo a Ben-Gurion, demostró que nunca existió un plan oficial de expulsión. 👉 Ben-Gurion quería convivir con los árabes que quisieran quedarse. 🔟 👉 ¿Querés más pruebas? 👉 Los propios líderes árabes lo admitieron después. 👉 Emile Ghoury (1956): “Los gobiernos árabes nos pidieron evacuar Palestina para que sus ejércitos pudieran aplastar al Estado judío.” 1️⃣1️⃣ 👉 Periódico jordano Filastin (1949): “Los países árabes fueron los primeros en encender la guerra. Ellos son responsables del éxodo.” Lo dijeron ellos. No lo dijo Israel. 1️⃣2️⃣ 👉 La Nakba no fue una limpieza étnica. 👉 La Nakba no fue un plan sionista. 👉 La Nakba fue la consecuencia de una guerra que los países árabes eligieron empezar y perdieron.

Hilo 👑 La gran mentira de la Nakba: “Israel echó a los palestinos.” “Fue una limpieza étnica.” “Incluso lo dicen los judíos.” Te están mintiendo. Vamos a contarlo bien 👇 1️⃣ En 1947, la ONU propuso crear dos Estados: uno judío y uno árabe. 👉 Los judíos dijeron sí. 👉 Los árabes dijeron no. 👉 No aceptaron convivir con un Estado judío. No aceptaron compartir la tierra. 2️⃣ 👉 Como rechazaron la creación de Israel, los líderes árabes les dijeron a sus poblaciones que evacuaran. 👉 Les prometieron que, después de destruir a los judíos, volverían y recuperarían todo. Pero perdieron la guerra. Y nunca pudieron volver. 3️⃣ 👉 La Nakba fue el éxodo de unos 700.000 árabes en 1948. 👉 ¿Te dicen que Israel los expulsó a todos? ❌ No es cierto. 👉 Muchos se fueron por miedo. 👉 Muchos se fueron porque sus líderes árabes les dijeron que se fueran. 4️⃣ En Haifa, por ejemplo, los judíos les suplicaron que se quedaran. 👉 Lo documentaron los británicos. 👉 Lo escribió el general británico Hugh Stockwell: fueron los líderes árabes locales los que pidieron evacuar. 5️⃣ 👉 ¿Hubo expulsiones en algunos lugares? Sí. 👉 Era una guerra brutal. 👉 Pero no hubo limpieza étnica sistemática. 👉 No hubo un plan para echarlos a todos. 👉 No hubo una orden central de expulsión. 6️⃣ 📚 Lo dice Benny Morris – The Birth of the Palestinian Refugee Problem 👉 “No hubo limpieza étnica sistemática. La mayoría huyó por miedo, por la guerra o por órdenes de sus propios líderes árabes.” 7️⃣ 👉 Algunos te dicen: “Lo dice Ilan Pappé. Y es judío.” ¿Y? 👉 Ser judío no te convierte en fuente confiable. 👉 Ser judío no te hace dueño de la verdad. 👉 Ser judío no te da licencia para mentir. 8️⃣ 👉 Pappé es famoso por manipular fuentes y tergiversar documentos. 👉 Lo desmintió Efraim Karsh. 👉 Lo desmintió Yoav Gelber. 👉 Lo desmintió la evidencia. 👉 Y hasta lo cuestionó Benny Morris, que no es precisamente pro-Israel. 9️⃣ 👉 Incluso Shabtai Teveth, que investigó a fondo a Ben-Gurion, demostró que nunca existió un plan oficial de expulsión. 👉 Ben-Gurion quería convivir con los árabes que quisieran quedarse. 🔟 👉 ¿Querés más pruebas? 👉 Los propios líderes árabes lo admitieron después. 👉 Emile Ghoury (1956): “Los gobiernos árabes nos pidieron evacuar Palestina para que sus ejércitos pudieran aplastar al Estado judío.” 1️⃣1️⃣ 👉 Periódico jordano Filastin (1949): “Los países árabes fueron los primeros en encender la guerra. Ellos son responsables del éxodo.” Lo dijeron ellos. No lo dijo Israel. 1️⃣2️⃣ 👉 La Nakba no fue una limpieza étnica. 👉 La Nakba no fue un plan sionista. 👉 La Nakba fue la consecuencia de una guerra que los países árabes eligieron empezar y perdieron.

SissiEmperatriz 🇮🇱

11,759 views • 1 year ago