Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Na, Söderlein. Kleines, eitles, feiges fränkisches Bratwurstbarönchen? Blutige Nase vor Gericht geholt? Blamabel, Herr Söder! Mich vor Gericht zu zerren, hat sich nicht ausgezahlt. Sich mit mir anzulegen, war vielleicht der falsche Weg. Der Ösi hat dem bayrischen Maulhelden eine auf das Maul gegeben. Jetzt haben Sie es schwarz...

GeraldGrosz's profile picture

Gerald Grosz

132,616 subscribers

126,033 просмотров • 3 лет назад •via X (Twitter)

Новости и политикаЮмор
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 10

Фото профиля Tim Reality 🏴 🚩
Tim Reality 🏴 🚩3 лет назад

Gratuliere und danke für ihren Mut!

Фото профиля Joana Cotar
Joana Cotar3 лет назад

So kann es gehen. 😎

Фото профиля Grubengeist
Grubengeist3 лет назад

@JrgenThon3 Gratuliere!

Фото профиля 🇩🇪Joachim Wagner✝️ 💙GrünMussWeg
🇩🇪Joachim Wagner✝️ 💙GrünMussWeg3 лет назад

@theotherphilipp Ich liebe den Schmäh.

Фото профиля Quark Satire ✌️
Quark Satire ✌️3 лет назад

@rosenbusch_ Hathar - das süße Gefühl des Triumphs. Daran wird er zu nagen haben. Geweint hat er, geweint!

Фото профиля David Le Pro
David Le Pro3 лет назад

@FilippoNeri333 Gratulation 🍾

Фото профиля Konrad Kronsteiner
Konrad Kronsteiner3 лет назад

Sehr gut! Das hat er gebraucht der Bayrische Unsympathler.

Фото профиля Freesie
Freesie3 лет назад

👍 Jetzt versucht er Aiwanger zu schaden ich denke der Schuß geht nach hinten los, dieser Wendehals ist sehr leicht durchschaubar.

Фото профиля AMG (Andreas Manuel GRUSS)
AMG (Andreas Manuel GRUSS)3 лет назад

Genauso wie Sie schätze ich Herrn Söder ein. Danke für Ihr mutiges Statement!

Фото профиля d.hessling
d.hessling3 лет назад

Dabei haben die doch jetzt extra 1en Majestätsbeleidigungsparagrafen für sich geschaffen- wie die Kaisers früher.😅

Похожие видео

True. „Ich finde, es gehört – das kann ich Ihnen jetzt nicht ersparen – zu einem der größten Fehler, die die Union unter Ihrer Führung, Herr Merz, in den vergangenen Jahren gemacht hat, dass Sie sich haben anstecken lassen von den Verlockungen des Populismus. Das ist die größte Falle, die Sie sich selber stellen, wenn Sie wissentlich Dinge behaupten, um auf den Wellen des Populismus mitzuschwimmen, die Sie nicht liefern können.“
1:42

True. „Ich finde, es gehört – das kann ich Ihnen jetzt nicht ersparen – zu einem der größten Fehler, die die Union unter Ihrer Führung, Herr Merz, in den vergangenen Jahren gemacht hat, dass Sie sich haben anstecken lassen von den Verlockungen des Populismus. Das ist die größte Falle, die Sie sich selber stellen, wenn Sie wissentlich Dinge behaupten, um auf den Wellen des Populismus mitzuschwimmen, die Sie nicht liefern können.“

DJ P.R. 

23,586 просмотров • 2 месяцев назад

„Herr Merz, geben Sie auf, Kanzler zu werden, denn Sie können es nicht. In diesem Punkt hatte Angela Merkel recht! Ihre Zeit ist abgelaufen, bevor sie begonnen hat. Die CDU täte gut daran, sich zum Wohle des Landes von Ihnen zu trennen. Sie können es nicht, Herr #Merz, weil Sie keine Prinzipien haben!“ In der Debatte zur Grundgesetzänderung rechnet unsere Fraktionsvorsitzende Alice #Weidel knallhart mit dem CDU-Chef ab. #Bundestag
11:59

„Herr Merz, geben Sie auf, Kanzler zu werden, denn Sie können es nicht. In diesem Punkt hatte Angela Merkel recht! Ihre Zeit ist abgelaufen, bevor sie begonnen hat. Die CDU täte gut daran, sich zum Wohle des Landes von Ihnen zu trennen. Sie können es nicht, Herr #Merz, weil Sie keine Prinzipien haben!“ In der Debatte zur Grundgesetzänderung rechnet unsere Fraktionsvorsitzende Alice #Weidel knallhart mit dem CDU-Chef ab. #Bundestag

AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag 🇩🇪

110,387 просмотров • 1 год назад

TW: Gewalt Montpellier Die beiden waren maskiert und als sie mit Pistole in der Hand auf uns zugerannt kamen war ich einfach nur im Schock. Erst als die Pistole kaputt ging und klar wurde, dass sie aus Plastik war bin ich aus der Starre erwacht und zu Freddy gelaufen. In der selben Sekunde in der die Waffe kaputt ging hat einer der beiden schon sein Messer gezückt. Rational betrachtet weiß ich, dass es ein Fehler war überhaupt zu Freddy und den Typen zu rennen. Ich habe damit sein Leben und meins nur noch weiter gefährdet, sollte einer der beiden aus Panik zustechen. Dennoch wurde ein guter Freund gerade verprügelt- potentiell schlimmeres und eine Drohung mit dem Messer zu mir hat gereicht, damit ich wieder zurückweiche. Deswegen fühle ich mich machtlos, frustriert aber vor allem feige. Freddy selbst sagt es sei heldenhaft von mir gewesen erst nach aktiver Bedrohung umgedreht zu sein. Ich fühle mich nicht heldenhaft. Ich habe das Gefühl nicht schnell genug geschaltet zu haben, zu spät reagiert, zu wenig gemacht - ihn hängen gelassen zu haben. Ich hätte irgendwie auf eine solche Situation vorbereitet sein müssen. Einen Plan haben müssen. Aber sobald die Pistole und blanke Klinge auf mich gezeigt haben war ich useless.
0:30

TW: Gewalt Montpellier Die beiden waren maskiert und als sie mit Pistole in der Hand auf uns zugerannt kamen war ich einfach nur im Schock. Erst als die Pistole kaputt ging und klar wurde, dass sie aus Plastik war bin ich aus der Starre erwacht und zu Freddy gelaufen. In der selben Sekunde in der die Waffe kaputt ging hat einer der beiden schon sein Messer gezückt. Rational betrachtet weiß ich, dass es ein Fehler war überhaupt zu Freddy und den Typen zu rennen. Ich habe damit sein Leben und meins nur noch weiter gefährdet, sollte einer der beiden aus Panik zustechen. Dennoch wurde ein guter Freund gerade verprügelt- potentiell schlimmeres und eine Drohung mit dem Messer zu mir hat gereicht, damit ich wieder zurückweiche. Deswegen fühle ich mich machtlos, frustriert aber vor allem feige. Freddy selbst sagt es sei heldenhaft von mir gewesen erst nach aktiver Bedrohung umgedreht zu sein. Ich fühle mich nicht heldenhaft. Ich habe das Gefühl nicht schnell genug geschaltet zu haben, zu spät reagiert, zu wenig gemacht - ihn hängen gelassen zu haben. Ich hätte irgendwie auf eine solche Situation vorbereitet sein müssen. Einen Plan haben müssen. Aber sobald die Pistole und blanke Klinge auf mich gezeigt haben war ich useless.

Tolkin

184,195 просмотров • 3 лет назад

„Sie haben gestern beim BDA gesagt: Ich habe nicht vor, Liebling der Nation zu werden. Das heißt eigentlich übersetzt: Die Menschen, die mich gewählt haben, sind mir scheißegal. Und Herr Merz, das ist eigentlich Ihr eigentliches Problem, dass Sie Menschen überhaupt nicht mögen.“
11:53

„Sie haben gestern beim BDA gesagt: Ich habe nicht vor, Liebling der Nation zu werden. Das heißt eigentlich übersetzt: Die Menschen, die mich gewählt haben, sind mir scheißegal. Und Herr Merz, das ist eigentlich Ihr eigentliches Problem, dass Sie Menschen überhaupt nicht mögen.“

AfD

28,862 просмотров • 1 месяц назад

Dieser Dialog von Feroz Khan mit irgendeiner Linken veranschaulicht eindrucksvoll das Kernproblem der Linken: sie haben keine Ahnung von den Themen, über die sie diskutieren. Weil sie sich nie unabhängig informieren. Sie lesen ihre 2-3 Medien wie Spiegel, Zeit und ähnliche Schundblätter und weil überall das gleiche steht, nehmen sie es als gegeben an. Was glaubt Ihr, wie diese Leute 1933ff agiert hätten? Eben. Wenn man nicht mal weiß, dass die PKS vom BKA herausgegeben wird, dann sollte man sich aus solchen Debatten raushalten. Machen sie aber nicht. Sie argumentieren rein emotional, ohne faktenbasierte Argumente, glauben aber leider, im Recht zu sein. Und wenn man ihnen dann klar macht, dass das nicht der Fall ist, gestehen sie sich das nicht ein und korrigieren ihre Meinung, sondern agieren herablassend aus ihrer Position der moralischen Selbsterhöhung - egal, wie offensichtlich falsch sie auch liegen. Jeder von uns macht diese Erfahrung regelmäßig, sei es auf X oder im Alltag. Und meiner Ansicht nach gibt es kaum schlechtere Charaktereigenschaften, als sich Fehler nicht eingestehen und die eigene Ansicht nicht revidieren zu können. Man kann solche Leute nur verachten.
0:46

Dieser Dialog von Feroz Khan mit irgendeiner Linken veranschaulicht eindrucksvoll das Kernproblem der Linken: sie haben keine Ahnung von den Themen, über die sie diskutieren. Weil sie sich nie unabhängig informieren. Sie lesen ihre 2-3 Medien wie Spiegel, Zeit und ähnliche Schundblätter und weil überall das gleiche steht, nehmen sie es als gegeben an. Was glaubt Ihr, wie diese Leute 1933ff agiert hätten? Eben. Wenn man nicht mal weiß, dass die PKS vom BKA herausgegeben wird, dann sollte man sich aus solchen Debatten raushalten. Machen sie aber nicht. Sie argumentieren rein emotional, ohne faktenbasierte Argumente, glauben aber leider, im Recht zu sein. Und wenn man ihnen dann klar macht, dass das nicht der Fall ist, gestehen sie sich das nicht ein und korrigieren ihre Meinung, sondern agieren herablassend aus ihrer Position der moralischen Selbsterhöhung - egal, wie offensichtlich falsch sie auch liegen. Jeder von uns macht diese Erfahrung regelmäßig, sei es auf X oder im Alltag. Und meiner Ansicht nach gibt es kaum schlechtere Charaktereigenschaften, als sich Fehler nicht eingestehen und die eigene Ansicht nicht revidieren zu können. Man kann solche Leute nur verachten.

Guntram Proß

57,935 просмотров • 9 месяцев назад

Ich bin langsam müde, es wieder und wieder erklären zu müssen. Potentaten wie Pistorius, die Impfschäden von Soldaten zu verantworten haben, stellen sich taub, stumm, und blöd, und projizieren alles, was sie selbst getan haben, ins Außen. Dieses „Sich-Blöd-Stellen“ ist, als würde man zu leeren Bots sprechen, als würde man nicht mehr die gleiche Sprache sprechen. Wenn es ihnen dann jemand wie Vance sagt, bei dem sie nicht weghören können, da zu wichtig und mächtig, bleibt ihnen nur noch tumbe moralische Empörung und Projektion. Ich bin kein Trump-/Vance-Fan, aber die Vance-Rede hat den Nagel auf den Kopf getroffen und hiesigen Politikern brillant den Spiegel vorgehalten. Dass sie kognitiv nicht in der Lage sind, überhaupt zu verstehen, was er damit meint, weil ihnen die letzen Jahre in Deutschland keine autoritären Tendenzen aufgefallen sind, und sie ihre eigenen Taten verdrängen, ist nunmehr gruselig.
3:59

Ich bin langsam müde, es wieder und wieder erklären zu müssen. Potentaten wie Pistorius, die Impfschäden von Soldaten zu verantworten haben, stellen sich taub, stumm, und blöd, und projizieren alles, was sie selbst getan haben, ins Außen. Dieses „Sich-Blöd-Stellen“ ist, als würde man zu leeren Bots sprechen, als würde man nicht mehr die gleiche Sprache sprechen. Wenn es ihnen dann jemand wie Vance sagt, bei dem sie nicht weghören können, da zu wichtig und mächtig, bleibt ihnen nur noch tumbe moralische Empörung und Projektion. Ich bin kein Trump-/Vance-Fan, aber die Vance-Rede hat den Nagel auf den Kopf getroffen und hiesigen Politikern brillant den Spiegel vorgehalten. Dass sie kognitiv nicht in der Lage sind, überhaupt zu verstehen, was er damit meint, weil ihnen die letzen Jahre in Deutschland keine autoritären Tendenzen aufgefallen sind, und sie ihre eigenen Taten verdrängen, ist nunmehr gruselig.

Aya Velázquez

187,403 просмотров • 1 год назад

Terror-Justiz ohne Ende: "Waffenprozess" gegen den Bruder des "Delegitimierers" eröffnet Es ist eine Tradition im Faschismus: Kann man den Dissidenten nicht einschüchtern, intensiviert man den Terror gegen seine Angehörigen. Heute stand darum mein Bruder vor dem Strafgericht Berlin-Tiergarten – offenkundig allein deshalb, weil er mein Bruder ist. Die Anklage gegen ihn lautet „Unerlaubte Überlassung von Schusswaffen“. Vertreter der Anklage ist Oberstaatsanwalt Hartmann von der Generalstaatsanwaltschaft Berlin, Abteilungsleiter der obersten „Ermittlungsbehörde“ des Landes Berlin, die mich seit nunmehr drei Jahren mit frei erfundenen Vorwürfen verfolgt. Staatsanwalt Hartmann hatte heute nicht mit meinem Erscheinen als Überraschungszeuge gerechnet. Das verrieten seine Psychomotorik und Hektik, als er erkannte, wer da vor dem Saal stand. Zunächst versuchte der Staatsanwalt, meinen Bruder von der „Einstellung“ des Verfahrens gegen Zahlung einer „Geldauflage“ von 1.000 Euro zu überzeugen. Als dieser ablehnte, drängte der Staatsanwalt die Richterin, mich „umfangreich und ausdrücklich“ über mein Zeugnisverweigerungsrecht aufzuklären, da er selbst und „die halbe Staatsanwaltschaft Berlins“ in anderer Sache mit mir als Beschuldigten beschäftigt seien. Offenbar gefiel ihm die Vorstellung nicht, mich vor Gericht zu Wort kommen zu lassen. Es war das erste von mehreren Malen, dass der Staatsanwalt mit solchen Versuchen der Prozessregie bei der Richterin scheiterte. Diese wollte auch seinen anschließenden haltlosen Ausführungen nicht folgen und signalisierte ein baldiges Prozessende. Dem absehbaren Freispruch begegnete Staatsanwalt Hartmann seinerseits mit einer Überraschung: Er verlangte die „Unterbrechung der Hauptverhandlung“. Er müsse nun jene Polizisten als Zeugen laden und mündlich befragen, die vor drei Jahren den Überfall auf meinen Bruder und mich „leiteten“. Sie hätten seiner Ansicht nach wohlmöglich entscheidende Details nicht in den acht Aktenbänden umfassenden „Ermittlungsberichten“ vermerkt. Diese Details möchte Herr Hartmann den Beamten nun vor Gericht nochmals persönlich in Erinnerung rufen.. Es wird sich zeigen, wie weit die betreffenden „Staatsschutz“-Kommissare der Berliner Polizei bereit sein werden, für ihren Terrorchef neue „Fakten“ zu erfinden, die sie damals „vergaßen“ zu notieren. Sollten sie es nicht tun, wird Staatsanwalt Hartmann als das dastehen, was er ist: ein Verbrecher, ein Rechtsbeuger und ein politischer Terrorhelfer.
1:27

Terror-Justiz ohne Ende: "Waffenprozess" gegen den Bruder des "Delegitimierers" eröffnet Es ist eine Tradition im Faschismus: Kann man den Dissidenten nicht einschüchtern, intensiviert man den Terror gegen seine Angehörigen. Heute stand darum mein Bruder vor dem Strafgericht Berlin-Tiergarten – offenkundig allein deshalb, weil er mein Bruder ist. Die Anklage gegen ihn lautet „Unerlaubte Überlassung von Schusswaffen“. Vertreter der Anklage ist Oberstaatsanwalt Hartmann von der Generalstaatsanwaltschaft Berlin, Abteilungsleiter der obersten „Ermittlungsbehörde“ des Landes Berlin, die mich seit nunmehr drei Jahren mit frei erfundenen Vorwürfen verfolgt. Staatsanwalt Hartmann hatte heute nicht mit meinem Erscheinen als Überraschungszeuge gerechnet. Das verrieten seine Psychomotorik und Hektik, als er erkannte, wer da vor dem Saal stand. Zunächst versuchte der Staatsanwalt, meinen Bruder von der „Einstellung“ des Verfahrens gegen Zahlung einer „Geldauflage“ von 1.000 Euro zu überzeugen. Als dieser ablehnte, drängte der Staatsanwalt die Richterin, mich „umfangreich und ausdrücklich“ über mein Zeugnisverweigerungsrecht aufzuklären, da er selbst und „die halbe Staatsanwaltschaft Berlins“ in anderer Sache mit mir als Beschuldigten beschäftigt seien. Offenbar gefiel ihm die Vorstellung nicht, mich vor Gericht zu Wort kommen zu lassen. Es war das erste von mehreren Malen, dass der Staatsanwalt mit solchen Versuchen der Prozessregie bei der Richterin scheiterte. Diese wollte auch seinen anschließenden haltlosen Ausführungen nicht folgen und signalisierte ein baldiges Prozessende. Dem absehbaren Freispruch begegnete Staatsanwalt Hartmann seinerseits mit einer Überraschung: Er verlangte die „Unterbrechung der Hauptverhandlung“. Er müsse nun jene Polizisten als Zeugen laden und mündlich befragen, die vor drei Jahren den Überfall auf meinen Bruder und mich „leiteten“. Sie hätten seiner Ansicht nach wohlmöglich entscheidende Details nicht in den acht Aktenbänden umfassenden „Ermittlungsberichten“ vermerkt. Diese Details möchte Herr Hartmann den Beamten nun vor Gericht nochmals persönlich in Erinnerung rufen.. Es wird sich zeigen, wie weit die betreffenden „Staatsschutz“-Kommissare der Berliner Polizei bereit sein werden, für ihren Terrorchef neue „Fakten“ zu erfinden, die sie damals „vergaßen“ zu notieren. Sollten sie es nicht tun, wird Staatsanwalt Hartmann als das dastehen, was er ist: ein Verbrecher, ein Rechtsbeuger und ein politischer Terrorhelfer.

Paul Brandenburg

15,312 просмотров • 1 год назад

Die #Bauern rebellieren gegen den Ampel-Irrsinn: Das ist erst der Anfang! Jetzt ist auch den Bauern endgültig der Kragen geplatzt: Mit bis zu 2000 #Traktoren haben Landwirte aus ganz Deutschland heute die Berliner Innenstadt lahmgelegt. Forderungen wie „Die Ampel muss weg“ und „Neuwahlen“ waren nicht nur auf Bannern zu lesen, sondern am Brandenburger Tor auch als Sprechchöre zu hören. Seit Jahren werden sie finanziell geschröpft, mit Bürokratie überzogen, durch Verordnungen drangsaliert und in immer mehr Fällen zum Aufgeben ihrer Betriebe gezwungen. Dass die #Scholz-Regierung nun die Steuererleichterungen für #Agrardiesel gestrichen hat, um damit das selbstverschuldete Haushaltsloch zu stopfen, bringt nun das Fass zum Überlaufen. Wir von der #AfD fordern seit Jahren, die Lage der Bauern in Deutschland zu verbessern – indem man sie arbeiten lässt und nicht immer weiter mit Öko-Verordnungen einschränkt. Und indem man sie konkurrenzfähig macht gegenüber Produzenten in anderen Ländern, die nicht ansatzweise diese Abgabenlast zu tragen haben. Es ist aber auch eine Frage der Wertschätzung eines ganzen Berufsstandes: Die Ampelregierung hat den Bauern gezeigt, dass sie genauso wenig von ihnen hält wie von Deutschland insgesamt. Die Antwort darauf kann nur lauten: Nicht die Bauern, sondern die Ampel muss weg! #DeshalbAfD
0:59

Die #Bauern rebellieren gegen den Ampel-Irrsinn: Das ist erst der Anfang! Jetzt ist auch den Bauern endgültig der Kragen geplatzt: Mit bis zu 2000 #Traktoren haben Landwirte aus ganz Deutschland heute die Berliner Innenstadt lahmgelegt. Forderungen wie „Die Ampel muss weg“ und „Neuwahlen“ waren nicht nur auf Bannern zu lesen, sondern am Brandenburger Tor auch als Sprechchöre zu hören. Seit Jahren werden sie finanziell geschröpft, mit Bürokratie überzogen, durch Verordnungen drangsaliert und in immer mehr Fällen zum Aufgeben ihrer Betriebe gezwungen. Dass die #Scholz-Regierung nun die Steuererleichterungen für #Agrardiesel gestrichen hat, um damit das selbstverschuldete Haushaltsloch zu stopfen, bringt nun das Fass zum Überlaufen. Wir von der #AfD fordern seit Jahren, die Lage der Bauern in Deutschland zu verbessern – indem man sie arbeiten lässt und nicht immer weiter mit Öko-Verordnungen einschränkt. Und indem man sie konkurrenzfähig macht gegenüber Produzenten in anderen Ländern, die nicht ansatzweise diese Abgabenlast zu tragen haben. Es ist aber auch eine Frage der Wertschätzung eines ganzen Berufsstandes: Die Ampelregierung hat den Bauern gezeigt, dass sie genauso wenig von ihnen hält wie von Deutschland insgesamt. Die Antwort darauf kann nur lauten: Nicht die Bauern, sondern die Ampel muss weg! #DeshalbAfD

AfD

52,085 просмотров • 2 лет назад

Alena Buyx vs. Tom Lausen Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern 2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten. Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht? Warum keine Entschuldigung bei Kimmich? Transparenz ist Pflicht – nicht Kür. Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen: Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt. Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews! Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie). Zu klären wäre nun: Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab? Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen? Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde? Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!
5:59

Alena Buyx vs. Tom Lausen Buyx zeigt, dass sie Schwierigkeiten mit der Wahrheit hat. #RichtigErinnern 2021 sprach Alena Buyx als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats über Joshua Kimmich: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen – ein klarer Widerspruch zu ihren damaligen TV-Auftritten. Warum distanziert sich der Ethikrat bis heute nicht? Warum keine Entschuldigung bei Kimmich? Transparenz ist Pflicht – nicht Kür. Im Videozusammenschnitt ist eindeutig zu sehen: Alena Buyx wurde 2021 mehrfach als Vorsitzende des Deutschen Ethikrats anmoderiert – und sie sprach selbst im Namen des Ethikrats, etwa mit den Worten: „Wir vom Ethikrat haben gesagt, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.“ Vor der Enquete-Kommission des Bundestags erklärte sie nun, sie habe „nur als Wissenschaftlerin“ gesprochen und „keinen Auftrag des Ethikrats“ gehabt. Das steht in klarem Widerspruch zu den dokumentierten Interviews! Damit hat Frau Buyx, als ehemalige wichtigste Hüterin von Ethik und Moral unseres höchsten Aufarbeitungsgremiums in Deutschland, die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages in zentraler Frage "falsch" informiert (Stichwort: Infodemie). Zu klären wäre nun: Wann gibt die Enquete-Kommission „Corona“ eine Stellungnahme ab? Warum hat sich der Ethikrat vier Jahre lang nicht davon distanziert oder Frau Buyx als Vorsitzende nicht abgewählt und ihr wegen Missbrauchs das Vertrauen entzogen? Warum fehlt bis heute eine öffentliche Entschuldigung gegenüber Joshua Kimmich, der damals unter massiven moralischen Druck gesetzt wurde? Wir werden diese Falschinformation genau nachverfolgen!

Markus Haintz

55,877 просмотров • 1 год назад

Nein, Herr Spahn – nicht die AfD bringt Sie vor Gericht. Es ist Ihr eigenes Handeln, das Sie längst vor die Schranken eines Rechtsstaates zerren müsste. Sie sind kein Opfer, Sie sind der Täter.Maskendeals in Milliardenhöhe, Impfstoff-Deals im Hinterzimmer, ein Ehemann, der aus der Nähe zum Minister Kapital schlug – all das nicht einmal mit dem Schleier von Moral, sondern in aller Öffentlichkeit.
2:33

Nein, Herr Spahn – nicht die AfD bringt Sie vor Gericht. Es ist Ihr eigenes Handeln, das Sie längst vor die Schranken eines Rechtsstaates zerren müsste. Sie sind kein Opfer, Sie sind der Täter.Maskendeals in Milliardenhöhe, Impfstoff-Deals im Hinterzimmer, ein Ehemann, der aus der Nähe zum Minister Kapital schlug – all das nicht einmal mit dem Schleier von Moral, sondern in aller Öffentlichkeit.

Gerald Grosz

71,954 просмотров • 1 год назад

Eine Soldatin berichtet, von einem Kameraden vermutlich betäubt und vergewaltigt worden zu sein. Der Mann wird später zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt. Und was macht die Bundeswehr? Ein Vorgesetzter sagt ihr bei der internen Untersuchung allen Ernstes: „Sie wissen jetzt schon, was Sie Ihren Kameraden damit antun.“ Nicht: Was hat der Täter Ihnen angetan? Sondern: Was tun Sie jetzt den Kameraden an? Danach liefert derselbe Vorgesetzte der Polizei auch noch den Hinweis auf ihren angeblich „freizügigen“ Instagram-Account. Das ist nicht einfach nur widerliche Täter-Opfer-Umkehr. Das zeigt ein System, in dem Frauen nach sexualisierter Gewalt auch noch lernen sollen, dass sie das Problem sind, sobald sie den Mund aufmachen. Und nein, das ist kein bedauerlicher Einzelfall. Immer wieder berichten Soldatinnen von Belästigung, sexualisierter Gewalt, Abwertung, Wegsehen und Vertuschung. Das Problem ist nicht, dass Frauen sich nicht in die Bundeswehr integrieren. Das Problem ist eine Bundeswehr, die es bis heute nicht geschafft hat, Frauen zuverlässig vor den eigenen Strukturen zu schützen.
1:45

Eine Soldatin berichtet, von einem Kameraden vermutlich betäubt und vergewaltigt worden zu sein. Der Mann wird später zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt. Und was macht die Bundeswehr? Ein Vorgesetzter sagt ihr bei der internen Untersuchung allen Ernstes: „Sie wissen jetzt schon, was Sie Ihren Kameraden damit antun.“ Nicht: Was hat der Täter Ihnen angetan? Sondern: Was tun Sie jetzt den Kameraden an? Danach liefert derselbe Vorgesetzte der Polizei auch noch den Hinweis auf ihren angeblich „freizügigen“ Instagram-Account. Das ist nicht einfach nur widerliche Täter-Opfer-Umkehr. Das zeigt ein System, in dem Frauen nach sexualisierter Gewalt auch noch lernen sollen, dass sie das Problem sind, sobald sie den Mund aufmachen. Und nein, das ist kein bedauerlicher Einzelfall. Immer wieder berichten Soldatinnen von Belästigung, sexualisierter Gewalt, Abwertung, Wegsehen und Vertuschung. Das Problem ist nicht, dass Frauen sich nicht in die Bundeswehr integrieren. Das Problem ist eine Bundeswehr, die es bis heute nicht geschafft hat, Frauen zuverlässig vor den eigenen Strukturen zu schützen.

Nurder Koch

27,419 просмотров • 1 месяц назад

Eine eindringliche Warnung an die westliche Bevölkerung ‼️👇 Putin's Rhetorik wird immer aggressiver. Ich möchte, dass die westlichen Gesellschaften (nicht die Politiker, sondern die Gesellschaften, denn im Westen wählen die Gesellschaften die Politiker) dieses Signal so klar wie möglich verstehen: Er führt bereits Krieg gegen Sie. Und Sie noch nicht. Er spricht nicht mit der Ukraine. Er spricht MIT Ihnen, mit dem Westen. Er ist so mutig geworden, dass er Ihnen direkt vorschreibt, was Sie tun sollen und was nicht. Kommen Sie aus Ihren warmen Bädern heraus. „Ein Teil der Experten stellt die Frage: „Russland spricht von Frieden, hat aber den Krieg begonnen.“ Wir wollten das nicht und wir haben den Krieg nicht begonnen, sondern man hat mit uns begonnen, Krieg zu führen. Man sollte es nicht jahrelang begünstigt haben, dass aggressiver Nationalismus und Russlandfeindlichkeit in der Ukraine wachsen, um sie in ein Instrument im Kampf gegen Russland zu verwandeln. Man sollte es nicht zulassen, dass die NATO unsere historischen Gebiete militärisch erschließt, zum Wohle der Organisation selbst. Man sollte es nicht zulassen, dass Radikale in Kiew zu einem Staatsstreich angestiftet und dann das illegitime Regime mit Angriffswaffen versorgt werden. Man sollte es nicht zulassen, dass Pläne für die Organisation von Konzentrationslagern für die Bewohner von Donezk und der Krim geschmiedet werden. Man sollte es nicht zulassen, mit Panzern zu drängen, mit Raketen zu beschießen, aus Flugzeugen zu schießen und unbewaffnete Menschen lebendig zu verbrennen. Es gibt noch sehr viele solcher „nicht tun“. Russland wurde in eine Situation gebracht, in der es einfach gezwungen war, sich mit Waffen zu verteidigen. Und im Allgemeinen sollte man Russlandfeindlichkeit, Unterdrückung und die Tötung von Russen, die Zerstörung Russlands nicht in eine Staatsideologie verwandeln und sich das strategische Scheitern Russlands zum Ziel setzen.“ Und ja, alles, was ich gesagt habe – vom ersten bis zum letzten Wort – ist eine absolute Fiktion. Niemand hat einen Krieg gegen Russland begonnen. Im Gegenteil, als Russland die Krim annektierte, hat der Westen die Ukraine davon abgehalten, Waffen einzusetzen. Niemand hat den Nationalismus in der Ukraine gefördert, und Selenskyj trat mit einer beruhigenden Rhetorik und der Hoffnung auf eine Einigung mit Putin an. Niemand in der NATO hat Gebiete in der Ukraine besetzt, und die USA waren sowohl unter Obama als auch unter Biden und Trump gegen einen Beitritt der Ukraine zur NATO. Niemand hat die Ukraine mit Angriffswaffen versorgt – alles, was ihr vor der Invasion gegeben wurde, waren „Javelins“ und Helme. Die westlichen Panzer wurden erst im Jahr 2023 geliefert, und selbst das wurde bis zum letzten Moment hinausgezögert. Niemand in der Ukraine hat die Bewohner von Donezk mit Raketen beschossen oder aus Flugzeugen heraus erschossen. Die Zahl der zivilen Opfer während des langwierigen Konflikts sank allmählich und erreichte im Jahr 2021 einen Rekordtiefstand von 25 Menschen (und zwar auf beiden Seiten der Front, laut offiziellen Daten der UN). Ja, 25 Menschen sind auch sehr viele. Aber jetzt tötet Russland mit einem einzigen Raketenangriff 25 Menschen (ohne die Morde an der Front zu erwähnen). Konzentrationslager für die Bewohner von Donezk und der Krim sind einfach eine kranke Fantasie. Und natürlich hatte niemand in der Ukraine die Absicht, das strategische Scheitern Russlands in eine Staatsideologie zu verwandeln, niemand konnte damals auch nur erahnen, dass Russland angreifen würde. Aber Russland hat die Zerstörung der Ukraine zu seiner Staatsideologie gemacht. Leider hat die Ukraine das zu spät verstanden. Und im Westen haben viele es bis heute nicht verstanden. Oder sie haben es verstanden, aber es ist ihnen egal.
1:55

Eine eindringliche Warnung an die westliche Bevölkerung ‼️👇 Putin's Rhetorik wird immer aggressiver. Ich möchte, dass die westlichen Gesellschaften (nicht die Politiker, sondern die Gesellschaften, denn im Westen wählen die Gesellschaften die Politiker) dieses Signal so klar wie möglich verstehen: Er führt bereits Krieg gegen Sie. Und Sie noch nicht. Er spricht nicht mit der Ukraine. Er spricht MIT Ihnen, mit dem Westen. Er ist so mutig geworden, dass er Ihnen direkt vorschreibt, was Sie tun sollen und was nicht. Kommen Sie aus Ihren warmen Bädern heraus. „Ein Teil der Experten stellt die Frage: „Russland spricht von Frieden, hat aber den Krieg begonnen.“ Wir wollten das nicht und wir haben den Krieg nicht begonnen, sondern man hat mit uns begonnen, Krieg zu führen. Man sollte es nicht jahrelang begünstigt haben, dass aggressiver Nationalismus und Russlandfeindlichkeit in der Ukraine wachsen, um sie in ein Instrument im Kampf gegen Russland zu verwandeln. Man sollte es nicht zulassen, dass die NATO unsere historischen Gebiete militärisch erschließt, zum Wohle der Organisation selbst. Man sollte es nicht zulassen, dass Radikale in Kiew zu einem Staatsstreich angestiftet und dann das illegitime Regime mit Angriffswaffen versorgt werden. Man sollte es nicht zulassen, dass Pläne für die Organisation von Konzentrationslagern für die Bewohner von Donezk und der Krim geschmiedet werden. Man sollte es nicht zulassen, mit Panzern zu drängen, mit Raketen zu beschießen, aus Flugzeugen zu schießen und unbewaffnete Menschen lebendig zu verbrennen. Es gibt noch sehr viele solcher „nicht tun“. Russland wurde in eine Situation gebracht, in der es einfach gezwungen war, sich mit Waffen zu verteidigen. Und im Allgemeinen sollte man Russlandfeindlichkeit, Unterdrückung und die Tötung von Russen, die Zerstörung Russlands nicht in eine Staatsideologie verwandeln und sich das strategische Scheitern Russlands zum Ziel setzen.“ Und ja, alles, was ich gesagt habe – vom ersten bis zum letzten Wort – ist eine absolute Fiktion. Niemand hat einen Krieg gegen Russland begonnen. Im Gegenteil, als Russland die Krim annektierte, hat der Westen die Ukraine davon abgehalten, Waffen einzusetzen. Niemand hat den Nationalismus in der Ukraine gefördert, und Selenskyj trat mit einer beruhigenden Rhetorik und der Hoffnung auf eine Einigung mit Putin an. Niemand in der NATO hat Gebiete in der Ukraine besetzt, und die USA waren sowohl unter Obama als auch unter Biden und Trump gegen einen Beitritt der Ukraine zur NATO. Niemand hat die Ukraine mit Angriffswaffen versorgt – alles, was ihr vor der Invasion gegeben wurde, waren „Javelins“ und Helme. Die westlichen Panzer wurden erst im Jahr 2023 geliefert, und selbst das wurde bis zum letzten Moment hinausgezögert. Niemand in der Ukraine hat die Bewohner von Donezk mit Raketen beschossen oder aus Flugzeugen heraus erschossen. Die Zahl der zivilen Opfer während des langwierigen Konflikts sank allmählich und erreichte im Jahr 2021 einen Rekordtiefstand von 25 Menschen (und zwar auf beiden Seiten der Front, laut offiziellen Daten der UN). Ja, 25 Menschen sind auch sehr viele. Aber jetzt tötet Russland mit einem einzigen Raketenangriff 25 Menschen (ohne die Morde an der Front zu erwähnen). Konzentrationslager für die Bewohner von Donezk und der Krim sind einfach eine kranke Fantasie. Und natürlich hatte niemand in der Ukraine die Absicht, das strategische Scheitern Russlands in eine Staatsideologie zu verwandeln, niemand konnte damals auch nur erahnen, dass Russland angreifen würde. Aber Russland hat die Zerstörung der Ukraine zu seiner Staatsideologie gemacht. Leider hat die Ukraine das zu spät verstanden. Und im Westen haben viele es bis heute nicht verstanden. Oder sie haben es verstanden, aber es ist ihnen egal.

Konstanze Hoffmann

85,968 просмотров • 1 месяц назад

"Wir haben in den letzten 15 Jahren 1/3 aller Höfe in der Europäischen Union, die hingeschmissen haben. Und ehrlich gesagt, das hat nichts mit konkreten Umweltvorgaben zu tun. Das hat damit zu tun, dass wir eine Agrarpolitik machen, von denen Großunternehmen viele Milliarden bekommen und die Kleinbauern nicht den Anteil, den sie brauchen, um von dem, was sie erwirtschaften, wirklich leben zu können." Terry Reintke bringt es in der Wahlarena auf den Punkt.
1:09

"Wir haben in den letzten 15 Jahren 1/3 aller Höfe in der Europäischen Union, die hingeschmissen haben. Und ehrlich gesagt, das hat nichts mit konkreten Umweltvorgaben zu tun. Das hat damit zu tun, dass wir eine Agrarpolitik machen, von denen Großunternehmen viele Milliarden bekommen und die Kleinbauern nicht den Anteil, den sie brauchen, um von dem, was sie erwirtschaften, wirklich leben zu können." Terry Reintke bringt es in der Wahlarena auf den Punkt.

Michael Bloss

61,023 просмотров • 2 лет назад

"Wir sind der Überzeugung, auf dem richtigen Weg zu sein..." Ich wollte vom Stefan Kornelius wissen, ob Bundeskanzler Friedrich Merz #Merz das Wahlergebnis in #SachsenAnhalt tatsächlich als Bestätigung seines eingeschlagenen politisch-wirtschaftlichen Weges versteht. Einblicke in ein Paralleluniversum... Weil der Vize-Regierungssprecher im Video behauptet, er hätte das so nicht gesagt, anbei noch das Wortprotokoll der gestrigen #BPK: Vize-Regierungssprecher Hille Wir machen Angebote, weil wir der Überzeugung sind, auf dem richtigen Weg zu sein, zu dem Ziel, Deutschland als erfolgreichen Wirtschaftsstandort zu erhalten, Deutschland so sicher wie möglich zu machen, Deutschland die Transformation in die Zeit der KI zu ermöglichen und das bestmöglich zu gestalten. Das ist unser Weg, das ist unser Angebot an die Menschen. (...) Frage Warweg Herr Hille, Sie hatten jetzt noch einmal ausgeführt, der Kanzler sieht Deutschland auf einem guten Weg. Betrachtet er denn auch das Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt als eine Bestätigung dieses von ihm eingeschlagenen politisch-wirtschaftlichen Weges? SRS Hille Herr Warweg, als erstes: Auch wenn Sie sich Mühe geben ‑ ich gehe davon aus ‑, meine Äußerungen richtig zusammenzufassen, habe ich nicht gesagt, dass der Kanzler Deutschland auf einem guten Weg sieht. Ich habe gesagt, was unsere Ziele sind, dass wir uns auf diesen Weg gemacht haben. Das ist unser Angebot an die Menschen, weil wir der Überzeugung sind, dass das der richtige Weg ist, um wieder auf einen guten Weg zu kommen. Zusatzfrage Warweg Gut, dann vielleicht anders gefragt: Sieht denn der Bundeskanzler die Ergebnisse der aktuellen Landtagswahl in Sachsen-Anhalt als Bestätigung des eben von Ihnen skizzierten Weges? SRS Hille Auch das fällt nach meinem Eindruck in die Kategorie Wahlanalyse: Was ist da passiert? Warum ist das passiert? Was sind die Schlussfolgerungen, die wir daraus ziehen? ‑ Dafür sind die Gremien in den Parteien als erstes Mal die Adressaten oder die richtigen Orte, in denen das besprochen wird, weil bei den Wahlen ja Parteien gewählt werden. Ich werde das jetzt nicht zu diesem Zeitpunkt von dieser Position in irgendeiner Form vorwegnehmen. Frage Plasencia (Deutsche Welle) Herr Hille, mit Verlaub, Sie haben schon gesagt ‑ ich habe es aufgeschrieben ‑, „wir sind auf dem richtigen Weg“, auch wenn es vielleicht bei diesem Reformkurs ist. Inwiefern kann man bei Zustimmungswerten von 16 Prozent auf nationaler Ebene und von 9 Prozent, glaube ich, in Sachsen-Anhalt sagen, dass man auf dem richtigen Weg ist? Beschäftigt man sich damit? Macht man sich Gedanken darüber? Wie ist es dazu gekommen?
1:40

"Wir sind der Überzeugung, auf dem richtigen Weg zu sein..." Ich wollte vom Stefan Kornelius wissen, ob Bundeskanzler Friedrich Merz #Merz das Wahlergebnis in #SachsenAnhalt tatsächlich als Bestätigung seines eingeschlagenen politisch-wirtschaftlichen Weges versteht. Einblicke in ein Paralleluniversum... Weil der Vize-Regierungssprecher im Video behauptet, er hätte das so nicht gesagt, anbei noch das Wortprotokoll der gestrigen #BPK: Vize-Regierungssprecher Hille Wir machen Angebote, weil wir der Überzeugung sind, auf dem richtigen Weg zu sein, zu dem Ziel, Deutschland als erfolgreichen Wirtschaftsstandort zu erhalten, Deutschland so sicher wie möglich zu machen, Deutschland die Transformation in die Zeit der KI zu ermöglichen und das bestmöglich zu gestalten. Das ist unser Weg, das ist unser Angebot an die Menschen. (...) Frage Warweg Herr Hille, Sie hatten jetzt noch einmal ausgeführt, der Kanzler sieht Deutschland auf einem guten Weg. Betrachtet er denn auch das Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt als eine Bestätigung dieses von ihm eingeschlagenen politisch-wirtschaftlichen Weges? SRS Hille Herr Warweg, als erstes: Auch wenn Sie sich Mühe geben ‑ ich gehe davon aus ‑, meine Äußerungen richtig zusammenzufassen, habe ich nicht gesagt, dass der Kanzler Deutschland auf einem guten Weg sieht. Ich habe gesagt, was unsere Ziele sind, dass wir uns auf diesen Weg gemacht haben. Das ist unser Angebot an die Menschen, weil wir der Überzeugung sind, dass das der richtige Weg ist, um wieder auf einen guten Weg zu kommen. Zusatzfrage Warweg Gut, dann vielleicht anders gefragt: Sieht denn der Bundeskanzler die Ergebnisse der aktuellen Landtagswahl in Sachsen-Anhalt als Bestätigung des eben von Ihnen skizzierten Weges? SRS Hille Auch das fällt nach meinem Eindruck in die Kategorie Wahlanalyse: Was ist da passiert? Warum ist das passiert? Was sind die Schlussfolgerungen, die wir daraus ziehen? ‑ Dafür sind die Gremien in den Parteien als erstes Mal die Adressaten oder die richtigen Orte, in denen das besprochen wird, weil bei den Wahlen ja Parteien gewählt werden. Ich werde das jetzt nicht zu diesem Zeitpunkt von dieser Position in irgendeiner Form vorwegnehmen. Frage Plasencia (Deutsche Welle) Herr Hille, mit Verlaub, Sie haben schon gesagt ‑ ich habe es aufgeschrieben ‑, „wir sind auf dem richtigen Weg“, auch wenn es vielleicht bei diesem Reformkurs ist. Inwiefern kann man bei Zustimmungswerten von 16 Prozent auf nationaler Ebene und von 9 Prozent, glaube ich, in Sachsen-Anhalt sagen, dass man auf dem richtigen Weg ist? Beschäftigt man sich damit? Macht man sich Gedanken darüber? Wie ist es dazu gekommen?

Florian Warweg

113,517 просмотров • 2 месяцев назад

Die Mehrheit des Europäischen Parlaments schützt Ursula von der Leyen als wäre sie Ludwig XIV. Ursula von der Leyen ist eine Katastrophe für die #EU: Die verheimlichten SMS in Pfizer-Affäre rund um die Corona-Impfstoffe, ihr Durchpeitschen der wahnwitzigen Aufrüstungsziele mithilfe einer Notfallklausel, das Schweigen zu den Völkerrechtsbrüchen in Gaza und beim Angriff auf den Iran, die Schädigung der europäischen Wirtschaft mit verschärften Gas-Sanktionen, die uns härter treffen als Russland und den Krieg nicht verkürzen, das Einknicken vor Trumps Strafzöllen. Die fraktionslosen Abgeordneten und somit das BSW erhielten nicht einmal Rederecht in der Debatte über einen Misstrauensantrag gegen von der Leyen. Von den Grünen bis zu Frau Meloni haben sie von der Leyen gestützt. Man darf sie also mit rechten Stimmen wählen, aber wenn man sie mit Stimmen der Rechten - deren Politik und Werte das BSW nicht teilt - abwählen will, wird die Nase gerümpft. Von Sozialdemokraten, Grünen und Linken kam zwar Kritik an von der Leyen, aber diese Fraktionen werden einem Misstrauensantrag mehrheitlich nicht zustimmen. Damit hält man Frau von der Leyen das Händchen statt ihre Macht zu kontrollieren. Ein Offenbarungseid!
1:12

Die Mehrheit des Europäischen Parlaments schützt Ursula von der Leyen als wäre sie Ludwig XIV. Ursula von der Leyen ist eine Katastrophe für die #EU: Die verheimlichten SMS in Pfizer-Affäre rund um die Corona-Impfstoffe, ihr Durchpeitschen der wahnwitzigen Aufrüstungsziele mithilfe einer Notfallklausel, das Schweigen zu den Völkerrechtsbrüchen in Gaza und beim Angriff auf den Iran, die Schädigung der europäischen Wirtschaft mit verschärften Gas-Sanktionen, die uns härter treffen als Russland und den Krieg nicht verkürzen, das Einknicken vor Trumps Strafzöllen. Die fraktionslosen Abgeordneten und somit das BSW erhielten nicht einmal Rederecht in der Debatte über einen Misstrauensantrag gegen von der Leyen. Von den Grünen bis zu Frau Meloni haben sie von der Leyen gestützt. Man darf sie also mit rechten Stimmen wählen, aber wenn man sie mit Stimmen der Rechten - deren Politik und Werte das BSW nicht teilt - abwählen will, wird die Nase gerümpft. Von Sozialdemokraten, Grünen und Linken kam zwar Kritik an von der Leyen, aber diese Fraktionen werden einem Misstrauensantrag mehrheitlich nicht zustimmen. Damit hält man Frau von der Leyen das Händchen statt ihre Macht zu kontrollieren. Ein Offenbarungseid!

Fabio De Masi 🦩

75,776 просмотров • 1 год назад

„Herr Kellner, was Sie da abgeliefert haben, uns als ‚Überlebende der Reichskanzlei‘ zu bezeichnen, ist wirklich nur noch beschämend. Schauen Sie in die Gründungsgeschichte Ihrer eigenen Partei. Fassen Sie sich bitte an die eigene Nase. Dann wissen Sie, was faschistisch ist!“ Damit hat er nicht gerechnet: #AfD-Fraktion kontert Entgleisung der Grünen! Dr. Malte Kaufmann MdB & Enrico Komning MdB #Grüne #Bundestag
1:53

„Herr Kellner, was Sie da abgeliefert haben, uns als ‚Überlebende der Reichskanzlei‘ zu bezeichnen, ist wirklich nur noch beschämend. Schauen Sie in die Gründungsgeschichte Ihrer eigenen Partei. Fassen Sie sich bitte an die eigene Nase. Dann wissen Sie, was faschistisch ist!“ Damit hat er nicht gerechnet: #AfD-Fraktion kontert Entgleisung der Grünen! Dr. Malte Kaufmann MdB & Enrico Komning MdB #Grüne #Bundestag

AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag 🇩🇪

32,070 просмотров • 3 месяцев назад

BREAKING NIUS: Die Bundesregierung kapituliert. Das Verwaltungsgericht Köln hat im Eilverfahren entschieden, dass die AfD vorerst nicht als "gesichert rechtsextrem" bezeichnet werden darf. Der Verfassungsschutz reicht nicht mal mehr eine Beschwerde gegen die Entscheidung ein. Was bei dem sogenannten "Gutachten" des Verfassungsschutzes über die AfD passiert ist, war nicht weniger als ein Putsch-Versuch von Geheimdienstchef Sinan Selen und Ex-Innenministerin Nancy Faeser. Mit Stasi-Methoden und Lügen hat man versucht, die Opposition erst zu unterdrücken und dann zu verbieten. Von dem "Gutachten" ist so gut wie nichts übrig geblieben. Es stellt sich die Frage, warum man sich für so etwas in Deutschland nicht vor Gericht verantworten muss.
18:03

BREAKING NIUS: Die Bundesregierung kapituliert. Das Verwaltungsgericht Köln hat im Eilverfahren entschieden, dass die AfD vorerst nicht als "gesichert rechtsextrem" bezeichnet werden darf. Der Verfassungsschutz reicht nicht mal mehr eine Beschwerde gegen die Entscheidung ein. Was bei dem sogenannten "Gutachten" des Verfassungsschutzes über die AfD passiert ist, war nicht weniger als ein Putsch-Versuch von Geheimdienstchef Sinan Selen und Ex-Innenministerin Nancy Faeser. Mit Stasi-Methoden und Lügen hat man versucht, die Opposition erst zu unterdrücken und dann zu verbieten. Von dem "Gutachten" ist so gut wie nichts übrig geblieben. Es stellt sich die Frage, warum man sich für so etwas in Deutschland nicht vor Gericht verantworten muss.

Julian Reichelt

175,866 просмотров • 8 месяцев назад