Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Nää on hulluja.

11,271 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Teeveestä tuttu Amerikan tuntija Markku Ruotsila: – Se, mitä Trump on kuuden viikon aikana tehnyt, on äärimmäisen suosittua Yhdysvalloissa. Suurissa teemoissa Trumpilla on harvinaisen laaja kannatus. No sitten varmaan joku sanoo, että "niitähän on vaikka kuinka paljon eri mielipidetiedusteluja; kuka niitä tekee ja onko ne uskottavia?" Mutta jos niistä kaikki kertoo samaa sanomaa? DOGE-säästöohjelman, byrokratian vähentämisen, laittomasti maassa olevien karkottamisen, etelärajan sulkemisen, vastavuoroisten tariffien, rauhanneuvottelujen sekä DEI-rahoituksen ja lasten transhoitojen lopettamisen suosio on paljon korkeampi kuin Trumpin äänisaalis, jolla hän pääsi Valkoiseen taloon murskavoitolla. Yhdysvalloissa vähintään 60% ja jopa yli 70% kannattaa kaikkea tuota. Rikoksiin syyllistyneiden laittomien maahanmuuttajien karkotusoperaatiolla on yli 80% kannatus. 81% kannattaa laittomasti maassa olevien rikollisten karkoittamista, toisessa kyselyssä 87% kannattaa sitä. Jos kysytään, että haluaako kaikki laittomasti maassa olevat karkoitettavaksi, siitäkin tulee esimerkiksi 66% Ipsosin kyselyssä. 71% ei halua alaikäisten lasten sukupuolielinten silpomista: kemiallista tahi leikkauksellista. 60% amerikkalaisista sanoo, että on ihan oikeasti olemassa vain kaksi sukupuolta ja kannattaa tässä Trumpia. Myös tää, että tavoitellaan neuvottelurauhaa Ukrainaan, Atlas Intel parin päivän takainen kysely: 72% kannattaa sitä. Harrisin kyselyssä 60% haluaa suoria neuvotteluja Putinin kanssa. Jo kauan ennen vaaleja noin 70% republikaaneista ei halunnut enää aseapua Ukrainaan. Kaikkien kansalaisten keskuudessa suurinpiirtein tasan se tilanne. Kaikki nää tiedot on olemassa. Niitä ei suomalainen media halua mainostaa, koska ne eivät sovi narratiiviin. Mutta amerikkalainen media tietää: CBS News, New York Times – nää on vasemmistomedioita, jotka nää tutkimukset on tehneet; heidän sivulleen voi mennä katsomaan. Demokraattipuolue Yhdysvalloissa tietää, mitä on tapahtumassa. Trump henkilönä ei ole erityisen suosittu vieläkään, vaikka hänen henkilökohtainenkin suosionsa on noussut koko ajan; hän on toiseksi suosituin varapresidentti Vancen jälkeen. Mutta hänen tekemänsä, hänen politiikkansa, on äärimmäisen suosittua. "Ei saa sanoa sellaista – se on valetta! Se on Trump-propagandaa." Ja niin edelleen, mä oon kuullut tän jo parin viimeisen viikon aikana moneen kertaan... Mutta nämä ovat ihan oikeita mielipidetutkimuksia, useimmat vasemmistolaisten laitosten. Jos meillä on näitä tutkimuksia, viidestä kymmenen joka viikko, ja kaikissa samansuuntaiset tulokset, niin siitä voi jo ehkä jotain päätellä. // Koko video: Kuuntelija-podcast Markku Ruotsila – USA:n ja Zelenskyin KRIISI

Olli Posti – terveysfilosofi

37,752 просмотров • 1 год назад

Lääkäri Ville Pöntynen: – Ensimmäinen ilmianto on meikäläisestä tehty Valviraan jo 2014. Tiesin alusta pitäen, että musta ilmianto tehdään, koska silloin oli tapana, että jos käytti T3-lääkkeitä kilpirauhaspotilaiden hoitamiseen joku teki ilmoituksen anonyymisti. Tai mun tapauksessa kyllä tiedetään ilmiantaja: se oli KYSsin endokrinologian ylilääkäri. Nää kaikki on mun blogissa – koska kun kerta tähän leikkiin lähetään, niin mitäpä sitä sitten. Tiesin, että minutkin ilmiannetaan, mutta mulla oli jo siinä vaiheessa suunnitelma selvä, että laitan tän julkiseksi, niin katotaan kuinka pitkään ne näitä temppuja jatkaa. Eri vaiheitten jälkeen minäkin sain rajoituksia ammattioikeuksiini, kuten osasin arvata, koska kaikki muutkin oli saanu ilman, että oli käytännössä mitään mahdollisuutta puolustautua; mylly vaan jauho kaikille ne rajoitukset, kun siellä endokrinologit ilmianto, ja sama endokrinologien klikki toimi Valvirassa asiantuntijalääkäreinä: yksi ilmianto, toinen teki lausunnon Valviralle ja sit ne vaihto rooleja taas toisen lääkärin kohdalla. Hallinto-oikeudet ja muut, siitähän on tiedetty jo pitkään, että hallinto-oikeus on vain virastojen jatke ja siellä on ollu oikeusoppineet sitä mieltä, että pitäis koko lafkat laittaa pois. Niin tiesin myös jo etukäteen muitten kollegoitten kohtelusta, miten hallinto-oikeus näihin suhtautuu. Tiesin, että luvat menee ja olin päätöksen tehnyt, että "menköön, mutta tää pelleily loppuu." // TerveysSummit: Vieraana lääkäri Ville Pöntynen. KILPIRAUHANEN 2.0

Olli Posti – terveysfilosofi

21,733 просмотров • 1 месяц назад

Roni Arvonen siteeraa Juotteen julkasua: – Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää vasemmisto-oikeisto-akselilla. Avain poliittisen järjestelmämme ymmärtämiseen on mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan: SDP luo julkisen rakenteen, viraston, etuuden tai palvelun. Uusi rakenne synnyttää intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta: työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet ja niin edelleen. Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmille. Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää, mutta ei pura rakennetta. Purkamisen sijaan kokoomus lisää rakenteeseen 'markkinamekanismin': yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin. Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä: palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan systeemi suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta synnyttämällä uusia, sen olemassaolosta riippuvaisia bisneksiä. Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat ja palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja, lisää rakenteita. Valtio paisuu sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä 'markkinoina'. Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella. Molempien äänestäjät uskovat oman puolueensa ajavan heidän etuaan, ja ovat yhtä väärässä. Kuka hyötyy? Ei vasemmisto: duunarien ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. AY-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan, kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Ei oikeisto: yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Ei äänestäjä: hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta. Sille on monia nimiä: manageristinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi; instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuutta tuhoamalla. He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa – heidän ei tarvitse. Alex Günsberg: – Mä jaoin sen kans heti kun huomasin; mun mielestä tää on erinomanen kuvaus siitä, mitä Suomessa tapahtuu. Tuo on tismalleen, mitä on tapahtunut Kekkosen jälkeen: luotiin tämmönen parlamentaarinen systeemi, missä kaikki nää puolueet oikeastaan pelaa yhteen hiileen ja sillä ei ole mitään tekemistä kansan edun kanssa. // Linkki jaksoon: Alex Günsberg Kuuntelija-podissa Otto Juotteen jo melkein 400K katselua kerännyt teksti:

Olli Posti – terveysfilosofi

28,298 просмотров • 5 месяцев назад

Amerikan tuntija Markku Ruotsila: – Tuomariksi valittiin taas tuomarishoppailulla sellainen mies, joka oli lahjoittanut Bidenille ja muille demokraateille rahaa ja sieltä saatiin sitten tuomio, jonka perusteella Trump voitiin julistaa rikolliseksi. Tämä tietysti menee korkeimpaan oikeuteen, jossa tuomio ihan varmasti kumotaan, koska sille ei ole laissa mitään perusteita. Obama on ainoa Yhdysvaltain entinen presidentti, joka jäi asumaan Washingtoniin. Ja Obaman siellä talossa demokraatit kokoontuivat sessioihin. On perusteltua olettaa, että Biden teki hyvin vähän päätöksiä itse ja nää avustajat siinä ympärillä ja mahdollisesti ministerit omilla hallinnonaloillaan teki paljolti omavaltaisesti ne päätökset ja siellä taustalla hääri Obama. Obama laati Bidenin vaaliohjelman. Obama ja Bernie Sandersin, sosialistenaattorin, avustajat yhdessä laativat Amerikkalaisittain hyvin äärivasemmistolaisen radikaalin ohjelman. Jos katsotaan Bidenia itseään, hän ei koskaan ollut vasemmistolainen vaan hyvin keskustelainen hahmo. Obama suostui tukemaan Bidenia vain, jos tällainen obamalainen ja vieläkin radikaalimpi, siis Bernie Sandersin kanssa tehty, ohjelma otetaan viralliseksi vaaliohjelmaksi. Siitä ei paljoa puhuttu silloin aikanaan vaalikampanjassa, että sellainen ohjelma on olemassa, mutta se oli olemassa; jokainen pystyy sen lukemaan ja me tiedetään tutkimuksista nyt myöhemmin ja Obaman haastatteluista, että hän sen hommasi. Vain tämän äärivasemmistolaisen vaaliohjelman kautta Obama suostui siihen, että Bidenista tehdään presidenttiehdokas. Obamahan ei koskaan uskonut Bidenin kykyihin. Silloin jo, kun Obama oli presidentti ja Biden oli varapresidentti, Obama pakotti Bidenin yhteiseen julkiseen lehdistötilaisuuteen ilmoittamaan, että hän ei sitten tule koskaan pyrkimään presidentiksi. Hän jää eläkkeelle varapresidentin tehtävästään ja nuoremmat astuvat tilalle. Obama pakotti tämän, koska hän ei uskonut Bidenin kykyihin. Tää on hyvin laajasti dokumentoitu. Kannattaa lukea ihan mikä kirja vaan Obaman toiminnasta presidenttinä ja presidenttikauden jälkeen. Tutkimuskirjoja, akateemisia ja sitten on journalistiesityksiä, vaikka kuinka paljon olemassa. Hyvin ongelmallinen suhde niitten kahden välillä. Obama oli aina sitä mieltä, että jos Biden jotenkin pääsee presidentiksi, niin hän jollain tavalla pilaa asiat. "Koskaan ei kannata aliarvioida Bidenin kykyä pilata asiat." Obaman tunnettu lausaudus, mä vähän sanitoin; alkuperäinen englanninkielinen lausahdus on ilkeämpi. Mutta sitten he päättelivät silloin 2020 vaaleissa, että todennäköisesti Bidenilla on parhaimmat mahdollisuudet voittaa Trump. vaikka tiedettiin jo siinä vaiheessa, mitkä hänen kognitiiviset ongelmansa on. Ei ollut salaliittoteoriaa, mitä mä tässä selitin, vaan dokumentoitua faktatietoa. // Roni Arvonen Kuuntelija-podcast – Markku Ruotsila

Olli Posti – terveysfilosofi

24,133 просмотров • 1 год назад