Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Navier–Stokes equation (2D incompressible), solved live numerically on a discrete grid ρ (∂u/∂t + u·∇u) = −∇p + μ Δu + f, ∇·u = 0 The ink (the white stuff on the left) is added so you can see the motion of the fluid.

41,249 görüntüleme • 8 gün önce •via X (Twitter)

14 Yorum

dgero profil fotoğrafı
dgero7 gün önce

Nice live visualization of the equations! Here’s a real-world laminar → turbulent transition in the Isar Canal (single frame vs. average from a 4K video).

🌍 📈 Ethan Connelly 🍻 profil fotoğrafı
🌍 📈 Ethan Connelly 🍻8 gün önce

Built something similar a while ago for reaction-diffusion patterns!

Sean Cook profil fotoğrafı
Sean Cook7 gün önce

I enjoyed this.

Paata Ivanisvili profil fotoğrafı
Paata Ivanisvili7 gün önce

I’ve watched this over and over, and it never gets boring

Matt Gibson profil fotoğrafı
Matt Gibson8 gün önce

The contest/prize is rigged though because nature and reality is not smooth. Any thoughts on that?

Dezhe Jin profil fotoğrafı
Dezhe Jin8 gün önce

Where is cascade to larger scales? 2D turbulence is very different from 3D turbulence. The movie says nothing about the correctness of the simulation

Reynolds BEng 2.20 profil fotoğrafı
Reynolds BEng 2.208 gün önce

PhDad. Appendix A, Project 2 Navier Stokes Solution

DaveJannis profil fotoğrafı
DaveJannis7 gün önce

What does this conjecture try to prove/disprove...sry, im lost

S. L. U. profil fotoğrafı
S. L. U.7 gün önce

Awesome 👏

ⓧ augerd 🜏 ∞ 🜏 profil fotoğrafı
ⓧ augerd 🜏 ∞ 🜏8 gün önce

nice!

Dr. D 🌱 profil fotoğrafı
Dr. D 🌱8 gün önce

Now do 3D

mattyjags profil fotoğrafı
mattyjags7 gün önce

Thats interesting as i dont see the way you designed said grid. I happen to know the only determanistic grid that can do this because i built it....the question then becomes why...

Ralf Stephan profil fotoğrafı
Ralf Stephan7 gün önce

That looks very fractaly.

Joe Maj profil fotoğrafı
Joe Maj7 gün önce

How about air over an airfoil, Reynolds number ~10^6

Benzer Videolar