Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Neviegls rīts bijis 👀

CardinalisRavus's profile picture

Cardinalis Ravus

3,413 subscribers

13,989 views • 10 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Nevienā no “Politiķu cepieniem” man par jebko nav bijis lielāks - “Ko???!! Viņš to pateica?!” kā par šo.
0:12

Nevienā no “Politiķu cepieniem” man par jebko nav bijis lielāks - “Ko???!! Viņš to pateica?!” kā par šo.

andis

30,201 views • 1 year ago

Tammuhh 👀 🥵
0:14

Tammuhh 👀 🥵

Pix_HDR

110,720 views • 2 years ago

Acīmredzot Ārlietu ministrijai nav bijis 17 dolāru, lai iegādātos Stoltenberga memuāru grāmatu. Palīdzēšu - lūk, attiecīgā memuāru fragmenta tulkojums: "Es iestājos par jaunām NATO un Krievijas padomes sanāksmēm, lai cita starpā apspriestu ierosinātās buferzonas. Es zināju, ka dalībvalstis, piemēram, Polija un Baltijas valstis, krasi iebilda pret šādu zonu izveidi, jo uzskatīja, ka tās apgrūtinās viņu teritoriju aizstāvēšanu. Taču tajā pašā laikā es zināju, ka NATO un Krievijai iepriekš bija izdevies vienoties par ģeogrāfiskiem militāriem ierobežojumiem. Ja tas tiktu līdzsvarots un pārveidots, tas varētu palīdzēt mazināt spriedzi. Bet Lavrovu tas neinteresēja."
0:15

Acīmredzot Ārlietu ministrijai nav bijis 17 dolāru, lai iegādātos Stoltenberga memuāru grāmatu. Palīdzēšu - lūk, attiecīgā memuāru fragmenta tulkojums: "Es iestājos par jaunām NATO un Krievijas padomes sanāksmēm, lai cita starpā apspriestu ierosinātās buferzonas. Es zināju, ka dalībvalstis, piemēram, Polija un Baltijas valstis, krasi iebilda pret šādu zonu izveidi, jo uzskatīja, ka tās apgrūtinās viņu teritoriju aizstāvēšanu. Taču tajā pašā laikā es zināju, ka NATO un Krievijai iepriekš bija izdevies vienoties par ģeogrāfiskiem militāriem ierobežojumiem. Ja tas tiktu līdzsvarots un pārveidots, tas varētu palīdzēt mazināt spriedzi. Bet Lavrovu tas neinteresēja."

Lato Lapsa

13,781 views • 3 months ago

Kas tad te notiek? 👀
0:14

Kas tad te notiek? 👀

Cardinalis Ravus

22,440 views • 1 year ago

Manogari 👀❤️ #madhumeetha #madhu
0:17

Manogari 👀❤️ #madhumeetha #madhu

Manju Bharkavi 🧚🏻‍♀️🌙

10,624 views • 1 year ago

Un TikTok de piesitos 👀
0:11

Un TikTok de piesitos 👀

Val

13,363 views • 2 years ago

Mamitha baiju 👀😲🔥🔥
0:18

Sensitive content

Mamitha baiju 👀😲🔥🔥

Fz

33,937 views • 15 days ago

Tas nav LKS deputāts Pagors? 👀
0:14

Tas nav LKS deputāts Pagors? 👀

Cardinalis Ravus

16,234 views • 11 months ago

Vai tu re kā! 💃♥️♦️♠️♣️ 👀
0:15

Vai tu re kā! 💃♥️♦️♠️♣️ 👀

Cardinalis Ravus

10,440 views • 11 months ago

Sen jau neesmu redzējis tik lētu vēlēšanu paņēmienu. “Pavisam nejauši” kamera nofilmēja Rosļikovu ar viņa pielūdzēju. Protams, viņš to publicēja ar lepnumu par savu popularitāti vienkāršo cilvēku vidū. Skaņa pēc kundzes replikām un attālums līdz Alekseja mikrofonam liecina, ka arī viņai bija pievienots attiecīgs aprīkojums. Pretējā gadījumā būtu bijis grūti apstrādāt skaņu šādā videoierakstā. Atšķirībā no Ušakova elektorāta šī dāma neskūpstīja Ļohas rokas. Iespējams, šis papildu bonuss vienkārši izmaksāja dārgāk, bet Alekseja balagāns šoreiz taupīja katru centu. Kas zina? Tomēr, lūdzu, ņemiet vērā, ka Rosļikovs ir tik riebīgs, ka aktrise piekrita piedalīties šajā teātra izrādē ar nosacījumu nerādīt viņas seju. Jo citādi var būt kauns paziņu priekšā. Partijas brīvprātīgie, manuprāt, nospēlēja savu lomu pavisam slikti. Vajadzēja vismaz attēlot pārsteigumu un aplaudēt savam elkam. Galu galā viņš varonīgi apskauj vienkāršus garāmgājējus, kuri nejaušības pēc bija nonākuši viņa tuvumā. Interesanti, kam bija domāts šis video...
0:13

Sen jau neesmu redzējis tik lētu vēlēšanu paņēmienu. “Pavisam nejauši” kamera nofilmēja Rosļikovu ar viņa pielūdzēju. Protams, viņš to publicēja ar lepnumu par savu popularitāti vienkāršo cilvēku vidū. Skaņa pēc kundzes replikām un attālums līdz Alekseja mikrofonam liecina, ka arī viņai bija pievienots attiecīgs aprīkojums. Pretējā gadījumā būtu bijis grūti apstrādāt skaņu šādā videoierakstā. Atšķirībā no Ušakova elektorāta šī dāma neskūpstīja Ļohas rokas. Iespējams, šis papildu bonuss vienkārši izmaksāja dārgāk, bet Alekseja balagāns šoreiz taupīja katru centu. Kas zina? Tomēr, lūdzu, ņemiet vērā, ka Rosļikovs ir tik riebīgs, ka aktrise piekrita piedalīties šajā teātra izrādē ar nosacījumu nerādīt viņas seju. Jo citādi var būt kauns paziņu priekšā. Partijas brīvprātīgie, manuprāt, nospēlēja savu lomu pavisam slikti. Vajadzēja vismaz attēlot pārsteigumu un aplaudēt savam elkam. Galu galā viņš varonīgi apskauj vienkāršus garāmgājējus, kuri nejaušības pēc bija nonākuši viņa tuvumā. Interesanti, kam bija domāts šis video...

Marats Kasems 🇱🇻 🇪🇺

13,501 views • 1 year ago

Jā kādam interesē kā lokās ministrs par plānu iegrābties pensiju naudā un vienā brīdī atklāti melo (ielieku epizodi), tad vakardienas 1:1 ar Uldis Augulis. Tur interesanti. Piemēram, Rēders atgādina un liek video fragmentus, ka šis pats cilvēks pieņēma nelikumīgu lēmumu - iegrābās pensiju naudā iepriekšējās krīzes laikā, ko tiesa atcēla. Tas es bijis ‘krīzes’ dēļ. Tagad ministrs apgalvo, ka atkal esot krīze (lai gan nekādas krīzes socbudžetā nav un tas raidījumā izskan), draud ar pastardienas scenāriju (ja atkal neiegrābsies pensiju naudā, tad vslstij samazināšot kredītreitingu) un izmanto populistisko argumentu, ka viss pensiju līmenis ir bezmaz tikai banku interese. Atgādinu, ka šobrīd viņiem ‘krīze’ ir ne tikai ar dzelzceļu, bet nelietderīgiem valsts tēriņiem, ko principiāli nedrīkst risināt ar pensiju naudu. Tas tā iepriekšējā krīzē nebija - toreiz krīze skāra arī specbudžetu un arī tad lēmumu atzina par nelikumīgu. Tad viņš nonāk pretrunā pats ar sevi, kad pasaka, ka 2PL strādā ‘slikti’, bet 3PL strādā ‘labi’. Viņš acīmredzot vispār nezin, kas tie tādi par līmeņiem un kā tas viss strādā, jo pēc būtības gan 2-ais, gan 3-ais līmeņi tiek pārvaldīti identiski. Likumdošanā/regulējumos ir atšķirības, bet pašus fondos pārvalda parasti tie paši cilvēki, ieguldījumu portfeļi mēdz būt pat identiski. Nolikt vienu sistēmu kā ‘sliktu’ un otru kā ‘labu’ nozīmē, ka viņš sistēmu vienkārši nejēdz. Tagad par meliem - ministrs saka, ka ietekmes uz nākotnes pensionāriem nebūs. Bet, Rēders nav muļķis - uzdod jautājumus tālāk - veselu virkni par nākotnes scenārijiem. Un tad ministrs atzīst, ka patiesībā par galvenajām problēmām 1PL ilgtspējā vispār nav pat konkrēti domāts, risinājumu šobrīd nav, tos vispār varbūt skatīšot tad, kad kārtējo reizi pacels pensijas vecumu un tamlīdzīgi. Respektīvi nevar neko apgalvot par to, ka nekādas ietekmes nebūs, ja šobrīd vienīgais scenārijs ir, ka 1PL pamazām iet pa skuju taku (ienākumu aizvietojamība krīt).
0:17

Jā kādam interesē kā lokās ministrs par plānu iegrābties pensiju naudā un vienā brīdī atklāti melo (ielieku epizodi), tad vakardienas 1:1 ar Uldis Augulis. Tur interesanti. Piemēram, Rēders atgādina un liek video fragmentus, ka šis pats cilvēks pieņēma nelikumīgu lēmumu - iegrābās pensiju naudā iepriekšējās krīzes laikā, ko tiesa atcēla. Tas es bijis ‘krīzes’ dēļ. Tagad ministrs apgalvo, ka atkal esot krīze (lai gan nekādas krīzes socbudžetā nav un tas raidījumā izskan), draud ar pastardienas scenāriju (ja atkal neiegrābsies pensiju naudā, tad vslstij samazināšot kredītreitingu) un izmanto populistisko argumentu, ka viss pensiju līmenis ir bezmaz tikai banku interese. Atgādinu, ka šobrīd viņiem ‘krīze’ ir ne tikai ar dzelzceļu, bet nelietderīgiem valsts tēriņiem, ko principiāli nedrīkst risināt ar pensiju naudu. Tas tā iepriekšējā krīzē nebija - toreiz krīze skāra arī specbudžetu un arī tad lēmumu atzina par nelikumīgu. Tad viņš nonāk pretrunā pats ar sevi, kad pasaka, ka 2PL strādā ‘slikti’, bet 3PL strādā ‘labi’. Viņš acīmredzot vispār nezin, kas tie tādi par līmeņiem un kā tas viss strādā, jo pēc būtības gan 2-ais, gan 3-ais līmeņi tiek pārvaldīti identiski. Likumdošanā/regulējumos ir atšķirības, bet pašus fondos pārvalda parasti tie paši cilvēki, ieguldījumu portfeļi mēdz būt pat identiski. Nolikt vienu sistēmu kā ‘sliktu’ un otru kā ‘labu’ nozīmē, ka viņš sistēmu vienkārši nejēdz. Tagad par meliem - ministrs saka, ka ietekmes uz nākotnes pensionāriem nebūs. Bet, Rēders nav muļķis - uzdod jautājumus tālāk - veselu virkni par nākotnes scenārijiem. Un tad ministrs atzīst, ka patiesībā par galvenajām problēmām 1PL ilgtspējā vispār nav pat konkrēti domāts, risinājumu šobrīd nav, tos vispār varbūt skatīšot tad, kad kārtējo reizi pacels pensijas vecumu un tamlīdzīgi. Respektīvi nevar neko apgalvot par to, ka nekādas ietekmes nebūs, ja šobrīd vienīgais scenārijs ir, ka 1PL pamazām iet pa skuju taku (ienākumu aizvietojamība krīt).

Guntars Vītols

34,656 views • 1 year ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:17

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Initia 🪢

28,721 views • 4 months ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:10

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

AVY3N, B.S.

180,186 views • 1 year ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:20

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Tony Babel

66,240 views • 1 year ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:10

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

DOA Momiji

25,294 views • 1 year ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:10

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Tumulto BR

34,123 views • 6 days ago

คืนนี้คงนอนไม่หลับถ้าเธอไม่มากู๊ดไนท์ 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:12

คืนนี้คงนอนไม่หลับถ้าเธอไม่มากู๊ดไนท์ 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

มายจี

72,269 views • 6 months ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:19

Sensitive content

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

FrenchGuy 🐶🎧

2,130,764 views • 6 months ago

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
0:10

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

Toronto Maple Leafs

151,302 views • 22 days ago