Nichts problematisches zu finden.

Ich helfe, wo ich kann: 1) Es ist ein ÖR Sender, dessen Aufgabe es ist zu informieren. Kurz, wesentlich, deutlich. Keine BEurteilung. Keine BEwertung. 2) Es ist im Sprachgebrauch üblich, kurze Sätze durch Zwischensätze, oder Ausschmücken, dem Zuhörer leichter annehmbar zu machen. Das Benutzen von 75 Attributen und Adjektiven, von denen alle negativ konnotiert werden ist NICHT üblich. 3) Die ablehnende Beschreibung der schrecklichen Tat (sogar seine Frau und Kinder haben angeblich zugesehen), hat weniger Zeit in Anspruch genommen, als die „Beschreibung“ der vermeintlich negativen Eigenschaften des Ermordeten. 4) Dann hätten wir noch den Sprachfluss und die Betonung. Für mich klingt der erste Teil der Tatbeschreibung monoton. Geübt. Abgeklärt. Bei den Attributen des Kirk hingegen höre ich recht klar eine Überbetonung der Silben. Eine schroffe und abgehacktere Sprechweise. Es mögen Kleinigkeiten sein - aber das schöne an Menschen ist, dass sie solche Dinge unbewusst im Bauch spüren. Und du, liebe Mel, genauso wie Hayali spielt auf dieser Klaviatur hervorragend. Das ist eine subkutane aber hoch manipulative Art der Kommunikation. Extrem suggestiv, vor allem aber übergriffig, weil sie ungeschulten Menschen erst durch negative Emotionen bewusst wird, ohne dass diese wissen woher sie kommen. An der Oberfläche ganz hart an der Grenze des Sagbaren, versucht ihr unterschwellig Botschaften zu platzieren. NLP & Co gehören einfach nicht in Kinderhände..

Absolut nicht. Es ist eine orchestrierte Kampagne gegen die Pressefreiheit

Es ist erschreckend, dass wir inzwischen Solidaritätsaufrufe für bedrohte Journalist:innen posten müssen. Bisher kannte man das nur für Menschen in diktatorischen Regimen.

Sie ist Opfer des braunen Schmodders!

Offenbar ist die Fakten zu nennen, bei solchen Menschen bereits Hetze.

Natürlich nicht. Es ist eine ruhige, sachliche Einordnung der Person und der Tat. Wie nicht anders von ihr zu erwarten. 100% Solidarität mit #DunjaHayali

Nichts? Es fängt genau ab 00:52 an! Davor sagt sie: Es ist mit NICHTS zu rechtfertigen auch nicht mit "hetzt dann am laufenden Band" diesen Dingen.

Eine sehr gefährliche Entwicklung im MAGA Style.

Da ist auch nichts problematisch.

Exakt. Zumal jeder die Einlassungen von Hayali prüfen kann, indem man sich auf youtube Debatten mit Charlie Kirk ansieht+anhört. Danach mögen das einige anders sehen als Hayali, das macht allerdings nicht ihre Berichterstattung sachlich falsch oder nicht vertretbar.

Man suggeriert, dass seine Ermordung gerecht gewesen sei nur weil er etwas gesagt hat. Gleichzeitig hat man kein Problem damit, einen schwerkriminellen Gewalttäter (schwerer Raub, Diebstahl, Drogen), der unter Fentanyl und Meth ein Auto fahren wollte, zum BLM-Helden zu machen

Rechte, künstlich aufgebauschte Massenhysterie.

Natürlich nicht. #DunjaHayali zeigt sachlich und korrekt - wie immer - die Fakten auf. Die Reaktionen der braunen Arschlöcher sind unter aller Sau!

Ihn mit Lügen zu belegen ist Problematisch

Das Muster „Ich bin kein Rassist, aber …“ wird zurecht kritisiert. Das Muster „Man darf niemanden ermorden, aber …“ zurecht eben auch.

Bis auf vielleicht, dass es Lügen (wilde dogmatische Bewertungen einer Linksextremistin) sind und diese Lügen posthum einen Menschen entwürdigen.

„… ist durch nichts zu rechtfertigen!“ … gefolgt von einer langen Liste „nichts“.

Wollte eigentlich zum Thema "Kirk" nix mehr weiter sagen. Das Thema ist nun leider nach 🇩🇪 übergesprungen und heißt nun nicht mehr "Kirk", sondern "Meinungs- und Pressefreiheit". Nicht von ungefähr die Nr. 5 unserer 20 wichtigsten Grundrechte.

Korrekt. Außer 0:55–1:05. Genau um diese Aussagen geht es. Fazit: Darüber regt sich "rechts" auf, während "links" das Attentat damit rechtfertigt.

Und was war da jetzt problematisch? 🤷🏻‍♂️

Danke, sehe ich auch so. Da seine polarisierenden Äußerungen von ua Trump schnell als Motiv markiert wurden, ist es für uns, denen Kirk hier idR kein Begriff war, notwendige Information, mit was er polarisiert hat. Frau Hayali ist hier Bote, nicht Richter.

Das ist genau Euer Problem. Ihr seid auf einem Auge blind. Das schlimme ist, dass ihr es nicht merkt

Natürlich nicht. Es gehört inzwischen zum guten Ton des Haltungsfunks, einen ermordeten gleich als 'abscheulich, rassistisch, sexistisch und menschenfeindlich' einzuordnen. Junge Junge🙄

So ist es.

Hayali und Konsorten haben den Pfad des Journalismus seit geraumer Zeit verlassen und sind auf die Strasse der Erziehung, der Belehrung und der Beschimpfung eingebogen.

Im Gegenteil.... Aber dieser braune Mob hetzt gegen alles, was einmal auf der "Liste" steht.... Um Detaills kümmern❓‼️❓ Da müßte man ja selber hören beurteilen und entscheiden.... 🧐🧐🧐🧐

Auf ein paar Sätze, die "wertend" sind, hätte man verzichten können. Leider hat sich Frau Hayali davor schon sehr politisch positioniert. Daher muss sie jetzt mit dem Gegenwind leben.

Also Ich finde den Rufmord an einem ermordeten Familienvater problematisch, aber jedem das seine.

Wenn man das nicht sagen darf, was sie gesagt hat, ohne hierzulande Morddrohungen zu bekommen, dann ist Deutschland schon so gut wie am Ende. Vor allem, weil man nirgends liest, dass es Konsequenzen gibt.

Verleumdung von soeben Ermordeten ist strafbar.....

volle solidarität mit @dunjahayali !

Bis Sekunde 51 war alles ok, dann entglitt die Nachrichtenmoderation in eine Mischung aus Glosse und Kommentar. Und das war falsch. Dafür könnte man sich entschuldigen, man kann aber natürlich auch die berechtigte Kritik delegitimieren und sich wegen Einzelner als Opfer gerieren.

Es ist ein Unterschied, ob jemand seine persönliche Meinung als persönliche Meinung äußert oder sie im Rahmen einer gleichsam offiziellen Tätigkeit stellvertretend für alle Gebührenzahler in einem öffentlich-rechtlichen Medium.