Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

NO BORDERで、二世の会の小嶌希晶さんが、解散命令裁判をめぐる文科省の陳述書「捏造疑惑」と刑事告訴について言及してくれました。世間では「解散で解決」と思われがちですが、裏では非公開の密室裁判であり、関係者が証拠を十分確認できないまま判断が下されています。さらに深刻なのが文科省書類の「証拠捏造疑惑」「自ら望んで結婚（祝福）に参加した」という元信者の証言が、強制・人権侵害と正反対の内容に書き換えられていたとされています。事実なら極めて重大な問題です。教会も反省すべきことは多くあると思います。でも、国家権力が「結論ありき」で証拠を歪め、密室で処分を進めることは別問題。これは日本の民主主義と信教の自由に関わる問題です。だからこそ、これからも発信し続ける必要があると思っています。

頑張る！アラフォーパパ

19,198 subscribers

57,603 views • 2 months ago •via X (Twitter)

News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

37 Comments

T.APPA2 months ago

この問題は絶対、風化してはならない。家庭連合の解散問題云々ではなく、国家が、一つの民主国家が、一宗教団体を解散させる為に何でもありきの姿勢を見せる国が、我が故郷、国家であるとは納得できません。法の元の平等だけは守られると思っていましたがそれも無視される。陳述書の捏造あり国家元首の法の解釈変更あり公開されない非訟裁判メディアでも公開されない暗闇で袋叩きに合うようなものです。ここまで恐ろしい国家と言うことを私は知りませんでした。私は信仰を持っていますが、日本国の国民です。真実が明かされ、正しい判断がなされることを切に望みます。必ず、真実は明かされると確信しています。

頑張る！アラフォーパパ2 months ago

まぁ、国の無謬性を信じたいですが、盲目的に信じれば、あっという間に民主主義は崩れてしまうんでしょうね。

祈祷弁護士／Prayer Lawyer2 months ago

ジャーナリストを名乗ってるエイトさんより、小嶌さんの方がしっくり来そう

AKI2 months ago

@w60673 文科省の陳述書捏造問題がスルーされた内容とか見て、日本の司法の闇を感じました。

頑張る！アラフォーパパ2 months ago

旧統一教会じゃなければ、マスコミがこぞって政権批判に使いそうですけどね。

AKI2 months ago

本当にそうですね。これだけのスクープであれば、連日報道されてもおかしくない内容なのに。この報道姿勢を見て、やっぱり偏向報道なんだなという事が確認できた上に、自分たちの“偏向”に合わないものは報道しないのだなという姿勢が分かりました。

きみの2 months ago

小嶌希晶さん、よくこの番組に出演し、よく意見を述べてくださいました。こんな若い女性が、あんな怖そうな男性たちに囲まれて😱これがまさに旧統一教会の姿かも。確かに迫害は人を強くする、　それも実感しました。有難うございます🙏

逆転しない正義2 months ago

様々異論はあるにせよ、小嶌希晶さんがこのメンズの中で正論ぶつけられたのは立派です。逆に誠実さが光った。

もなか2 months ago

小嶌希晶さん，すごい。隙あれば揚げ足取ろうと聞いている鈴木エイトの目の前で，しっかり言及してくれました。皆さん，できますか？私は無理です。

monkinstorm2 months ago

エイトの言い様, 根拠なき推定による将来の被害想定で解散決定を最高裁までスルーしたのが事実なのに, 裁判所の決定を既成事実として, 証拠があったと言う. 嘘を重ねて事実化する手口. 恐ろしい.

鉄腕NOB2 months ago

全くその通りです。左派寄りの司法にとってはただただ臭い物に蓋をしてしまえの結論ありきの判定！文科省の捏造さえシカトするこの暴挙を、時が経っても必ず精算しその当事者らを全員罰せなければならない！それが紛れもない正義だ！悪事は必ず正義の前に屈する事を証明する時が来るであろう。

kimu2 months ago

素晴らしい　声を上げてくれる二世　有り難う

サンセットメモリ―2 months ago

家庭連合の解散の問題ではなく、これは日本の民主主義と信教の自由に関わる問題です。いつも小嶌さんありがとうございます。

水仙402 months ago

小嶌さんが本当に頑張って下さいました。大変だったと思います。相変わらずCIAやKCIAと密接だというデマが真実のように語られたり自民党やメディアに影響力があるという話が出てましたがこれだけ叩かれたり絶縁宣言されているのにありえないと思います。

松井富安2 months ago

文科省　陳述書提出　偽造は大問題です。

元祖ボックン2 months ago

🧩文科省の陳述書はエイト氏「書き換えて(改ざんして）ない。」「陳述書はそんな軽いもんじゃない。」小嶋さん【軽いもんじゃないです。】エイト氏の発言は何と根拠のない軽い発言なのか😱

梨畑2 months ago

宗教審議会の議事録など解明されるべき内容は多いまさに「解散で解決」ではないでしょう

spoonmama2 months ago

アンチの方々が全力で印象操作をする中で、必死で戦って下さった小嶌希晶さんと窪田順生さん。本当にありがとうごさいます。アンチの方々や、一般の方々に理解して頂くのは簡単ではないとしても、正論と真実を発信し続けることは大切です。真実か明らかになるまで、諦めずに戦っていきましょう。

菱邦2 months ago

@3u5dMtwDud55001 解散決定‼️で、終わりでは無い。非訟裁判で、中身が見えないから、これからはあらゆる場面に判例として用いられるのでは？家庭連合解散で終了では無く、これから全国民が思想関係無く裁かれる判例を国家が作ってしまった。恐怖の時代到来。解散支持者も裁かれる覚悟が必要… 😭

にしやん（N・Y）2 months ago

やっぱり、司会のジャーナリストには、腹が立ちますね！何にも真実を分かってないし、理解してない。被害者とは、誰なのか？はっきりしてもらいたい。

為に生きる2 months ago

そうそう　黙っていると不正が正義にいつの間にか変わってしまっています国民も何にも気にしませんこの国のいつもの流儀です諦めずに発信し続けましょう

めろんちゃん2 months ago

@3u5dMtwDud55001 小じまさんにあっぱれ🙂‍↕️

かもめ2 months ago

小嶌さんは本当にすごいですね✨ 言ってほしいことを言ってくださいました。浜田聡さんも、ここに出てほしかったです！根本的なところで、右寄り・左寄り、有神論・無神論など、立場や考え方に違いがあるから、なかなか話が交わりにくいのかなと思いつつも、いろいろな話が聞けて勉強になりました。

さくら2 months ago

お知らせありがとうございます。観ました。番組自体エッジがかかっている雰囲気がありますが、文科省の同志社への対応と比較して見ていただく機会となってくれたらと思います。核心に触れる後半があるような終わり方に見えましたが、どうなのでしょうか。

やしの木～One Family Under God2 months ago

エイトの言い草聞けね～😮‍💨妄想じゃん？

弘松岡2 months ago

この国は何度も‼️何度も‼️ 宗教弾圧をしてきた‼️ しかし、今回こそは⁉️ 解散命令を取り消さす‼️ 国を改めさせなければ⁉️ この日本は、本当に良い国にはなれない‼️ 真の民主主義国家‼️ 本物の平和国家にはなれない‼️

提灯〈チョウチン・ゲール〉2 months ago

日韓左翼の共闘は中共の工作

Ｕー2 months ago

小嶌さんありがとうございます。その勇気、ホントに頭が下がります。

真2 months ago

鈴木エイトなんで頭かしげてるの？

フクちゃん2 months ago

「鼠一匹を駆除する為に家を燃やす」如くの家庭連合の法人解散決定。いや、そもそも家を燃やすことが目的だったのか？

帰ってきたウルトラマン2 months ago

小嶌さんはこれまで何度もシンポジウムも主催してきたからもう度胸が座ってるよね。本当に聡明な女性だと思います。

ハッピー💕ぱんだ2 months ago

よく頑張った‼️どんどん成長している。この方の将来が本当に楽しみだ。小嶌希晶さん、必ず大きな人になる！

おっちゃん2 months ago

小嶌さんが文科省の「証拠捏造疑惑」を勇気を持って語る姿勢に敬意を表します。エイト氏は根拠を示さず否定するだけ。説明を聞く限り、小嶌さんの指摘の方が筋が通っていると感じます。だからこそ、正しいと信じることを発信し続けることが大切です。

パニッシャー2 months ago

本当にそのとおりですね!それにしても証拠捏造は余りに酷いですね!国家が権力に物言わせ、ここまでやるとは！マイノリティを守るために政府や司法があると思っていましたが、歪められた世論に合わせるのが正義なんですかね?

日本の親父2 months ago

これまで大手メディアでは、一部の人が語る「被害」「カルト」といった発言だけが伝えられて来ましたが、事実を客観的に確認する事が重要ですね。

ヤッチャン2 months ago

小嶌さんありがとうございます。凄いですね頭が下がります。応援致します。

ミチ2 months ago

こんなんで　家庭連合を解散させてしまって大丈夫なんでしょうか？

Related Videos

文部科学省は、解散命令請求の根拠として多数の陳述書を提出しました。しかし今、その陳述書に「言っていない内容が書かれている」「表記ミスでは済まされない不自然さがある」という疑念が出ています。疑惑が事実かどうかは、まだ確定していません。ですが―― 疑念が出ていること自体が重大なのです。 #文科省捏造問題 #文科省証拠捏造

文部科学省は、解散命令請求の根拠として多数の陳述書を提出しました。しかし今、その陳述書に「言っていない内容が書かれている」「表記ミスでは済まされない不自然さがある」という疑念が出ています。疑惑が事実かどうかは、まだ確定していません。ですが―― 疑念が出ていること自体が重大なのです。 #文科省捏造問題 #文科省証拠捏造

Tokkii

25,223 views • 8 months ago

福田ますみさんの『国家の生贄』では、「拉致監禁ループ」という構造が指摘されています。文科省陳述書の捏造疑惑まで報じられる中、なぜ家庭連合に解散請求が突きつけられているのか。まずは事実関係の検証が必要ではないでしょうか。もし「監禁 → 脱会 → 訴訟 → 報道」という構造があったとすれば、それは信教の自由や人権に関わる重大な問題です。 3月4日の判断が、透明性と人権の視点から慎重に審議されることを願います。 #信教の自由 #文科省陳述書捏造 #国家の生贄

福田ますみさんの『国家の生贄』では、「拉致監禁ループ」という構造が指摘されています。文科省陳述書の捏造疑惑まで報じられる中、なぜ家庭連合に解散請求が突きつけられているのか。まずは事実関係の検証が必要ではないでしょうか。もし「監禁 → 脱会 → 訴訟 → 報道」という構造があったとすれば、それは信教の自由や人権に関わる重大な問題です。 3月4日の判断が、透明性と人権の視点から慎重に審議されることを願います。 #信教の自由 #文科省陳述書捏造 #国家の生贄

日本が好きな猫🇯🇵

14,664 views • 8 months ago

旧統一教会の解散命令請求をめぐって、文科省の陳述書捏造疑惑が大きな問題になっています。それと同時に、これまで旧統一教会の信者に対して拉致監禁や、強制的な棄教が行われてきたという事実についても、もっと多くの方に知っていただく必要があると感じています。これは立場の問題ではなく、「信教の自由」という日本国憲法で保障された権利の問題です。例えば、浜田聡さんも国会などで繰り返し取り上げておられますが、特定の宗教を信じているという理由で人権が軽んじられることがあってはならないと思います。賛成・反対を超えて、一人ひとりの自由と尊厳が守られる社会であってほしい。その視点から、この問題を見つめていただけたら嬉しいです。

旧統一教会の解散命令請求をめぐって、文科省の陳述書捏造疑惑が大きな問題になっています。それと同時に、これまで旧統一教会の信者に対して拉致監禁や、強制的な棄教が行われてきたという事実についても、もっと多くの方に知っていただく必要があると感じています。これは立場の問題ではなく、「信教の自由」という日本国憲法で保障された権利の問題です。例えば、浜田聡さんも国会などで繰り返し取り上げておられますが、特定の宗教を信じているという理由で人権が軽んじられることがあってはならないと思います。賛成・反対を超えて、一人ひとりの自由と尊厳が守られる社会であってほしい。その視点から、この問題を見つめていただけたら嬉しいです。

シープロ🐏 | 家庭連合二世

13,231 views • 8 months ago

こういう話は、知らないまま終わらせてはいけないと思います。裁判で使われるはずの陳述書について、本人が法廷で「そんなこと言っていない」「自分の意思で書いたものではない」と証言しているという話です。もしこれが事実なら、宗教の問題以前に、司法の土台が揺らぐ話じゃないでしょうか。こういうことが静かに進んでしまうのが怖いです。多くの人に知ってほしいと思って共有します。よければ拡散してください。隠された真実隠された真実 [ あいだけいこYouTubeチャンネル [ #司法の公正さ #裁判 #国訴告発 #文科省 #証拠の信頼性

こういう話は、知らないまま終わらせてはいけないと思います。裁判で使われるはずの陳述書について、本人が法廷で「そんなこと言っていない」「自分の意思で書いたものではない」と証言しているという話です。もしこれが事実なら、宗教の問題以前に、司法の土台が揺らぐ話じゃないでしょうか。こういうことが静かに進んでしまうのが怖いです。多くの人に知ってほしいと思って共有します。よければ拡散してください。隠された真実隠された真実 [ あいだけいこYouTubeチャンネル [ #司法の公正さ #裁判 #国訴告発 #文科省 #証拠の信頼性

Tokkii

10,687 views • 8 months ago

「旧統一教会って、高裁負けたんでしょ？」って結果だけで判断するのではなく、その中身を見ていただきたい。家庭連合解散命令請求高裁決定への疑問 ①提出証拠に偽造疑惑 ②重すぎる処分と釣り合わない証拠 ③現実を無視した裁判所の判断文科省の証拠捏造もそうですし、判決文には"可能性がある"という、かなり曖昧な表現が多いです。このYouTubeで、不当な裁判であるということを認識していただきたいです。続きはこちらから👇

「旧統一教会って、高裁負けたんでしょ？」って結果だけで判断するのではなく、その中身を見ていただきたい。家庭連合解散命令請求高裁決定への疑問 ①提出証拠に偽造疑惑 ②重すぎる処分と釣り合わない証拠 ③現実を無視した裁判所の判断文科省の証拠捏造もそうですし、判決文には"可能性がある"という、かなり曖昧な表現が多いです。このYouTubeで、不当な裁判であるということを認識していただきたいです。続きはこちらから👇

えむ

24,827 views • 7 months ago

「文科省陳述書捏造疑惑」が気になったので共有します。こういう問題は、賛成・反対の前にまず丁寧に検証されることが大切だと思います。もしよければ、広く知ってもらうきっかけとして拡散していただけるとありがたいです。産経新聞[ #文科省陳述書捏造

「文科省陳述書捏造疑惑」が気になったので共有します。こういう問題は、賛成・反対の前にまず丁寧に検証されることが大切だと思います。もしよければ、広く知ってもらうきっかけとして拡散していただけるとありがたいです。産経新聞[ #文科省陳述書捏造

Tokkii

34,530 views • 8 months ago

私たちに一切問題なかったというわけではありませんが、ただ、これだけは言いたいということがあります。今回の裁判は、日本の裁判の原則に逸脱するものだったのではないか？「証拠」があって罪が認められる。「証拠」があって罰則がある。これは民主主義社会における裁判の鉄則だったのではないでしょうか？文科省は法律上の罰則を受けるに値する証拠は提出していなかったけれども、推測で決定が下された。 #NABI #信教二世 #民主主義

私たちに一切問題なかったというわけではありませんが、ただ、これだけは言いたいということがあります。今回の裁判は、日本の裁判の原則に逸脱するものだったのではないか？「証拠」があって罪が認められる。「証拠」があって罰則がある。これは民主主義社会における裁判の鉄則だったのではないでしょうか？文科省は法律上の罰則を受けるに値する証拠は提出していなかったけれども、推測で決定が下された。 #NABI #信教二世 #民主主義

信教二世遊説隊N.A.B.I

40,268 views • 7 months ago

【審判は3分間、何を確認していたのか？】本日のオリックス vs. ロッテの試合で、審判員が集まり、約3分間試合を止めて何かを確認する場面がありました。かなり多くの質問をいただいているので説明します。ただし、僕自身が現地の審判員に直接確認したわけではありません。あくまで映像を見たうえで、僕の審判員としての経験から考えられる話ですが、おそらく『ハイブリッドポジション』について確認していた可能性が高いと思います。 ■ ハイブリッドポジションとは？通常、・軸足が投手板に触れ、投手板と平行に置かれている・自由な足が投手板の前方に置かれているこのような足の配置は、基本的に『セットポジション』として扱われます。ただ、MLBではこの足の配置からワインドアップで投げる投手も増えたため、事前に審判員へ申告すれば、ワインドアップとして投球することが認められています。これが、いわゆる『ハイブリッドポジション』です。 MLBでは2017年からルールに明記され、日本でも今年2026年から同様の取り扱いが加わりました。ただ、このルールについては、今後見直される可能性が高いと思います。 ■ 分かりやすいのが昨年のバウアー投手日本で分かりやすい例が、昨年バウアー投手に宣告されたボークです。バウアー投手は、セットポジションと判断される足の配置からワインドアップで投球しようとしました。 MLBでは認められている投球方法でしたが、当時の日本ではまだこのルールが採用されていませんでした。そのため『セットポジションからワインドアップへ投球動作を変更した』と判断され、ボークが宣告されました。 ■ 今回はなぜ確認したのか？今回の投手の足の位置を見る限り、通常のルールにあるワインドアップのフォームと変わりないので、問題になる形ではなかったと思います。ただ、審判員から見て一瞬、『セットポジションとして扱うべき足の位置ではないか？』という疑念が生まれた可能性があります。今年から取り扱いが変わった部分だからこそ、『この投球姿勢は問題ないのか』『申告が必要なケースなのか』こうした点を確認していたのではないかと思います。 ■ 3分間確認することは悪いことなのか？『審判なのに、その場で分からないの？』と思った方もいるかもしれません。ただ、確認すること自体は決して悪いことではありません。公認野球規則（ルールブック）の『審判員に対する一般指示』には、規則の適用に問題が生じた場合、『たとえ10分間試合を停止することがあっても、規則書を調べ、規則適用の誤りをしないよう努める』という趣旨のことが書かれています。つまり大切なのは、『早く試合を再開すること』ではなく、『正しいルールを適用すること』です。少しでも疑念があれば試合を止めて確認する。問題がなければ、そのまま再開すればいい。逆に『たぶん大丈夫だろう』と流して、あとから規則適用の間違いが判明する方が大きな問題になります。 ■ 今回の投球自体には問題なし映像を見る限り、今回の投球フォーム自体は普通のワインドアップなので、特に問題になるものではなかったと思います。だからこそ、確認後もそのまま試合が再開されたのでしょう。試合が数分止まると『何をしているんだろう？』と思うかもしれません。ただ今回は『分からなくて困っていた時間』というより、『間違ったルール適用をしないために確認していた時間』だった可能性が高いと僕は見ています。強いて言えば、『ハイブリッドポジションについて確認しましたが、問題ありませんので試合を再開します』という場内説明があれば、観客や視聴者にはより分かりやすかったかもしれません。ただ、違反もなく処置も変わらないのであれば、そのまま試合を再開すること自体に問題はありません。今回の3分間は、『正しいルールを適用するために慎重に確認していた時間』と考えるのが自然だと思います。

【審判は3分間、何を確認していたのか？】本日のオリックス vs. ロッテの試合で、審判員が集まり、約3分間試合を止めて何かを確認する場面がありました。かなり多くの質問をいただいているので説明します。ただし、僕自身が現地の審判員に直接確認したわけではありません。あくまで映像を見たうえで、僕の審判員としての経験から考えられる話ですが、おそらく『ハイブリッドポジション』について確認していた可能性が高いと思います。 ■ ハイブリッドポジションとは？通常、・軸足が投手板に触れ、投手板と平行に置かれている・自由な足が投手板の前方に置かれているこのような足の配置は、基本的に『セットポジション』として扱われます。ただ、MLBではこの足の配置からワインドアップで投げる投手も増えたため、事前に審判員へ申告すれば、ワインドアップとして投球することが認められています。これが、いわゆる『ハイブリッドポジション』です。 MLBでは2017年からルールに明記され、日本でも今年2026年から同様の取り扱いが加わりました。ただ、このルールについては、今後見直される可能性が高いと思います。 ■ 分かりやすいのが昨年のバウアー投手日本で分かりやすい例が、昨年バウアー投手に宣告されたボークです。バウアー投手は、セットポジションと判断される足の配置からワインドアップで投球しようとしました。 MLBでは認められている投球方法でしたが、当時の日本ではまだこのルールが採用されていませんでした。そのため『セットポジションからワインドアップへ投球動作を変更した』と判断され、ボークが宣告されました。 ■ 今回はなぜ確認したのか？今回の投手の足の位置を見る限り、通常のルールにあるワインドアップのフォームと変わりないので、問題になる形ではなかったと思います。ただ、審判員から見て一瞬、『セットポジションとして扱うべき足の位置ではないか？』という疑念が生まれた可能性があります。今年から取り扱いが変わった部分だからこそ、『この投球姿勢は問題ないのか』『申告が必要なケースなのか』こうした点を確認していたのではないかと思います。 ■ 3分間確認することは悪いことなのか？『審判なのに、その場で分からないの？』と思った方もいるかもしれません。ただ、確認すること自体は決して悪いことではありません。公認野球規則（ルールブック）の『審判員に対する一般指示』には、規則の適用に問題が生じた場合、『たとえ10分間試合を停止することがあっても、規則書を調べ、規則適用の誤りをしないよう努める』という趣旨のことが書かれています。つまり大切なのは、『早く試合を再開すること』ではなく、『正しいルールを適用すること』です。少しでも疑念があれば試合を止めて確認する。問題がなければ、そのまま再開すればいい。逆に『たぶん大丈夫だろう』と流して、あとから規則適用の間違いが判明する方が大きな問題になります。 ■ 今回の投球自体には問題なし映像を見る限り、今回の投球フォーム自体は普通のワインドアップなので、特に問題になるものではなかったと思います。だからこそ、確認後もそのまま試合が再開されたのでしょう。試合が数分止まると『何をしているんだろう？』と思うかもしれません。ただ今回は『分からなくて困っていた時間』というより、『間違ったルール適用をしないために確認していた時間』だった可能性が高いと僕は見ています。強いて言えば、『ハイブリッドポジションについて確認しましたが、問題ありませんので試合を再開します』という場内説明があれば、観客や視聴者にはより分かりやすかったかもしれません。ただ、違反もなく処置も変わらないのであれば、そのまま試合を再開すること自体に問題はありません。今回の3分間は、『正しいルールを適用するために慎重に確認していた時間』と考えるのが自然だと思います。

坂井遼太郎

41,505 views • 1 month ago

【「死刑宣告」なら議事録を公開せよ】東京高裁が旧統一教会（家庭連合）の解散命令を支持した件について、国際勝共連合の渡邊芳雄会長が強く主張しているのは、極めてシンプルな原則です。「ここまで重大な決定をしたのなら、その議論の記録を公開せよ」これは感情論ではなく、民主主義国家の基本原則の話です。もし国家が・宗教法人を解散させる・信仰共同体の法人格を奪うという“事実上の死刑宣告”に等しい判断をするなら、当然そのプロセスは国民に説明可能でなければなりません。ところが今回問題視されているのが次の点です。 ①証拠の多くが拉致監禁を経た証言地裁・高裁が引用した民事訴訟の多くは、信者が強制的に脱会させられた「拉致監禁」事案と関係するもの。もし刑事犯罪の状況下で作られた証言なら、証拠能力の扱いは極めて慎重であるべきです。 ②2009年以降の新証拠がほぼない教団がコンプライアンス宣言を出して以降、訴訟や相談は激減したとされています。それにもかかわらず「隠れた被害があるはず」という推測で解散の根拠が補強されている。これは法的判断として議論の余地が大きい部分です。 ③宗教審議会の議事録が非公開本来、重大な行政判断のプロセスは透明性が求められるはずですが、宗教審議会の議論の詳細はいまだ公開されていません。もし議論が正当であるなら、公開できない理由はないはずです。 ④2022年の法解釈変更「民法上の不法行為だけでは解散要件にならない」という政府答弁が長く続いていた中で、 2022年に突然解釈が転換されました。この過程がどう議論され、誰が決めたのかもいまだ明確ではありません。ここで一度、感情を離れて考える必要があります。問題は「教団が好きか嫌いか」ではない。国家が・どの基準で宗教を解散できるのか・その判断過程が公開されるのかという法治国家の原則そのものです。もし議事録が公開され、十分な証拠と議論が確認できるならそれはそれでよい。しかしもし公開できないのであれば―― その時点で民主主義の側に疑問符がつくことになります。だからこそ今求められているのは単なる擁護や批判ではなく、「判断のプロセスを公開せよ」という極めて基本的な要求ではないでしょうか。

【「死刑宣告」なら議事録を公開せよ】東京高裁が旧統一教会（家庭連合）の解散命令を支持した件について、国際勝共連合の渡邊芳雄会長が強く主張しているのは、極めてシンプルな原則です。「ここまで重大な決定をしたのなら、その議論の記録を公開せよ」これは感情論ではなく、民主主義国家の基本原則の話です。もし国家が・宗教法人を解散させる・信仰共同体の法人格を奪うという“事実上の死刑宣告”に等しい判断をするなら、当然そのプロセスは国民に説明可能でなければなりません。ところが今回問題視されているのが次の点です。 ①証拠の多くが拉致監禁を経た証言地裁・高裁が引用した民事訴訟の多くは、信者が強制的に脱会させられた「拉致監禁」事案と関係するもの。もし刑事犯罪の状況下で作られた証言なら、証拠能力の扱いは極めて慎重であるべきです。 ②2009年以降の新証拠がほぼない教団がコンプライアンス宣言を出して以降、訴訟や相談は激減したとされています。それにもかかわらず「隠れた被害があるはず」という推測で解散の根拠が補強されている。これは法的判断として議論の余地が大きい部分です。 ③宗教審議会の議事録が非公開本来、重大な行政判断のプロセスは透明性が求められるはずですが、宗教審議会の議論の詳細はいまだ公開されていません。もし議論が正当であるなら、公開できない理由はないはずです。 ④2022年の法解釈変更「民法上の不法行為だけでは解散要件にならない」という政府答弁が長く続いていた中で、 2022年に突然解釈が転換されました。この過程がどう議論され、誰が決めたのかもいまだ明確ではありません。ここで一度、感情を離れて考える必要があります。問題は「教団が好きか嫌いか」ではない。国家が・どの基準で宗教を解散できるのか・その判断過程が公開されるのかという法治国家の原則そのものです。もし議事録が公開され、十分な証拠と議論が確認できるならそれはそれでよい。しかしもし公開できないのであれば―― その時点で民主主義の側に疑問符がつくことになります。だからこそ今求められているのは単なる擁護や批判ではなく、「判断のプロセスを公開せよ」という極めて基本的な要求ではないでしょうか。

祈祷弁護士／Prayer Lawyer

38,806 views • 8 months ago

3年以上、語ることを封じられてきたキャスターが、今ようやく口を開いた。これまでメディア内部の圧力により、3年以上にわたって語ることを許されなかったとされるキャスターが、今になって、エプスタイン文書についての自身の見解を語り始めました。本人はまず、公開されたエプスタイン関連文書について、ポデスタメールと比較しても、規模も内容も桁違いに深刻で、まったく新しい次元の闇を示している。そう表現しています。児童への性的虐待や人身売買に関する記述にとどまらず、文書には、これまで噂や疑惑として語られてきたさまざまなテーマが含まれているそう主張しました。そして話題は、アンソニー・ウィーナーのノートパソコンに移ります。このノートパソコンには、エプスタイン文書以上に衝撃的な内容が含まれていると、キャスターは述べます。そこに保存されていたとされるデータは、ヒラリー・クリントンとその周辺人物に関する極めて深刻な疑惑を裏付けるものだったという主張です。さらに、このノートパソコンを実際に目にしたとされるニューヨーク市警関係者の証言として、精神的ショックを受けた人物が複数いたとも語られました。ただし、これらはすべて本人や関係者が語っている主張であり、公式に裁判で確定した事実ではないという点も強調されています。また、 **チャック・シューマー**の名前や、政治的な権力構造との関連にも言及があり、この問題が単なるスキャンダルではなく、政治と司法、情報公開のあり方そのものに関わるとする見方も示されました。キャスターは最後に、すでに議会で証拠提出を求める動きがあること、過去にも政府の公式文書で一部が言及されてきた点を挙げながら、これは陰謀論として片付けられる話ではなく、公的記録と証言が存在する問題だそう主張しています。長年、語ることを許されなかったとされる声が、今、少しずつ表に出始めています。この動きが、今後どこまで検証され、どこまで明らかにされるのか。引き続き、注視が必要です。

3年以上、語ることを封じられてきたキャスターが、今ようやく口を開いた。これまでメディア内部の圧力により、3年以上にわたって語ることを許されなかったとされるキャスターが、今になって、エプスタイン文書についての自身の見解を語り始めました。本人はまず、公開されたエプスタイン関連文書について、ポデスタメールと比較しても、規模も内容も桁違いに深刻で、まったく新しい次元の闇を示している。そう表現しています。児童への性的虐待や人身売買に関する記述にとどまらず、文書には、これまで噂や疑惑として語られてきたさまざまなテーマが含まれているそう主張しました。そして話題は、アンソニー・ウィーナーのノートパソコンに移ります。このノートパソコンには、エプスタイン文書以上に衝撃的な内容が含まれていると、キャスターは述べます。そこに保存されていたとされるデータは、ヒラリー・クリントンとその周辺人物に関する極めて深刻な疑惑を裏付けるものだったという主張です。さらに、このノートパソコンを実際に目にしたとされるニューヨーク市警関係者の証言として、精神的ショックを受けた人物が複数いたとも語られました。ただし、これらはすべて本人や関係者が語っている主張であり、公式に裁判で確定した事実ではないという点も強調されています。また、チャック・シューマーの名前や、政治的な権力構造との関連にも言及があり、この問題が単なるスキャンダルではなく、政治と司法、情報公開のあり方そのものに関わるとする見方も示されました。キャスターは最後に、すでに議会で証拠提出を求める動きがあること、過去にも政府の公式文書で一部が言及されてきた点を挙げながら、これは陰謀論として片付けられる話ではなく、公的記録と証言が存在する問題だそう主張しています。長年、語ることを許されなかったとされる声が、今、少しずつ表に出始めています。この動きが、今後どこまで検証され、どこまで明らかにされるのか。引き続き、注視が必要です。

トッポ

58,087 views • 9 months ago

はるまの代行疑惑についての件です自分視点にはなってしまいますが通話の声を聴いてほしいですコーチの声とはるまのガキっぽい声でわかると思いますこれで代行疑惑が解けるとは思ってませんが少しでも証拠になればと思いツイートさせていただきます

はるまの代行疑惑についての件です自分視点にはなってしまいますが通話の声を聴いてほしいですコーチの声とはるまのガキっぽい声でわかると思いますこれで代行疑惑が解けるとは思ってませんが少しでも証拠になればと思いツイートさせていただきます

ftw ぜろむの弟

253,398 views • 26 days ago

「まだ教会とつながっているのか」と問われ、正直に答えた結果、実の兄に階段から突き落とされ、頭部から出血し、尾てい骨を骨折した――。教会ニュースで明かされた事件です。この信者は教義を押し付けず、勧誘もせず、ただ自分の信じる道を静かに歩んでいただけでした。兄の部屋には過激なバッシング記事や批判本が置かれていたといいます。偏った情報が、実の家族にまで理性を失わせた暴力の事例です。最高裁は解散命令について「信教の自由を侵害しない」と判断しましたが、現実はかけ離れており、信者への暴力・差別は起きています。こうした家族間の衝突は、これまでも報告されてきました。旧統一教会の信者の現実など、行政や司法にとっては関係のないことなのだろうかと問いたくなります。まるで二級市民のような扱いになることは、信者として遺憾ですし、日本国憲法が認めるものではないはずです。

「まだ教会とつながっているのか」と問われ、正直に答えた結果、実の兄に階段から突き落とされ、頭部から出血し、尾てい骨を骨折した――。教会ニュースで明かされた事件です。この信者は教義を押し付けず、勧誘もせず、ただ自分の信じる道を静かに歩んでいただけでした。兄の部屋には過激なバッシング記事や批判本が置かれていたといいます。偏った情報が、実の家族にまで理性を失わせた暴力の事例です。最高裁は解散命令について「信教の自由を侵害しない」と判断しましたが、現実はかけ離れており、信者への暴力・差別は起きています。こうした家族間の衝突は、これまでも報告されてきました。旧統一教会の信者の現実など、行政や司法にとっては関係のないことなのだろうかと問いたくなります。まるで二級市民のような扱いになることは、信者として遺憾ですし、日本国憲法が認めるものではないはずです。

頑張る！アラフォーパパ

18,243 views • 3 months ago

【旧統一教会信者と拉致監禁ビジネス】解散命令という重い判決を下された今、だからこそ、闇に埋もれさせたくない問題。最近、紀藤弁護士のポストを浜田聡さんが引用で痛烈に指摘し、事実が少しずつ広まっていますが、拉致監禁に関わったキリスト教牧師や“脱会屋”に対して、信者の親が多額の費用を支払うケースがあったことも多数、指摘されています。つまり、それは「善意の奉仕」ではなく、実質的にビジネスとして成り立っていた恐ろしい側面がありますす。僕たち二世からすると、この問題は単なるSNS論争ではありません。実際に監禁され、信仰を否定され、家族関係まで壊れてしまった人たちがいる。そしてその現実は、これまでほとんど社会の議論の俎上に乗ることがありませんでした。教団に問題があった部分は、これからも検証されるべきだと思います。解散命令という司法判断が出た以上、それを軽く扱うつもりもありません。それでも―― 信者に対する人権侵害まで、なかったことにされていいのでしょうか。宗教を理由に拉致監禁されてもいい社会など、本来あってはならないはずです。どれほど時間がかかっても、真実が闇に埋もれてしまわないように。この問題だけはSNSの中でも記録として残し続けたい。

【旧統一教会信者と拉致監禁ビジネス】解散命令という重い判決を下された今、だからこそ、闇に埋もれさせたくない問題。最近、紀藤弁護士のポストを浜田聡さんが引用で痛烈に指摘し、事実が少しずつ広まっていますが、拉致監禁に関わったキリスト教牧師や“脱会屋”に対して、信者の親が多額の費用を支払うケースがあったことも多数、指摘されています。つまり、それは「善意の奉仕」ではなく、実質的にビジネスとして成り立っていた恐ろしい側面がありますす。僕たち二世からすると、この問題は単なるSNS論争ではありません。実際に監禁され、信仰を否定され、家族関係まで壊れてしまった人たちがいる。そしてその現実は、これまでほとんど社会の議論の俎上に乗ることがありませんでした。教団に問題があった部分は、これからも検証されるべきだと思います。解散命令という司法判断が出た以上、それを軽く扱うつもりもありません。それでも―― 信者に対する人権侵害まで、なかったことにされていいのでしょうか。宗教を理由に拉致監禁されてもいい社会など、本来あってはならないはずです。どれほど時間がかかっても、真実が闇に埋もれてしまわないように。この問題だけはSNSの中でも記録として残し続けたい。

頑張る！アラフォーパパ

15,234 views • 7 months ago

僕が堀さんを脅したというのであれば、お手数ですが、堀さんがそう思われる、僕が送ったDMのスクショを堀さん自身のX上で公開していただけないでしょうか？もしくはブロックを解除してこの投稿のリプに送っていただいてもかまいません。また、よければこれを見てる方の中で堀さんに連絡できる方がいましたら、僕はブロックされててリプも送れないので、代わりにこの投稿の内容をお伝えいただけると非常にありがたいです。この件に関して、僕側の視点で言わせていただくと、堀さんが「私の勘違いが全ての原因であり、この点心から謝罪を申し上げます。」「海空さんに失礼をしたこと、勘違いによるものを公開します。」と誤解を解いてくださることを丁寧に書いて送ってくださったので、堀さんが望むDMでやりとりを続けました。僕としては、後でこういうことにならないように、全てリプでやりとりしたかったのですが、堀さんの丁寧な文章を読んで、DMでやりとりを続けてもいいと判断したのは僕自身なので、ここに関しては堀さんになんの落ち度もなく、僕が間違っていたと反省しています。ですが、堀さんが欲しいものリストを公開して、他人に買ってもらおうとしていたスマートリングを僕が買ったことをX上で報告しただけで、一方的にそのリプで「これは酷いです」と言ったり、堀さんが「DMでやりとりしたい」「表に出したくない」と言ったのに、僕のことをライブ配信で事実を曲げて悪く言ったりされては、一部の方かもしれませんが、僕に対する誤解や悪印象が広まりますし、それは僕も黙って見ているわけにはいきません。なので、この件で僕自身に対して誤解が広がってることがあるのであれば、証拠も提示した上で自らの口で弁明や反論をしたいと思っています。これが僕が今思ってることであり、堀さんにはDMで直接、僕への誤解を解いて頂きたい旨と、それをしていただけないのであれば「僕は僕で表で言いたいこと言わせていただこうと思いますがよろしいでしょうか？」とお伝えしましたがこれは脅しなのでしょうか？

僕が堀さんを脅したというのであれば、お手数ですが、堀さんがそう思われる、僕が送ったDMのスクショを堀さん自身のX上で公開していただけないでしょうか？もしくはブロックを解除してこの投稿のリプに送っていただいてもかまいません。また、よければこれを見てる方の中で堀さんに連絡できる方がいましたら、僕はブロックされててリプも送れないので、代わりにこの投稿の内容をお伝えいただけると非常にありがたいです。この件に関して、僕側の視点で言わせていただくと、堀さんが「私の勘違いが全ての原因であり、この点心から謝罪を申し上げます。」「海空さんに失礼をしたこと、勘違いによるものを公開します。」と誤解を解いてくださることを丁寧に書いて送ってくださったので、堀さんが望むDMでやりとりを続けました。僕としては、後でこういうことにならないように、全てリプでやりとりしたかったのですが、堀さんの丁寧な文章を読んで、DMでやりとりを続けてもいいと判断したのは僕自身なので、ここに関しては堀さんになんの落ち度もなく、僕が間違っていたと反省しています。ですが、堀さんが欲しいものリストを公開して、他人に買ってもらおうとしていたスマートリングを僕が買ったことをX上で報告しただけで、一方的にそのリプで「これは酷いです」と言ったり、堀さんが「DMでやりとりしたい」「表に出したくない」と言ったのに、僕のことをライブ配信で事実を曲げて悪く言ったりされては、一部の方かもしれませんが、僕に対する誤解や悪印象が広まりますし、それは僕も黙って見ているわけにはいきません。なので、この件で僕自身に対して誤解が広がってることがあるのであれば、証拠も提示した上で自らの口で弁明や反論をしたいと思っています。これが僕が今思ってることであり、堀さんにはDMで直接、僕への誤解を解いて頂きたい旨と、それをしていただけないのであれば「僕は僕で表で言いたいこと言わせていただこうと思いますがよろしいでしょうか？」とお伝えしましたがこれは脅しなのでしょうか？

海空ちゅうと(恋リア王👑)

2,867,414 views • 2 months ago

4日夜、日本保守党の有本氏が寄附金の控除について、「領収書は課税控除にはあまり意味はない」「振込だったら必ず証拠が残るから...領収書発行というものを省くことができます」と、国税庁で必要と明記されている領収書の発行を省くと発言。また昨年度分の控除対象者について「これからまた集計作業する」と発言しており、昨年度分の「寄附金（税額）控除のための書類」はまだ作成できていない模様。 2024/12/4 有本氏配信「課税控除が受けられるようになった後の方でもね、私ども日本保守党が団体として発行した領収書というのは別にあってもなくても課税控除にはあまり意味はないんです。それで総務省がですね、発行する証明書というのがあります。この総務省が発行する証明書というものは、年度が終わってから大体まとめて発行してもらうんですよ。どうしてかというとですね、うちでも今それこれからまた集計作業するんですけど」「その時点で総務省にその全部寄付してくれた人で、その課税控除の対象者ということで、リストを出して。そうすると総務省が証明書を出してくれる。それが皆さんのところに渡って、それで初めて課税控除は受けられると、こういうことなんですね。ですから前にも言いましたように、それは5年以内に後から出してもいいと、こういうことなんですよ。だから問題は領収書というよりもその書類なんですね」「振込だったら必ず証拠が残るから、そのうちの団体としての領収書発行というものを省くことができますよね。だからそういう意味で、そこは省かしてもらって。それでその上で、総務省が発行してくるその書類については、年間まとめて、それを全部発行してもらったら、課税控除必要な方のところに戻していくと、こういうことになるわけなんです」

4日夜、日本保守党の有本氏が寄附金の控除について、「領収書は課税控除にはあまり意味はない」「振込だったら必ず証拠が残るから...領収書発行というものを省くことができます」と、国税庁で必要と明記されている領収書の発行を省くと発言。また昨年度分の控除対象者について「これからまた集計作業する」と発言しており、昨年度分の「寄附金（税額）控除のための書類」はまだ作成できていない模様。 2024/12/4 有本氏配信「課税控除が受けられるようになった後の方でもね、私ども日本保守党が団体として発行した領収書というのは別にあってもなくても課税控除にはあまり意味はないんです。それで総務省がですね、発行する証明書というのがあります。この総務省が発行する証明書というものは、年度が終わってから大体まとめて発行してもらうんですよ。どうしてかというとですね、うちでも今それこれからまた集計作業するんですけど」「その時点で総務省にその全部寄付してくれた人で、その課税控除の対象者ということで、リストを出して。そうすると総務省が証明書を出してくれる。それが皆さんのところに渡って、それで初めて課税控除は受けられると、こういうことなんですね。ですから前にも言いましたように、それは5年以内に後から出してもいいと、こういうことなんですよ。だから問題は領収書というよりもその書類なんですね」「振込だったら必ず証拠が残るから、そのうちの団体としての領収書発行というものを省くことができますよね。だからそういう意味で、そこは省かしてもらって。それでその上で、総務省が発行してくるその書類については、年間まとめて、それを全部発行してもらったら、課税控除必要な方のところに戻していくと、こういうことになるわけなんです」

maku

608,891 views • 1 year ago

AIが仕事を奪うことが問題なのではない。仕事を失うと生活できなくなるという、いまの経済システムが問題なのだ。その仕組みさえうまく変えられれば、自動化は脅威ではなく解放になる。文明の目的は、すべての人に仕事を与えることではなく、すべての人が豊かに生きられるようにすることだ。サリム・イスマイル「技術の歴史全体は、人類がより少ない労力でより多くのことを成し遂げようとしてきた歴史です。技術というものは、すべてこの基本原理に基づいています。ところが、AIが知的労働を自動化しようとすると、突然、私たちはパニックに陥ります。なぜでしょうか。それは、生きていくために誰もが労働力を売らなければならない経済システムを、私たち自身が作り上げてしまったからです。問題はそこにあるのであって、技術そのものではありません。文明の目的は完全雇用であるべきではありません。人間が豊かに生きられることこそが目的であるべきです。この2つはまったく異なる目標です」

AIが仕事を奪うことが問題なのではない。仕事を失うと生活できなくなるという、いまの経済システムが問題なのだ。その仕組みさえうまく変えられれば、自動化は脅威ではなく解放になる。文明の目的は、すべての人に仕事を与えることではなく、すべての人が豊かに生きられるようにすることだ。サリム・イスマイル「技術の歴史全体は、人類がより少ない労力でより多くのことを成し遂げようとしてきた歴史です。技術というものは、すべてこの基本原理に基づいています。ところが、AIが知的労働を自動化しようとすると、突然、私たちはパニックに陥ります。なぜでしょうか。それは、生きていくために誰もが労働力を売らなければならない経済システムを、私たち自身が作り上げてしまったからです。問題はそこにあるのであって、技術そのものではありません。文明の目的は完全雇用であるべきではありません。人間が豊かに生きられることこそが目的であるべきです。この2つはまったく異なる目標です」

Tsubame

16,178 views • 5 days ago

与党幹部との会談を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。Ａ：高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、１９日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。Ｑ：テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。Ａ：１９日の記者会見で、総理からお話があるということです。Ｑ：読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。Ａ：具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、４月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。Ｑ：共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。Ａ：公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて１９日の記者会見で明らかにされるということでありました。維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。公明党とは２６年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。Ｑ：日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。Ａ：私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。Ｑ：日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。Ａ：解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

与党幹部との会談を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。Ａ：高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、１９日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。Ｑ：テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。Ａ：１９日の記者会見で、総理からお話があるということです。Ｑ：読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。Ａ：具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、４月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。Ｑ：共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。Ａ：公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて１９日の記者会見で明らかにされるということでありました。維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。公明党とは２６年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。Ｑ：日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。Ａ：私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。Ｑ：日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。Ａ：解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

自民党広報

270,011 views • 9 months ago

「すごいプロンプト1発ですべて解決する」という幻想に対して、かなり重要な現実論が語られている。現場では、入力も出力も何度も修正し、文脈を足し、確認しながら前に進む。AI革命の核心は魔法の呪文ではなく、反復と文脈とUXにある。ここを押さえている議論は強い。マイク・キャノン=ブルックス「Xを見れば、『この魔法のようなプロンプトを貼り付けるだけで、一人で10億ドル企業を動かせる』みたいな話がいくらでも出てきます。ですが、それはかなり馬鹿げています。現実には、データ面でもかなり反復が必要です。ワンショットは確かに有用ですが、実際には出力も入力も何度も編集し直すことが多いのです。たとえば『宿題のエッセイを書いて』と言えば、AIはエッセイを返してきますが、『いや、違う、歴史の授業なんだ』と言うと、『分かりました、ではエッセイを出します』と返ってくる。つまり、実際には入力自体を変えているわけです。ある意味、これはチャットによる反復です。ですが、画像編集をチャットで何度もやったことがあるなら分かると思いますが、あれは非常にフラストレーションがたまります。『いや、変えてほしくなかった部分まで変わってしまった』となるからです。つまり、入力の設計と体験に問題がある。その一部は、適切な量のコンテキストをどう持たせるかという問題であり、さらに出力と反復の問題もあります」

「すごいプロンプト1発ですべて解決する」という幻想に対して、かなり重要な現実論が語られている。現場では、入力も出力も何度も修正し、文脈を足し、確認しながら前に進む。AI革命の核心は魔法の呪文ではなく、反復と文脈とUXにある。ここを押さえている議論は強い。マイク・キャノン=ブルックス「Xを見れば、『この魔法のようなプロンプトを貼り付けるだけで、一人で10億ドル企業を動かせる』みたいな話がいくらでも出てきます。ですが、それはかなり馬鹿げています。現実には、データ面でもかなり反復が必要です。ワンショットは確かに有用ですが、実際には出力も入力も何度も編集し直すことが多いのです。たとえば『宿題のエッセイを書いて』と言えば、AIはエッセイを返してきますが、『いや、違う、歴史の授業なんだ』と言うと、『分かりました、ではエッセイを出します』と返ってくる。つまり、実際には入力自体を変えているわけです。ある意味、これはチャットによる反復です。ですが、画像編集をチャットで何度もやったことがあるなら分かると思いますが、あれは非常にフラストレーションがたまります。『いや、変えてほしくなかった部分まで変わってしまった』となるからです。つまり、入力の設計と体験に問題がある。その一部は、適切な量のコンテキストをどう持たせるかという問題であり、さらに出力と反復の問題もあります」

Tsubame

18,758 views • 8 months ago