Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

NO SE PIERDAN EL INTENTO DE ENSEÑANZA DE LENIA BATRES Nuevamente la autodenominada ministra del Pueblo nos da lecciones sobre lo que no debe llevar una sentencia: por ejemplo, un pronunciamiento extensivo sobre derechos que no están en juego en el caso concreto… La buena noticia: parece que ya...

ErnestoGuerra_'s profile picture

#ÚltimaElectoral

35,993 subscribers

38,295 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

EL DAÑO QUE ESTÁ PROVOCADO LENIA BATRES AL PLENO DE LA NUEVA CORTE DEL ACORDEÓN ES GRAVÍSIMO. No acepta una decisión de mayoría del Pleno. Y lo peor es que Hugo Aguilar no se impone. Ya se VOTÓ por suprimir el párrafo 52 sobre cosa juzgada. Que horror lo que sucede de verdad. Cambiaron la decisión otra vez YA VOTADA. Gana la NECEDAD de Lenia Batres y dejará el párrafo 52 sobre la cosa juzgada y solo hará un engrose con una nota alcance sobre 7 votos de ministros en contra. Que grave lo que ocurre. Y saben, ahora dirá en adelante Lenia Batres que ESTÁ CORTE ya tiene un criterio FIRME sobre ABRIR la COSA JUZGADA acá está la gravedad.
2:43

EL DAÑO QUE ESTÁ PROVOCADO LENIA BATRES AL PLENO DE LA NUEVA CORTE DEL ACORDEÓN ES GRAVÍSIMO. No acepta una decisión de mayoría del Pleno. Y lo peor es que Hugo Aguilar no se impone. Ya se VOTÓ por suprimir el párrafo 52 sobre cosa juzgada. Que horror lo que sucede de verdad. Cambiaron la decisión otra vez YA VOTADA. Gana la NECEDAD de Lenia Batres y dejará el párrafo 52 sobre la cosa juzgada y solo hará un engrose con una nota alcance sobre 7 votos de ministros en contra. Que grave lo que ocurre. Y saben, ahora dirá en adelante Lenia Batres que ESTÁ CORTE ya tiene un criterio FIRME sobre ABRIR la COSA JUZGADA acá está la gravedad.

🗳️🔖#ÚltimaElectoral

180,226 просмотров • 8 месяцев назад

EXTRA EXTRA: Lenia Batres en una actitud muy necia NO QUIERE suprimir el párrafo 52 sobre la cosa juzgada que le votó en contra con 6 votos el Pleno. Es muy importante que volteen a ver lo que está pasando hoy en Pleno de la nueva Corte donde las DECISIONES del Pleno no valen…no se respeta LO QUE LA MAYORÍA DECIDE. Muy grave: las decisiones son por mayoría más una o por mayoría calificada en algunos casos. Que grave la actitud de Lenia Batres. Ahorita subo lo que dijo muy atinadamente Yasin Esquivel Mossa.
1:52

EXTRA EXTRA: Lenia Batres en una actitud muy necia NO QUIERE suprimir el párrafo 52 sobre la cosa juzgada que le votó en contra con 6 votos el Pleno. Es muy importante que volteen a ver lo que está pasando hoy en Pleno de la nueva Corte donde las DECISIONES del Pleno no valen…no se respeta LO QUE LA MAYORÍA DECIDE. Muy grave: las decisiones son por mayoría más una o por mayoría calificada en algunos casos. Que grave la actitud de Lenia Batres. Ahorita subo lo que dijo muy atinadamente Yasin Esquivel Mossa.

#ÚltimaElectoral

156,329 просмотров • 8 месяцев назад

Cuando un ministro de “aparta” de un párrafo es porque está en contra y normalmente se debía suprimir si la mayoría se apartaba del mismo párrafo. Ahora, es un verdadero galimatías saber el orden y lo que se está votando. Acá, vean lo que dice Lenia Batres sobre ‘suprimir’ un párrafo. Se acuerdan que ella se opuso a borrar un párrafo sobre la COSA JUZGADA a pesar que la mayoría del Pleno había decidió que se suprimiera. Bueno, acá insiste en que este párrafo solo es una consideración y NO tiene efecto jurídico y entonces DEBE ser libertad de la ministra ponente si lo deja o no peroooooo El tema es que la mayoría ya dijo que SE APARTA pero acá viene lo rudo de la curva de aprendizaje de Hugo Ortiz porque volvió a poner a votación se se APARTAR o si ELIMINAN el párrafo jajajaja. Bueno, escuchen todo junto y revuelto. Si está padre la certeza y seguridad jurídica a los justiciables no.
7:08

Cuando un ministro de “aparta” de un párrafo es porque está en contra y normalmente se debía suprimir si la mayoría se apartaba del mismo párrafo. Ahora, es un verdadero galimatías saber el orden y lo que se está votando. Acá, vean lo que dice Lenia Batres sobre ‘suprimir’ un párrafo. Se acuerdan que ella se opuso a borrar un párrafo sobre la COSA JUZGADA a pesar que la mayoría del Pleno había decidió que se suprimiera. Bueno, acá insiste en que este párrafo solo es una consideración y NO tiene efecto jurídico y entonces DEBE ser libertad de la ministra ponente si lo deja o no peroooooo El tema es que la mayoría ya dijo que SE APARTA pero acá viene lo rudo de la curva de aprendizaje de Hugo Ortiz porque volvió a poner a votación se se APARTAR o si ELIMINAN el párrafo jajajaja. Bueno, escuchen todo junto y revuelto. Si está padre la certeza y seguridad jurídica a los justiciables no.

🗳️🔖#ÚltimaElectoral

155,186 просмотров • 7 месяцев назад

⚖️🔥 Ministros chocan con Lenia Batres en la Corte La ministra Lenia Batres insistió en mantener el párrafo 52, relativo a la cosa juzgada, pese a que fue rechazado por la mayoría en el Pleno de la Suprema Corte, lo que abrió cuestionamientos sobre el respeto a las decisiones de mayoría. Las ministras Estela Ríos y Yasmín Esquivel Mossa, así como el ministro Giovanni Figueroa Mejía, votaron en contra de dicho párrafo.
2:44

⚖️🔥 Ministros chocan con Lenia Batres en la Corte La ministra Lenia Batres insistió en mantener el párrafo 52, relativo a la cosa juzgada, pese a que fue rechazado por la mayoría en el Pleno de la Suprema Corte, lo que abrió cuestionamientos sobre el respeto a las decisiones de mayoría. Las ministras Estela Ríos y Yasmín Esquivel Mossa, así como el ministro Giovanni Figueroa Mejía, votaron en contra de dicho párrafo.

Político MX

23,374 просмотров • 8 месяцев назад

#ULTIMAHORA 🚨 LE TUMBA OTROS 67 MILLONES a Salinas Pliego la Ministra del Pueblo Lenia Batres Se aprobadó su proyecto con 6 votos a favor y 3 en contra con lo que el dueño de Azteca tendrá que pagar más millones en impuestos que le debe al Pueblo. A disfrutar lo votado...
0:40

#ULTIMAHORA 🚨 LE TUMBA OTROS 67 MILLONES a Salinas Pliego la Ministra del Pueblo Lenia Batres Se aprobadó su proyecto con 6 votos a favor y 3 en contra con lo que el dueño de Azteca tendrá que pagar más millones en impuestos que le debe al Pueblo. A disfrutar lo votado...

La Catrina Norteña

148,408 просмотров • 10 месяцев назад

ESCUCHEN A GIOVANNI FIGUEROA Y SU DISERTACIÓN EN CONTRA EL PROYECTO DE LENIA BATRES EN EL CASO CONTRA CABEZA DE VACA. Es una joya: “…considero que la propuesta NO se atiende al propósito que se dijo justificaba en el ejercicio de la facultad para atraer este asunto…” “…la mayoría de las ministras de este pleno determinó…que nos ofrecía la oportunidad de fijar doctrina sobre el estándar probatorio que se requiere para la emisión de una orden de aprensión en el sistema de justicia penal oral…definir el parámetro constitucional…” “…la propuesta que se nos propone no construye ese estándar, no desarrolla un criterio con vocación general…” “…lo que hace es verificar si…hay datos de prueba suficientes para librar el mandato de captura…” Vale la pena escuchar al ministro Figueroa
8:38

ESCUCHEN A GIOVANNI FIGUEROA Y SU DISERTACIÓN EN CONTRA EL PROYECTO DE LENIA BATRES EN EL CASO CONTRA CABEZA DE VACA. Es una joya: “…considero que la propuesta NO se atiende al propósito que se dijo justificaba en el ejercicio de la facultad para atraer este asunto…” “…la mayoría de las ministras de este pleno determinó…que nos ofrecía la oportunidad de fijar doctrina sobre el estándar probatorio que se requiere para la emisión de una orden de aprensión en el sistema de justicia penal oral…definir el parámetro constitucional…” “…la propuesta que se nos propone no construye ese estándar, no desarrolla un criterio con vocación general…” “…lo que hace es verificar si…hay datos de prueba suficientes para librar el mandato de captura…” Vale la pena escuchar al ministro Figueroa

🗳️🔖#ÚltimaElectoral

35,708 просмотров • 7 месяцев назад

En sesión del Pleno de la Suprema Corte la mayoría de los ministros y ministras votamos a favor de que se revise una sentencia fraudulenta que perjudica a una mujer a la que su exesposo pretende retirarle la casa que se le asignó, derivado del juicio de divorcio. El deudor alimentario argumentó que tiene una deuda con una empresa, a quien pagó con la casa en cuestión. Señalé que la ausencia de una norma procesal no impide que se puedan revisar juicios fraudulentos. El artículo 8 del Código Civil Federal permite la nulidad de actos ejecutados contra lo establecido en las leyes de interés público. Con esta votación se anticipa el reconocimiento de la cosa juzgada fraudulenta, figura que ya ha sido aceptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. #MinistraDelPueblo #NuevaSCJN #JuicioConcluido
2:06

En sesión del Pleno de la Suprema Corte la mayoría de los ministros y ministras votamos a favor de que se revise una sentencia fraudulenta que perjudica a una mujer a la que su exesposo pretende retirarle la casa que se le asignó, derivado del juicio de divorcio. El deudor alimentario argumentó que tiene una deuda con una empresa, a quien pagó con la casa en cuestión. Señalé que la ausencia de una norma procesal no impide que se puedan revisar juicios fraudulentos. El artículo 8 del Código Civil Federal permite la nulidad de actos ejecutados contra lo establecido en las leyes de interés público. Con esta votación se anticipa el reconocimiento de la cosa juzgada fraudulenta, figura que ya ha sido aceptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. #MinistraDelPueblo #NuevaSCJN #JuicioConcluido

Lenia Batres

40,863 просмотров • 10 месяцев назад

LA JOYA DE CONTESTACIÓN QUE LE DA QUIEN PODRÍA SER LA PRÓXIMA PRESIDENTA DE LA CORTE A LENIA BATRES ES ¡BRUTAL! En su flamante sección de pifias de Lenia Batres: La autoproclamada ministra del pueblo en alrededor de 10 minutos expone cómo es injusto que la anterior corte no haya permitido que las comunidades indígenas (una en particular) defiendan su presupuesto y se les permita acudir en su defensa. Tras su larga exposición y con la enorme calma que le caracteriza a Yasmin Esquivel, tiene que recordarle que ya tuvieron derecho de defensa. Que sí se les escuchó y no solo eso, que incluso se les dio la razón. Bueno, la anterior integración de la segunda sala les dio la razón EXCEPCIÓN HECHA DE LA MINISTRA BATRES QUIEN EN AQUEL ENTONCES VOTÓ EN CONTRA DE RECONOCERLES ESE DERECHO Lo más grave: Lenia Batres no sabe ni qué expedientes ha votado ni cuál es su criterio porque le pide a Yasmín Esquivel que por favor le diga en qué asunto votó eso. ¿No que la ministra del pueblo? En aquel entonces no se acordó de eso y voto en contra de un pueblo originario o ¿será que votó en contra sólo porque era consigna votarle todo en contra a la SCJN? O ¿quizá sólo votó en contra porque lo propuso Yasmin Esquivel? Bueno así las dudas razonables. Van dos vídeo: el el vídeo 1, está la respuesta de Yasmin Esquivel a Lenia Batres En el vídeo 2 está Lenia Batres con su rollo de casi 10 minutos.
8:59

LA JOYA DE CONTESTACIÓN QUE LE DA QUIEN PODRÍA SER LA PRÓXIMA PRESIDENTA DE LA CORTE A LENIA BATRES ES ¡BRUTAL! En su flamante sección de pifias de Lenia Batres: La autoproclamada ministra del pueblo en alrededor de 10 minutos expone cómo es injusto que la anterior corte no haya permitido que las comunidades indígenas (una en particular) defiendan su presupuesto y se les permita acudir en su defensa. Tras su larga exposición y con la enorme calma que le caracteriza a Yasmin Esquivel, tiene que recordarle que ya tuvieron derecho de defensa. Que sí se les escuchó y no solo eso, que incluso se les dio la razón. Bueno, la anterior integración de la segunda sala les dio la razón EXCEPCIÓN HECHA DE LA MINISTRA BATRES QUIEN EN AQUEL ENTONCES VOTÓ EN CONTRA DE RECONOCERLES ESE DERECHO Lo más grave: Lenia Batres no sabe ni qué expedientes ha votado ni cuál es su criterio porque le pide a Yasmín Esquivel que por favor le diga en qué asunto votó eso. ¿No que la ministra del pueblo? En aquel entonces no se acordó de eso y voto en contra de un pueblo originario o ¿será que votó en contra sólo porque era consigna votarle todo en contra a la SCJN? O ¿quizá sólo votó en contra porque lo propuso Yasmin Esquivel? Bueno así las dudas razonables. Van dos vídeo: el el vídeo 1, está la respuesta de Yasmin Esquivel a Lenia Batres En el vídeo 2 está Lenia Batres con su rollo de casi 10 minutos.

#ÚltimaElectoral

112,096 просмотров • 29 дней назад

La vecindad de los acordeones de la Suprema Corte ya ni se aguanta entre ellos. Lenia Batres, la auto llamada “ministra del pueblo”, se puso a gritar que hay “animadversión insana” en su contra y tuvo que retirar su proyecto. Hasta el ministro del acordeón, Hugo Aguilar, le dijo que no era personal. Cuando ni los que llegaron con el mismo acordeón te soportan, el problema no es jurídico… es de nivel.
3:40

La vecindad de los acordeones de la Suprema Corte ya ni se aguanta entre ellos. Lenia Batres, la auto llamada “ministra del pueblo”, se puso a gritar que hay “animadversión insana” en su contra y tuvo que retirar su proyecto. Hasta el ministro del acordeón, Hugo Aguilar, le dijo que no era personal. Cuando ni los que llegaron con el mismo acordeón te soportan, el problema no es jurídico… es de nivel.

José Díaz

17,727 просмотров • 1 месяц назад

Y EN SU ACOSTUMBRADA SECCIÓN DE PIFIAS CORTESÍA LENIA BATRES Contexto: Estaban discutiendo un asunto de Justita sobre el reconocimiento de la paternidad respecto de una persona fallecida (en Jalisco). La Corte (menos Lenia) decidió que el plazo para solicitar el reconocimiento debe empezar a contarse desde que la persona se entera de la posible filiación. Todo el pleno votó a favor menos Lenia Batres y la razón fue porque comparó la legislación de Jalisco con la de la CDMX El problema: Lenia defiende su postura diciendo que en CDMX es imprescriptible el derecho al reconocimiento “es que el artículo 347 de CDMX dice eso…” Nomás que la señora ministra autodenominada del pueblo o con mala fe o con ignorancia que no sé qué es más grave en una ministra… no vio que tanto en Jalisco como en CDMX hay norma expresa idéntica. La corte del acordeón decidió que esos 4 años se cuentan desde que te enteras que es tu papá En fin parace que la curva de aprendizaje nunca terminará…
0:44

Y EN SU ACOSTUMBRADA SECCIÓN DE PIFIAS CORTESÍA LENIA BATRES Contexto: Estaban discutiendo un asunto de Justita sobre el reconocimiento de la paternidad respecto de una persona fallecida (en Jalisco). La Corte (menos Lenia) decidió que el plazo para solicitar el reconocimiento debe empezar a contarse desde que la persona se entera de la posible filiación. Todo el pleno votó a favor menos Lenia Batres y la razón fue porque comparó la legislación de Jalisco con la de la CDMX El problema: Lenia defiende su postura diciendo que en CDMX es imprescriptible el derecho al reconocimiento “es que el artículo 347 de CDMX dice eso…” Nomás que la señora ministra autodenominada del pueblo o con mala fe o con ignorancia que no sé qué es más grave en una ministra… no vio que tanto en Jalisco como en CDMX hay norma expresa idéntica. La corte del acordeón decidió que esos 4 años se cuentan desde que te enteras que es tu papá En fin parace que la curva de aprendizaje nunca terminará…

🗳️🔖#ÚltimaElectoral

77,067 просмотров • 2 месяцев назад

EXTRA EXTRA: La nueva Corte RETIRA los dos asuntos controversiales que hoy quería resolver: a) la acción de inconstitucionalidad 73/2019 que pretendía resolver la validez de un artículo sobre desalojos en la CDMX y b) la contradicción de criterios 127/2025 que pretendía asegurar bienes SIN ORDEN JUDICIAL Ambos casos son de María Estela Rios Gonzalez. Recordar que en el primer caso hay manifestantes afuera del edificio sede de la Corte. Así tuvieron que recular hoy la nueva Corte del acordeón. Y ojo: el caso que hice evidente el día jueves sobre la votación que contó y cantó mal el nuevo Secretario General de Acuerdo y Hugo Ortiz avaló y nadie dijo nada sobre el expediente 223/2025 sobre una contradicción de criterios que la mayoría dijo que no y votó en contra 5 ministros bueno: Se anuncia que hubo UNA CERTIFICACION de que en efecto se votó en contra y por lo ta to se debe returnar entre los cinco ministros que votaron en contra para realizar el engrose de que NO procede esa contradicción de criterios.
2:07

EXTRA EXTRA: La nueva Corte RETIRA los dos asuntos controversiales que hoy quería resolver: a) la acción de inconstitucionalidad 73/2019 que pretendía resolver la validez de un artículo sobre desalojos en la CDMX y b) la contradicción de criterios 127/2025 que pretendía asegurar bienes SIN ORDEN JUDICIAL Ambos casos son de María Estela Rios Gonzalez. Recordar que en el primer caso hay manifestantes afuera del edificio sede de la Corte. Así tuvieron que recular hoy la nueva Corte del acordeón. Y ojo: el caso que hice evidente el día jueves sobre la votación que contó y cantó mal el nuevo Secretario General de Acuerdo y Hugo Ortiz avaló y nadie dijo nada sobre el expediente 223/2025 sobre una contradicción de criterios que la mayoría dijo que no y votó en contra 5 ministros bueno: Se anuncia que hubo UNA CERTIFICACION de que en efecto se votó en contra y por lo ta to se debe returnar entre los cinco ministros que votaron en contra para realizar el engrose de que NO procede esa contradicción de criterios.

Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️

26,621 просмотров • 8 месяцев назад

Muy bien Rafael Correa siempre claro y un paso adelante. El sabe leer el momento de la política. Luisa es una buena persona y mujer inteligente espero que no se deje llevar nuevamente por la pasión y se ponga en contra de compañeros que sean candidatos en un futuro.
0:49

Muy bien Rafael Correa siempre claro y un paso adelante. El sabe leer el momento de la política. Luisa es una buena persona y mujer inteligente espero que no se deje llevar nuevamente por la pasión y se ponga en contra de compañeros que sean candidatos en un futuro.

Tio Elmoi..

17,311 просмотров • 10 месяцев назад

La streamer princesita se pronuncia sobre el caso de Lindsay Clancy. Esta nos dice que los que opinan sobre el caso son un poco tontos, porque es un caso que aún se está desarrollando. Que desde que le apareció el caso en TikTok, no puede dormir, le da ansiedad. También se pronuncia sobre la CAIDA DE LOS INFLUENCERS, y responde, que ella no solo es INFLUENCER, también estudia, trabaja, y no es una niña.
1:23

La streamer princesita se pronuncia sobre el caso de Lindsay Clancy. Esta nos dice que los que opinan sobre el caso son un poco tontos, porque es un caso que aún se está desarrollando. Que desde que le apareció el caso en TikTok, no puede dormir, le da ansiedad. También se pronuncia sobre la CAIDA DE LOS INFLUENCERS, y responde, que ella no solo es INFLUENCER, también estudia, trabaja, y no es una niña.

NextClipDaniel

25,982 просмотров • 1 месяц назад

🚨 SE DESMARCAN DE TRUMP ATLETAS ESTADOUNIDENSES EN LAS OLIMPIADAS Esto después de los abucheos que recibieron en Milan, Italia, cuando salieron a desfilar. Dicen que estan en contra del ICE, que el gobierno debe de respetar a sus popios ciudadanos y que el hecho de traer la bandera de EU no significa que apoyan todo lo que hace su país...
0:51

🚨 SE DESMARCAN DE TRUMP ATLETAS ESTADOUNIDENSES EN LAS OLIMPIADAS Esto después de los abucheos que recibieron en Milan, Italia, cuando salieron a desfilar. Dicen que estan en contra del ICE, que el gobierno debe de respetar a sus popios ciudadanos y que el hecho de traer la bandera de EU no significa que apoyan todo lo que hace su país...

La Catrina Norteña

49,143 просмотров • 7 месяцев назад

Así las cosas en la narco suprema corte de justicia: resulta que hasta la misma ministra Plagiaria tuvo que explicarle con peras y manzanas a la Burra Batres que no puedes reabrir un caso ya juzgado por una máxima de derecho llamada cosa juzgada, concepto que te enseñan prácticamente en el primer semestre de la carrera. A estas alturas dudo que Lenia Batres haya pisado una facultad de derecho, es demasiado evidente su desconocimiento jurídico. Qué caro nos salió poner a estos iletrados en el máximo tribunal de justicia del país.
0:35

Así las cosas en la narco suprema corte de justicia: resulta que hasta la misma ministra Plagiaria tuvo que explicarle con peras y manzanas a la Burra Batres que no puedes reabrir un caso ya juzgado por una máxima de derecho llamada cosa juzgada, concepto que te enseñan prácticamente en el primer semestre de la carrera. A estas alturas dudo que Lenia Batres haya pisado una facultad de derecho, es demasiado evidente su desconocimiento jurídico. Qué caro nos salió poner a estos iletrados en el máximo tribunal de justicia del país.

Marcel Carrillo

81,417 просмотров • 4 месяцев назад

LENIA BATRES Y SU BLOQUE SE AFERRARON POR SACAR AFLOTE SU PROYECTO EN LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 250/2025 Y NO ASÍ PUDIERON. Tendrán que esperar a que regrese Loretta Ortiz de su licencia por enfermedad. Les cuento lo que acaba de ocurrir en la poderosa corte del acordeón🧵 Lenia Batres presentó el proyecto que versa en la contradicción de criterios que existe entre dos Tribunales en los cuales uno está en contra de la suspensión provisional no debe concederse respecto el decreto modificó disposiciones de la Ley Minera, la Ley de Aguas Nacionales, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos y otro Tribunal en que si. Este decreto fue aprobado en lo que se conoce como el viernes negro legislativo en donde el régimen lo aprobó a propuesta de amlo. Bueno, el proyecto de Lenia Batres es por la existencia de criterios y por definir que el criterio que debe prevalecer es de no conceder la suspensión de las normas impugnadas, obvio. Pero, al momento de la votación se puso intenso y fue así: VOTACIÓN POR LA EXISTENCIA O NO DE CRITERIOS: A favor de la existencia como venía en el proyecto: Lenia Batres, Sara Irene Herrerías y Estela Ríos. A favor de la existencia PERO por diferentes razones, Hugo Ortiz, el ministro Chicharrón y en un primero momento Yasmin Esquivel pero luego reculó en su voto para decir que era inexistente. En contra de la existe (inexistencia) de criterios: Irving Espinosa y Giovanni Figueroa. Pero es escuchen estos 7’ y 42” para que vean en qué quedó!
7:41

LENIA BATRES Y SU BLOQUE SE AFERRARON POR SACAR AFLOTE SU PROYECTO EN LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 250/2025 Y NO ASÍ PUDIERON. Tendrán que esperar a que regrese Loretta Ortiz de su licencia por enfermedad. Les cuento lo que acaba de ocurrir en la poderosa corte del acordeón🧵 Lenia Batres presentó el proyecto que versa en la contradicción de criterios que existe entre dos Tribunales en los cuales uno está en contra de la suspensión provisional no debe concederse respecto el decreto modificó disposiciones de la Ley Minera, la Ley de Aguas Nacionales, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos y otro Tribunal en que si. Este decreto fue aprobado en lo que se conoce como el viernes negro legislativo en donde el régimen lo aprobó a propuesta de amlo. Bueno, el proyecto de Lenia Batres es por la existencia de criterios y por definir que el criterio que debe prevalecer es de no conceder la suspensión de las normas impugnadas, obvio. Pero, al momento de la votación se puso intenso y fue así: VOTACIÓN POR LA EXISTENCIA O NO DE CRITERIOS: A favor de la existencia como venía en el proyecto: Lenia Batres, Sara Irene Herrerías y Estela Ríos. A favor de la existencia PERO por diferentes razones, Hugo Ortiz, el ministro Chicharrón y en un primero momento Yasmin Esquivel pero luego reculó en su voto para decir que era inexistente. En contra de la existe (inexistencia) de criterios: Irving Espinosa y Giovanni Figueroa. Pero es escuchen estos 7’ y 42” para que vean en qué quedó!

Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️

34,668 просмотров • 4 месяцев назад

Marcelo Bielsa: “Jugar cuatro tiempos en lugar de dos altera la concepción que culturalmente se había construido para interpretar el fútbol. No le agrega nada y le quita mucho. Cuando se dividió en cuatro no se pensó en el efecto que puede tener sobre lo que hizo que el fútbol sea un deporte que enamora, sino que se pensó en otro tipo de repercusiones que no las discuto ni las analizo. Antes de esta decisión el fútbol tenía una característica; ahora tiene otra. La gente se enamora del juego por sus características”.
1:15

Marcelo Bielsa: “Jugar cuatro tiempos en lugar de dos altera la concepción que culturalmente se había construido para interpretar el fútbol. No le agrega nada y le quita mucho. Cuando se dividió en cuatro no se pensó en el efecto que puede tener sobre lo que hizo que el fútbol sea un deporte que enamora, sino que se pensó en otro tipo de repercusiones que no las discuto ni las analizo. Antes de esta decisión el fútbol tenía una característica; ahora tiene otra. La gente se enamora del juego por sus características”.

Roberto Parrottino

5,399,088 просмотров • 3 месяцев назад

#ULTIMAHORA 🚨 VA LA MINISTRA DEL PUEBLO Lenia Batres POR 2 MIL 800 MDP EN IMPUESTOS DE #FEMSA El SAT se inconformó ante el fallo de Norma Piña y su Pandilla y la Ministra Batres atrajo el caso con lo que los hará pagar miles de millones que se robaba en impuestos como el Azteco. Es la misma empresa que se robaba la luz con los Españoles de Iberdrola; ya se les acabaron sus privilegios...
1:13

#ULTIMAHORA 🚨 VA LA MINISTRA DEL PUEBLO Lenia Batres POR 2 MIL 800 MDP EN IMPUESTOS DE #FEMSA El SAT se inconformó ante el fallo de Norma Piña y su Pandilla y la Ministra Batres atrajo el caso con lo que los hará pagar miles de millones que se robaba en impuestos como el Azteco. Es la misma empresa que se robaba la luz con los Españoles de Iberdrola; ya se les acabaron sus privilegios...

La Catrina Norteña

46,569 просмотров • 10 месяцев назад

LA CORTE REHÚSA CONSULTAR A LOS PADRES DE FAMILIA CUYOS HIJOS REQUIEREN DE APOYOS EDUCATIVOS En la sesión del día de hoy la corte del acordeón analizó el proyecto presentado por la Ministra Yasmín Esquivel en el que proponía que debía consultarse a los padres de familia sobre si estaban o no de acuerdo en que las niñas y niños que por su discapacidad requirieran personal que les diera algunos apoyos educativos, lo obtuvieran de pasantes y no de profesionales de la educación titulados. La Comisión Nacional de Derechos Humanos que planteó la demanda señaló que, conforme a la Convención Sobre Personas con Discapacidad firmada por México, este tipo de leyes que afectan a ese sector de la población, deben ser consultado previamente para saber la opinión al ser las personas directamente afectadas. Adicionalmente la CNDH expuso en su demanda que la norma era inconstitucional porque dejaba en manos de estudiantes y no de personas tituladas y con experiencia el cuidado de niñas y niños que sufren alguna discapacidad, entre otros argumentos. Al votarse el asunto Sara Irene Herrerías, Estela Ríos, Lenia Batres y Hugo Aguilar votaron en contra, porque consideraron que no era el caso de consultar a los padres de familia, ya que les parecía que la Convención Sobre Personas con Discapacidad podía dejarse de cumplir en este caso, por lo que, al no alcanzarse 6 votos, no se pudo declarar la obligación de obligar al Congreso de Durango a acatar dicha Convención. Dada esa votación, Yasmin Esquivel propuso presentar un proyecto para examinar los demás argumentos de la demanda CNDH, pero de nueva cuenta los mismos opositores al proyecto a los que se sumó Irving Espinosa, determinaron que ya no era el caso examinar el resto de la demanda, a lo que se opuso la ponente, Loretta Ortiz, Giovanni Figueroa y el ministro Chicharrón, ya que leyeron el artículo 17 de la Constitución que obliga a los juzgadores a impartir una justicia pronta, completa e imparcial. Finalmente, con 5 votos a favor de desestimarse el asunto se envió al archivo a pesar de que no se hizo un estudio completo de la demanda, situación inédita en la Corte porque conforme la Constitución no se puede dejar el estudio de un asunto incompleto, lo que motivó que Yasmin Esquivel propusiera formular un voto particular que será interesante conocer, ya que se dejó inaudita a la CNDH y este puede ser el inicio de un camino en el que la Corte podrá desentenderse de muchos asuntos sin analizarlos en su integridad. No decían que habría justicia a puertas abiertas y bla bla bla
2:14

LA CORTE REHÚSA CONSULTAR A LOS PADRES DE FAMILIA CUYOS HIJOS REQUIEREN DE APOYOS EDUCATIVOS En la sesión del día de hoy la corte del acordeón analizó el proyecto presentado por la Ministra Yasmín Esquivel en el que proponía que debía consultarse a los padres de familia sobre si estaban o no de acuerdo en que las niñas y niños que por su discapacidad requirieran personal que les diera algunos apoyos educativos, lo obtuvieran de pasantes y no de profesionales de la educación titulados. La Comisión Nacional de Derechos Humanos que planteó la demanda señaló que, conforme a la Convención Sobre Personas con Discapacidad firmada por México, este tipo de leyes que afectan a ese sector de la población, deben ser consultado previamente para saber la opinión al ser las personas directamente afectadas. Adicionalmente la CNDH expuso en su demanda que la norma era inconstitucional porque dejaba en manos de estudiantes y no de personas tituladas y con experiencia el cuidado de niñas y niños que sufren alguna discapacidad, entre otros argumentos. Al votarse el asunto Sara Irene Herrerías, Estela Ríos, Lenia Batres y Hugo Aguilar votaron en contra, porque consideraron que no era el caso de consultar a los padres de familia, ya que les parecía que la Convención Sobre Personas con Discapacidad podía dejarse de cumplir en este caso, por lo que, al no alcanzarse 6 votos, no se pudo declarar la obligación de obligar al Congreso de Durango a acatar dicha Convención. Dada esa votación, Yasmin Esquivel propuso presentar un proyecto para examinar los demás argumentos de la demanda CNDH, pero de nueva cuenta los mismos opositores al proyecto a los que se sumó Irving Espinosa, determinaron que ya no era el caso examinar el resto de la demanda, a lo que se opuso la ponente, Loretta Ortiz, Giovanni Figueroa y el ministro Chicharrón, ya que leyeron el artículo 17 de la Constitución que obliga a los juzgadores a impartir una justicia pronta, completa e imparcial. Finalmente, con 5 votos a favor de desestimarse el asunto se envió al archivo a pesar de que no se hizo un estudio completo de la demanda, situación inédita en la Corte porque conforme la Constitución no se puede dejar el estudio de un asunto incompleto, lo que motivó que Yasmin Esquivel propusiera formular un voto particular que será interesante conocer, ya que se dejó inaudita a la CNDH y este puede ser el inicio de un camino en el que la Corte podrá desentenderse de muchos asuntos sin analizarlos en su integridad. No decían que habría justicia a puertas abiertas y bla bla bla

#ÚltimaElectoral

13,831 просмотров • 1 месяц назад