正在加载视频...

视频加载失败

No todos los PROGRES, son zurdos. Hay progres de derecha. De hecho, el liberalismo es el padre del marxismo. Muy bueno lo de Miklos Lukacs

87,604 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

11 条评论

Miklos Lukacs 的头像
Miklos Lukacs1 年前

Estimado Padre Javier, estos libros sobre la crisis del liberalismo a nivel global le serán de gran interés Perspectica católica Perspectiva secular

Esteban Boggio 的头像
Esteban Boggio1 年前

@mlukacs Decir que el liberalismo es el padre del marxismo es como decir que las mujeres con poca ropa son madres de los violadores

Padre Javier Olivera Ravasi 的头像
Padre Javier Olivera Ravasi1 年前

@mlukacs Lo hemos tocado muchas, muchísimas veces en nuestro blog ( y conferencias. Es así nomás: poseen la misma matriz, que es el principio de inmanencia. No es consecuencial el tema, es causal. Pero es difícil exponerlo en pocos caracteres. Bendiciones

Trump2024Film 的头像
Trump2024Film2 年前

There's only one way to fight back against the Marxists, Socialists, Globalists, and Communists ruining our country...

Marcelo A. Duclos 的头像
Marcelo A. Duclos1 年前

@mlukacs No es un "postulado falaz". Puede haber afectación a terceros, pero no hay derecho de impedir la libertad del otro por los valores subjetivos que uno pueda tener.

Luchoo 🇦🇷 的头像
Luchoo 🇦🇷1 年前

@mlukacs El progresismo es hijo del liberalismo. Desde la revolución francesa hasta nuestros días se puede ver ese proceso. Van de la mano, y coinciden curiosamente en tener el mismo enemigo, La Iglesia.

Bruno De Ayala Bellido 🇵🇪🇪🇸 的头像
Bruno De Ayala Bellido 🇵🇪🇪🇸1 年前

@mlukacs Tiene razón @mlukacs y desde mi punto de vista los progres de derecha son peores que los de izquierda y ni que decir los que se llaman de centro, los Tibios ya sabemos lo que dicen las sagradas escrituras sobre ellos !!

Ragi Yaser Burhum 的头像
Ragi Yaser Burhum1 年前

El error en este argumento es que, cuando se habla de “daño a terceros”, no se incluyen los sentimientos de otras personas. Un adulto (enfatizo adulto porque tengo otra opinión sobre menores de edad) tiene control sobre sus propios sentimientos. El daño es otra cosa (físico, monetario, etc.). “Daño a sentimientos” es un argumento progresista. Mira, en mi stream de X encuentro cien mil tonterías, varias cosas con las que estoy en desacuerdo. Pero aún así, creo que la gente tiene derecho a decir estupideces (ojo, que no es lo mismo que difamar). Esa es la idea liberal/libertaria real porque puedo bloquear a ese usuario o silenciarlo, y se acabó. Si tuviera ideas iliberales, buscaría suprimir su libertad de expresión. El marxismo es iliberal de por sí (y, en mi opinión, muy autoritario en la práctica). Si empiezas a categorizar entre liberal vs. autoritario, o progresista vs. conservador, todo este argumento de “progre de derecha” se transforma en un sinsentido. Y claro, el señor es conservador. Todo bien. Todos tenemos derecho a creer lo que se nos de la gana, pero imponer quitar la propiedad de otros, es es otro concepto totalmente distinto.

Gilfer 的头像
Gilfer1 年前

@mlukacs Es decir, el conservadurismo defiende la libertad siempre y cuando el otro haga lo que al conservador le agrade. Si el otro hace algo que a mi me parezca inmoral o pecaminoso, entonces, esa libertad no va. Así es muy fácil defender la libertad ehh...

Erubiel Zurita 的头像
Erubiel Zurita1 年前

@mlukacs Obvio pater, de hecho todas las depravaciones actuales nacieron y tienen auge en las sociedades liberarles y anglo protestantes, y usted que se encuentra residiendo en una de esas naciones ya lo habrá notado.

Pili 🇨🇱LIBERTAD🇨🇱✝️ 的头像
Pili 🇨🇱LIBERTAD🇨🇱✝️1 年前

@mlukacs Peligroso discurso. Esta es la base del conservadurismo autoritario. No todos los conservadores son de derecha. Hay conservadores q creen en prácticas colectivistas y “el bien común” como excusa para imponerle al resto sus criterios y eliminar el libre albedrío del individuo.

相关视频