Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

NotebookLM acaba de activar algo que muchos llevaban tiempo pidiendo. Más control visual en las infografías generadas con IA. Desde hoy se pueden elegir 10 estilos predeterminados y además crear estilos personalizados. Es decir, ya no se trata solo de convertir información compleja en una visualización automática, sino de...

vicentgadea's profile picture

Vicent Gadea | IA

12,722 subscribers

20,617 views • 7 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

El tema de la IA con NTE ha escalado tanto que lo veo ya innecesario Si no te gusta algo o lo rechazas, por qué utilizan IA, es respetable. Pero respeta que a mí me la resbale la lucha anti IA que es una batalla perdida desde el inicio. Por qué si uno es anti IA, debes entonces de dejar redes sociales y plataformas que usen IA (osea, todas) No es estar en contra o no de la IA, es luchar por una regulación de la misma. Por qué por mucho que se una mucha gente, o millones. La IA ha venido PARA QUEDARSE Un saludo y buenas noches, mañana seguimos con más contento de calidad, guías en información. Aunque quizás hago post en un rato de como voy en mi partida
0:13

El tema de la IA con NTE ha escalado tanto que lo veo ya innecesario Si no te gusta algo o lo rechazas, por qué utilizan IA, es respetable. Pero respeta que a mí me la resbale la lucha anti IA que es una batalla perdida desde el inicio. Por qué si uno es anti IA, debes entonces de dejar redes sociales y plataformas que usen IA (osea, todas) No es estar en contra o no de la IA, es luchar por una regulación de la misma. Por qué por mucho que se una mucha gente, o millones. La IA ha venido PARA QUEDARSE Un saludo y buenas noches, mañana seguimos con más contento de calidad, guías en información. Aunque quizás hago post en un rato de como voy en mi partida

Keitaro

151,051 views • 5 months ago

LA VERDADERA EMERGENCIA ES EL LENGUAJE Gobernar en gerundio, pensar en borrador. Cuando el poder conjuga mal los verbos, la realidad termina mal escrita. Hay gobiernos que tropiezan en la gestión, otros en la estrategia, algunos en la ética. Este, en cambio, tropieza —y con estrépito— en algo más primario: el lenguaje. Y cuando la palabra falla, no solo se erosiona la forma; se desnuda el fondo. Desde la irrupción de José Antonio Kast y su cohorte ministerial, hemos asistido a un fenómeno curioso: la progresiva degradación del discurso público. No se trata de una cuestión estética ni de elitismo retórico, como apresuradamente podrían caricaturizar algunos, sino de un problema funcional. Gobernar es, en esencia, comunicar. Y aquí, la comunicación no alcanza siquiera el umbral de lo aceptable. Lo que en un inicio pudo interpretarse como inexperiencia, hoy se revela como una constante estructural. Ministros con posgrados —al menos en el papel— que balbucean ideas inconexas; subsecretarios que convierten el exordio en un campo minado de muletillas; vocerías que parecen improvisaciones de sobremesa mal iluminada. La pobreza léxica es apenas la superficie de un problema más profundo: la incapacidad de articular pensamiento con claridad. Porque el lenguaje no es un adorno: es pensamiento en voz alta. Y cuando la sintaxis se desmorona, lo que cae no es sólo la frase, sino la idea misma. Escuchar a ciertas autoridades es asistir a una suerte de naufragio semántico, donde las palabras flotan sin dirección, sin ritmo, sin jerarquía. No hay cadencia, no hay intención, no hay estructura. Sólo ruido. En columnas anteriores —pienso particularmente en aquella dedicada a la vocera Mara Sedini— ya advertíamos esta tendencia: una retórica que abdica de toda aspiración a la precisión y se refugia en una falsa cercanía, como si la informalidad fuese sinónimo de autenticidad. Pero no lo es. Es, más bien, la coartada de la mediocridad. El caso del propio presidente Kast no es mejor, un exordio plano, simplón, facilista, un discurso poco elaborado y pobre en su contenido y técnica, en las antípodas de un estadista de verdad. No hay profundidad, no hay precisión ni conocimiento, menos agudeza ni exactitud. El caso del hoy diputado Orrego es patético, verbaliza mal, no modula y lo peor, no logra salir del mismo lugar común cada vez que habla. Hasta para insultar se requiere cierta lucidez diría el gran Schopenhauer. El problema no es que hablen “como la gente”. Es que hablan peor que la gente cuando la gente intenta hablar bien. Hay en ello una paradoja inquietante: quienes detentan el poder parecen haber renunciado a la responsabilidad de elevar el estándar del discurso público, optando en cambio por mimetizarse con su versión más precaria. Se dirá —y con algo de razón— que la gestión importa más que la elocuencia. Pero esta es una falsa dicotomía. La buena gestión necesita ser explicada, defendida, persuadida. Sin lenguaje, no hay política, hay administración muda. Y un gobierno que no sabe decir lo que hace, termina no sabiendo qué hacer. Lo más preocupante, sin embargo, no es el diagnóstico, sino el pronóstico. No hay señales de corrección. No hay autoconciencia. No hay, siquiera, incomodidad. Se habla mal con la tranquilidad de quien no percibe el error, de quien ha vivido siempre en un ecosistema donde la precariedad lingüística es norma y no excepción. Así, el problema deja de ser individual y se vuelve cultural. No estamos ante ministros que hablan mal, sino ante una élite que ha naturalizado hablar mal. Y cuando eso ocurre, la política pierde una de sus herramientas más nobles: la palabra como instrumento de construcción común. En definitiva, este gobierno no solo desafina: ha olvidado que existe una partitura. Y en ese olvido, cada intervención pública se convierte en una disonancia, en un ejercicio involuntario de descomposición. Porque cuando el lenguaje se empobrece, la política no tarda en seguirle el paso. Mis Columnas
1:06

LA VERDADERA EMERGENCIA ES EL LENGUAJE Gobernar en gerundio, pensar en borrador. Cuando el poder conjuga mal los verbos, la realidad termina mal escrita. Hay gobiernos que tropiezan en la gestión, otros en la estrategia, algunos en la ética. Este, en cambio, tropieza —y con estrépito— en algo más primario: el lenguaje. Y cuando la palabra falla, no solo se erosiona la forma; se desnuda el fondo. Desde la irrupción de José Antonio Kast y su cohorte ministerial, hemos asistido a un fenómeno curioso: la progresiva degradación del discurso público. No se trata de una cuestión estética ni de elitismo retórico, como apresuradamente podrían caricaturizar algunos, sino de un problema funcional. Gobernar es, en esencia, comunicar. Y aquí, la comunicación no alcanza siquiera el umbral de lo aceptable. Lo que en un inicio pudo interpretarse como inexperiencia, hoy se revela como una constante estructural. Ministros con posgrados —al menos en el papel— que balbucean ideas inconexas; subsecretarios que convierten el exordio en un campo minado de muletillas; vocerías que parecen improvisaciones de sobremesa mal iluminada. La pobreza léxica es apenas la superficie de un problema más profundo: la incapacidad de articular pensamiento con claridad. Porque el lenguaje no es un adorno: es pensamiento en voz alta. Y cuando la sintaxis se desmorona, lo que cae no es sólo la frase, sino la idea misma. Escuchar a ciertas autoridades es asistir a una suerte de naufragio semántico, donde las palabras flotan sin dirección, sin ritmo, sin jerarquía. No hay cadencia, no hay intención, no hay estructura. Sólo ruido. En columnas anteriores —pienso particularmente en aquella dedicada a la vocera Mara Sedini— ya advertíamos esta tendencia: una retórica que abdica de toda aspiración a la precisión y se refugia en una falsa cercanía, como si la informalidad fuese sinónimo de autenticidad. Pero no lo es. Es, más bien, la coartada de la mediocridad. El caso del propio presidente Kast no es mejor, un exordio plano, simplón, facilista, un discurso poco elaborado y pobre en su contenido y técnica, en las antípodas de un estadista de verdad. No hay profundidad, no hay precisión ni conocimiento, menos agudeza ni exactitud. El caso del hoy diputado Orrego es patético, verbaliza mal, no modula y lo peor, no logra salir del mismo lugar común cada vez que habla. Hasta para insultar se requiere cierta lucidez diría el gran Schopenhauer. El problema no es que hablen “como la gente”. Es que hablan peor que la gente cuando la gente intenta hablar bien. Hay en ello una paradoja inquietante: quienes detentan el poder parecen haber renunciado a la responsabilidad de elevar el estándar del discurso público, optando en cambio por mimetizarse con su versión más precaria. Se dirá —y con algo de razón— que la gestión importa más que la elocuencia. Pero esta es una falsa dicotomía. La buena gestión necesita ser explicada, defendida, persuadida. Sin lenguaje, no hay política, hay administración muda. Y un gobierno que no sabe decir lo que hace, termina no sabiendo qué hacer. Lo más preocupante, sin embargo, no es el diagnóstico, sino el pronóstico. No hay señales de corrección. No hay autoconciencia. No hay, siquiera, incomodidad. Se habla mal con la tranquilidad de quien no percibe el error, de quien ha vivido siempre en un ecosistema donde la precariedad lingüística es norma y no excepción. Así, el problema deja de ser individual y se vuelve cultural. No estamos ante ministros que hablan mal, sino ante una élite que ha naturalizado hablar mal. Y cuando eso ocurre, la política pierde una de sus herramientas más nobles: la palabra como instrumento de construcción común. En definitiva, este gobierno no solo desafina: ha olvidado que existe una partitura. Y en ese olvido, cada intervención pública se convierte en una disonancia, en un ejercicio involuntario de descomposición. Porque cuando el lenguaje se empobrece, la política no tarda en seguirle el paso. Mis Columnas

ReneX

52,743 views • 5 months ago

Tal vez han visto el video de esta mujer bailando en estos días, ya que armo un gran revuelo en las redes sociales. Y se preguntarán: ¿de qué se trata?. Bueno, al parecer, la persona que sale en el video, es una señora Serbia, pero no una común y corriente. Tan solo con decirles+
0:11

Tal vez han visto el video de esta mujer bailando en estos días, ya que armo un gran revuelo en las redes sociales. Y se preguntarán: ¿de qué se trata?. Bueno, al parecer, la persona que sale en el video, es una señora Serbia, pero no una común y corriente. Tan solo con decirles+

juli🔮

3,509,359 views • 3 years ago

Hay una frase de Carlos Mazón que es muy relevante jurídica y políticamente: “No pedimos la declaración de emergencia nacional porque el presidente de mi partido me lo aconsejó”. Esa confesión es jurídicamente explosiva. Si el presidente de una comunidad autónoma admite que no pidió una medida de emergencia —que podía haber movilizado recursos estatales— por indicación política de su partido, lo que describe no es prudencia: es obediencia partidista en un contexto de crisis. Y surgen las preguntas obvias para la fiscalía: ¿Cuándo se produjo esa conversación con el presidente de su partido? ¿A qué hora? ¿Qué argumentos le dio exactamente su presidente para disuadirle? ¿Hubo contacto con algún representante del Gobierno central? ¿A qué hora? ¿Y cuándo, con quién y en qué términos se descartó formalmente la “emergencia nacional”? ¿A qué hora? Según Mazón, el gobierno le contestó que la solicitud de Emergencia no habría traído más efectivos ni habría acelerado los despliegues. Bien. Pero entonces, ¿Qué representante del gobierno le dijo esto? ¿A qué hora? Mazón afirma que “nos quisieron dejar solos por estrategia política”. ¿En qué se basa para sostener eso? ¿Tiene pruebas, comunicaciones, o es solo una sospecha útil para su relato partidista? Y aquí entra Feijóo. El líder del PP asegura que desde el 28 de octubre Mazón le informaba “en tiempo real” de que la situación era muy compleja, y que el 29 ya estaba perfectamente al tanto de todo. Entonces, señor Feijóo: ¿En qué momentos hablaron exactamente? ¿A qué horas? ¿Y qué decidió usted hacer tras recibir esa información? Porque lo que se deduce de todo esto no es una coordinación institucional en una emergencia critica, sino una estrategia política: no actuar para culpar al Gobierno. Y si no llega a ser por la jueza de Catarroja —que forzó la investigación de los hechos—, medio Gobierno central estaría hoy empantanado en el fango legal de la DANA, y no solo en el mediático. No hay mas preguntas señoría.
0:17

Hay una frase de Carlos Mazón que es muy relevante jurídica y políticamente: “No pedimos la declaración de emergencia nacional porque el presidente de mi partido me lo aconsejó”. Esa confesión es jurídicamente explosiva. Si el presidente de una comunidad autónoma admite que no pidió una medida de emergencia —que podía haber movilizado recursos estatales— por indicación política de su partido, lo que describe no es prudencia: es obediencia partidista en un contexto de crisis. Y surgen las preguntas obvias para la fiscalía: ¿Cuándo se produjo esa conversación con el presidente de su partido? ¿A qué hora? ¿Qué argumentos le dio exactamente su presidente para disuadirle? ¿Hubo contacto con algún representante del Gobierno central? ¿A qué hora? ¿Y cuándo, con quién y en qué términos se descartó formalmente la “emergencia nacional”? ¿A qué hora? Según Mazón, el gobierno le contestó que la solicitud de Emergencia no habría traído más efectivos ni habría acelerado los despliegues. Bien. Pero entonces, ¿Qué representante del gobierno le dijo esto? ¿A qué hora? Mazón afirma que “nos quisieron dejar solos por estrategia política”. ¿En qué se basa para sostener eso? ¿Tiene pruebas, comunicaciones, o es solo una sospecha útil para su relato partidista? Y aquí entra Feijóo. El líder del PP asegura que desde el 28 de octubre Mazón le informaba “en tiempo real” de que la situación era muy compleja, y que el 29 ya estaba perfectamente al tanto de todo. Entonces, señor Feijóo: ¿En qué momentos hablaron exactamente? ¿A qué horas? ¿Y qué decidió usted hacer tras recibir esa información? Porque lo que se deduce de todo esto no es una coordinación institucional en una emergencia critica, sino una estrategia política: no actuar para culpar al Gobierno. Y si no llega a ser por la jueza de Catarroja —que forzó la investigación de los hechos—, medio Gobierno central estaría hoy empantanado en el fango legal de la DANA, y no solo en el mediático. No hay mas preguntas señoría.

Ross

491,663 views • 11 months ago

🚨 La advertencia llegó tarde para muchos Durante años nos vendieron que la inteligencia artificial era solo una herramienta y que todo dependía de cómo se utilizara. Hoy hasta el Vaticano recuerda algo que muchos prefirieron ignorar: la IA no es moralmente neutral porque todo sistema incorpora las prioridades, los intereses y la visión del mundo de quienes lo diseñan. Esa es una de las ideas centrales de Magnifica Humanitas, la primera encíclica de León XIV sobre inteligencia artificial. El problema es que ya hay millones de personas que delegan su criterio, sus decisiones e incluso su formación moral a un chatbot. No buscan una herramienta, buscan una autoridad. Y cuando unas pocas corporaciones entrenan los modelos que responden a miles de millones de personas, también terminan influyendo en la forma en que esas personas entienden la realidad. La advertencia no es en vano. La verdadera batalla ya no consiste únicamente en quién controla los datos, sino en quién moldea los criterios con los que una sociedad piensa, decide y juzga. La pregunta ya no es si usarás IA, sino qué visión del ser humano está incorporada en la IA que usas. ¿Estamos formando usuarios… o estamos formando conciencias?
0:18

🚨 La advertencia llegó tarde para muchos Durante años nos vendieron que la inteligencia artificial era solo una herramienta y que todo dependía de cómo se utilizara. Hoy hasta el Vaticano recuerda algo que muchos prefirieron ignorar: la IA no es moralmente neutral porque todo sistema incorpora las prioridades, los intereses y la visión del mundo de quienes lo diseñan. Esa es una de las ideas centrales de Magnifica Humanitas, la primera encíclica de León XIV sobre inteligencia artificial. El problema es que ya hay millones de personas que delegan su criterio, sus decisiones e incluso su formación moral a un chatbot. No buscan una herramienta, buscan una autoridad. Y cuando unas pocas corporaciones entrenan los modelos que responden a miles de millones de personas, también terminan influyendo en la forma en que esas personas entienden la realidad. La advertencia no es en vano. La verdadera batalla ya no consiste únicamente en quién controla los datos, sino en quién moldea los criterios con los que una sociedad piensa, decide y juzga. La pregunta ya no es si usarás IA, sino qué visión del ser humano está incorporada en la IA que usas. ¿Estamos formando usuarios… o estamos formando conciencias?

Esteban Rafael • Tech IA

31,667 views • 3 months ago

Me duele en el alma ver cómo se ha perdido el sentido de reverencia a lo Sagrado en muchos católicos. No se puede convertir la Basílica de San Pedro en un estadio de fútbol. Un templo no es un lugar para el espectáculo. Y que me llamen lo que quieran por decir esto.
0:18

Me duele en el alma ver cómo se ha perdido el sentido de reverencia a lo Sagrado en muchos católicos. No se puede convertir la Basílica de San Pedro en un estadio de fútbol. Un templo no es un lugar para el espectáculo. Y que me llamen lo que quieran por decir esto.

† Andrés †

334,934 views • 1 year ago

ELIGIR A UN/A COMPAÑERO/A DE VIDA !! 🌸Elige a alguien como si fueras ciego. Cierra los ojos y observa qué puedes sentir de esa persona, de su gentileza, su lealtad, su comprensión, su devoción, su habilidad para ocuparse de ti, su habilidad para cuidar de sí mismo como un ser independiente. En nuestra cultura nos basamos mucho en lo que vemos con nuestros ojos externos. Pero cuando miramos al objeto de nuestro amor, es mucho más importante lo que vemos con los ojos cerrados. 🌸Elige a alguien que tenga la habilidad de aprender. Si hay algo que verdaderamente hace diferencia entre un amante para toda la vida y uno fugaz, es una persona que tenga la habilidad de aprender. Dice el refrán “EL IGNORANTE ES POCO TOLERANTE”. Aquellos que no pueden aprender cosas nuevas, ver las cosas a la luz de lo nuevo, ser curiosos acerca del mundo y de cómo funcionan las cosas o las personas, a menudo se cierran y dicen. “No, esto tiene que ser así, de este modo” y para una relación de toda la vida es mejor estar con alguien que se abra y se cierre aprendiendo y evolucionando. 🌸Elige a alguien que quiera ser como tú, fuerte y sensible a la vez. Para no confundir el significado de estas palabras, no relacionarlas con la rigidez y la fragilidad. La fuerza en el sentido en que es fuerte un árbol: pueden soplar fuertes vientos pero se sostendrá porque es flexible y se moverá para adelante y para atrás con el viento. Y en cuanto a la sensibilidad, estoy hablando de ver, estar alerta a las cosas que están alrededor de uno. Algunas personas pueden necesitar una pequeña ayuda en esto, pero a menudo en algún lugar profundo en su mente, o en su corazón, ya están despiertos y alerta a todas estas cosas, si bien no saben cómo articularlas. Y es por eso que el número 2 es tan importante: la habilidad para aprender. Puedes tener todas las posibilidades, todas las potencialidades del mundo para ser amable, amoroso, devoto, bueno y el mejor amante conocido del género humano pero si no puedes aprender a desarrollar ese potencial. ¡Entonces no sirve de nada! 🌸Elige a alguien que cuando lo hieras, sienta dolor y te lo muestre. Y viceversa… elige a alguien que cuando te hiera, vea tu dolor y lo registre. Esto es muy importante. Hay muchos modos en que la gente muestra el dolor. A veces reclamando es una de las cosas que hacen las personas más extrovertidas. Reclaman, se vuelven locos… pero es su propia expresión de dolor. Lo peor es cuando le haces a tu compañero algo que no es amable, o que es impensado y él no muestra reacción. Como si no se permitiera a sí mismo mostrarse verdaderamente humano en tu presencia. Pasamos por muchas relaciones o unas cuantas, antes de encontrar a alguien con quien querríamos pasar nuestra vida. Sentimos las heridas en tantas relaciones que empezaban con grandes esperanzas pero que terminaban con fallas y accidentes. Por otro lado, te vas a encontrar con otro que no está intacto, que también está herido de algún modo. Como resultado de esto es que la habilidad de tu compañero de mostrar su dolor es tan importante como su habilidad para percibir tu dolor. ¡Es muy importante! Porque por naturaleza de las relaciones hay momentos de tensión en que presionamos o hicimos algo que lastimó al otro y esto no puede ser evitado completamente, pero no debe ser la misma herida una y otra vez. La gente tiene que aprender cada vez. Puede que alguien haya acumulado enojo y sufrimiento, heridas de los amantes anteriores, y haya adquirido así la habilidad de herir al nuevo amante y hasta ser desbordado por el deseo de herirlo. Entonces debe ser capaz de parar, de detenerse cuando ve el dolor en la otra persona. 🌸Elige a una persona que tenga una vida interior. Trabajando, dibujando, escribiendo, a través de la meditación, la religión, algo que ame.Elige a una persona que esté en viaje y te vea como a un compañero de camino, un compañero de viaje. 👇👇👇👇👇👇👇👇👇
0:15

ELIGIR A UN/A COMPAÑERO/A DE VIDA !! 🌸Elige a alguien como si fueras ciego. Cierra los ojos y observa qué puedes sentir de esa persona, de su gentileza, su lealtad, su comprensión, su devoción, su habilidad para ocuparse de ti, su habilidad para cuidar de sí mismo como un ser independiente. En nuestra cultura nos basamos mucho en lo que vemos con nuestros ojos externos. Pero cuando miramos al objeto de nuestro amor, es mucho más importante lo que vemos con los ojos cerrados. 🌸Elige a alguien que tenga la habilidad de aprender. Si hay algo que verdaderamente hace diferencia entre un amante para toda la vida y uno fugaz, es una persona que tenga la habilidad de aprender. Dice el refrán “EL IGNORANTE ES POCO TOLERANTE”. Aquellos que no pueden aprender cosas nuevas, ver las cosas a la luz de lo nuevo, ser curiosos acerca del mundo y de cómo funcionan las cosas o las personas, a menudo se cierran y dicen. “No, esto tiene que ser así, de este modo” y para una relación de toda la vida es mejor estar con alguien que se abra y se cierre aprendiendo y evolucionando. 🌸Elige a alguien que quiera ser como tú, fuerte y sensible a la vez. Para no confundir el significado de estas palabras, no relacionarlas con la rigidez y la fragilidad. La fuerza en el sentido en que es fuerte un árbol: pueden soplar fuertes vientos pero se sostendrá porque es flexible y se moverá para adelante y para atrás con el viento. Y en cuanto a la sensibilidad, estoy hablando de ver, estar alerta a las cosas que están alrededor de uno. Algunas personas pueden necesitar una pequeña ayuda en esto, pero a menudo en algún lugar profundo en su mente, o en su corazón, ya están despiertos y alerta a todas estas cosas, si bien no saben cómo articularlas. Y es por eso que el número 2 es tan importante: la habilidad para aprender. Puedes tener todas las posibilidades, todas las potencialidades del mundo para ser amable, amoroso, devoto, bueno y el mejor amante conocido del género humano pero si no puedes aprender a desarrollar ese potencial. ¡Entonces no sirve de nada! 🌸Elige a alguien que cuando lo hieras, sienta dolor y te lo muestre. Y viceversa… elige a alguien que cuando te hiera, vea tu dolor y lo registre. Esto es muy importante. Hay muchos modos en que la gente muestra el dolor. A veces reclamando es una de las cosas que hacen las personas más extrovertidas. Reclaman, se vuelven locos… pero es su propia expresión de dolor. Lo peor es cuando le haces a tu compañero algo que no es amable, o que es impensado y él no muestra reacción. Como si no se permitiera a sí mismo mostrarse verdaderamente humano en tu presencia. Pasamos por muchas relaciones o unas cuantas, antes de encontrar a alguien con quien querríamos pasar nuestra vida. Sentimos las heridas en tantas relaciones que empezaban con grandes esperanzas pero que terminaban con fallas y accidentes. Por otro lado, te vas a encontrar con otro que no está intacto, que también está herido de algún modo. Como resultado de esto es que la habilidad de tu compañero de mostrar su dolor es tan importante como su habilidad para percibir tu dolor. ¡Es muy importante! Porque por naturaleza de las relaciones hay momentos de tensión en que presionamos o hicimos algo que lastimó al otro y esto no puede ser evitado completamente, pero no debe ser la misma herida una y otra vez. La gente tiene que aprender cada vez. Puede que alguien haya acumulado enojo y sufrimiento, heridas de los amantes anteriores, y haya adquirido así la habilidad de herir al nuevo amante y hasta ser desbordado por el deseo de herirlo. Entonces debe ser capaz de parar, de detenerse cuando ve el dolor en la otra persona. 🌸Elige a una persona que tenga una vida interior. Trabajando, dibujando, escribiendo, a través de la meditación, la religión, algo que ame.Elige a una persona que esté en viaje y te vea como a un compañero de camino, un compañero de viaje. 👇👇👇👇👇👇👇👇👇

AlmaXEver

285,982 views • 2 years ago

Trump ha publicado este vídeo hecho con IA. En él se muestra como un rey: con corona, en un helicóptero, en un avión de combate… Y desde el cielo, lanza toneladas de mierda -literalmente- sobre los manifestantes, sobre los ciudadanos que protestan en su propio país. ¿Eso es liderazgo? ¿Eso es lo que queremos enseñar a nuestros hijos? ¿Que el poder consiste en humillar, en aplastar, en reírse del otro? No es solo un vídeo grotesco. Es un síntoma. El reflejo de una época en la que el insulto se aplaude, la violencia se normaliza y la tecnología amplifica la basura.
0:19

Trump ha publicado este vídeo hecho con IA. En él se muestra como un rey: con corona, en un helicóptero, en un avión de combate… Y desde el cielo, lanza toneladas de mierda -literalmente- sobre los manifestantes, sobre los ciudadanos que protestan en su propio país. ¿Eso es liderazgo? ¿Eso es lo que queremos enseñar a nuestros hijos? ¿Que el poder consiste en humillar, en aplastar, en reírse del otro? No es solo un vídeo grotesco. Es un síntoma. El reflejo de una época en la que el insulto se aplaude, la violencia se normaliza y la tecnología amplifica la basura.

Almudena Ariza

1,004,903 views • 11 months ago

CARTA ABIERTA A LA MINISTRA DE CIENCIA, TECNOLOGÍA CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN. Ximena Lincolao. @Ximenatech Señora Ministra: Hay frases que, por su ligereza, se desvanecen en el aire. Y hay otras —como la suya— que, por su torpeza, merecen ser detenidas, observadas y, si es necesario, desarmadas pieza por pieza. Usted ha señalado que: “uno de los mejores regalos que recibió en su vida fue haber sido pobre”. Permítame decirle, con toda franqueza y respeto, que no es una frase inspiradora; es una afirmación profundamente equivocada y absolutamente errada. La pobreza no es un regalo. No lo ha sido nunca. No lo es en la literatura, ni en la estadística, ni en la experiencia concreta de millones de personas que no pueden darse el lujo de reinterpretarla como una metáfora edificante. La pobreza es carencia: de oportunidades, de acceso, de tiempo, de dignidad. Es restricción acumulativa, no una escuela de virtudes. Cuando una autoridad pública decide romantizarla, lo que hace no es dignificar la adversidad, sino trivializarla. Transforma una condición estructural que el Estado debe combatir en una suerte de anécdota formativa, casi pedagógica. Como si la escasez fuera un curso intensivo de carácter. Como si el hambre tuviera valor didáctico. Como si la precariedad fuese, en el fondo, una bendición mal comprendida. ¿Se da cuenta de la paradoja que encierra su afirmación? Si la pobreza fuese realmente un “regalo”, entonces el esfuerzo institucional por erradicarla carecería de sentido. Bastaría con distribuirla. Convertirla en política pública. Democratizar ese supuesto beneficio. Pero no lo hacemos —y usted lo sabe— porque la pobreza no fortalece: limita y condiciona, en definitiva, reduce horizontes. Hay, además, un error de razonamiento que resulta particularmente inquietante en alguien que encabeza una cartera vinculada al conocimiento. Haber desarrollado resiliencia o disciplina a pesar de la pobreza, no convierte a la pobreza en una causa virtuosa. Confundir ambas cosas es caer en una trampa elemental: atribuirle al obstáculo el mérito del que logra superarlo. Es como elogiar la enfermedad por haber producido un sobreviviente. Pero quizá lo más delicado de su frase no es su debilidad lógica, sino su trasfondo moral. Porque en ella se percibe una forma sutil de autocelebración: una narrativa donde la biografía personal se eleva a categoría de ejemplo universal. Usted salió adelante, y eso es valioso. Pero de ahí a concluir que la condición que es en sí misma una limitante, fue en realidad, un “regalo”, es una conjetura que no resiste el menor análisis. Mientras usted resignifica su pasado, hay miles —millones— que no pueden hacerlo. Que no encuentran en la pobreza ni épica ni redención. Que no la recuerdan como un peldaño, sino como un peso. Y para ellos, escuchar a una ministra hablar de “regalos” en medio de la carencia no es inspirador, es, francamente, ofensivo. Señora ministra, el lenguaje importa. Y más aún cuando se ejerce desde el poder. No se trata de censurar su historia personal, sino de exigirle rigor al momento de interpretarla en público. Si su intención era destacar la resiliencia, bastaba con decirlo. Si quería subrayar el valor del esfuerzo, había caminos mucho más precisos. Pero elegir la pobreza como metáfora positiva no es valentía discursiva, es un descuido intelectual imperdonable. Porque, al final, lo que está en juego no es una frase aislada, sino la manera en que entendemos los problemas que decimos querer resolver. Y en eso, conviene ser precisos y categóricos: la pobreza no es un regalo. Es un problema. Y tratarla como lo primero es olvidar —o peor aún, ignorar— la urgencia de lo segundo. Atentamente, Un ciudadano que espera más rigor, y bastante más lucidez, de sus autoridades. Mis Columnas
0:12

CARTA ABIERTA A LA MINISTRA DE CIENCIA, TECNOLOGÍA CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN. Ximena Lincolao. @Ximenatech Señora Ministra: Hay frases que, por su ligereza, se desvanecen en el aire. Y hay otras —como la suya— que, por su torpeza, merecen ser detenidas, observadas y, si es necesario, desarmadas pieza por pieza. Usted ha señalado que: “uno de los mejores regalos que recibió en su vida fue haber sido pobre”. Permítame decirle, con toda franqueza y respeto, que no es una frase inspiradora; es una afirmación profundamente equivocada y absolutamente errada. La pobreza no es un regalo. No lo ha sido nunca. No lo es en la literatura, ni en la estadística, ni en la experiencia concreta de millones de personas que no pueden darse el lujo de reinterpretarla como una metáfora edificante. La pobreza es carencia: de oportunidades, de acceso, de tiempo, de dignidad. Es restricción acumulativa, no una escuela de virtudes. Cuando una autoridad pública decide romantizarla, lo que hace no es dignificar la adversidad, sino trivializarla. Transforma una condición estructural que el Estado debe combatir en una suerte de anécdota formativa, casi pedagógica. Como si la escasez fuera un curso intensivo de carácter. Como si el hambre tuviera valor didáctico. Como si la precariedad fuese, en el fondo, una bendición mal comprendida. ¿Se da cuenta de la paradoja que encierra su afirmación? Si la pobreza fuese realmente un “regalo”, entonces el esfuerzo institucional por erradicarla carecería de sentido. Bastaría con distribuirla. Convertirla en política pública. Democratizar ese supuesto beneficio. Pero no lo hacemos —y usted lo sabe— porque la pobreza no fortalece: limita y condiciona, en definitiva, reduce horizontes. Hay, además, un error de razonamiento que resulta particularmente inquietante en alguien que encabeza una cartera vinculada al conocimiento. Haber desarrollado resiliencia o disciplina a pesar de la pobreza, no convierte a la pobreza en una causa virtuosa. Confundir ambas cosas es caer en una trampa elemental: atribuirle al obstáculo el mérito del que logra superarlo. Es como elogiar la enfermedad por haber producido un sobreviviente. Pero quizá lo más delicado de su frase no es su debilidad lógica, sino su trasfondo moral. Porque en ella se percibe una forma sutil de autocelebración: una narrativa donde la biografía personal se eleva a categoría de ejemplo universal. Usted salió adelante, y eso es valioso. Pero de ahí a concluir que la condición que es en sí misma una limitante, fue en realidad, un “regalo”, es una conjetura que no resiste el menor análisis. Mientras usted resignifica su pasado, hay miles —millones— que no pueden hacerlo. Que no encuentran en la pobreza ni épica ni redención. Que no la recuerdan como un peldaño, sino como un peso. Y para ellos, escuchar a una ministra hablar de “regalos” en medio de la carencia no es inspirador, es, francamente, ofensivo. Señora ministra, el lenguaje importa. Y más aún cuando se ejerce desde el poder. No se trata de censurar su historia personal, sino de exigirle rigor al momento de interpretarla en público. Si su intención era destacar la resiliencia, bastaba con decirlo. Si quería subrayar el valor del esfuerzo, había caminos mucho más precisos. Pero elegir la pobreza como metáfora positiva no es valentía discursiva, es un descuido intelectual imperdonable. Porque, al final, lo que está en juego no es una frase aislada, sino la manera en que entendemos los problemas que decimos querer resolver. Y en eso, conviene ser precisos y categóricos: la pobreza no es un regalo. Es un problema. Y tratarla como lo primero es olvidar —o peor aún, ignorar— la urgencia de lo segundo. Atentamente, Un ciudadano que espera más rigor, y bastante más lucidez, de sus autoridades. Mis Columnas

ReneX

37,871 views • 5 months ago

✍️ | OPINIÓN: EL UNIFORME QUE SE VOLVIÓ CADENA Lo que pasó en San Antonio de los Buenos con los agentes de la patrulla BC-321A-3 no es un "procedimiento de rutina", es un acto de barbarie. Esposar a un repartidor a la defensa de una patrulla y arrancar el motor es un mensaje de terror para cualquier ciudadano que intente ganarse la vida en Tijuana. ¿Quién pierde aquí? El trabajador que sale a la calle con miedo no solo de los mañosos, sino de quienes deberían protegerlo. Mientras los altos mandos se llenan la boca con discursos de "proteger y servir", sus elementos en la calle usan las patrullas como potros de tortura. ¿De qué sirve que la gobernadora o el secretario hablen de seguridad si un policía se siente con la libertad de usar un vehículo oficial para humillar y poner en riesgo la vida de un joven? No se trata de un error de criterio, se trata de una descomposición absoluta donde el policía se siente dueño de la vida de la gente. Si esto le hacen a un repartidor a plena luz del día y frente a testigos, ¿qué no pasará en los callejones donde nadie mira? ¿Alguna vez has sentido más miedo al ver una patrulla que al ver un coche sospechoso?
0:16

✍️ | OPINIÓN: EL UNIFORME QUE SE VOLVIÓ CADENA Lo que pasó en San Antonio de los Buenos con los agentes de la patrulla BC-321A-3 no es un "procedimiento de rutina", es un acto de barbarie. Esposar a un repartidor a la defensa de una patrulla y arrancar el motor es un mensaje de terror para cualquier ciudadano que intente ganarse la vida en Tijuana. ¿Quién pierde aquí? El trabajador que sale a la calle con miedo no solo de los mañosos, sino de quienes deberían protegerlo. Mientras los altos mandos se llenan la boca con discursos de "proteger y servir", sus elementos en la calle usan las patrullas como potros de tortura. ¿De qué sirve que la gobernadora o el secretario hablen de seguridad si un policía se siente con la libertad de usar un vehículo oficial para humillar y poner en riesgo la vida de un joven? No se trata de un error de criterio, se trata de una descomposición absoluta donde el policía se siente dueño de la vida de la gente. Si esto le hacen a un repartidor a plena luz del día y frente a testigos, ¿qué no pasará en los callejones donde nadie mira? ¿Alguna vez has sentido más miedo al ver una patrulla que al ver un coche sospechoso?

El Blog del Narco

50,297 views • 5 months ago

🚨 NO HAGAS NUNCA ESTO Los animalistas llevan años diciendo que los toros son seres pacíficos a los que se puede tocar o incluso acariciar. Esta semana se ha hecho viral en redes, e incluso en medios de comunicación de fuera de España, un vídeo de una mujer lanzándose al ruedo de una plaza de toros para acariciar a un toro. Es un vídeo falso, recreado por inteligencia artificial. Una farsa. Pero el mensaje que lanza es tremendamente peligroso, ya que puede haber gente que se lo crea y tenga la tentación de imitar la acción y tratar de acariciar un toro bravo, ya sea en el campo o en una plaza. El resultado de hacer esto sería, seguramente, mortal. Es sorprendente que en 2026 tengamos que estar explicando esto, pero los animalistas lanzan continuamente mensajes muy similares que pueden poner vidas en peligro. Y a eso no hay derecho.
0:14

🚨 NO HAGAS NUNCA ESTO Los animalistas llevan años diciendo que los toros son seres pacíficos a los que se puede tocar o incluso acariciar. Esta semana se ha hecho viral en redes, e incluso en medios de comunicación de fuera de España, un vídeo de una mujer lanzándose al ruedo de una plaza de toros para acariciar a un toro. Es un vídeo falso, recreado por inteligencia artificial. Una farsa. Pero el mensaje que lanza es tremendamente peligroso, ya que puede haber gente que se lo crea y tenga la tentación de imitar la acción y tratar de acariciar un toro bravo, ya sea en el campo o en una plaza. El resultado de hacer esto sería, seguramente, mortal. Es sorprendente que en 2026 tengamos que estar explicando esto, pero los animalistas lanzan continuamente mensajes muy similares que pueden poner vidas en peligro. Y a eso no hay derecho.

Fundación Toro Lidia

16,839 views • 7 months ago

Anoche un accidente en inmediaciones del aeropuerto y, otra vez, Bogotá colapsó. No hubo controles de tránsito efectivos ni capacidad de respuesta inmediata. Lo peor, no es solo el siniestro: es la demostración de que nuestra movilidad es tan frágil que cualquier incidente, bien sea un choque, una lluvia o un semáforo dañado, basta para detener a toda la ciudad. No hay alternativas, no hay planificación real y seguimos atrapados en un modelo que no resiste nada. Transmilenio, lejos de aliviar el caos, lo agrava: estaciones llenas, frecuencias insuficientes y troncales operando al límite. Y lo más absurdo es que cuando un solo bus se vara, toda la ciudad se bloquea, porque el sistema no tiene cómo desviar, responder rápido o absorber una falla sin colapsar por completo. Así de vulnerable es la movilidad de Bogotá. Mientras tanto, ni la secretaria de Movilidad Bogotá ni la gerente de TransMilenio ofrecen respuestas o soluciones estructurales. Son las mismas excusas de siempre, comunicados sin contenido y una incapacidad evidente para gestionar el tráfico en tiempo real. Bogotá merece algo mejor que un sistema donde cualquier imprevisto se convierte en caos generalizado y donde las autoridades siguen sin actuar con seriedad.
0:15

Anoche un accidente en inmediaciones del aeropuerto y, otra vez, Bogotá colapsó. No hubo controles de tránsito efectivos ni capacidad de respuesta inmediata. Lo peor, no es solo el siniestro: es la demostración de que nuestra movilidad es tan frágil que cualquier incidente, bien sea un choque, una lluvia o un semáforo dañado, basta para detener a toda la ciudad. No hay alternativas, no hay planificación real y seguimos atrapados en un modelo que no resiste nada. Transmilenio, lejos de aliviar el caos, lo agrava: estaciones llenas, frecuencias insuficientes y troncales operando al límite. Y lo más absurdo es que cuando un solo bus se vara, toda la ciudad se bloquea, porque el sistema no tiene cómo desviar, responder rápido o absorber una falla sin colapsar por completo. Así de vulnerable es la movilidad de Bogotá. Mientras tanto, ni la secretaria de Movilidad Bogotá ni la gerente de TransMilenio ofrecen respuestas o soluciones estructurales. Son las mismas excusas de siempre, comunicados sin contenido y una incapacidad evidente para gestionar el tráfico en tiempo real. Bogotá merece algo mejor que un sistema donde cualquier imprevisto se convierte en caos generalizado y donde las autoridades siguen sin actuar con seriedad.

Heidy Sánchez Barreto 💛💚

90,130 views • 10 months ago

¿Cuál es la respuesta correcta cuando te meten un dedo en la boca durante el sexo? Hoy, mientras me cambiaba la bata en el vestuario, me vino a la cabeza esa pregunta. Porque no es solo un gesto. Es una prueba. Hay hombres que lo hacen con torpeza, como si estuvieran improvisando. Y hay otros que lo hacen con intención. Que te miran a los ojos mientras empujan el dedo despacio entre tus labios, esperando ver qué haces. Si apartas la cara, si lo muerdes, si lo chupas, o si simplemente lo dejas ahí sin reaccionar. Yo ya sé cuál es mi respuesta. Cuando me meten un dedo en la boca, lo recibo. Lo envuelvo con la lengua, lo chupo con calma y lo miro a los ojos mientras lo hago. No es sumisión. Es una forma de decirle: “puedo tomar lo que me des… y convertirlo en algo mío”. Ese pequeño acto cambia el ritmo de todo. El hombre suele endurecerse más. La respiración se le corta. Y de pronto el sexo deja de ser solo embestidas y se vuelve algo más sucio, más cercano, más íntimo. A mis 44 años ya no finjo sorpresa. Si me metes el dedo en la boca, voy a chuparlo. Y voy a hacerlo bien. Hombres… ¿qué esperan que haga una mujer cuando le meten el dedo en la boca durante el sexo?
0:12

¿Cuál es la respuesta correcta cuando te meten un dedo en la boca durante el sexo? Hoy, mientras me cambiaba la bata en el vestuario, me vino a la cabeza esa pregunta. Porque no es solo un gesto. Es una prueba. Hay hombres que lo hacen con torpeza, como si estuvieran improvisando. Y hay otros que lo hacen con intención. Que te miran a los ojos mientras empujan el dedo despacio entre tus labios, esperando ver qué haces. Si apartas la cara, si lo muerdes, si lo chupas, o si simplemente lo dejas ahí sin reaccionar. Yo ya sé cuál es mi respuesta. Cuando me meten un dedo en la boca, lo recibo. Lo envuelvo con la lengua, lo chupo con calma y lo miro a los ojos mientras lo hago. No es sumisión. Es una forma de decirle: “puedo tomar lo que me des… y convertirlo en algo mío”. Ese pequeño acto cambia el ritmo de todo. El hombre suele endurecerse más. La respiración se le corta. Y de pronto el sexo deja de ser solo embestidas y se vuelve algo más sucio, más cercano, más íntimo. A mis 44 años ya no finjo sorpresa. Si me metes el dedo en la boca, voy a chuparlo. Y voy a hacerlo bien. Hombres… ¿qué esperan que haga una mujer cuando le meten el dedo en la boca durante el sexo?

Doctora Natalia J.

62,169 views • 1 month ago

🟥🦛 SECRETO A VOCES | El hipopótamo “tierno” de las redes y la tragedia real que el Estado dejó crecer. Por Rivardo Ruidiaz En Colombia tenemos una costumbre peligrosa: volver paisaje lo absurdo y convertir en chiste lo que ya es tragedia. Ahora las redes sociales se conmueven con el video de un hipopótamo bebé entrando a una vivienda en Puerto Triunfo, Antioquia, como si se tratara de una escena pintoresca, una rareza tropical, una travesura de la naturaleza digna de likes, risas y comentarios enternecidos. Pero en el Magdalena Medio esa imagen no causa ternura. Causa miedo. Y con toda razón. Porque allá la gente no está viendo un animal “curioso”. Está viendo una amenaza que el Estado dejó crecer durante años hasta volverla parte de la cotidianidad. Una amenaza que ya no se mueve solamente por ríos y ciénagas, sino que aparece en carreteras, barrios, fincas, patios y hasta en la puerta de las casas. Eso no es exótico. Eso es una señal de descontrol. Y aquí conviene decir algo que muchos en redes parecen ignorar: el mayor peligro casi nunca es la cría. El problema real es la madre. O los adultos cercanos. Un hipopótamo pequeño puede parecer torpe, desorientado, incluso indefenso. Pero basta con que alguien se acerque, lo intente espantar o simplemente invada su espacio para que el asunto se convierta en una escena de alto riesgo. Los hipopótamos no son mascotas salvajes ni estampas de safari. Son animales territoriales, pesados, impredecibles y potencialmente letales. Pero como en este país todo termina banalizado, hay quienes todavía miran este fenómeno con ojos de caricatura. Lo mismo pasa con la otra escena que circula: dos hipopótamos adultos peleando frente a una casa mientras sus habitantes se esconden adentro, esperando que la brutalidad no rompa la puerta ni les caiga encima. ¿Eso también les parece tierno? ¿Eso también es motivo de fascinación digital? No. Eso es la muestra de que el problema se salió de control hace rato. Lo más grave es que esta crisis no cayó del cielo ni apareció por sorpresa. Fue incubada con paciencia por la desidia del Estado, por la falta de decisiones de fondo, por el miedo a asumir costos políticos y por esa manía tan colombiana de patear los problemas hasta que exploten en la cara de la gente. Durante años se permitió que esta especie invasora se reprodujera sin freno, como si el país pudiera darse el lujo de seguir tratando un problema ambiental y de seguridad pública como si fuera una anécdota de la memoria narco. Y ahí está el resultado: comunidades enteras obligadas a convivir con animales de varias toneladas que rondan viviendas, cruzan vías y alteran ecosistemas completos. Porque no se trata solo del miedo de los pobladores, que ya sería suficiente. También se trata del daño ecológico. Estos animales no pertenecen a este ecosistema. No evolucionaron aquí. No tienen depredadores naturales aquí. No encajan aquí. Y precisamente por eso su presencia rompe equilibrios, altera cuerpos de agua, desplaza especies y empuja a la región a una distorsión ambiental que no admite más contemplación romántica. Pero claro, siempre aparecen los moralistas tardíos cuando se anuncian medidas drásticas. Que si es cruel. Que si es inhumano. Que si cómo se les ocurre. Y sí, suena duro. Suena brutal. Incomoda. Pero la pregunta de fondo no es si la decisión choca sensibilidades. La pregunta verdadera es otra: ¿qué pretendían? ¿Esperar a que el número de hipopótamos siguiera multiplicándose hasta que el Magdalena Medio terminara convertido en un territorio tomado por una especie invasora que nadie quiso controlar a tiempo? La crueldad no empezó ahora, con las medidas de control. La crueldad empezó cuando el Estado decidió no hacer nada serio durante años. Cuando dejó que el problema creciera. Cuando prefirió la evasión a la autoridad. Cuando permitió que la negligencia se convirtiera en política pública de facto. Hoy todo parece extremo porque todo se dejó pudrir demasiado. Esa es la verdad incómoda. Y en medio de esa verdad, los más expuestos siguen siendo los de siempre: los habitantes del territorio. No los opinadores de escritorio. No los ambientalistas de teclado. No los que comentan desde la distancia. Los que pagan esta irresponsabilidad son los campesinos, las familias ribereñas, los conductores, los pescadores, los niños, las comunidades que todos los días deben vivir con la posibilidad de encontrarse un animal salvaje, enorme y agresivo donde debería haber tranquilidad. Aquí no hay espacio para ingenuidades. El debate ético existe, claro. Pero ya no estamos en la etapa del debate cómodo. Estamos en la etapa de la emergencia. Y cuando un Estado deja que una crisis llegue hasta la puerta de las casas, ya no administra prevención: administra consecuencias. La próxima vez que alguien vea un hipopótamo bebé entrando a una vivienda y diga que la escena es “hermosa”, convendría recordarle que detrás de ese video hay una comunidad viviendo con miedo, un ecosistema deformado y un Estado que volvió a llegar tarde. Porque en el Magdalena Medio el hipopótamo no es una curiosidad viral. Es una amenaza real. Y lo más grave no es que haya entrado a una casa. Lo más grave es que Colombia dejó que este desastre se normalizara hasta convertir la negligencia en paisaje.
0:14

🟥🦛 SECRETO A VOCES | El hipopótamo “tierno” de las redes y la tragedia real que el Estado dejó crecer. Por Rivardo Ruidiaz En Colombia tenemos una costumbre peligrosa: volver paisaje lo absurdo y convertir en chiste lo que ya es tragedia. Ahora las redes sociales se conmueven con el video de un hipopótamo bebé entrando a una vivienda en Puerto Triunfo, Antioquia, como si se tratara de una escena pintoresca, una rareza tropical, una travesura de la naturaleza digna de likes, risas y comentarios enternecidos. Pero en el Magdalena Medio esa imagen no causa ternura. Causa miedo. Y con toda razón. Porque allá la gente no está viendo un animal “curioso”. Está viendo una amenaza que el Estado dejó crecer durante años hasta volverla parte de la cotidianidad. Una amenaza que ya no se mueve solamente por ríos y ciénagas, sino que aparece en carreteras, barrios, fincas, patios y hasta en la puerta de las casas. Eso no es exótico. Eso es una señal de descontrol. Y aquí conviene decir algo que muchos en redes parecen ignorar: el mayor peligro casi nunca es la cría. El problema real es la madre. O los adultos cercanos. Un hipopótamo pequeño puede parecer torpe, desorientado, incluso indefenso. Pero basta con que alguien se acerque, lo intente espantar o simplemente invada su espacio para que el asunto se convierta en una escena de alto riesgo. Los hipopótamos no son mascotas salvajes ni estampas de safari. Son animales territoriales, pesados, impredecibles y potencialmente letales. Pero como en este país todo termina banalizado, hay quienes todavía miran este fenómeno con ojos de caricatura. Lo mismo pasa con la otra escena que circula: dos hipopótamos adultos peleando frente a una casa mientras sus habitantes se esconden adentro, esperando que la brutalidad no rompa la puerta ni les caiga encima. ¿Eso también les parece tierno? ¿Eso también es motivo de fascinación digital? No. Eso es la muestra de que el problema se salió de control hace rato. Lo más grave es que esta crisis no cayó del cielo ni apareció por sorpresa. Fue incubada con paciencia por la desidia del Estado, por la falta de decisiones de fondo, por el miedo a asumir costos políticos y por esa manía tan colombiana de patear los problemas hasta que exploten en la cara de la gente. Durante años se permitió que esta especie invasora se reprodujera sin freno, como si el país pudiera darse el lujo de seguir tratando un problema ambiental y de seguridad pública como si fuera una anécdota de la memoria narco. Y ahí está el resultado: comunidades enteras obligadas a convivir con animales de varias toneladas que rondan viviendas, cruzan vías y alteran ecosistemas completos. Porque no se trata solo del miedo de los pobladores, que ya sería suficiente. También se trata del daño ecológico. Estos animales no pertenecen a este ecosistema. No evolucionaron aquí. No tienen depredadores naturales aquí. No encajan aquí. Y precisamente por eso su presencia rompe equilibrios, altera cuerpos de agua, desplaza especies y empuja a la región a una distorsión ambiental que no admite más contemplación romántica. Pero claro, siempre aparecen los moralistas tardíos cuando se anuncian medidas drásticas. Que si es cruel. Que si es inhumano. Que si cómo se les ocurre. Y sí, suena duro. Suena brutal. Incomoda. Pero la pregunta de fondo no es si la decisión choca sensibilidades. La pregunta verdadera es otra: ¿qué pretendían? ¿Esperar a que el número de hipopótamos siguiera multiplicándose hasta que el Magdalena Medio terminara convertido en un territorio tomado por una especie invasora que nadie quiso controlar a tiempo? La crueldad no empezó ahora, con las medidas de control. La crueldad empezó cuando el Estado decidió no hacer nada serio durante años. Cuando dejó que el problema creciera. Cuando prefirió la evasión a la autoridad. Cuando permitió que la negligencia se convirtiera en política pública de facto. Hoy todo parece extremo porque todo se dejó pudrir demasiado. Esa es la verdad incómoda. Y en medio de esa verdad, los más expuestos siguen siendo los de siempre: los habitantes del territorio. No los opinadores de escritorio. No los ambientalistas de teclado. No los que comentan desde la distancia. Los que pagan esta irresponsabilidad son los campesinos, las familias ribereñas, los conductores, los pescadores, los niños, las comunidades que todos los días deben vivir con la posibilidad de encontrarse un animal salvaje, enorme y agresivo donde debería haber tranquilidad. Aquí no hay espacio para ingenuidades. El debate ético existe, claro. Pero ya no estamos en la etapa del debate cómodo. Estamos en la etapa de la emergencia. Y cuando un Estado deja que una crisis llegue hasta la puerta de las casas, ya no administra prevención: administra consecuencias. La próxima vez que alguien vea un hipopótamo bebé entrando a una vivienda y diga que la escena es “hermosa”, convendría recordarle que detrás de ese video hay una comunidad viviendo con miedo, un ecosistema deformado y un Estado que volvió a llegar tarde. Porque en el Magdalena Medio el hipopótamo no es una curiosidad viral. Es una amenaza real. Y lo más grave no es que haya entrado a una casa. Lo más grave es que Colombia dejó que este desastre se normalizara hasta convertir la negligencia en paisaje.

𝗦𝗘𝗖𝗥𝗘𝗧𝗢 𝘈 𝘝𝘖𝘊𝘌𝘚 𝗣𝗥𝗘𝗡𝗦𝗔

30,038 views • 5 months ago

Es un error centrarse en las fotos del comunicado de la RFEF. NO están manipuladas digitalmente, pero eso es lo de menos. Pero no están manipuladas. -Se habla de un tercer pie de Rubiales que no es tal, sino de una de las personas que está entregando las medallas a las autoridades. -El momento de las fotos no se ve en el vídeo facilitado por la emisión porque cuando entraba Misha a saludar a Infantino hay un cambio de plano en la realización. -La manipulación está en usar unas fotos fijas para desviar el foco. Lo importante no es si levantó Hermoso a Rubiales, sino el beso y el consentimiento. Nada más. El resto es ensuciar para poner en cuestión a Hermoso. No caigamos en la trampa.
0:14

Es un error centrarse en las fotos del comunicado de la RFEF. NO están manipuladas digitalmente, pero eso es lo de menos. Pero no están manipuladas. -Se habla de un tercer pie de Rubiales que no es tal, sino de una de las personas que está entregando las medallas a las autoridades. -El momento de las fotos no se ve en el vídeo facilitado por la emisión porque cuando entraba Misha a saludar a Infantino hay un cambio de plano en la realización. -La manipulación está en usar unas fotos fijas para desviar el foco. Lo importante no es si levantó Hermoso a Rubiales, sino el beso y el consentimiento. Nada más. El resto es ensuciar para poner en cuestión a Hermoso. No caigamos en la trampa.

AntonioMaestre

1,625,057 views • 3 years ago

Maddy es un personaje que no debería pasar desapercibido. Es la chica que siempre tiene el control, pero en realidad su personaje está construido sobre una coraza. No es de extrañar que su trabajo, paradójicamente, sea estar en entornos de poder y estatus donde encontrar eso. Lo interesante de ella es que, a diferencia de Cassie, no suplica amor desde la fragilidad visible, sino desde la dureza. Pero también necesita ser elegida, admirada y validada. Solo que su estrategia es otra: en vez de adaptarse para gustar, intenta dominar la escena para no sentirse pequeña.
0:16

Maddy es un personaje que no debería pasar desapercibido. Es la chica que siempre tiene el control, pero en realidad su personaje está construido sobre una coraza. No es de extrañar que su trabajo, paradójicamente, sea estar en entornos de poder y estatus donde encontrar eso. Lo interesante de ella es que, a diferencia de Cassie, no suplica amor desde la fragilidad visible, sino desde la dureza. Pero también necesita ser elegida, admirada y validada. Solo que su estrategia es otra: en vez de adaptarse para gustar, intenta dominar la escena para no sentirse pequeña.

David Vallejo

224,682 views • 5 months ago

Sencillo, pero profundo. Cada vez que alguien le hace perder la paz, le está robando el control. Cada vez que reacciona desde el enojo, está entregando su poder. Porque el enfado no es más que una cuerda invisible que conecta su paz con la voluntad de otro. Usted no está obligado a tomar el anzuelo. Puede verlo, reconocerlo y elegir no morderlo. No se trata de no sentir. Se trata de no dejar que lo que siente decida quién es usted en ese momento. ✨ La próxima vez que alguien intente enfadarle, recuérdelo: no es una ofensa personal. Es una prueba de dominio. Y usted no está en venta. #EfectoPositivo #PazInterior #DominioPersonal
0:11

Sencillo, pero profundo. Cada vez que alguien le hace perder la paz, le está robando el control. Cada vez que reacciona desde el enojo, está entregando su poder. Porque el enfado no es más que una cuerda invisible que conecta su paz con la voluntad de otro. Usted no está obligado a tomar el anzuelo. Puede verlo, reconocerlo y elegir no morderlo. No se trata de no sentir. Se trata de no dejar que lo que siente decida quién es usted en ese momento. ✨ La próxima vez que alguien intente enfadarle, recuérdelo: no es una ofensa personal. Es una prueba de dominio. Y usted no está en venta. #EfectoPositivo #PazInterior #DominioPersonal

Antonio Esquinca

24,671 views • 3 months ago

Hoy tuve la posibilidad, junto con otros colegas, de ser invitado y poder asistir a ver como avanzan las obras en el futuro centro deportivo de Racing en Ezeiza. En primer lugar quiero agradecer a las autoridades de Racing Club por esta iniciativa. Son de las que buscábamos que sucedan y que tanto pedíamos. Sin duda es un paso muy importante en materia de comunicación. También agradecer al arquitecto Ariel Rojas por la visita guiada y aclararnos cualquier duda que podíamos llegar a tener, sin ningún tipo de filtro. Por otro lado, y más hablando de la obra en sí, la magnitud de la misma está en unos estándares altísimos. Hay avances palpables y la estructura junto con otros trabajos son la declaración más fiel de ello. El predio no solo será en el futuro uno de los lugares más preciados de Racing, sino que también podrá ser una fuente de ingresos significativa para el club cuando se alquile para equipos CONMEBOL o en la Copa del Mundo 2030. Me parece que vale la pena destacarlo. Tal vez podamos mirar con lupa una cuestión de plazos o decisiones que se tomaron (está previsto que finalice antes de fin de año), pero se avanza incluso con sus aciertos y sus errores y eso es lo más importante. Así como muchas veces criticamos lo malo en esta hay que dar la derecha y reconocer algo enorme para el futuro de Racing. 🎥 Racing Club
0:09

Hoy tuve la posibilidad, junto con otros colegas, de ser invitado y poder asistir a ver como avanzan las obras en el futuro centro deportivo de Racing en Ezeiza. En primer lugar quiero agradecer a las autoridades de Racing Club por esta iniciativa. Son de las que buscábamos que sucedan y que tanto pedíamos. Sin duda es un paso muy importante en materia de comunicación. También agradecer al arquitecto Ariel Rojas por la visita guiada y aclararnos cualquier duda que podíamos llegar a tener, sin ningún tipo de filtro. Por otro lado, y más hablando de la obra en sí, la magnitud de la misma está en unos estándares altísimos. Hay avances palpables y la estructura junto con otros trabajos son la declaración más fiel de ello. El predio no solo será en el futuro uno de los lugares más preciados de Racing, sino que también podrá ser una fuente de ingresos significativa para el club cuando se alquile para equipos CONMEBOL o en la Copa del Mundo 2030. Me parece que vale la pena destacarlo. Tal vez podamos mirar con lupa una cuestión de plazos o decisiones que se tomaron (está previsto que finalice antes de fin de año), pero se avanza incluso con sus aciertos y sus errores y eso es lo más importante. Así como muchas veces criticamos lo malo en esta hay que dar la derecha y reconocer algo enorme para el futuro de Racing. 🎥 Racing Club

Fabrizio Serra 🎓

15,768 views • 5 months ago

Qué tal este par de lacras. Al parecer son policías. No solo invaden un carril exclusivo sino que además con toda la intención amedrentan a una mujer que va en una patineta con su hija. Lo bueno es que también son imbeciles y se grabaron y se ve la cara de uno de ellos. Ojalá los identifiquen pronto y reciban un castigo que les quite esa risa. 🤬
0:16

Qué tal este par de lacras. Al parecer son policías. No solo invaden un carril exclusivo sino que además con toda la intención amedrentan a una mujer que va en una patineta con su hija. Lo bueno es que también son imbeciles y se grabaron y se ve la cara de uno de ellos. Ojalá los identifiquen pronto y reciban un castigo que les quite esa risa. 🤬

Esther BioSci 🧬

47,620 views • 7 months ago