Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

đŸ”„Nouvelle vidĂ©o sodomie 42 secondes jamais postĂ©eđŸ”„ Moi dans lui â˜ș J'avais aimĂ© car avant de se voir il Ă©tait en jogging, tn, chausettes, bien mec, bien fier. Torse super sec #gay #sexe #France #sodomie #maqueue #normandie

17,063 Aufrufe ‱ vor 4 Monaten ‱via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfĂŒgbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

✚ Ce n’était qu’une chute. Un accident banal
 mais ce qu’a vĂ©cu Jason durant ces quelques secondes d’inconscience a bouleversĂ© sa vie. Ce jeune garçon, victime d’un accident de skate, perd connaissance. TransportĂ© d’urgence Ă  l’hĂŽpital, tout semble suspendu. Mais quand il ouvre enfin les yeux
 il ne pleure pas. Il ne crie pas. Il rayonne. Car dans ce silence Ă©trange, dans cette paix inouĂŻe, il a vu JĂ©sus. À ses cĂŽtĂ©s, son papa dĂ©cĂ©dĂ©, qui lui souriait. Une lumiĂšre douce, une chaleur enveloppante, un calme cĂ©leste
 Et cette parole : « Tout va bien. Tu n’es pas seul. » Ce que Jason raconte fait frissonner : JĂ©sus lui aurait tendu la main, l’aurait rassurĂ©, avant de le renvoyer doucement vers son petit corps. Jason se rĂ©veille. En bonne santĂ©. Mais plus rien ne sera jamais comme avant. Depuis ce jour, cet enfant respire l’Amour, la Foi, la LumiĂšre. Il raconte ce qu’il a vu, avec des dĂ©tails troublants, des mots qu’il ne pourrait connaĂźtre. Et dans son regard
 il y a ce mystĂšre. Cette paix. Vision ? NDE ? Miracle ? Qu’importe le nom qu’on lui donne. Car ce moment fut une rencontre entre deux mondes, et la preuve qu’une chute peut parfois nous Ă©lever jusqu’au Ciel. « Laissez les petits enfants venir Ă  moi, et ne les en empĂȘchez pas ; car le royaume de Dieu est pour ceux qui leur ressemblent. » — Luc 18, 16 #accident #garçon #vision #catholique #JesusChrist #ChrĂ©tiens #rencontre

Didier

15,532 Aufrufe ‱ vor 1 Jahr

Jean Moulin, tombĂ© entre les mains de Klaus Barbie Ă  l’étĂ© 1943, se sait dĂ©masquĂ©. Il regarde son bourreau dans les yeux et lui dit : « vous allez perdre ». Il lui dit « vous allez perdre » alors que lui-mĂȘme sait qu’il va ĂȘtre torturĂ© et mourir. Il regarde le boucher de Lyon dans les yeux et lui dit « vous allez perdre la guerre » parce que du trĂ©fonds de l’enfer auquel il se prĂ©pare, Moulin est portĂ© par la foi en la victoire, en la France et en la libertĂ©. Cette foi, on la retrouve dans le tĂ©moignage de nombreux rĂ©sistants. Dont un qui me tient Ă  cƓur : celui de mon grand-pĂšre, Henri Rosencher, dĂ©portĂ© comme prisonnier politique Ă  Dachau, en aoĂ»t 1944, sous le faux nom de Georges Breuillot. InterrogĂ© dans une Ă©mission prĂšs de 50 ans plus tard, en 1991, il confirmera que c’est bien la certitude de la victoire qui l’aura fait tenir dans le camp de concentration. « Ceux auxquels j'appartenais Ă©taient les dĂ©portĂ©s rĂ©sistants, dit-il : il y avait entre nous une fraternitĂ© venant de notre foi commune dans le relĂšvement de la France. C'est ce qui faisait qu'on Ă©tait confortĂ©s les uns par les autres, et que l’on tenait. MalgrĂ© les privations, les tortures, et le fait de se savoir abandonnĂ©s aux mains des SS. » Quatre-vingts ans aprĂšs la victoire existe-t-il un legs de la France libre ? A bien des Ă©gards, c’est un hĂ©ritage trop impressionnant, presqu’impossible, et il faut toujours faire attention Ă  ne pas superposer les Ă©poques. Les temps de paix ne nĂ©cessitent pas le courage de Jean Moulin ni de son terrible cortĂšge. Les temps de paix ne suscitent pas la mĂȘme ferveur patriote. C’est Ă©vident. Mais n’oublions pas, mĂȘme en temps de paix, que les principes de la France, que son projet, que son modĂšle doivent se dĂ©fendre sans honte. De notre pays, De Gaulle disait qu’il Ă©tait condamnĂ© Ă  « Viser haut et se tenir droit ». Cela me semble toujours une bonne feuille de route. Alors j’entends ceux qui, aujourd’hui, au nom de la capacitĂ© des dĂ©mocraties Ă  douter, au nom de l’aspiration des dĂ©mocraties Ă s’amĂ©liorer, voudraient tout dĂ©construire des principes, de l’histoire, de la culture dont nous hĂ©ritons. Je leur dis : prenez garde. Car dans cet Ă©difice-lĂ , celui qui vous paraĂźt si honteux, figurent aussi des remparts face aux menaces contre la libertĂ©, qu’elles viennent de l’intĂ©rieur ou de l’extĂ©rieur.

Anne Rosencher

223,703 Aufrufe ‱ vor 1 Jahr

đŸŸȘđŸŸ„ DOSSIER SOCIÉTAL/ZOOPHILIE : LE MONDE VA MAL Doit-on tout accepter ou allons-nous nous rĂ©veiller ? Nous profitons de cette vidĂ©o pour rĂ©tablir la vĂ©ritĂ© sur l'Espagne, non, l'Espagne n'a pas lĂ©galisĂ© la zoophilie (voir article fin de poste). Quant Ă  la France, c'est le dĂ©sert juridique puisque nous n'avons pas le droit de pratiquer (et encore heureux) mais nous aurions le droit de proposer un animal Ă  un pervers... (Voir article fin de poste). En attendant, cette sociĂ©tĂ© en pleine dĂ©cadence prouve que lorsqu'''il est interdit d'interdire'' il n'y a pas de limites ! 🙄 âžĄïžđŸ‡šđŸ‡” BABEL TV : Daniel rĂ©agit Ă  une vidĂ©o dans laquelle un homme explique qu'il ''aime'' son chien. OĂč en sommes nous arrivĂ©s dans la dĂ©chĂ©ance de la sociĂ©tĂ© ? Doit-on accepter toutes les dĂ©rives ? PS : Vous pouvez lui rĂ©pondre en commentaire, j'espĂšre qu'il viendra vous lire ! ( âžĄïžđŸ‡Ș🇾 Description de la saisine : Le 27 fĂ©vrier 2023, M. Émile Kowalski a saisi le CDJM Ă  propos du contenu d’une sĂ©quence intitulĂ©e « L’Espagne dĂ©pĂ©nalise la bestialitĂ© », diffusĂ©e le mĂȘme jour par CNews dans l’émission « L’heure des pros », Ă  10 h 13. M. Kowalski formule le grief de non-respect de l’exactitude et de la vĂ©racitĂ© des faits. Selon lui, lorsque « le journaliste Pascal Praud affirme que l’Espagne viendrait de dĂ©pĂ©naliser la zoophilie dans le cadre de sa nouvelle loi sur le bien-ĂȘtre animal », il n’a pas fait le « travail de vĂ©rification des sources que doit en principe rĂ©aliser un journaliste »... Certains experts ont mis en avant une imprĂ©cision dans la loi, qui doit encore passer au SĂ©nat, mais en tout Ă©tat de cause, le gouvernement n’a jamais souhaitĂ© dĂ©pĂ©naliser la zoophilie par cette loi, bien au contraire... (Avis sur la saisine n° 23-018 - CDJM âžĄïžđŸ‡šđŸ‡” FRANCE : A ce jour, le fait d’exercer des sĂ©vices de nature sexuelle sur un animal domestique est puni par la loi. En revanche, rien n’interdit de proposer la mise Ă  disposition un animal dans une visĂ©e explicitement zoophile. Rien n’interdit non plus de solliciter des relations sexuelles avec l’animal d’un tiers. Pour les zoophiles, les sites de rencontre constituent une vĂ©ritable aubaine, car ils leur permettent d’entrer plus facilement en contact avec des pairs, tout en Ă©tant protĂ©gĂ©s par l’anonymat d’internet, et les pratiques odieuses auxquelles ils se livrent peuvent se dĂ©velopper en passant sous les radars. C’est pourquoi il est urgent de pĂ©naliser le fait de solliciter ou de proposer la mise Ă  disposition d’un animal dans une visĂ©e zoophile. ( Merci de nous encourager en rtt Rejoignez Relayez la VĂ©ritĂ© DiffusĂ©e Twitter : VĂ©ritĂ© DiffusĂ©e
2:10

Sensitive content

đŸŸȘđŸŸ„ DOSSIER SOCIÉTAL/ZOOPHILIE : LE MONDE VA MAL Doit-on tout accepter ou allons-nous nous rĂ©veiller ? Nous profitons de cette vidĂ©o pour rĂ©tablir la vĂ©ritĂ© sur l'Espagne, non, l'Espagne n'a pas lĂ©galisĂ© la zoophilie (voir article fin de poste). Quant Ă  la France, c'est le dĂ©sert juridique puisque nous n'avons pas le droit de pratiquer (et encore heureux) mais nous aurions le droit de proposer un animal Ă  un pervers... (Voir article fin de poste). En attendant, cette sociĂ©tĂ© en pleine dĂ©cadence prouve que lorsqu'''il est interdit d'interdire'' il n'y a pas de limites ! 🙄 âžĄïžđŸ‡šđŸ‡” BABEL TV : Daniel rĂ©agit Ă  une vidĂ©o dans laquelle un homme explique qu'il ''aime'' son chien. OĂč en sommes nous arrivĂ©s dans la dĂ©chĂ©ance de la sociĂ©tĂ© ? Doit-on accepter toutes les dĂ©rives ? PS : Vous pouvez lui rĂ©pondre en commentaire, j'espĂšre qu'il viendra vous lire ! ( âžĄïžđŸ‡Ș🇾 Description de la saisine : Le 27 fĂ©vrier 2023, M. Émile Kowalski a saisi le CDJM Ă  propos du contenu d’une sĂ©quence intitulĂ©e « L’Espagne dĂ©pĂ©nalise la bestialitĂ© », diffusĂ©e le mĂȘme jour par CNews dans l’émission « L’heure des pros », Ă  10 h 13. M. Kowalski formule le grief de non-respect de l’exactitude et de la vĂ©racitĂ© des faits. Selon lui, lorsque « le journaliste Pascal Praud affirme que l’Espagne viendrait de dĂ©pĂ©naliser la zoophilie dans le cadre de sa nouvelle loi sur le bien-ĂȘtre animal », il n’a pas fait le « travail de vĂ©rification des sources que doit en principe rĂ©aliser un journaliste »... Certains experts ont mis en avant une imprĂ©cision dans la loi, qui doit encore passer au SĂ©nat, mais en tout Ă©tat de cause, le gouvernement n’a jamais souhaitĂ© dĂ©pĂ©naliser la zoophilie par cette loi, bien au contraire... (Avis sur la saisine n° 23-018 - CDJM âžĄïžđŸ‡šđŸ‡” FRANCE : A ce jour, le fait d’exercer des sĂ©vices de nature sexuelle sur un animal domestique est puni par la loi. En revanche, rien n’interdit de proposer la mise Ă  disposition un animal dans une visĂ©e explicitement zoophile. Rien n’interdit non plus de solliciter des relations sexuelles avec l’animal d’un tiers. Pour les zoophiles, les sites de rencontre constituent une vĂ©ritable aubaine, car ils leur permettent d’entrer plus facilement en contact avec des pairs, tout en Ă©tant protĂ©gĂ©s par l’anonymat d’internet, et les pratiques odieuses auxquelles ils se livrent peuvent se dĂ©velopper en passant sous les radars. C’est pourquoi il est urgent de pĂ©naliser le fait de solliciter ou de proposer la mise Ă  disposition d’un animal dans une visĂ©e zoophile. ( Merci de nous encourager en rtt Rejoignez Relayez la VĂ©ritĂ© DiffusĂ©e Twitter : VĂ©ritĂ© DiffusĂ©e

Vérité Diffusée

16,977 Aufrufe ‱ vor 1 Jahr

✚ "Le sang de JĂ©sus a scellĂ© la Nouvelle Alliance" "On dit que lorsque le Christ est mort, la terre a tremblĂ© et les rochers se sont fendus. Une fissure s’est ouverte juste Ă  gauche du trou de la croix, descendant jusqu’à la chambre oĂč l’Arche d’Alliance avec le Propitiatoire avait Ă©tĂ© cachĂ©e 600 ans auparavant. Et lorsqu’ils ont dĂ©couvert que le Christ Ă©tait mort - alors qu’ils venaient juste avant le sabbat pour dĂ©crocher les victimes de la crucifixion, avec l’intention de les remettre en place aprĂšs le sabbat - les deux malfaiteurs Ă©taient encore en vie. Alors on leur brisa les jambes. Mais comme on constata que le Christ Ă©tait mort, on ne lui brisa pas les jambes. Cela accomplit ainsi la prophĂ©tie selon laquelle aucun de ses os ne serait brisĂ©. Quoi qu’il en soit, on demanda au centurion romain de remettre le corps Ă  Joseph d’Arimathie. Mais avant cela, Pilate lui ordonna de s’assurer que le Christ Ă©tait bien mort. Pour ce faire, il enfonça sa lance dans les cĂŽtes gauches, au niveau de la cinquiĂšme cĂŽte. Et c'est ainsi qu'on tuait les gens Ă  cette Ă©poque. On les frappait Ă  la cinquiĂšme cĂŽte, comme le dit la Bible. Cela transperçait la rate, et si le coup allait assez loin, le ventricule gauche du cƓur. Ainsi, le sang, les plaquettes et le sĂ©rum qui venaient de se sĂ©parer jaillissaient et s'Ă©coulaient Ă  travers la fente jusqu'au propitiatoire de l'Arche d'Alliance, ce qui accomplissait Daniel 9:24, oĂč il est dit : « et pour oindre le Saint des saints ». Cela ratifiait Ă©galement l'ancienne alliance et la nouvelle alliance. Et puis dans Matthieu, c'est dans Matthieu 27:53, soit dit en passant. Et puis, dans Matthieu 28, il est question de l'ange qui descend pour rouler la pierre. " CrĂ©dit vidĂ©o : Ron Wyatt #ArchedAlliance #crucifixion #RonWyatt #catholique #JesusChrist #ChrĂ©tiens #prophĂ©tie

Didier

21,393 Aufrufe ‱ vor 3 Monaten

Allez, on se fait un petit dimanche ploplotiste ? Ou pas. Il y a quelques heures, des coups de feu ont Ă©clatĂ© au dĂźner des correspondants de la Maison Blanche. Trump est indemne 😏 Étrange ? Ou pas. Plusieurs dĂ©tails qui valent leur pesant de cacahuĂštes : 𝟏. đ‚đšđ«đšđ„đąđ§đž 𝐋𝐞𝐚𝐯𝐱𝐭𝐭 𝐚𝐧𝐧𝐹𝐧𝐜𝐞 un peu plus tĂŽt que « ce soir, des coups de feu seront tirĂ©s ». Une blague sur le franc-parler de cour de rĂ©crĂ© de Trump ? Ou un spoil involontaire ? Dans les deux cas, sacrĂ© sens du timing. 𝟐. 𝐋𝐞𝐬 đœđšđźđ©đŹ 𝐝𝐞 𝐟𝐞𝐼 đ«đžđ­đžđ§đ­đąđŹđŹđžđ§đ­. Le Secret Service met Trump en sĂ©curitĂ© en... 20 secondes. Pour l'homme le plus protĂ©gĂ© du monde, censĂ© ĂȘtre entourĂ© d'agents prĂȘts Ă  manger des balles pour lui, 20 secondes c'est une Ă©ternitĂ©. À ce rythme-lĂ , mĂȘme moi je me serais pris une balle par politesse. Du jamais vu. C'est soit une incroyable lenteur, soit une incroyable mise en scĂšne. Vous choisissez. 𝟑. 𝐉𝐃 𝐕𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐞𝐬𝐭 đžÌđŻđšđœđźđžÌ 𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭 đ“đ«đźđŠđ©. IntĂ©ressant. L'ordre des prioritĂ©s interroge. Mais aprĂšs tout, un vice-prĂ©sident, ça se remplace. Un prĂ©sident, c'est plus compliquĂ©... ou pas. 𝟒. 𝐔𝐧 đŁđšđźđ«đ§đšđ„đąđŹđ­đž 𝐝𝐞 đ…đšđ± 𝐍𝐞𝐰𝐬 đ«đšđœđšđ§đ­đž : juste avant le dĂźner, le mari de Karoline Leavitt s'est penchĂ© vers elle et lui a dit, trĂšs sĂ©rieux : « Vous devez ĂȘtre trĂšs prudente. » Il a jetĂ© un coup d'Ɠil autour de la piĂšce, a commencĂ© Ă  dire « Il y a certains– »... et l'appel a Ă©tĂ© coupĂ© en direct. CoupĂ©. En direct. Timing parfait. Comme dans un mauvais thriller, sauf que lĂ , c'est la Maison Blanche. 𝟓. 𝐋𝐞 đŠđšđ›đąđ„đž (le motif, pas le tĂ©lĂ©phone, mĂȘme si avec Trump on ne sait plus) : il s'est empressĂ© de faire une allocution pour expliquer... qu'il a besoin d'une salle de bal Ă  la Maison Blanche. Plus grande. Plus sĂ©curisĂ©e. « C'est pour ça qu'on doit avoir toutes ces caractĂ©ristiques. » Bien sĂ»r. Rien de tel qu'une fusillade pour justifier des travaux trĂšs contestĂ©s, y compris dans son propre camp. Fallait oser. CoĂŻncidences, coupures mystĂ©rieuses, Ă©vacuations suspectes, et un prĂ©sident qui en profite pour rĂ©clamer une salle de bal plus classe. Rien Ă  voir, bien sĂ»r. Mais avouez que c'est Ă©trangement bien ficelĂ© pour un incident. Tout est lĂ , en vidĂ©o. 👇

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕩e

12,359 Aufrufe ‱ vor 4 Monaten