Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Nu seamănă deloc a circ.

29,060 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

11 Kommentare

Profilbild von @Dgb (B-Sorin)
@Dgb (B-Sorin)vor 1 Jahr

Rar folosesc cuvinte urâte dar această scroafă care se dă bisericoasă l-am blestemat pe CG. O nenorocită de târâtoare.

Profilbild von Macdonald Margaret
Macdonald Margaretvor 1 Jahr

cine dracu o mai voteaza pe scroafa asta tradatoare?

Profilbild von Trump2024Film
Trump2024Filmvor 1 Jahr

How will you answer?

Profilbild von Bogdan Lucian
Bogdan Lucianvor 1 Jahr

Rolul ei este să ducă în derizoriu și să caricaturizeze curentul naționalist!

Profilbild von GEORGE DIESEL
GEORGE DIESELvor 1 Jahr

De câte ori am început să scriu un comentariu și l-am șters… L-au descalificat pe CG pentru gesturi inventate și pe obeză asta care face un circ din procesul nostru de alegere o primesc cu brațele deschise!

Profilbild von cip iol
cip iolvor 1 Jahr

Îmi amintesc de ce i-au strigat cei de la aur când voia să se lipească de în protest de-al lor "Moby Dick, lasă-ne un pic!". 😅

Profilbild von Luigi Nica
Luigi Nicavor 1 Jahr

E ciudat că sunt oameni în jurul ei. Astăzi am auzit-o cum blestema. Scursurile de acest gen trebuie ori condamnate, ori ignorate. Dar a da atenție sau suport este o mizerie.

Profilbild von Dorobanțu Gabriel
Dorobanțu Gabrielvor 1 Jahr

Servitoarea Sistemului și a lui Ciolacu.

Profilbild von 🇷🇴🇷🇺🇺🇸
🇷🇴🇷🇺🇺🇸vor 1 Jahr

I’m back, muter fakers

Profilbild von Mircea Cristian
Mircea Cristianvor 1 Jahr

Sper să nu o voteze mai mult de 60 de oameni 😂

Profilbild von 🇷🇴 Make love not war!
🇷🇴 Make love not war!vor 1 Jahr

E bolnavă rău saraca,dar are si adepti la fel..

Ähnliche Videos

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)

El Lunes

11,597 Aufrufe • vor 1 Monat