Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Ojoj. Władysław Teofil Bartoszewski obywatel brytyjski może stracić immunitet za przywłaszczenie mienia fundacji wartości kilku milionów i przekazanie żonie aby prawowity właściciel nie mógł go na drodze cywilnej odzyskać. A ojciec mówił, że trzeba być przyzwoitym. Nie słuchał?

Bob_Gedron's profile picture

Bob Gedron 💯 🇵🇱 - Logicznie

26,625 subscribers

59,949 views • 2 months ago •via X (Twitter)

Science & TechnologyNews & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Ludzie nie są biedni dlatego, że nie wiedzą jak inwestować. Są biedni, bo chcą być bogaci szybko. Jeśli efekt nie jest natychmiastowy, uznają, że to nie działa. W najnowszym filmie pokazuję coś skrajnie prostego: 200 zł inwestowane co miesiąc przez 20 lat da około 140 000 zł. Nie obiecuję wolności za rok. Pokazuję mechanizm, który działa, jeśli go nie przerywasz. 200 zł miesięcznie nie robi wrażenia. Nie daje poczucia przełomu. Nie podnosi statusu. To po prostu mała, powtarzalna decyzja. I właśnie dlatego większość jej nie podejmuje. Paradoks jest taki, że 140 000 zł za 20 lat wydaje się małe. Ale brak 140 000 zł w wieku 40 czy 45 lat już nie wydaje się mały. Różnica polega na tym, że pierwsze wymaga cierpliwości, a drugie jest konsekwencją jej braku. Rynek nie jest naszym największym przeciwnikiem. Największym przeciwnikiem jest potrzeba natychmiastowego efektu i komfort pozostania w tym samym miejscu bez żadnej zmiany. Z kilku tysięcy osób kilka zacznie działać i może za 20 lat będzie mogło fajnie spędzić czas. Reszta uzna, że to za wolne i za mało spektakularne i dlatego nic nie zrobi. ps. Link do filmu yt za 15 minut.
0:20

Ludzie nie są biedni dlatego, że nie wiedzą jak inwestować. Są biedni, bo chcą być bogaci szybko. Jeśli efekt nie jest natychmiastowy, uznają, że to nie działa. W najnowszym filmie pokazuję coś skrajnie prostego: 200 zł inwestowane co miesiąc przez 20 lat da około 140 000 zł. Nie obiecuję wolności za rok. Pokazuję mechanizm, który działa, jeśli go nie przerywasz. 200 zł miesięcznie nie robi wrażenia. Nie daje poczucia przełomu. Nie podnosi statusu. To po prostu mała, powtarzalna decyzja. I właśnie dlatego większość jej nie podejmuje. Paradoks jest taki, że 140 000 zł za 20 lat wydaje się małe. Ale brak 140 000 zł w wieku 40 czy 45 lat już nie wydaje się mały. Różnica polega na tym, że pierwsze wymaga cierpliwości, a drugie jest konsekwencją jej braku. Rynek nie jest naszym największym przeciwnikiem. Największym przeciwnikiem jest potrzeba natychmiastowego efektu i komfort pozostania w tym samym miejscu bez żadnej zmiany. Z kilku tysięcy osób kilka zacznie działać i może za 20 lat będzie mogło fajnie spędzić czas. Reszta uzna, że to za wolne i za mało spektakularne i dlatego nic nie zrobi. ps. Link do filmu yt za 15 minut.

Paul Crow 🚀

36,018 views • 7 months ago

Przyznam, że śmieszy mnie ta cała ogólnopolska drama ze słowami Sławomir Mentzen Przypominam, że słowa gen. Kukuły, które skrytykował Mentzen są z września 2025 roku, gdzie polską przestrzeń powietrzną naruszyły rosyjskie drony, a nasza armia zaczęła w nie strzelać rakietami za 2 miliony dolarów, z czego jedna rakieta zniszczyła dom w Wyrykach Najpierw politycy koalicji rządzącej wciskali kit polskim obywatelom, że uszkodzeń dokonał rosyjski dron, a następnie tygodniami polski rząd trzymał się narracji, że zniszczyli dom, ale to Rosja była odpowiedzialna za zniszczenia i polskie rząd/polskie wojsko nie ma nic sobie do zarzucenia Trzeba pochwalić rządzących (co rzadko robię), że wyjątkowo sprawnie wypowiedź dotyczącą sprawy sprzed kilku miesięcy rozdmuchali i przypisali, jako atak na polski mundur. Zamiast wytłumaczyć się, co przez te miesiące zrobili, by przy kolejnym ataku za kilkadziesiąt tys. zł. nie wystrzelać kolejny raz kilku/kilkunastu milionów dolarów i nie zniszczyć kolejnego polskiego domu. To rządowi udało się narzucić narrację, że krytyka nieekonomicznych wydatków polskich władz na polskie wojsko, to atak na polski mundur Podoba mi się postawa Witold Tumanowicz, który zwraca w dzisiejszym porannym wywiadzie uwagę na to, że trzeba bronić polskich obywateli, ale nie w ten sposób, że wystrzelamy się w pierwszych godzinach/dniach z drogiego uzbrojenia, przez bo nie będzie tego uzbrojenia w kolejnych dniach Jeszcze raz gratulacje dla Tusków, Kosiniaków, Tomczyków, itd. Może przez te miesiące nie dozbroiliście polskiej armii na tyle, że Polacy mogli poczuć się bezpieczniej, ale za to nauczyliście się sprawniej atakować swoich przeciwników politycznych, którzy słusznie krytykują stan polskiej armii. Może to nie jest z korzyścią dla Polski, ale gratulacje, że nauczyliście się sprawniej odbierać ataki polityczne. Możecie być z siebie dumni
1:38

Przyznam, że śmieszy mnie ta cała ogólnopolska drama ze słowami Sławomir Mentzen Przypominam, że słowa gen. Kukuły, które skrytykował Mentzen są z września 2025 roku, gdzie polską przestrzeń powietrzną naruszyły rosyjskie drony, a nasza armia zaczęła w nie strzelać rakietami za 2 miliony dolarów, z czego jedna rakieta zniszczyła dom w Wyrykach Najpierw politycy koalicji rządzącej wciskali kit polskim obywatelom, że uszkodzeń dokonał rosyjski dron, a następnie tygodniami polski rząd trzymał się narracji, że zniszczyli dom, ale to Rosja była odpowiedzialna za zniszczenia i polskie rząd/polskie wojsko nie ma nic sobie do zarzucenia Trzeba pochwalić rządzących (co rzadko robię), że wyjątkowo sprawnie wypowiedź dotyczącą sprawy sprzed kilku miesięcy rozdmuchali i przypisali, jako atak na polski mundur. Zamiast wytłumaczyć się, co przez te miesiące zrobili, by przy kolejnym ataku za kilkadziesiąt tys. zł. nie wystrzelać kolejny raz kilku/kilkunastu milionów dolarów i nie zniszczyć kolejnego polskiego domu. To rządowi udało się narzucić narrację, że krytyka nieekonomicznych wydatków polskich władz na polskie wojsko, to atak na polski mundur Podoba mi się postawa Witold Tumanowicz, który zwraca w dzisiejszym porannym wywiadzie uwagę na to, że trzeba bronić polskich obywateli, ale nie w ten sposób, że wystrzelamy się w pierwszych godzinach/dniach z drogiego uzbrojenia, przez bo nie będzie tego uzbrojenia w kolejnych dniach Jeszcze raz gratulacje dla Tusków, Kosiniaków, Tomczyków, itd. Może przez te miesiące nie dozbroiliście polskiej armii na tyle, że Polacy mogli poczuć się bezpieczniej, ale za to nauczyliście się sprawniej atakować swoich przeciwników politycznych, którzy słusznie krytykują stan polskiej armii. Może to nie jest z korzyścią dla Polski, ale gratulacje, że nauczyliście się sprawniej odbierać ataki polityczne. Możecie być z siebie dumni

Wolność__Słowa

17,769 views • 4 months ago

Przeprosin nie będzie. Donald Trump nie zamierza przepraszać Leona XIV. Stwierdził, że bardziej lubi brata papieża. Dziennikarze zapytali Trumpa o wezwanie konserwatywnego biskupa katolickiego Roberta Barrona, znanego z popierania polityki prezydenta, który powiedział, że Trump powinien przeprosić papieża za ostrą krytykę pod jego adresem. - Nie zrobię tego, bo papież Leon powiedział rzeczy, które są złe. Był bardzo przeciwny temu, co robię w sprawie Iranu, a nie może być Iranu z bronią nuklearną. Papież Leon nie byłby zadowolony z końcowego rezultatu. Setki milionów ludzi zginęłoby, a to się nie wydarzy - mówił Trump. Powtórzył przy tym, że Leon „jest bardzo słaby w kwestii przestępczości i innych rzeczy” z uwagi na jego krytykę polityki i retoryki Trumpa wobec imigrantów. Trump dodał przy tym, że „po prostu odpowiedział papieżowi” na jego publiczne wypowiedzi, więc „nie ma za co przepraszać”. - I wiecie, jego brat jest wielkim zwolennikiem MAGA i jest świetnym facetem, Louis (Prevost). Powiedziałem, że wolę Louisa od papieża - dodał. Fakty RMF FM , Radio RMF24
0:33

Przeprosin nie będzie. Donald Trump nie zamierza przepraszać Leona XIV. Stwierdził, że bardziej lubi brata papieża. Dziennikarze zapytali Trumpa o wezwanie konserwatywnego biskupa katolickiego Roberta Barrona, znanego z popierania polityki prezydenta, który powiedział, że Trump powinien przeprosić papieża za ostrą krytykę pod jego adresem. - Nie zrobię tego, bo papież Leon powiedział rzeczy, które są złe. Był bardzo przeciwny temu, co robię w sprawie Iranu, a nie może być Iranu z bronią nuklearną. Papież Leon nie byłby zadowolony z końcowego rezultatu. Setki milionów ludzi zginęłoby, a to się nie wydarzy - mówił Trump. Powtórzył przy tym, że Leon „jest bardzo słaby w kwestii przestępczości i innych rzeczy” z uwagi na jego krytykę polityki i retoryki Trumpa wobec imigrantów. Trump dodał przy tym, że „po prostu odpowiedział papieżowi” na jego publiczne wypowiedzi, więc „nie ma za co przepraszać”. - I wiecie, jego brat jest wielkim zwolennikiem MAGA i jest świetnym facetem, Louis (Prevost). Powiedziałem, że wolę Louisa od papieża - dodał. Fakty RMF FM , Radio RMF24

Paweł Żuchowski

16,512 views • 5 months ago

Sporo dyskusji na temat Phila w sieci, chciałem wam coś pokazać czego może nie wiecie, bo narracja instytutu jest trochę inna i ten wywiad nie pojawił się nigdy na ich kanale, ale jeszcze jest dostępny w sieci, co trochę mnie dziwi bo spora część materiałów została ustawiona na „prywatny” To jest właśnie element, który wiele osób pomija w dyskusji. A mówią o nim osoby które znają Phila z lat 2017/2018 itd. Phil sam wielokrotnie mówił, że jednym z powodów, dla których mógł pozwolić sobie na wieloletni HODL i przeczekanie bessy, była sprzedaż kursów i monetyzacja wiedzy poza samym rynkiem. Sam mówił „Ja też tworzę kursy, te kursy były dla mnie dywersyfikacją. Dostawałem za nie PLN-y i monetyzowałem swoją wiedzę. Dzięki temu też mogłem być hodlerem.” „Być może jeśli bym tego nie robił, okazałoby się, że wyszedłbym z rynku wcześniej.” „Dzięki temu, że znalazłem sposób, aby się zdywersyfikować, wiedziałem, że tak czy siak w ten lub inny sposób na tym rynku zarobiłem.” Jeżeli ktoś ma duży portfel, dochody z biznesu, kursów, firmy czy innych źródeł, to znacznie łatwiej jest przeczekać kilkuletnią bessę i nie sprzedawać aktywów. Problem pojawia się wtedy, gdy próbuje się przenosić ten sam model na osobę, która ma np. 15 tys. zł oszczędności i słyszy, że powinna wydać 4 tys. zł na kurs, a później być może kolejne tysiące na mentoring czy następne produkty, żeby nauczyć się strategii stosowanej przez ludzi operujących zupełnie inną skalą kapitału i mających dodatkowe źródła dochodu. To nie znaczy, że kursy grupy są z definicji złe. To znaczy tylko tyle, że warto uczciwie pokazywać cały obraz sytuacji, a nie wyłącznie końcowy wynik. Bo między „trzymałem Bitcoina latami” a „mogłem trzymać Bitcoina latami dzięki dodatkowym przychodom” jest jednak istotna różnica.
3:11

Sporo dyskusji na temat Phila w sieci, chciałem wam coś pokazać czego może nie wiecie, bo narracja instytutu jest trochę inna i ten wywiad nie pojawił się nigdy na ich kanale, ale jeszcze jest dostępny w sieci, co trochę mnie dziwi bo spora część materiałów została ustawiona na „prywatny” To jest właśnie element, który wiele osób pomija w dyskusji. A mówią o nim osoby które znają Phila z lat 2017/2018 itd. Phil sam wielokrotnie mówił, że jednym z powodów, dla których mógł pozwolić sobie na wieloletni HODL i przeczekanie bessy, była sprzedaż kursów i monetyzacja wiedzy poza samym rynkiem. Sam mówił „Ja też tworzę kursy, te kursy były dla mnie dywersyfikacją. Dostawałem za nie PLN-y i monetyzowałem swoją wiedzę. Dzięki temu też mogłem być hodlerem.” „Być może jeśli bym tego nie robił, okazałoby się, że wyszedłbym z rynku wcześniej.” „Dzięki temu, że znalazłem sposób, aby się zdywersyfikować, wiedziałem, że tak czy siak w ten lub inny sposób na tym rynku zarobiłem.” Jeżeli ktoś ma duży portfel, dochody z biznesu, kursów, firmy czy innych źródeł, to znacznie łatwiej jest przeczekać kilkuletnią bessę i nie sprzedawać aktywów. Problem pojawia się wtedy, gdy próbuje się przenosić ten sam model na osobę, która ma np. 15 tys. zł oszczędności i słyszy, że powinna wydać 4 tys. zł na kurs, a później być może kolejne tysiące na mentoring czy następne produkty, żeby nauczyć się strategii stosowanej przez ludzi operujących zupełnie inną skalą kapitału i mających dodatkowe źródła dochodu. To nie znaczy, że kursy grupy są z definicji złe. To znaczy tylko tyle, że warto uczciwie pokazywać cały obraz sytuacji, a nie wyłącznie końcowy wynik. Bo między „trzymałem Bitcoina latami” a „mogłem trzymać Bitcoina latami dzięki dodatkowym przychodom” jest jednak istotna różnica.

🧩 Marek Porwol 🧩 #HajsoHolicy

80,183 views • 3 months ago

"Uważam, że podatek katastralny od trzeciego mieszkania powinien być. Mam badania - trzy i więcej mieszkań w Polsce ma 0.8% ludzi. WSZYSCY CI, KTÓRZY MÓWIĄ, ŻE KATASTER ZRUJNUJE POLAKÓW, TO JEST NIEPRAWDA - MNIEJ NIŻ CO SETNY POLAK MA TRZY LUB WIĘCEJ MIESZKAŃ" Katarzyna Pełczyńska krótko na temat antyspekulacyjnego podatku katastralnego. Jej zdaniem jest potrzebny, aby nie traktować mieszkań jako instrumentu spekulacyjnego. Oszczędności powinny iść w rozwój realnej gospodarki, a nie beton. Dobra polityka publiczna, taka jak ten podatek, powinna wejść w życie bez względu na to, ile politycy mają mieszkań (pani minister sama by go płaciła). Katarzyna Pełczyńska proszę o przekazanie badań Andrzej Domański i politykom KP Koalicja Obywatelska 🇵🇱✌️ aby przestali gadać bzdury, że "dużo" Polaków ma trzy i więcej mieszkań, zwłaszcza emeryci. Minister Domański sam mówił, że nie ma badań, ale takich Polaków jest dużo 🤡
2:00

"Uważam, że podatek katastralny od trzeciego mieszkania powinien być. Mam badania - trzy i więcej mieszkań w Polsce ma 0.8% ludzi. WSZYSCY CI, KTÓRZY MÓWIĄ, ŻE KATASTER ZRUJNUJE POLAKÓW, TO JEST NIEPRAWDA - MNIEJ NIŻ CO SETNY POLAK MA TRZY LUB WIĘCEJ MIESZKAŃ" Katarzyna Pełczyńska krótko na temat antyspekulacyjnego podatku katastralnego. Jej zdaniem jest potrzebny, aby nie traktować mieszkań jako instrumentu spekulacyjnego. Oszczędności powinny iść w rozwój realnej gospodarki, a nie beton. Dobra polityka publiczna, taka jak ten podatek, powinna wejść w życie bez względu na to, ile politycy mają mieszkań (pani minister sama by go płaciła). Katarzyna Pełczyńska proszę o przekazanie badań Andrzej Domański i politykom KP Koalicja Obywatelska 🇵🇱✌️ aby przestali gadać bzdury, że "dużo" Polaków ma trzy i więcej mieszkań, zwłaszcza emeryci. Minister Domański sam mówił, że nie ma badań, ale takich Polaków jest dużo 🤡

Jan co pyta o mieszkania

261,465 views • 1 year ago

Bardzo mocna wypowiedź Giannisa, którego Bucks odpadli już w pierwszej rundzie PlayOff z Heat, mimo, że byli najlepszą drużyną NBA po sezonie zasadniczym! Bardzo ważna dla wszystkich sportowców, od których wymaga się ciągłego wygrywania. Presja jest okrutna, a wyrok wydaje dziennikarz strasznie głupim, niefortunnym pytaniem. Często zapominamy, że ten gość: 1. Jest człowiekiem takim jak my, może mieć gorszy dzień, grać z kontuzją etc. 2. Ma prawo przegrać, to element sportu, to nie znaczy, że jest złym koszykarzem, nie znaczy, że od razu trzeba go transferować i rozwalać cały team. W takim NBA gra 30 zespołów. Tylko 1 będzie mistrzem. I nie. Tych 29 to nie są zespoły z super słabymi zawodnikami, bo tacy nawet nie grają w drugiej lidze w Polsce. To przekoty, poświęcają zdrowie, swoje życie za to aby być tam gdzie są, a i tak udaje się to garstce! To ludzie sukcesu, możemy się od nich uczyć dyscypliny, pracy, radzenia sobie z presją. 3. Ma prawo nie rozumieć, nie dźwignąć tej presji, ani nawet nie chcieć. Bardzo, bardzo ważna wypowiedź. Jestem fanem tego gościa.
0:54

Bardzo mocna wypowiedź Giannisa, którego Bucks odpadli już w pierwszej rundzie PlayOff z Heat, mimo, że byli najlepszą drużyną NBA po sezonie zasadniczym! Bardzo ważna dla wszystkich sportowców, od których wymaga się ciągłego wygrywania. Presja jest okrutna, a wyrok wydaje dziennikarz strasznie głupim, niefortunnym pytaniem. Często zapominamy, że ten gość: 1. Jest człowiekiem takim jak my, może mieć gorszy dzień, grać z kontuzją etc. 2. Ma prawo przegrać, to element sportu, to nie znaczy, że jest złym koszykarzem, nie znaczy, że od razu trzeba go transferować i rozwalać cały team. W takim NBA gra 30 zespołów. Tylko 1 będzie mistrzem. I nie. Tych 29 to nie są zespoły z super słabymi zawodnikami, bo tacy nawet nie grają w drugiej lidze w Polsce. To przekoty, poświęcają zdrowie, swoje życie za to aby być tam gdzie są, a i tak udaje się to garstce! To ludzie sukcesu, możemy się od nich uczyć dyscypliny, pracy, radzenia sobie z presją. 3. Ma prawo nie rozumieć, nie dźwignąć tej presji, ani nawet nie chcieć. Bardzo, bardzo ważna wypowiedź. Jestem fanem tego gościa.

Jakub Roskosz

211,386 views • 3 years ago

🇪🇺🛑Ludzie wciąż nie rozumieją, czym naprawdę jest Unia Europejska. Nie wiedzą, że nigdy nie wstępowaliśmy do żadnej „Unii Europejskiej”, tylko do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Nie wiedzą, jak funkcjonuje ten system władzy, kim są osoby, które nimi rządzą — wiedzą jedynie, że nie zostali wybrani przez nich samych. Dlatego kiedy widzą, że rezultaty są dalekie od oczekiwanych, zadają pytanie: kogo za to obwiniać? Odpowiedź brzmi: nikogo nie znajdą. Bo nie mają pojęcia, kim są ci ludzie i skąd wzięła się ich władza. Jeśli nadal uważasz, że Unia reprezentuje Ciebie jako jednostkę, to tylko udowadniasz, że jesteś sytym niewolnikiem w złotej klatce — kimś, kto nie ma pojęcia o otaczającym go świecie. Nie znasz genezy UE, która de facto wyrasta z tych samych marksistowskich struktur, które kiedyś zniewoliły Europę Wschodnią, a także wiele krajów Azji i Ameryki Południowej. To smutne, gdy słyszę pożytecznych idiotów broniących tego tworu. Unia to największy współczesny eksperyment marksistowsko-socjalistyczny. System, który na skalę przemysłową ugruntował grabież podatników. Oczywiście część ukradzionych pieniędzy oddaje w formie „grantów” i „dotacji”, żeby ludzie byli wdzięczni za własne pieniądze… Nawet nie zdają sobie sprawy, że uczestniczą w zorganizowanej grabieży. A teraz najciekawsze: w samej Brukseli działa około 30 tysięcy lobbystów, którzy mają bezpośredni dostęp do komisarzy europejskich. To oni wpływają na kształt prawa, które dotyczy około 90% mieszkańców UE. Zwykły obywatel NIE MA żadnego wpływu. Dlatego macie coraz ciaśniej, coraz gorzej, jesteście coraz bardziej kontrolowani — nawet Wasze pieniądze stają się narzędziem nadzoru. Większość prawa powstaje w Komisji Europejskiej, która nie jest wybierana przez nikogo. Zwykły człowiek nie może wybrać komisarzy. Nie może ich odwołać. Nie może wpłynąć na ich program ani działania. To system kompletnie niewybieralny. Prawo w UE tworzy się w łańcuchu zamkniętych konsultacji, do których zwykły obywatel nie ma dostępu. Drzwi otwarte mają wyłącznie: • korporacje, • federacje branżowe, • banki, • think-tanki, • NGO-sy, • kancelarie prawne i konsultingowe, • lobbyści pracujący pełną parą wokół budynków UE. Politycy? To tylko pacynki dekoracyjne — podpisują to, co ktoś inny wcześniej napisał. Proces legislacyjny jest hermetyczny i technokratyczny. Europosłowie dostają gotowe teksty ustaw i często nawet nie rozumieją ich treści, ale głosują „jak trzeba”. System europejski jest niewybieralny, zamknięty, zdominowany przez korporacje i banki. A zwykły obywatel nie ma żadnego wpływu na to, co dzieje się w Brukseli. I teraz najważniejsze: Abstrahując już nawet od tego, że Unia ma korzenie marksistowsko-socjalistyczne ze szkoły frankfurckiej i do dziś jest zarządzana przez ludzi dokładnie z tego samego ideologicznego obozu — najbardziej zatrważający jest fakt, że większość przepisów, ustaw i regulacji wcale nie pochodzi od „wybranych przedstawicieli”. Większość prawa jest proponowana i pisana przez lobbystów, którzy nie mają absolutnie nic wspólnego z interesem obywatela. To oni tworzą szkielety ustaw, poprawki, ramy regulacyjne, finalne brzmienia. Sieć ponad 30 tysięcy lobbystów skrzętnie oplata wszystkie budynki Unii Europejskiej w Brukseli jak pajęczyna zbudowana wokół centrum władzy. W takim świecie żyjemy: gdzie obywatel nie ma żadnego wpływu, a realną władzę mają ci, których nikt nie wybiera…🤡 Zapraszamy na filmy w komentarzach, absolutny mus aby pojąć czym na prawdę jest unia👀👇
0:29

🇪🇺🛑Ludzie wciąż nie rozumieją, czym naprawdę jest Unia Europejska. Nie wiedzą, że nigdy nie wstępowaliśmy do żadnej „Unii Europejskiej”, tylko do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Nie wiedzą, jak funkcjonuje ten system władzy, kim są osoby, które nimi rządzą — wiedzą jedynie, że nie zostali wybrani przez nich samych. Dlatego kiedy widzą, że rezultaty są dalekie od oczekiwanych, zadają pytanie: kogo za to obwiniać? Odpowiedź brzmi: nikogo nie znajdą. Bo nie mają pojęcia, kim są ci ludzie i skąd wzięła się ich władza. Jeśli nadal uważasz, że Unia reprezentuje Ciebie jako jednostkę, to tylko udowadniasz, że jesteś sytym niewolnikiem w złotej klatce — kimś, kto nie ma pojęcia o otaczającym go świecie. Nie znasz genezy UE, która de facto wyrasta z tych samych marksistowskich struktur, które kiedyś zniewoliły Europę Wschodnią, a także wiele krajów Azji i Ameryki Południowej. To smutne, gdy słyszę pożytecznych idiotów broniących tego tworu. Unia to największy współczesny eksperyment marksistowsko-socjalistyczny. System, który na skalę przemysłową ugruntował grabież podatników. Oczywiście część ukradzionych pieniędzy oddaje w formie „grantów” i „dotacji”, żeby ludzie byli wdzięczni za własne pieniądze… Nawet nie zdają sobie sprawy, że uczestniczą w zorganizowanej grabieży. A teraz najciekawsze: w samej Brukseli działa około 30 tysięcy lobbystów, którzy mają bezpośredni dostęp do komisarzy europejskich. To oni wpływają na kształt prawa, które dotyczy około 90% mieszkańców UE. Zwykły obywatel NIE MA żadnego wpływu. Dlatego macie coraz ciaśniej, coraz gorzej, jesteście coraz bardziej kontrolowani — nawet Wasze pieniądze stają się narzędziem nadzoru. Większość prawa powstaje w Komisji Europejskiej, która nie jest wybierana przez nikogo. Zwykły człowiek nie może wybrać komisarzy. Nie może ich odwołać. Nie może wpłynąć na ich program ani działania. To system kompletnie niewybieralny. Prawo w UE tworzy się w łańcuchu zamkniętych konsultacji, do których zwykły obywatel nie ma dostępu. Drzwi otwarte mają wyłącznie: • korporacje, • federacje branżowe, • banki, • think-tanki, • NGO-sy, • kancelarie prawne i konsultingowe, • lobbyści pracujący pełną parą wokół budynków UE. Politycy? To tylko pacynki dekoracyjne — podpisują to, co ktoś inny wcześniej napisał. Proces legislacyjny jest hermetyczny i technokratyczny. Europosłowie dostają gotowe teksty ustaw i często nawet nie rozumieją ich treści, ale głosują „jak trzeba”. System europejski jest niewybieralny, zamknięty, zdominowany przez korporacje i banki. A zwykły obywatel nie ma żadnego wpływu na to, co dzieje się w Brukseli. I teraz najważniejsze: Abstrahując już nawet od tego, że Unia ma korzenie marksistowsko-socjalistyczne ze szkoły frankfurckiej i do dziś jest zarządzana przez ludzi dokładnie z tego samego ideologicznego obozu — najbardziej zatrważający jest fakt, że większość przepisów, ustaw i regulacji wcale nie pochodzi od „wybranych przedstawicieli”. Większość prawa jest proponowana i pisana przez lobbystów, którzy nie mają absolutnie nic wspólnego z interesem obywatela. To oni tworzą szkielety ustaw, poprawki, ramy regulacyjne, finalne brzmienia. Sieć ponad 30 tysięcy lobbystów skrzętnie oplata wszystkie budynki Unii Europejskiej w Brukseli jak pajęczyna zbudowana wokół centrum władzy. W takim świecie żyjemy: gdzie obywatel nie ma żadnego wpływu, a realną władzę mają ci, których nikt nie wybiera…🤡 Zapraszamy na filmy w komentarzach, absolutny mus aby pojąć czym na prawdę jest unia👀👇

RELOCATIFY

25,011 views • 9 months ago

Ministrowi Żurkowi wydaje się, że ogrywa Prezydenta. To jest tanie cwaniactwo! Minister Sprawiedliwości, najgorszy zresztą Minister Sprawiedliwości po 1989 roku – który mówił: „my ogrywamy Prezydenta”, pokazują sposób myślenia tej władzy! To znaczy Minister polskiego rządu mówi o tym, że jego ambicją jest ogrywać Prezydenta. Bo przecież go nie ogrywa. Chciałby być może to robić, ale jego ambicją jest właśnie to, żeby Prezydenta ogrywać. Nie współpracować. Nie dyskutować. Nie prowadzić dialogu. Nie ścierać się na poglądy. Tylko ogrywać. To jest takie tanie cwaniactwo, które ma pokazać: my coś zrobimy tak, żeby tego Prezydenta wyprowadzić w pole. Polacy widzą Prezydenta, który twardo stąpa po ziemi, który bardzo twardo stoi za ich interesami, który jest z nimi, który ich odwiedza i który w polityce międzynarodowej prezentuje Polskę jako kraj poważny, a nie kraj, który jest petentem.
0:51

Ministrowi Żurkowi wydaje się, że ogrywa Prezydenta. To jest tanie cwaniactwo! Minister Sprawiedliwości, najgorszy zresztą Minister Sprawiedliwości po 1989 roku – który mówił: „my ogrywamy Prezydenta”, pokazują sposób myślenia tej władzy! To znaczy Minister polskiego rządu mówi o tym, że jego ambicją jest ogrywać Prezydenta. Bo przecież go nie ogrywa. Chciałby być może to robić, ale jego ambicją jest właśnie to, żeby Prezydenta ogrywać. Nie współpracować. Nie dyskutować. Nie prowadzić dialogu. Nie ścierać się na poglądy. Tylko ogrywać. To jest takie tanie cwaniactwo, które ma pokazać: my coś zrobimy tak, żeby tego Prezydenta wyprowadzić w pole. Polacy widzą Prezydenta, który twardo stąpa po ziemi, który bardzo twardo stoi za ich interesami, który jest z nimi, który ich odwiedza i który w polityce międzynarodowej prezentuje Polskę jako kraj poważny, a nie kraj, który jest petentem.

Zbigniew Bogucki🇵🇱

30,982 views • 1 month ago

Oszukany Rosjanin 02/05/2026 Zwycięstwo odłożone na dekadę – Propagandyści w studiu otwarcie przyznają, że zwycięstwa może nie być przez najbliższe 5-10 lat, a Ukraińcy wcale masowo się nie poddają. Bohater w foliowym worku – Rosyjska matka nagrywa apel, w którym oświadcza, że rodziła syna dla siebie, a nie dla Putina. Nie potrzebuje martwego bohatera w zamian za zdobycie Chersonia i po prostu życzy zdrowia Ukraińcom. Pieniądze wydane na jeden dzień bombardowania Ukrainy wystarczyłyby na wstawienie zębów wszystkim rosyjskim emerytom. Ci jednak wolą bez zębów opowiadać do kamery, jak wspaniale Putin podniósł kraj z kolan. Sojusznik z refleksem – Rosjanie nie potrafią pojąć, dlaczego Białoruś nie rusza z nimi na front. Propagandystaw w radiu wykręcał się, ale niezbyt udanie bo stwierdził, że: Łukaszenka po prostu mądrze posłuchał swojego narodu, który uznał, że to nie ich wojna. I teraz taka myśl: A po cholerę Rosjanom ta wojna? Drukarki nie nadążają za śmiertelnością – W 700-osobowej wsi administracja zamówiła plakat ku czci 22 zabitych mieszkańców. Zanim skończono go drukować, zginęło dwóch kolejnych, więc ich zdjęcia wciśnięto na kartkach A4. Chabarowski sen o Finlandii – Lokalne place zabaw dla dzieci to wysypiska śmieci, stare opony, strzykawki i zawalone latryny. Jedyną wartościową rzeczą, jaką ojciec może tam dać synowi, jest nieodparta chęć ucieczki z kraju. --- Jeśli chcesz pomóc SZU, mojemu kuzynowi na froncie i ogólnie chłopakom broniącym ojczyzny, to akurat teraz warto wpłacić na zrzutkę do Exena: #rosja #wojna #ekonomia #propaganda #aryosomegumul #absurdyrosji
9:24

Oszukany Rosjanin 02/05/2026 Zwycięstwo odłożone na dekadę – Propagandyści w studiu otwarcie przyznają, że zwycięstwa może nie być przez najbliższe 5-10 lat, a Ukraińcy wcale masowo się nie poddają. Bohater w foliowym worku – Rosyjska matka nagrywa apel, w którym oświadcza, że rodziła syna dla siebie, a nie dla Putina. Nie potrzebuje martwego bohatera w zamian za zdobycie Chersonia i po prostu życzy zdrowia Ukraińcom. Pieniądze wydane na jeden dzień bombardowania Ukrainy wystarczyłyby na wstawienie zębów wszystkim rosyjskim emerytom. Ci jednak wolą bez zębów opowiadać do kamery, jak wspaniale Putin podniósł kraj z kolan. Sojusznik z refleksem – Rosjanie nie potrafią pojąć, dlaczego Białoruś nie rusza z nimi na front. Propagandystaw w radiu wykręcał się, ale niezbyt udanie bo stwierdził, że: Łukaszenka po prostu mądrze posłuchał swojego narodu, który uznał, że to nie ich wojna. I teraz taka myśl: A po cholerę Rosjanom ta wojna? Drukarki nie nadążają za śmiertelnością – W 700-osobowej wsi administracja zamówiła plakat ku czci 22 zabitych mieszkańców. Zanim skończono go drukować, zginęło dwóch kolejnych, więc ich zdjęcia wciśnięto na kartkach A4. Chabarowski sen o Finlandii – Lokalne place zabaw dla dzieci to wysypiska śmieci, stare opony, strzykawki i zawalone latryny. Jedyną wartościową rzeczą, jaką ojciec może tam dać synowi, jest nieodparta chęć ucieczki z kraju. --- Jeśli chcesz pomóc SZU, mojemu kuzynowi na froncie i ogólnie chłopakom broniącym ojczyzny, to akurat teraz warto wpłacić na zrzutkę do Exena: #rosja #wojna #ekonomia #propaganda #aryosomegumul #absurdyrosji

Aryo

18,294 views • 4 months ago

„Nie wiem, co mam robić... Spłonął nam towar za 17 milionów... Spłonął nam towar za 17 milionów. Teraz większość towaru spłonęła, a jak sami rozumiecie, z uszyciem nowego na ten sezon już nie zdążymy. Zostajemy bez zarobku i bez naszych oszczędności, bo wszyscy inwestowaliśmy w ten sezon. Spłonął magazyn, mnóstwo firm, ludzi... Ludzie zostali bez pieniędzy, bez możliwości jakiegokolwiek zarobku. Do Elektrostali wczoraj przyjechało nam 700 towarów... 700 towarów przyjechało i spłonęło. Jeszcze wczoraj snuliśmy plany, mieliśmy kupić nowy samochód dla mojego partnera, a dzisiaj rano obudziliśmy się z ręką w nocniku.” ​ ​„Słuchajcie, dzisiaj całe rano płaczę, bo dzisiaj, możliwe, kończy się nasz biznes. Wszyscy już słyszeliście o atakach na magazyny... U nas było tam ponad 35–40% towaru na tym magazynie. To tam... z 15 albo trochę więcej tysięcy sztuk towaru o wartości do 50 milionów. Ja naprawdę nie wiem, co robić, bo nasz biznes jest taki, że zawsze staraliśmy się być z wami szczerzy, robić wszystko dla naszych klientów... Mamy bardzo, bardzo małą marżowość biznesu. Czyli taka suma po prostu nas wykończy, bo nie wiem, jak pokryć tak dużą sumę wydatków. Nie wiadomo, co będzie jutro... Jutro może spłonąć kolejny magazyn. Nie wiem, czy uda nam się to przetrwać, spróbować zamówić nowe partie towaru... Szczerze – nie wiem.”
2:19

„Nie wiem, co mam robić... Spłonął nam towar za 17 milionów... Spłonął nam towar za 17 milionów. Teraz większość towaru spłonęła, a jak sami rozumiecie, z uszyciem nowego na ten sezon już nie zdążymy. Zostajemy bez zarobku i bez naszych oszczędności, bo wszyscy inwestowaliśmy w ten sezon. Spłonął magazyn, mnóstwo firm, ludzi... Ludzie zostali bez pieniędzy, bez możliwości jakiegokolwiek zarobku. Do Elektrostali wczoraj przyjechało nam 700 towarów... 700 towarów przyjechało i spłonęło. Jeszcze wczoraj snuliśmy plany, mieliśmy kupić nowy samochód dla mojego partnera, a dzisiaj rano obudziliśmy się z ręką w nocniku.” ​ ​„Słuchajcie, dzisiaj całe rano płaczę, bo dzisiaj, możliwe, kończy się nasz biznes. Wszyscy już słyszeliście o atakach na magazyny... U nas było tam ponad 35–40% towaru na tym magazynie. To tam... z 15 albo trochę więcej tysięcy sztuk towaru o wartości do 50 milionów. Ja naprawdę nie wiem, co robić, bo nasz biznes jest taki, że zawsze staraliśmy się być z wami szczerzy, robić wszystko dla naszych klientów... Mamy bardzo, bardzo małą marżowość biznesu. Czyli taka suma po prostu nas wykończy, bo nie wiem, jak pokryć tak dużą sumę wydatków. Nie wiadomo, co będzie jutro... Jutro może spłonąć kolejny magazyn. Nie wiem, czy uda nam się to przetrwać, spróbować zamówić nowe partie towaru... Szczerze – nie wiem.”

𝑾 𝒄𝒊𝒆𝒎𝒏𝒆𝒋 𝒅𝒖𝒑𝒊𝒆 𝒛𝒂𝒃𝒐𝒃𝒐𝒏𝒖

26,263 views • 2 months ago

To, że Xayoo jest spermiarzem wiedział każdy. Wystarczyło spojrzeć na jego wiadomości pisane na publicznych czatach. Tylko nikt się nie spodziewał, że jego pochłonięta rządzą marszczenia freda głowa doprowadzi do tego, że będzie błagał dziewczynę - która ledwo weszła w wiek zgody - o zdjęcia nagiej dupy 🤮I nie ma co tu się zasłaniać niewiedzą o wieku. Powinien to zweryfikować - ma w końcu 27 lat, a ona na pewno na tyle nie wyglądała :) Jeszcze te wpisy w nocy pisane sarkazmem i wyśmiewające wygląd dziewczyny. Były kretyńskie, nieodpowiednie i znów obrzydliwe. Zresztą teraz jego narracje się zmieniła, ale trudno już nam w to uwierzyć, aby potraktował sprawę na poważnie. Jedyną nadzieją jest dla niego lekarz, bo jak sam stwierdził - od kiedy stał się sławny, spotyka się z całą masą chętnych dziewczyn (500 otwartych DMów w podobnym tonie btw). Przez co popadł w zezwierzęcenie i szuka coraz mocniejszych bodźców napędzających jego wymęczoną kuśkę. Fakt tego, że trafił na 15-latkę i poddawał ją miesiącami manipulacji, aby zaspokoić swoje potrzeby jest zwyczajnie obrzydliwy i pokazuje skalę problemu, który ma w swojej głowie. Nie jest jednak człowiekiem nie do odratowania. Jeżeli faktycznie weźmie się za siebie, pójdzie do seksuologa i zajmie się problemem, to może wyjść na prostą. Choć droga pewnie będzie bardzo trudna. Szanuję tutaj Rybsona, który załamany wybrykiem swojego idola i dobrego kumpla - nie odciął się od niego. Stwierdził, że jego zachowanie jest niedopuszczalne i nie powinno mieć miejsca. Zresztą Rybson ma od wielu lat jedną partnerkę i doskonale widać, że przejawia inne wartości. Powiedział jednak, że jako ziomek będzie wspierać jego wyjście na prostą i dążyć do tego, aby się ogarnął. I ja też bym go nie skreślał. Odwalił ogromną manianę, zatracił się w tym wszystkim, ale praca nad sobą może przywrócić go do normalności, a przynajmniej do części tej normalności. I przede wszystkim nie dopuści do powtórzenia takich sytuacji. I myślę, że wsparcie bliskich mu osób Z INNYM PODEJŚCIEM DO ŻYCIA może w tym pomóc - jak Rybsona, który o niczym nie miał pojęcia, a teraz chce pomóc. Nie sztuką jest odciąć się od kumpla dla dobra własnej dupy. Sztuką jest wziąć bliskiego wypierdzielić mu solidnego ojcowskiego liścia, aby następnie wziąć za szmaty i pomóc się ogarnąć. Szkoda mi też chłopaków z KMF. Dostali szansę na rozwój, polski e-sport dostał szansę na rozwój, a tu okazuje się, że największa gwiazda zespołu ma poważny problem ze sobą i swoim popędem. Od takich zachowań trzeba się odcinać, bo to, czego dopuścił się Xayoo jest obrzydliwe i nie powinno mieć miejsca. Jeżeli jednak szczerze zauważy problem i zacznie go tak traktować, to ma szansę z tego wyjść i przestanie takich zachowań dokonywać - a o to przecież nam wszystkim chodzi. Teraz wszystko zależy od Marcina i jego przyjaciół. Czy podejmie się wyjścia na prostą i przestanie iść w autodestrukcję? Czy może w typowy sposób oleje temat i będzie miał to gdzieś, dalej manipulując naiwnymi gówniarami? Zobaczymy, ale dla mnie też był legendą streamingu i w sumie to dalej jest - ten tytuł trudno będzie mu odebrać. Tylko mocno zabłądził w tym wszystkim i przydałby mu się wspomniany wcześniej - ojcowski liść - a może nawet i dwa.
6:10

To, że Xayoo jest spermiarzem wiedział każdy. Wystarczyło spojrzeć na jego wiadomości pisane na publicznych czatach. Tylko nikt się nie spodziewał, że jego pochłonięta rządzą marszczenia freda głowa doprowadzi do tego, że będzie błagał dziewczynę - która ledwo weszła w wiek zgody - o zdjęcia nagiej dupy 🤮I nie ma co tu się zasłaniać niewiedzą o wieku. Powinien to zweryfikować - ma w końcu 27 lat, a ona na pewno na tyle nie wyglądała :) Jeszcze te wpisy w nocy pisane sarkazmem i wyśmiewające wygląd dziewczyny. Były kretyńskie, nieodpowiednie i znów obrzydliwe. Zresztą teraz jego narracje się zmieniła, ale trudno już nam w to uwierzyć, aby potraktował sprawę na poważnie. Jedyną nadzieją jest dla niego lekarz, bo jak sam stwierdził - od kiedy stał się sławny, spotyka się z całą masą chętnych dziewczyn (500 otwartych DMów w podobnym tonie btw). Przez co popadł w zezwierzęcenie i szuka coraz mocniejszych bodźców napędzających jego wymęczoną kuśkę. Fakt tego, że trafił na 15-latkę i poddawał ją miesiącami manipulacji, aby zaspokoić swoje potrzeby jest zwyczajnie obrzydliwy i pokazuje skalę problemu, który ma w swojej głowie. Nie jest jednak człowiekiem nie do odratowania. Jeżeli faktycznie weźmie się za siebie, pójdzie do seksuologa i zajmie się problemem, to może wyjść na prostą. Choć droga pewnie będzie bardzo trudna. Szanuję tutaj Rybsona, który załamany wybrykiem swojego idola i dobrego kumpla - nie odciął się od niego. Stwierdził, że jego zachowanie jest niedopuszczalne i nie powinno mieć miejsca. Zresztą Rybson ma od wielu lat jedną partnerkę i doskonale widać, że przejawia inne wartości. Powiedział jednak, że jako ziomek będzie wspierać jego wyjście na prostą i dążyć do tego, aby się ogarnął. I ja też bym go nie skreślał. Odwalił ogromną manianę, zatracił się w tym wszystkim, ale praca nad sobą może przywrócić go do normalności, a przynajmniej do części tej normalności. I przede wszystkim nie dopuści do powtórzenia takich sytuacji. I myślę, że wsparcie bliskich mu osób Z INNYM PODEJŚCIEM DO ŻYCIA może w tym pomóc - jak Rybsona, który o niczym nie miał pojęcia, a teraz chce pomóc. Nie sztuką jest odciąć się od kumpla dla dobra własnej dupy. Sztuką jest wziąć bliskiego wypierdzielić mu solidnego ojcowskiego liścia, aby następnie wziąć za szmaty i pomóc się ogarnąć. Szkoda mi też chłopaków z KMF. Dostali szansę na rozwój, polski e-sport dostał szansę na rozwój, a tu okazuje się, że największa gwiazda zespołu ma poważny problem ze sobą i swoim popędem. Od takich zachowań trzeba się odcinać, bo to, czego dopuścił się Xayoo jest obrzydliwe i nie powinno mieć miejsca. Jeżeli jednak szczerze zauważy problem i zacznie go tak traktować, to ma szansę z tego wyjść i przestanie takich zachowań dokonywać - a o to przecież nam wszystkim chodzi. Teraz wszystko zależy od Marcina i jego przyjaciół. Czy podejmie się wyjścia na prostą i przestanie iść w autodestrukcję? Czy może w typowy sposób oleje temat i będzie miał to gdzieś, dalej manipulując naiwnymi gówniarami? Zobaczymy, ale dla mnie też był legendą streamingu i w sumie to dalej jest - ten tytuł trudno będzie mu odebrać. Tylko mocno zabłądził w tym wszystkim i przydałby mu się wspomniany wcześniej - ojcowski liść - a może nawet i dwa.

deZeZed

313,899 views • 1 year ago

Perspektywa Navcia na temat odgrywania swojej roli Sabotażysty w programie: - Navcia na początku nie chciała być Sabo to zaznaczyła w formularzu. Ale zadzwonił do niej Remigiusz reZi Wierzgoń i powiedział że widzą ją jako Sabo. Bo uważają że będzie silna i sam Rezi widzi ją w tej roli, dopiero wtedy się zgodziła - Bardzo dobrze grała tym że cały czas paliła głupka - Podczas streamów, jak widziała jebalnie ludzi na jej temat też musiała paliła głupka. Żeby niczego nie powiedzieć. Bo jakby powiedziała cokolwiek, to jest pewna że ludzie by się domyślili że jest sabo - Jak weszła już do programu, było jej bardzo przykro bo z Tribbsem, Ulą i Olivią miał bardzo fajny kontakt - I nawet do obecnego momentu, mają super kontakt, cały czas ze sobą piszą. Nawet pytali się Navci jak się trzyma i czy to wszystko za bardzo nie wjeżdża na jej banie itp. - Z punktu widzenia Grafa, najtrudniejsze w programie było to, żeby nie mówić o tym że wygrał przez 3 miesiące - To Rysiu 🇵🇱 napisał do Navci czy może przyjechać do niej oglądać finał. Bo wiedział że zaprasza ona różne osoby do oglądania i dużo osób jebało Navcie za głosowanie i zachowanie na programie - To bycie jego tutaj, i oglądanie razem finału daje testament że nie będą się napierdalać za garażami - Tylko że to była tylko gra pod program - Sytuacja po finale, Navcia wraz z Ulą i Olivią zadzwoniły do Tribbsa, bo mówił on że nie chce gadać z Navcią i był na nią zdenerwowany. A ona odpowiedziała mu że wszystkie rzeczy oprócz sabo były prawdziwe że serio go lubi, że spędzali razem czas i rozmawiali we 4. Dopiero żona Tribbsa przekonała go że Navcia musiała okłamywać g,o bo było sabo. - Jak wszyscy wyszli z programu Navcia napisała że przeprasza wszystkich, i ma nadzieje że nie są na nią źli i zakończyła tym, że wszystko oprócz grania sabo było prawdą ale musiała ich okłamywać - Pierwszą osobą która napisała do Grafa gdy odpadł był Marcel z pytaniem jak się czuje. A Graf musiał być oschły i tylko odpowiedział jak w Gothicu 1 że Nie wolno mi z tobą rozmawiać i dopiero po niedzieli mogą o tym pogadać #sabotażysta5
3:16

Perspektywa Navcia na temat odgrywania swojej roli Sabotażysty w programie: - Navcia na początku nie chciała być Sabo to zaznaczyła w formularzu. Ale zadzwonił do niej Remigiusz reZi Wierzgoń i powiedział że widzą ją jako Sabo. Bo uważają że będzie silna i sam Rezi widzi ją w tej roli, dopiero wtedy się zgodziła - Bardzo dobrze grała tym że cały czas paliła głupka - Podczas streamów, jak widziała jebalnie ludzi na jej temat też musiała paliła głupka. Żeby niczego nie powiedzieć. Bo jakby powiedziała cokolwiek, to jest pewna że ludzie by się domyślili że jest sabo - Jak weszła już do programu, było jej bardzo przykro bo z Tribbsem, Ulą i Olivią miał bardzo fajny kontakt - I nawet do obecnego momentu, mają super kontakt, cały czas ze sobą piszą. Nawet pytali się Navci jak się trzyma i czy to wszystko za bardzo nie wjeżdża na jej banie itp. - Z punktu widzenia Grafa, najtrudniejsze w programie było to, żeby nie mówić o tym że wygrał przez 3 miesiące - To Rysiu 🇵🇱 napisał do Navci czy może przyjechać do niej oglądać finał. Bo wiedział że zaprasza ona różne osoby do oglądania i dużo osób jebało Navcie za głosowanie i zachowanie na programie - To bycie jego tutaj, i oglądanie razem finału daje testament że nie będą się napierdalać za garażami - Tylko że to była tylko gra pod program - Sytuacja po finale, Navcia wraz z Ulą i Olivią zadzwoniły do Tribbsa, bo mówił on że nie chce gadać z Navcią i był na nią zdenerwowany. A ona odpowiedziała mu że wszystkie rzeczy oprócz sabo były prawdziwe że serio go lubi, że spędzali razem czas i rozmawiali we 4. Dopiero żona Tribbsa przekonała go że Navcia musiała okłamywać g,o bo było sabo. - Jak wszyscy wyszli z programu Navcia napisała że przeprasza wszystkich, i ma nadzieje że nie są na nią źli i zakończyła tym, że wszystko oprócz grania sabo było prawdą ale musiała ich okłamywać - Pierwszą osobą która napisała do Grafa gdy odpadł był Marcel z pytaniem jak się czuje. A Graf musiał być oschły i tylko odpowiedział jak w Gothicu 1 że Nie wolno mi z tobą rozmawiać i dopiero po niedzieli mogą o tym pogadać #sabotażysta5

Rymcu

110,944 views • 2 months ago

Wczoraj Donald Tusk jako dobry Car dał wam nadzieję na większą decyzyjność wspólnot w sprawie Airbnb. Jednocześnie wygląda na to, że prawa ręka Donalda Tuska - Maciej Berek - zablokował zgody wspólnot stwierdzając, że są one niekonstytucyjne. Nikt wcześniej nie powiedział nam kto właściwie stwierdził, że takie przepisy są niekonstytucyjne - Ministerstwo wskazywało na Rzecznika Praw Obywatelskich, ale nie wydał on jednoznacznej opinii. Dodatkowo ustawa PL2050 dająca prawo głosu wspólnotom była opiniowana przez sejmowych konstytucjonalistów i oni nie dopatrzyli się w tym zapisie niczego niezgodnego z prawem. Dopiero w programie telewizyjnym od prezesa Związku Najmu Krótkoterminowego dowiedzieliśmy się, że taką opinię mógł wydać Maciej Berek. Znacie Macieja Berka? Pewnie nie, a jest on chyba najjaskrawszym przykładem "revolving doors" w polskiej polityce. Pan Maciej Berek tuż przed objęciem stanowiska w rządzie, pracował dla organizacji lobbystycznej PracodawcyRP, gdzie jego zadaniem było monitorowanie i wywieranie wpływu na procesy legislacyjne w naszym kraju. Jakim to niesamowitym przypadkiem jest to, że w grudniu 2023 roku został powołany przez Donald Tusk na stanowisko, w którym... to on bezpośrednio odpowiada za kształt procesu legislacji w Polsce XD Czyli Maciej Berek kiedyś miał lobbować na rzecz np. deweloperów i naciskać na rządzących aby formować korzystne dla nich przepisy, a teraz z rządowego stołka mówi nam czy mieszkańcy mogą mieć prawo głosu w swoim bloku czy nie. Oczywiście to może być absolutny przypadek, ale Maciej Berek w sprawie dopłat do kredytów posługiwał się tymi samymi argumentami co Iwona Sroka z PracodawcówRP: - Polacy nie kupują mieszkań, bo nie stać ich na najdroższe kredyty w unii europejskiej, więc trzeba im do tych kredytów dopłacać. Na koniec pamiętajcie: zgody wspólnot są NIEKONSTYTUCYJNE, bo tak wg telewizji stwierdził Maciej Berek, więc nie ma co o nich rozmawiać. Nawet nie ma sensu o nich wspominać w debatach telewizyjnych. Ich nie ma, są niepotrzebne i niezgodne z prawem... trzy razy wam nie będę powtarzać😉
2:16

Wczoraj Donald Tusk jako dobry Car dał wam nadzieję na większą decyzyjność wspólnot w sprawie Airbnb. Jednocześnie wygląda na to, że prawa ręka Donalda Tuska - Maciej Berek - zablokował zgody wspólnot stwierdzając, że są one niekonstytucyjne. Nikt wcześniej nie powiedział nam kto właściwie stwierdził, że takie przepisy są niekonstytucyjne - Ministerstwo wskazywało na Rzecznika Praw Obywatelskich, ale nie wydał on jednoznacznej opinii. Dodatkowo ustawa PL2050 dająca prawo głosu wspólnotom była opiniowana przez sejmowych konstytucjonalistów i oni nie dopatrzyli się w tym zapisie niczego niezgodnego z prawem. Dopiero w programie telewizyjnym od prezesa Związku Najmu Krótkoterminowego dowiedzieliśmy się, że taką opinię mógł wydać Maciej Berek. Znacie Macieja Berka? Pewnie nie, a jest on chyba najjaskrawszym przykładem "revolving doors" w polskiej polityce. Pan Maciej Berek tuż przed objęciem stanowiska w rządzie, pracował dla organizacji lobbystycznej PracodawcyRP, gdzie jego zadaniem było monitorowanie i wywieranie wpływu na procesy legislacyjne w naszym kraju. Jakim to niesamowitym przypadkiem jest to, że w grudniu 2023 roku został powołany przez Donald Tusk na stanowisko, w którym... to on bezpośrednio odpowiada za kształt procesu legislacji w Polsce XD Czyli Maciej Berek kiedyś miał lobbować na rzecz np. deweloperów i naciskać na rządzących aby formować korzystne dla nich przepisy, a teraz z rządowego stołka mówi nam czy mieszkańcy mogą mieć prawo głosu w swoim bloku czy nie. Oczywiście to może być absolutny przypadek, ale Maciej Berek w sprawie dopłat do kredytów posługiwał się tymi samymi argumentami co Iwona Sroka z PracodawcówRP: - Polacy nie kupują mieszkań, bo nie stać ich na najdroższe kredyty w unii europejskiej, więc trzeba im do tych kredytów dopłacać. Na koniec pamiętajcie: zgody wspólnot są NIEKONSTYTUCYJNE, bo tak wg telewizji stwierdził Maciej Berek, więc nie ma co o nich rozmawiać. Nawet nie ma sensu o nich wspominać w debatach telewizyjnych. Ich nie ma, są niepotrzebne i niezgodne z prawem... trzy razy wam nie będę powtarzać😉

Ministerstwo Niedorozwoju i Technofobii

11,982 views • 1 month ago

Kto winny kolizji na rondzie w Łodzi? "Jako nagrywający kierowałem się by zjechać z ronda prawym pasem. Kierowca niebieskiego Opla nadjeżdżał wewnętrznym pasem. Z racji iż prawy pas był pusty i żaden pojazd nie poruszał się po nim by zjechać w prawo wjechałem na rondo. Gdy znajdowałem się już na rondzie, za znakami poziomymi (trójkątami ustąp pierwszeństwa) kierowca opla postanowił skręcić w prawo na zjazd i uderzył w mój bok (drzwi lewe przednie i tylne) przecinając tym samym linie ciągłą, za którą już się znajdowałem. Od razu po zjechaniu zadzwonił na policję, a funkcjonariusze po przyjeździe orzekli moją winę i ukarali mandatem za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym (nie ustąpienie pierwszeństwa). Pod wpływem stresu przyjąłem mandat choć po fakcie uważam, że powinienem odmówić. Sytuacja dość absurdalna, można uderzyć w inny samochód i być "poszkodowanym" (opel możliwe, że dostał maksymalnie mandat za przecięcie linii ciągłej). Równie niezrozumiałe jest dla mnie tłumaczenie policjanta, że przecież linia ta "to nie ściana" lub o zachowaniu zasady ograniczonego zaufania - czyli trzeba przewidywać czy inni nie zechcą złamać prawa, ale gdyby jechał prawidłowym pasem do kolizji by nie doszło. Gdy byłem na rondzie nie miałem już nawet ewentualnej możliwości uniknięcia sytuacji, wyhamowania i przepuszczenia go. Może ktoś z oglądających miał podobną sytuacje i jest się w stanie wypowiedzieć/posłużyć radą."
1:31

Kto winny kolizji na rondzie w Łodzi? "Jako nagrywający kierowałem się by zjechać z ronda prawym pasem. Kierowca niebieskiego Opla nadjeżdżał wewnętrznym pasem. Z racji iż prawy pas był pusty i żaden pojazd nie poruszał się po nim by zjechać w prawo wjechałem na rondo. Gdy znajdowałem się już na rondzie, za znakami poziomymi (trójkątami ustąp pierwszeństwa) kierowca opla postanowił skręcić w prawo na zjazd i uderzył w mój bok (drzwi lewe przednie i tylne) przecinając tym samym linie ciągłą, za którą już się znajdowałem. Od razu po zjechaniu zadzwonił na policję, a funkcjonariusze po przyjeździe orzekli moją winę i ukarali mandatem za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym (nie ustąpienie pierwszeństwa). Pod wpływem stresu przyjąłem mandat choć po fakcie uważam, że powinienem odmówić. Sytuacja dość absurdalna, można uderzyć w inny samochód i być "poszkodowanym" (opel możliwe, że dostał maksymalnie mandat za przecięcie linii ciągłej). Równie niezrozumiałe jest dla mnie tłumaczenie policjanta, że przecież linia ta "to nie ściana" lub o zachowaniu zasady ograniczonego zaufania - czyli trzeba przewidywać czy inni nie zechcą złamać prawa, ale gdyby jechał prawidłowym pasem do kolizji by nie doszło. Gdy byłem na rondzie nie miałem już nawet ewentualnej możliwości uniknięcia sytuacji, wyhamowania i przepuszczenia go. Może ktoś z oglądających miał podobną sytuacje i jest się w stanie wypowiedzieć/posłużyć radą."

StopCham

45,458 views • 5 months ago

Zagazowani w Krakowie 12.11.2025 Do dziś Policja nic nie ustaliła?! "Zwyczajny dzień, powrót z pracy, nagle z mojej lewej strony równa się ze mną mitsubishi eclipse. Facet coś tam gestykuluje. Wraz z partnerką stwierdziliśmy, że może nie mam światła z tyłu, lub coś jest nie tak z samochodem. Do miejsca zamieszkania miałem już z 2 minuty drogi więc skręciłem na ślimaka do zjazdu i kontynuowałem podróż. po czym zauważyłem, że czarny samochód pojechał za mną, ustawiłem się przed sygnalizacją do lewoskrętu, i międzyczasie delikwent zrównał się ponownie samochodem, otwierając szybę. Również opuściłem szybę po czym usłyszałem coś w stylu "c#$lu za szybko zap#$%^&sz po tej drodze". Zdziwiony sytuacją bo ani nikomu nie wymusiłem, nie zrobiłem na drodze nic co mogło by w ogóle doprowadzić do jakiegokolwiek konfliktu. Oczywiście nie pozostałem dłużny i odpyskowałem w jego kierunku, że nic takiego nie miało miejsca, a dwa jak zmierzył moją prędkość :) Podjechaliśmy kawałek dalej, po czym podszedł do mojego samochodu od strony pasażera gdzie siedziała moja partnerka aby dokończyć dzieła jak na szeryfa przystało. Tym razem nie otwierałem szyby. Widząc brak interakcji, uderzył z pięści dwa razy w szybę, i odszedł. No to jak już doszło do tego, że po pierwsze od strony mojej partnerki zaczął używać przemocy, i dwa - podjął próbę zniszczenia mojego mienia, wysiadłem z samochodu udając się w jego kierunku. Podejrzany schował się w samochodzie. Wróciłem do samochodu, zmieniło się światło i podjechaliśmy do przodu. W tej chwili jego samochód zrównał się z naszym na czerwonym- jeden do jednego. Jak widać na nagraniu machał tam ręką aby otworzyć szybę, by kontynuować swoje szeryfowanie i pouczanie. Otworzyliśmy szybę po czym napastnik wyciągnął gaz, i to nie byle jaki gaz - coś w rodzaju gazu na niedźwiedzie taka mała gaśnica, i potraktował nas tym przez okno do wnętrza samochodu. przypominam , że w moim samochodzie na siedzeniu pasażera siedziała kobieta i to ona była na pierwszej lini gazu. Resztę widać na nagraniu I NAJWAŻNIEJSZE CO CHCIAŁEM WŁAŚNIE TUTAJ ZAZNACZYĆ, do dziś nie ma żadnej reakcji policji - posiadając nagrania, rejestrację, świadków, nawet vin pojazdu. Nikt nic z tym ni zrobił, policja przyjechała na miejsce zanotowała zdarzenie i na tym się skończyło pomimo pism, zawiadomień itd." 12.11.2025 Kraków
2:08

Zagazowani w Krakowie 12.11.2025 Do dziś Policja nic nie ustaliła?! "Zwyczajny dzień, powrót z pracy, nagle z mojej lewej strony równa się ze mną mitsubishi eclipse. Facet coś tam gestykuluje. Wraz z partnerką stwierdziliśmy, że może nie mam światła z tyłu, lub coś jest nie tak z samochodem. Do miejsca zamieszkania miałem już z 2 minuty drogi więc skręciłem na ślimaka do zjazdu i kontynuowałem podróż. po czym zauważyłem, że czarny samochód pojechał za mną, ustawiłem się przed sygnalizacją do lewoskrętu, i międzyczasie delikwent zrównał się ponownie samochodem, otwierając szybę. Również opuściłem szybę po czym usłyszałem coś w stylu "c#$lu za szybko zap#$%^&sz po tej drodze". Zdziwiony sytuacją bo ani nikomu nie wymusiłem, nie zrobiłem na drodze nic co mogło by w ogóle doprowadzić do jakiegokolwiek konfliktu. Oczywiście nie pozostałem dłużny i odpyskowałem w jego kierunku, że nic takiego nie miało miejsca, a dwa jak zmierzył moją prędkość :) Podjechaliśmy kawałek dalej, po czym podszedł do mojego samochodu od strony pasażera gdzie siedziała moja partnerka aby dokończyć dzieła jak na szeryfa przystało. Tym razem nie otwierałem szyby. Widząc brak interakcji, uderzył z pięści dwa razy w szybę, i odszedł. No to jak już doszło do tego, że po pierwsze od strony mojej partnerki zaczął używać przemocy, i dwa - podjął próbę zniszczenia mojego mienia, wysiadłem z samochodu udając się w jego kierunku. Podejrzany schował się w samochodzie. Wróciłem do samochodu, zmieniło się światło i podjechaliśmy do przodu. W tej chwili jego samochód zrównał się z naszym na czerwonym- jeden do jednego. Jak widać na nagraniu machał tam ręką aby otworzyć szybę, by kontynuować swoje szeryfowanie i pouczanie. Otworzyliśmy szybę po czym napastnik wyciągnął gaz, i to nie byle jaki gaz - coś w rodzaju gazu na niedźwiedzie taka mała gaśnica, i potraktował nas tym przez okno do wnętrza samochodu. przypominam , że w moim samochodzie na siedzeniu pasażera siedziała kobieta i to ona była na pierwszej lini gazu. Resztę widać na nagraniu I NAJWAŻNIEJSZE CO CHCIAŁEM WŁAŚNIE TUTAJ ZAZNACZYĆ, do dziś nie ma żadnej reakcji policji - posiadając nagrania, rejestrację, świadków, nawet vin pojazdu. Nikt nic z tym ni zrobił, policja przyjechała na miejsce zanotowała zdarzenie i na tym się skończyło pomimo pism, zawiadomień itd." 12.11.2025 Kraków

StopCham

90,023 views • 8 months ago

‼️ Agresja za brak polskiego w centrum Warszawy. Zaczęło się od uwagi, skończyło na duszeniu na ulicy. To, co miało być spokojnym powrotem do Polski, w kilka minut przerodziło się w koszmar. Krótka wizyta pary z USA w Warszawie zakończyła się brutalną napaścią i szykanami przechodniów z jednego absurdalnego powodu: braku znajomości języka polskiego. 🗣️Całość od autorki: "Mój mąż i ja mieszkamy w USA od wielu lat i przyjechaliśmy do Warszawy na kilka dni, aby odwiedzić przyjaciół. Wczoraj przydarzyło mu się coś, w co wciąż trudno mi uwierzyć. Spacerował po Warszawie z przyjacielem, gdy kobieta skonfrontowała się z nim za to, że nie mówi po polsku. Poprosił ją, żeby zostawiła go w spokoju i próbował odejść. Zamiast tego poszła za nim, złapała go za ramiona i ubranie, popychała i wielokrotnie powtarzała, że jeśli jest w Polsce, to powinien mówić po polsku. Mój mąż próbował odejść. Następnie kobieta zawołała do przechodzących ludzi. Zaangażował się jeden mężczyzna, złapał mojego męża za ubranie i torbę i fizycznie uniemożliwił mu odejście. Mój mąż wielokrotnie prosił go, żeby odpuścił. Kiedy w końcu to zrobił, mój mąż próbował uciec od sytuacji, w której nie czuł się już bezpieczny. Mężczyzna go gonił. Dogonił mojego męża, wepchnął go do zaparkowanego samochodu, zabrał na ziemię i dławił. Mój mąż powiedział mu, że nie może oddychać i dopiero wtedy mężczyzna poluzował uścisk. Kiedy czekali na policję, inny przechodzień, który nawet nie był świadkiem, jak zaczęła się konfrontacja, również skrytykował mojego męża za to, że jest w Polsce i nie mówi po polsku. Kiedy przyjechała policja, kobieta nadal narzekała, że mój mąż nie mówi po polsku. W pewnym momencie, tuż przed funkcjonariuszami, nazywała siebie nawet ksenofobką. Policja wysłuchała obu stron i ostatecznie wypuściła wszystkich. Najbardziej szokuje mnie to, jak coś, co zaczęło się od konfrontacji z turystą za to, że nie mówi po polsku, przekształciło się w zupełnie obcych fizycznie uniemożliwiających mu odejście, goniących go, zabierających go na ziemię i dławiących. Mieszkamy w USA i przyjechaliśmy do Polski jako turyści na kilka dni. Dlaczego ktoś miałby uzasadniać, jakim językiem mówi, idąc ulicą? A jak nie eskaluje do tego mówienie po polsku? Jeśli wiesz, co powinniśmy zrobić dalej lub z kim powinniśmy się skontaktować w Polsce, daj nam znać."
1:15

‼️ Agresja za brak polskiego w centrum Warszawy. Zaczęło się od uwagi, skończyło na duszeniu na ulicy. To, co miało być spokojnym powrotem do Polski, w kilka minut przerodziło się w koszmar. Krótka wizyta pary z USA w Warszawie zakończyła się brutalną napaścią i szykanami przechodniów z jednego absurdalnego powodu: braku znajomości języka polskiego. 🗣️Całość od autorki: "Mój mąż i ja mieszkamy w USA od wielu lat i przyjechaliśmy do Warszawy na kilka dni, aby odwiedzić przyjaciół. Wczoraj przydarzyło mu się coś, w co wciąż trudno mi uwierzyć. Spacerował po Warszawie z przyjacielem, gdy kobieta skonfrontowała się z nim za to, że nie mówi po polsku. Poprosił ją, żeby zostawiła go w spokoju i próbował odejść. Zamiast tego poszła za nim, złapała go za ramiona i ubranie, popychała i wielokrotnie powtarzała, że jeśli jest w Polsce, to powinien mówić po polsku. Mój mąż próbował odejść. Następnie kobieta zawołała do przechodzących ludzi. Zaangażował się jeden mężczyzna, złapał mojego męża za ubranie i torbę i fizycznie uniemożliwił mu odejście. Mój mąż wielokrotnie prosił go, żeby odpuścił. Kiedy w końcu to zrobił, mój mąż próbował uciec od sytuacji, w której nie czuł się już bezpieczny. Mężczyzna go gonił. Dogonił mojego męża, wepchnął go do zaparkowanego samochodu, zabrał na ziemię i dławił. Mój mąż powiedział mu, że nie może oddychać i dopiero wtedy mężczyzna poluzował uścisk. Kiedy czekali na policję, inny przechodzień, który nawet nie był świadkiem, jak zaczęła się konfrontacja, również skrytykował mojego męża za to, że jest w Polsce i nie mówi po polsku. Kiedy przyjechała policja, kobieta nadal narzekała, że mój mąż nie mówi po polsku. W pewnym momencie, tuż przed funkcjonariuszami, nazywała siebie nawet ksenofobką. Policja wysłuchała obu stron i ostatecznie wypuściła wszystkich. Najbardziej szokuje mnie to, jak coś, co zaczęło się od konfrontacji z turystą za to, że nie mówi po polsku, przekształciło się w zupełnie obcych fizycznie uniemożliwiających mu odejście, goniących go, zabierających go na ziemię i dławiących. Mieszkamy w USA i przyjechaliśmy do Polski jako turyści na kilka dni. Dlaczego ktoś miałby uzasadniać, jakim językiem mówi, idąc ulicą? A jak nie eskaluje do tego mówienie po polsku? Jeśli wiesz, co powinniśmy zrobić dalej lub z kim powinniśmy się skontaktować w Polsce, daj nam znać."

𝚂𝚔𝚗𝚎𝚛𝚞𝚜

510,144 views • 28 days ago

Dziewczyna pracująca na taxi we Wrocławiu została napadnięta przez Gruzina z nożem. Na całe szczeście pomogli jej inni taksówkarze: Historia: "Wiozłam dwóch pasażerów — Gruzinów. Jeden z nich był nieadekwatny, drugi spokojniejszy, próbował go trochę uspokajać. Spokojny pasażer wysiadł wcześniej, a drugiego trzeba było wieźć dalej. Po tym, jak pierwszy wysiadł, drugi zaczął zachowywać się dziwnie: sięgał w moją stronę, w kierunku szyi, proponował seks, potem pieniądze za seks, mówił, że lubi Ukrainki, zaczął zadawać prowokacyjne pytania. Poprosiłam go, żeby wysiadł i powiedziałam, że anuluję kurs. Odmówił. W końcu musiałam sama wyjść z auta, otworzyć drzwi pasażera i użyć gazu pieprzowego — wykorzystałam go w całości. Ku mojemu zdziwieniu prawie nie było efektu: wstał, jakby nic się nie stało. Następnie przesiadł się za kierownicę mojego auta i próbował odjechać, ale nic z tego nie wyszło. Potem chwycił mój telefon z uchwytu, wysiadł z samochodu, zaczął grozić i w końcu z całej siły rzucił telefonem o asfalt. Dopiero w tym momencie zrozumiałam, że miał nóż — składany, dlatego na początku nawet nie uświadomiłam sobie, że to broń. Moja uwaga była skupiona na telefonie w jego ręce. Obok stało inne auto taksówki. Kierowca zareagował, napisał na czacie i bardzo szybko przyjechali inni chłopacy. Ogromne dzięki dla niego i dla wszystkich, którzy przyjechali — pomogli go obezwładnić. Był bardzo agresywny i sama na pewno bym sobie nie poradziła. Rzucał się na ludzi z nożem, zachowywał się całkowicie nieadekwatnie. Najprawdopodobniej był pod wpływem substancji — nie dało się przewidzieć jego zachowania. Nawet z policją rozmawiał agresywnie i im groził. Teraz rozumiem, że sytuacja mogła skończyć się znacznie gorzej — w momencie, gdy siedziałam za kierownicą, mógł mnie uderzyć nożem. Życzę wszystkim spokojnych kursów i nigdy nie spotkać takich ludzi." Źródło: yanchtaxi, który ją opublikował
1:48

Dziewczyna pracująca na taxi we Wrocławiu została napadnięta przez Gruzina z nożem. Na całe szczeście pomogli jej inni taksówkarze: Historia: "Wiozłam dwóch pasażerów — Gruzinów. Jeden z nich był nieadekwatny, drugi spokojniejszy, próbował go trochę uspokajać. Spokojny pasażer wysiadł wcześniej, a drugiego trzeba było wieźć dalej. Po tym, jak pierwszy wysiadł, drugi zaczął zachowywać się dziwnie: sięgał w moją stronę, w kierunku szyi, proponował seks, potem pieniądze za seks, mówił, że lubi Ukrainki, zaczął zadawać prowokacyjne pytania. Poprosiłam go, żeby wysiadł i powiedziałam, że anuluję kurs. Odmówił. W końcu musiałam sama wyjść z auta, otworzyć drzwi pasażera i użyć gazu pieprzowego — wykorzystałam go w całości. Ku mojemu zdziwieniu prawie nie było efektu: wstał, jakby nic się nie stało. Następnie przesiadł się za kierownicę mojego auta i próbował odjechać, ale nic z tego nie wyszło. Potem chwycił mój telefon z uchwytu, wysiadł z samochodu, zaczął grozić i w końcu z całej siły rzucił telefonem o asfalt. Dopiero w tym momencie zrozumiałam, że miał nóż — składany, dlatego na początku nawet nie uświadomiłam sobie, że to broń. Moja uwaga była skupiona na telefonie w jego ręce. Obok stało inne auto taksówki. Kierowca zareagował, napisał na czacie i bardzo szybko przyjechali inni chłopacy. Ogromne dzięki dla niego i dla wszystkich, którzy przyjechali — pomogli go obezwładnić. Był bardzo agresywny i sama na pewno bym sobie nie poradziła. Rzucał się na ludzi z nożem, zachowywał się całkowicie nieadekwatnie. Najprawdopodobniej był pod wpływem substancji — nie dało się przewidzieć jego zachowania. Nawet z policją rozmawiał agresywnie i im groził. Teraz rozumiem, że sytuacja mogła skończyć się znacznie gorzej — w momencie, gdy siedziałam za kierownicą, mógł mnie uderzyć nożem. Życzę wszystkim spokojnych kursów i nigdy nie spotkać takich ludzi." Źródło: yanchtaxi, który ją opublikował

deZeZed

91,139 views • 5 months ago