正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

OMG liebes Ardde Team! Checkt mal eure „Experten“ weil hier wird die Opiumgewinnung beschrieben und hat nix mit #Cannabis zutun… ohmän! 😳😵‍💫 Kleiner Tipp: Dr. Fabian Pitter STEINMETZ wäre ein richtiger Experte 🤓 #Weedmob

brokkolisseur's profile picture

Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭

7,276 subscribers

258,927 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

新闻政治#Cannabis#Weedmob
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭 的头像
Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭2 年前

Es sind übrigens DIE BLÜTEN! Nicht das Blattwerk 🙄

Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭 的头像
Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭2 年前

Hello @mittagsmagazin bitte richtig stellen! Cannabis und Opiate sind zwei absolut unterschiedliche Themen und ihr wollt doch nicht dass ein unerfahrener User Opium für Hashisch hält!?

Florian der Blumenfreund 的头像
Florian der Blumenfreund2 年前

@ARDde @docsteinmetz Warum muss ein Jurist am Mittag irgendeinen Unsinn über Cannabis im Fernsehen erzählen. Warum müssen die Rentner solch einen Quatsch ertragen? BILDUNGSAUFTRAG! Wir haben hier einen ausgezeichneten Experten: @docsteinmetz

🅸🅿🆃🅾🆄🆇 的头像
🅸🅿🆃🅾🆄🆇2 年前

@ARDde @docsteinmetz Ein Experte der THC am Stück nicht ausgesprochen bekommt....

Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭 的头像
Tante Molotov ᶜ ᵃ ⁿ ⁿ ᵃ ⁴ ² ⁰💭2 年前

@ARDde @docsteinmetz Musste da auch herzlich lachen

BavariasMostWanted 的头像
BavariasMostWanted2 年前

@ARDde @docsteinmetz "...Marihuana...sozusagen getrocknete Blattanteile..." "...wird also die Pflanze geritzt." Es verursacht körperliche Schmerzen bei mir, so einen unfassbaren Mist hören zu müssen @mittagsmagazin @DasErste Bitte schnellst möglich @docsteinmetz zur Richtigstellung einladen!

Anni The Seal 的头像
Anni The Seal2 年前

@ARDde @docsteinmetz @ARDde Das ist nicht euer Ernst oder? Der Mann hat keine Ahnung über was für eine Pflanze er da eigentlich redet. Ich bitte um eine Richtigstellung. Ihr habt einen Bildungsauftrag - das hier hat nichts mit Bildung zu tun sondern ist einfach nur Falschinformation.

Karl 🇮🇱 的头像
Karl 🇮🇱2 年前

@ARDde @docsteinmetz Jo ich Rauch auch immer die Blätter und gewinne Hasch übers Ritzen… darf im @ARDde jeder schwurbeln ohne jegliches wissen?

Benno Tramm 的头像
Benno Tramm2 年前

@ARDde @docsteinmetz @ARDde Was habt ihr euch denn dabei gedacht? Der Typ denkt wahrscheinlich auch, dass man die Platten dann auf nem Löffel erhitzt und spritzt... Warum werden keine Fachleute eingeladen?

Frank Taeger 的头像
Frank Taeger2 年前

@ARDde @docsteinmetz Das ist doch nicht zu fassen. Nichtmal bei Opium wäre das richtig, da er noch Kokatee und Opium in einen Topf wirft.

相关视频

Es lohnt sich, sich einmal damit zu befassen, dass die mutmaßliche Mörderin des kleinen Fabian, Gina H., eine 100%ige Erwerbsminderungsrente bekam. Eine gerade einmal 30jährige Frau, die keinerlei körperliche Gebrechen oder geistige Einschränkungen hat. Die ein Pferd und vier Ponys besitzt, die sie bis zu ihrer Festnahme versorgen und reiten konnte. Eine Frau, die ein dickes Auto fuhr, die Zeit hatte und fit genug war, nebenbei Fotos mit irgendwelchen Hobbyfotografen zu schießen, die es hinbekommt vor Gericht 4 Stunden lang eine Erklärung zu verlesen und sich einen regelrechten Männer-Harem aus dummen, verzweifelten Lemmingen gehalten hat, die ihr gegen ein bisschen Aufmerksamkeit regelmäßig Geld zugeschoben haben. Jemand, der von seinem eigenen Umfeld mehr oder weniger als faul und arbeitsscheu beschrieben wird. Einer solchen Frau wird eine 100% Arbeitsunfähigkeit attestiert. Sie bekommt mehr Rente, als manche Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben. Und das angesichts leerer Kassen und eines implodierenden Rentensystems. Das wird die Frage auf, wie viele Fälle dieser Art es hier noch gibt und warum es jungen Menschen, die nie gearbeitet haben, offenbar einfacher gemacht wird, sich eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigen zu lassen als älteren Menschen, die mit dem Kopf unter dem Arm herumrennen und immer malocht haben. Wie kann das sein? Gerne auch mal hier in diesen Ausschnitt aus dem Podcast „MV im Fokus“ reinhören, der laufend die Entwicklungen im Prozess zusammenfasst. Das muss hier alles dringend auf den Prüfstand. Nicht nur bei Migranten, sondern auch generell.
2:05

Es lohnt sich, sich einmal damit zu befassen, dass die mutmaßliche Mörderin des kleinen Fabian, Gina H., eine 100%ige Erwerbsminderungsrente bekam. Eine gerade einmal 30jährige Frau, die keinerlei körperliche Gebrechen oder geistige Einschränkungen hat. Die ein Pferd und vier Ponys besitzt, die sie bis zu ihrer Festnahme versorgen und reiten konnte. Eine Frau, die ein dickes Auto fuhr, die Zeit hatte und fit genug war, nebenbei Fotos mit irgendwelchen Hobbyfotografen zu schießen, die es hinbekommt vor Gericht 4 Stunden lang eine Erklärung zu verlesen und sich einen regelrechten Männer-Harem aus dummen, verzweifelten Lemmingen gehalten hat, die ihr gegen ein bisschen Aufmerksamkeit regelmäßig Geld zugeschoben haben. Jemand, der von seinem eigenen Umfeld mehr oder weniger als faul und arbeitsscheu beschrieben wird. Einer solchen Frau wird eine 100% Arbeitsunfähigkeit attestiert. Sie bekommt mehr Rente, als manche Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben. Und das angesichts leerer Kassen und eines implodierenden Rentensystems. Das wird die Frage auf, wie viele Fälle dieser Art es hier noch gibt und warum es jungen Menschen, die nie gearbeitet haben, offenbar einfacher gemacht wird, sich eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigen zu lassen als älteren Menschen, die mit dem Kopf unter dem Arm herumrennen und immer malocht haben. Wie kann das sein? Gerne auch mal hier in diesen Ausschnitt aus dem Podcast „MV im Fokus“ reinhören, der laufend die Entwicklungen im Prozess zusammenfasst. Das muss hier alles dringend auf den Prüfstand. Nicht nur bei Migranten, sondern auch generell.

Anabel Schunke

65,209 次观看 • 1 个月前

Bei der Erfassung eines Aussagegehalts muss stets der Gesamtzusammenhang herangezogen und berücksichtigt werden, in dem die Äußerung gefallen ist (BGH NJW-RR 2017, 98, 102). Voraussetzung jeder rechtlichen Würdigung von Äußerungen ist, dass ihr Sinn zutreffend erfasst wird (BVerfG, Beschluss vom 11.04.2024, 1 BvR 2290/23). Es verbietet sich, die Äußerung aus dem betreffenden Kontext herauszulösen und sie einer rein isolierten Betrachtung zuzuführen (BGH NJW 2013, 2348, 2349). Aber genau das wird hier getan: Ein Satz wird aus dem Kontext gerissen. Schauen wir uns das mal genauer an. KuchenTV sagt: "[...] Mir wurde dazu von einem IT-Experten zugetragen, dass diese Seite von einer Antifa-Gruppe aus Italien geleitet wird und diese wird nicht nur vom Verfassungsschutz beobachtet, sondern soll in der Vergangenheit auch schon Anschläge verübt haben. Auch ein Twitter-Nutzer hat hier ähnliche Informationen zusammengetragen, die das Ganze auch nochmal bestätigen. Shurjoka unterstützt hier also anscheinend eine Seite, die von einer Gruppe eröffnet worden ist, die Anschläge gegen andere gestartet hat. Die arbeitet einfach mit Terroristen zusammen, weil sie mich noch mehr hasst als Terroristen. [...]" Für den Durchschnittsrezipienten dürfte hier im Gesamtkontext ganz klar zu erkennen sein, dass KuchenTV damit eine Meinung äußert, wonach mit einer Organisation zusammengearbeitet wird, die in der Vergangenheit Gewaltakte begangen haben soll. Daher: Keine Strafbarkeit nach §§ 186, 187 StGB, da hierfür eine Tatsachenbehauptung erforderlich ist. Es handelt sich aber um eine Meinungsäußerung, die nicht strafbar ist. Die Polizei wird zwar, schon um sich nicht wegen Strafvereitelung im Amt (§ 258a StGB) strafbar zu machen, erstmal ein Ermittlungsverfahren einleiten. Die Sache wird dann an die Staats- bzw. Amtsanwaltschaft abverfügt. Diese müssten die Ermittlungen nicht nur gemäß § 170 Abs. 2 StPO mangels dringenden Tatverdachts einstellen, sondern die Staats- bzw. Amtsanwaltschaft dürfte streng genommen schon mangels Anfangsverdachts nach § 152 Abs. 2 StPO kein Ermittlungsverfahren eröffnen, da es bereits am Tatbestandsmerkmal der "Tatsachenbehauptung" fehlt. Leider sind aber auch hin und wieder äußerungsstrafrechtlichen Defizite zu erkennen, sodass ggf. "nachgeholfen" werden müsste.
0:54

Bei der Erfassung eines Aussagegehalts muss stets der Gesamtzusammenhang herangezogen und berücksichtigt werden, in dem die Äußerung gefallen ist (BGH NJW-RR 2017, 98, 102). Voraussetzung jeder rechtlichen Würdigung von Äußerungen ist, dass ihr Sinn zutreffend erfasst wird (BVerfG, Beschluss vom 11.04.2024, 1 BvR 2290/23). Es verbietet sich, die Äußerung aus dem betreffenden Kontext herauszulösen und sie einer rein isolierten Betrachtung zuzuführen (BGH NJW 2013, 2348, 2349). Aber genau das wird hier getan: Ein Satz wird aus dem Kontext gerissen. Schauen wir uns das mal genauer an. KuchenTV sagt: "[...] Mir wurde dazu von einem IT-Experten zugetragen, dass diese Seite von einer Antifa-Gruppe aus Italien geleitet wird und diese wird nicht nur vom Verfassungsschutz beobachtet, sondern soll in der Vergangenheit auch schon Anschläge verübt haben. Auch ein Twitter-Nutzer hat hier ähnliche Informationen zusammengetragen, die das Ganze auch nochmal bestätigen. Shurjoka unterstützt hier also anscheinend eine Seite, die von einer Gruppe eröffnet worden ist, die Anschläge gegen andere gestartet hat. Die arbeitet einfach mit Terroristen zusammen, weil sie mich noch mehr hasst als Terroristen. [...]" Für den Durchschnittsrezipienten dürfte hier im Gesamtkontext ganz klar zu erkennen sein, dass KuchenTV damit eine Meinung äußert, wonach mit einer Organisation zusammengearbeitet wird, die in der Vergangenheit Gewaltakte begangen haben soll. Daher: Keine Strafbarkeit nach §§ 186, 187 StGB, da hierfür eine Tatsachenbehauptung erforderlich ist. Es handelt sich aber um eine Meinungsäußerung, die nicht strafbar ist. Die Polizei wird zwar, schon um sich nicht wegen Strafvereitelung im Amt (§ 258a StGB) strafbar zu machen, erstmal ein Ermittlungsverfahren einleiten. Die Sache wird dann an die Staats- bzw. Amtsanwaltschaft abverfügt. Diese müssten die Ermittlungen nicht nur gemäß § 170 Abs. 2 StPO mangels dringenden Tatverdachts einstellen, sondern die Staats- bzw. Amtsanwaltschaft dürfte streng genommen schon mangels Anfangsverdachts nach § 152 Abs. 2 StPO kein Ermittlungsverfahren eröffnen, da es bereits am Tatbestandsmerkmal der "Tatsachenbehauptung" fehlt. Leider sind aber auch hin und wieder äußerungsstrafrechtlichen Defizite zu erkennen, sodass ggf. "nachgeholfen" werden müsste.

Nik Sarafi

567,912 次观看 • 2 年前

Heute war es endlich soweit: FSD (Supervised) als einer der Ersten in der Schweiz bei einer Probefahrt erleben zu dürfen. Autonomes Fahren, was bereits jetzt mit Tesla-Modellen zu Preisen ab CHF 38'000 möglich wäre, wenn es zugelassen wird, wie bereits der Fall in Ländern wie z.B. in Belgien, Holland, Litauen, USA, Kanada, Australien oder Neuseeland. Ein Fahren, das man sich kaum vorstellen kann, bis man es selbst erlebt hat. Das System ist absolut beeindruckend: Vorausschauendes Fahren, sicheres Überholen und Ausweichen für andere Fahrzeuge, angenehmes Beschleunigen und Bremsen. Kein Blinker geht vergessen und durch die voll kamerabasierte Technologie sieht das Auto so viele Situationen im Verkehr, was für einen Menschen gar nicht möglich wäre... schon gar nicht dann auch so schnell und gut zu reagieren. Es fühlt sich so natürlich an, aber um einiges angenehmer, als wenn ein Mensch selber fährt. Hier meine ganze Fahrt um und durch die Schweizer Hauptstadt, Bern. Danke für's Möglich machen, liebes Tesla Team in Bern. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis FSD zugelassen wird und auch werden muss, für viel sichere Strassen in der Schweiz und ganz Europa 🇨🇭⚡️🤖👏🏻
19:07

Heute war es endlich soweit: FSD (Supervised) als einer der Ersten in der Schweiz bei einer Probefahrt erleben zu dürfen. Autonomes Fahren, was bereits jetzt mit Tesla-Modellen zu Preisen ab CHF 38'000 möglich wäre, wenn es zugelassen wird, wie bereits der Fall in Ländern wie z.B. in Belgien, Holland, Litauen, USA, Kanada, Australien oder Neuseeland. Ein Fahren, das man sich kaum vorstellen kann, bis man es selbst erlebt hat. Das System ist absolut beeindruckend: Vorausschauendes Fahren, sicheres Überholen und Ausweichen für andere Fahrzeuge, angenehmes Beschleunigen und Bremsen. Kein Blinker geht vergessen und durch die voll kamerabasierte Technologie sieht das Auto so viele Situationen im Verkehr, was für einen Menschen gar nicht möglich wäre... schon gar nicht dann auch so schnell und gut zu reagieren. Es fühlt sich so natürlich an, aber um einiges angenehmer, als wenn ein Mensch selber fährt. Hier meine ganze Fahrt um und durch die Schweizer Hauptstadt, Bern. Danke für's Möglich machen, liebes Tesla Team in Bern. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis FSD zugelassen wird und auch werden muss, für viel sichere Strassen in der Schweiz und ganz Europa 🇨🇭⚡️🤖👏🏻

Tobi Mülhauser 🍕

66,149 次观看 • 1 个月前

Ich weiß, alle reagieren wahnsinnig empört auf diesen Ausschnitt und auf die Aussage der jungen Frau. Ich könnte das jetzt auch einfach so posten und mich empören und man hätte die Likes sicher. Aber ich möchte stattdessen kurz über die Verlogenheit und Selbstgerechtigkeit des „eigenen“ Spektrums reden. Ja, das linke Spektrum hat ein Rad ab. Das konnten wir gestern alle beobachten. Das Schlimme ist, dass es sogar irgendwelche reichweitenstarken prominenten Accounts und Politiker sind, die sich so lange einen zurechtschwurbeln, bis am Ende wieder die AfD schuld ist. Aber ich habe jetzt auch schon ein paar Mal erleben können, wie das „rechte“ Spektrum reagiert, wenn der Täter kein Migrant, kein Moslem ist, sondern ein weißer Deutscher. Die Wahrheit ist: Vor allem die etwas einfacher gestrickten und blinden AfD-Anhänger sind doch genauso ideologisch blockiert wie die Linken, die man nun für genau dasselbe Verhalten kritisiert. Getreu dem Motto „Es kann nicht sein, was nicht sein darf“ wird da in solchen Momenten auch so lange rumgeschwurbelt, bis es ins Weltbild passt. Und genau wie diese Frau jetzt offen und ehrlich ausspricht, dass sie sich einen weißen, christlichen Mann als Täter gewünscht hätte, wünscht ihr euch doch jedes Mal, dass es ein Migrant, ein Moslem, ein Islamist ist. Und ja, mir ist das auch lieber. Sage ich wie es ist. Weil man nämlich weiß, was dann kommt, wenn es nicht so ist. Was wäre hier los gewesen im Land, wenn das ein Rechtsextremer oder AfD-Anhänger gewesen wäre? Was hätten sie uns Konservative wieder fertig gemacht und in einen Topf mit denen geschmissen? Was wäre hier wieder an Gratismut aufgefahren worden, während sich Linke wieder in der Selbstgewissheit gesuhlt hätten, dass die größte Gefahr in diesem Land von Rechts ausgeht und der Islam ganz friedlich ist. Es wäre ein einziger Fiebertraum gewesen. Noch 100 Mal schlimmer als jetzt. Tja und diese Frau beurteilt das eben aus ihrer Perspektive. Das könnt ihr natürlich verurteilen und jeder kann sich nochmal schnell moralisch über sie stellen. Oder man ist mal ganz ehrlich zu sich selbst und fragt sich, ob man nicht genauso ist. Nur eben von der anderen Seite. Die Wahrheit ist doch: In diesem Land liegt doch der Großteil längst in seinem ideologischen Schützengraben und hört und sieht nur noch das, was sein Weltbild bestätigt. Da nehmen sich Linke und Rechte vielfach überhaupt nichts mehr. Wobei Links eindeutig damit angefangen hat. Bleibt die Frage, wie wir da wieder rauskommen. Denn am Ende sollten uns alle Opfer gleich viel wert sein und betrauert werden.
0:25

Ich weiß, alle reagieren wahnsinnig empört auf diesen Ausschnitt und auf die Aussage der jungen Frau. Ich könnte das jetzt auch einfach so posten und mich empören und man hätte die Likes sicher. Aber ich möchte stattdessen kurz über die Verlogenheit und Selbstgerechtigkeit des „eigenen“ Spektrums reden. Ja, das linke Spektrum hat ein Rad ab. Das konnten wir gestern alle beobachten. Das Schlimme ist, dass es sogar irgendwelche reichweitenstarken prominenten Accounts und Politiker sind, die sich so lange einen zurechtschwurbeln, bis am Ende wieder die AfD schuld ist. Aber ich habe jetzt auch schon ein paar Mal erleben können, wie das „rechte“ Spektrum reagiert, wenn der Täter kein Migrant, kein Moslem ist, sondern ein weißer Deutscher. Die Wahrheit ist: Vor allem die etwas einfacher gestrickten und blinden AfD-Anhänger sind doch genauso ideologisch blockiert wie die Linken, die man nun für genau dasselbe Verhalten kritisiert. Getreu dem Motto „Es kann nicht sein, was nicht sein darf“ wird da in solchen Momenten auch so lange rumgeschwurbelt, bis es ins Weltbild passt. Und genau wie diese Frau jetzt offen und ehrlich ausspricht, dass sie sich einen weißen, christlichen Mann als Täter gewünscht hätte, wünscht ihr euch doch jedes Mal, dass es ein Migrant, ein Moslem, ein Islamist ist. Und ja, mir ist das auch lieber. Sage ich wie es ist. Weil man nämlich weiß, was dann kommt, wenn es nicht so ist. Was wäre hier los gewesen im Land, wenn das ein Rechtsextremer oder AfD-Anhänger gewesen wäre? Was hätten sie uns Konservative wieder fertig gemacht und in einen Topf mit denen geschmissen? Was wäre hier wieder an Gratismut aufgefahren worden, während sich Linke wieder in der Selbstgewissheit gesuhlt hätten, dass die größte Gefahr in diesem Land von Rechts ausgeht und der Islam ganz friedlich ist. Es wäre ein einziger Fiebertraum gewesen. Noch 100 Mal schlimmer als jetzt. Tja und diese Frau beurteilt das eben aus ihrer Perspektive. Das könnt ihr natürlich verurteilen und jeder kann sich nochmal schnell moralisch über sie stellen. Oder man ist mal ganz ehrlich zu sich selbst und fragt sich, ob man nicht genauso ist. Nur eben von der anderen Seite. Die Wahrheit ist doch: In diesem Land liegt doch der Großteil längst in seinem ideologischen Schützengraben und hört und sieht nur noch das, was sein Weltbild bestätigt. Da nehmen sich Linke und Rechte vielfach überhaupt nichts mehr. Wobei Links eindeutig damit angefangen hat. Bleibt die Frage, wie wir da wieder rauskommen. Denn am Ende sollten uns alle Opfer gleich viel wert sein und betrauert werden.

Anabel Schunke

147,178 次观看 • 2 个月前

.Norbert Häring hatte mal wieder den richtigen Riecher: In seinem aktuellen Artikel über die EU-geförderte Initiative "Jitsuvax" portraitiert er @CorneliaBetsch - momentan eine der wichtigsten Sozialingenieurinnen Deutschlands. Nach ihrer Beratungstätigkeit im Corona- #Expertenrat wurde sie Direktorin des von ihr geschaffenen "Institute for Planetary Health Behaviour" an der Uni Erfurt, das sich der Erforschung von "Klimaskepsis" und deren Überwindung widmet. Man kann wohl mit Fug und Recht sagen: Cornelia Betsch ist momentan DIE #Nudging-Spezialistin der Bundesregierung. Besonders problematisch sind in meinen Augen ihre Versuche, Ansätze aus der "Therapie" auf die "Gesundheitskommunikation" zu übertragen: Damit macht sie mündige Bürger zu Patienten. Sie möchte "Verhalten verstehen, um es zu verändern". Hat irgendein Bürger sie darum gebeten? Ein solches Denken widerspricht sich fundamental mit den Werten der Aufklärung, wo das mündige Subjekt im Mittelpunkt steht. Unsere demokratischen Gesellschaften stützten sich bislang auf diese Werte. Die diskrete Zusammenarbeit unserer Regierungen mit Nudging-Experten wie Betsch kommt einem stillen Paradigmenwechsel gleich: Einem Bruch mit dem bisherigen Menschenbild in demokratischen Gesellschaften - der jedoch nicht als solcher reflektiert wird. Hier ein kleiner Zusammenschnitt von Cornelia Betsch im Interview mit Tilo Jung, April 2021. Der Zusammenschnitt wird Teil meines neuen Dokumentarfilms zu den Protokollen des Expertenrats, wo Betsch eine prominente Rolle spielen wird.
0:27

.Norbert Häring hatte mal wieder den richtigen Riecher: In seinem aktuellen Artikel über die EU-geförderte Initiative "Jitsuvax" portraitiert er @CorneliaBetsch - momentan eine der wichtigsten Sozialingenieurinnen Deutschlands. Nach ihrer Beratungstätigkeit im Corona- #Expertenrat wurde sie Direktorin des von ihr geschaffenen "Institute for Planetary Health Behaviour" an der Uni Erfurt, das sich der Erforschung von "Klimaskepsis" und deren Überwindung widmet. Man kann wohl mit Fug und Recht sagen: Cornelia Betsch ist momentan DIE #Nudging-Spezialistin der Bundesregierung. Besonders problematisch sind in meinen Augen ihre Versuche, Ansätze aus der "Therapie" auf die "Gesundheitskommunikation" zu übertragen: Damit macht sie mündige Bürger zu Patienten. Sie möchte "Verhalten verstehen, um es zu verändern". Hat irgendein Bürger sie darum gebeten? Ein solches Denken widerspricht sich fundamental mit den Werten der Aufklärung, wo das mündige Subjekt im Mittelpunkt steht. Unsere demokratischen Gesellschaften stützten sich bislang auf diese Werte. Die diskrete Zusammenarbeit unserer Regierungen mit Nudging-Experten wie Betsch kommt einem stillen Paradigmenwechsel gleich: Einem Bruch mit dem bisherigen Menschenbild in demokratischen Gesellschaften - der jedoch nicht als solcher reflektiert wird. Hier ein kleiner Zusammenschnitt von Cornelia Betsch im Interview mit Tilo Jung, April 2021. Der Zusammenschnitt wird Teil meines neuen Dokumentarfilms zu den Protokollen des Expertenrats, wo Betsch eine prominente Rolle spielen wird.

Aya Velázquez

23,441 次观看 • 3 年前

Es tut mir leid, aber es folgt ein kurzer Lehrer-Diss. Ich weiß, es gibt auch vernünftige Lehrer, die sollen sich bitte nicht angesprochen fühlen, aber wir haben ein gewaltiges Problem mit Lehrern und Lehramtsstudenten, die alle komplett ideologischen Plunder reden. Drei Lehrer sind in dieser Sendung. Drei haben in Sachen Woke einen an der Bimmel. Der Rest traut sich gar nicht in solchen Shows aufzutreten, weil sie dann mit Repressalien rechnen müssen. Übrigens auch wahr: Niemand außer diesen drei Personen erwähnt während seiner Argumentation seinen beruflichen Background, der für Zuschauer sowieso eingeblendet wird. Es sind ausschließlich die beiden Lehrerinnen und der Lehramtsstudent, die meinen, eine Erwähnung ihres Lehrerberufs untermauere die Stichhaltigkeit ihrer Argumente. Als wenn es hier um Detailfragen zu einem chirurgischen Eingriff geht und jemand erwähnt deshalb, dass er Chirurg ist. Es sind aber keine Chirurgen oder irgendwas anderes heftiges. Es sind Lehrer oder solche, die es werden wollen. Und ich muss leider sagen, als jemand, der mit Lehramtsstudenten in Uni-Seminaren saß: Lehramtsstudenten sind nicht selten die Dümmsten von allen. Es ist keine herausragende Leistung auf Lehramt zu studieren. Es ist heutzutage keine herausragende Leistung, ein Abitur hinterhergeschmissen zu bekommen und es ist keine herausragende Leistung, dann ein Lehramtsstudium in irgendeiner NC-freien Geisteswissenschaft zu absolvieren. Und das sage ich als jemand, der Geschichte und Politik studiert hat. Muss man in diesen Fächern, um gut zu sein, auch etwas leisten? Ja klar. Aber davon ab, dass Lehrämtler eh schon weniger Fachwissenschaft haben als die anderen, weil sie dafür mehr Didaktik und Pädogik machen, kann man sich durch ein geisteswissenschaftliches Studium auch durchwurschteln. Wir reden hier ja nicht über Atomphysik. Und dennoch sind es gerade die, die dann durch die Welt laufen und jedem auf‘s Auge drücke : „Ja ich als Ens Lehrens sehe das ja so und so“. „Ich bin ja so superschlau“. Nein, bist du nicht Dörte. Du bist ideologisch indoktriniert oder irgendeine kleine Mitläufer-Zuckermaus, die in ihren Uni-Heften immer Herzchen über das „i“ malt und sich durch die Schulzeit geschleimt hat. Und solche Menschen werden Lehrer. „Queere“ Hardcore-Ideolog*innen wie unsere kurzhaarige Berufsempörte, die in einer Sendung heult, weil die Mehrheit Gendern doof findet, ein Typ, der den Kulturrelativismus wie eine Monstranz vor sich herträgt, selbst wenn es Kulturen gibt, in denen Frauen und Homosexuelle gesteinigt werden und Manuela-Mitläufer-Zuckerschnute, die jetzt aber nur mal kurz sagen wollte, dass der DDR-Vergleich zu weit geht. Von solchen Leuten werden eure Kinder unterrichtet. Und da fragt man mich, warum ich keine Kinder in diese gottlose Welt setzen will. Schon allein, weil ich dann jeden Tag da auf der Matte stehen und eskalieren müsste. Wir haben ein massives Lehrerproblem. Und ein massives Problem mit der Lehrerausbildung, in der jungen Menschen nur linker Müll in die Hirne gepumpt wird. Wie soll das weitergehen? #Die100 #lehrer #woke
0:43

Es tut mir leid, aber es folgt ein kurzer Lehrer-Diss. Ich weiß, es gibt auch vernünftige Lehrer, die sollen sich bitte nicht angesprochen fühlen, aber wir haben ein gewaltiges Problem mit Lehrern und Lehramtsstudenten, die alle komplett ideologischen Plunder reden. Drei Lehrer sind in dieser Sendung. Drei haben in Sachen Woke einen an der Bimmel. Der Rest traut sich gar nicht in solchen Shows aufzutreten, weil sie dann mit Repressalien rechnen müssen. Übrigens auch wahr: Niemand außer diesen drei Personen erwähnt während seiner Argumentation seinen beruflichen Background, der für Zuschauer sowieso eingeblendet wird. Es sind ausschließlich die beiden Lehrerinnen und der Lehramtsstudent, die meinen, eine Erwähnung ihres Lehrerberufs untermauere die Stichhaltigkeit ihrer Argumente. Als wenn es hier um Detailfragen zu einem chirurgischen Eingriff geht und jemand erwähnt deshalb, dass er Chirurg ist. Es sind aber keine Chirurgen oder irgendwas anderes heftiges. Es sind Lehrer oder solche, die es werden wollen. Und ich muss leider sagen, als jemand, der mit Lehramtsstudenten in Uni-Seminaren saß: Lehramtsstudenten sind nicht selten die Dümmsten von allen. Es ist keine herausragende Leistung auf Lehramt zu studieren. Es ist heutzutage keine herausragende Leistung, ein Abitur hinterhergeschmissen zu bekommen und es ist keine herausragende Leistung, dann ein Lehramtsstudium in irgendeiner NC-freien Geisteswissenschaft zu absolvieren. Und das sage ich als jemand, der Geschichte und Politik studiert hat. Muss man in diesen Fächern, um gut zu sein, auch etwas leisten? Ja klar. Aber davon ab, dass Lehrämtler eh schon weniger Fachwissenschaft haben als die anderen, weil sie dafür mehr Didaktik und Pädogik machen, kann man sich durch ein geisteswissenschaftliches Studium auch durchwurschteln. Wir reden hier ja nicht über Atomphysik. Und dennoch sind es gerade die, die dann durch die Welt laufen und jedem auf‘s Auge drücke : „Ja ich als Ens Lehrens sehe das ja so und so“. „Ich bin ja so superschlau“. Nein, bist du nicht Dörte. Du bist ideologisch indoktriniert oder irgendeine kleine Mitläufer-Zuckermaus, die in ihren Uni-Heften immer Herzchen über das „i“ malt und sich durch die Schulzeit geschleimt hat. Und solche Menschen werden Lehrer. „Queere“ Hardcore-Ideolog*innen wie unsere kurzhaarige Berufsempörte, die in einer Sendung heult, weil die Mehrheit Gendern doof findet, ein Typ, der den Kulturrelativismus wie eine Monstranz vor sich herträgt, selbst wenn es Kulturen gibt, in denen Frauen und Homosexuelle gesteinigt werden und Manuela-Mitläufer-Zuckerschnute, die jetzt aber nur mal kurz sagen wollte, dass der DDR-Vergleich zu weit geht. Von solchen Leuten werden eure Kinder unterrichtet. Und da fragt man mich, warum ich keine Kinder in diese gottlose Welt setzen will. Schon allein, weil ich dann jeden Tag da auf der Matte stehen und eskalieren müsste. Wir haben ein massives Lehrerproblem. Und ein massives Problem mit der Lehrerausbildung, in der jungen Menschen nur linker Müll in die Hirne gepumpt wird. Wie soll das weitergehen? #Die100 #lehrer #woke

Anabel Schunke

77,062 次观看 • 9 个月前

Straße von Hormus: Alles nur „ein riesiges inszeniertes Theater“ Eine Einschätzung von Ernst Wolff US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Interview mit dem „Wall Street Journal“, dass der Iran bis Dienstagabend, dem 7. April 2026, Zeit habe, die Straße von Hormus zu öffnen. Andernfalls drohten Angriffe auf kritische Infrastruktur. „Wenn sie bis Dienstagabend nichts unternehmen, werden sie keine Kraftwerke und keine Brücken mehr haben“, sagte Trump. Der Iran reagierte auf das Ultimatum von US-Präsident Donald Trump mit Gegenforderungen: Die Meerenge werde erst wieder geöffnet, wenn Kriegsschäden aus einem Teil der Transitgebühren kompensiert würden. Am 2. März erklärte der Iran erstmals offiziell die Schließung der Straße von Hormus. Die Unterbrechung wirkte sich auf 20 % der weltweiten Ölversorgung sowie auf den Ausfall erheblicher Mengen an Flüssigerdgas aus. Durch die reale oder prognostizierte Verknappung stiegen die Öl- und Gaspreise auf dem Weltmarkt stark an. Doch worum genau geht es in diesem vermeintlichen Kräftemessen um die Straße von Hormus? Was ist das übergeordnete Ziel? Am 3. April 2026 beantwortete der deutsche Journalist und Wirtschaftsexperte Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger einige dieser Fragen. Zu Trumps Forderung nach einer Öffnung der Straße von Hormus sagte Wolff: „Naja, da muss man sagen, also erst mal ist Trump ein großer Lügner, weil er hat das ja provoziert. Also wenn er mit Israel nicht den Iran angegriffen hätte, dann wäre die Straße von Hormus heute noch offen. Also er hat das provoziert. Und im Moment, sein Ziel ist auch nicht, die Straße von Hormus zu öffnen. Also er hat ja schon zwei Ultimaten da verstreichen lassen. Also sein Ziel ist ganz offensichtlich, diese Schließung, die Schließung der Straße von Hormus beizubehalten. Aber ein weiteres Ziel von ihm ist es, andere Länder mit in diesen Konflikt hineinzuziehen, insbesondere Europa. Und deswegen hat er die ganzen europäischen NATO-Partner aufgefordert, auch militärisch an dem Krieg teilzunehmen.“ „Man muss allerdings nicht auf das Weiße Haus gucken, man muss auch nicht auf Herrn Netanjahu gucken, weil das Ganze wird gesteuert von hinten. Die beiden sind nichts anderes als Marionetten, die das Ganze durchsetzen. Und wir erleben ja im Moment dieses Hin und Her, gerade um die Straße von Hormus und so. Das ist alles ein riesiges, inszeniertes Theater. Ich erinnere an den Spruch von Franklin Delano Roosevelt aus den 30er-Jahren. In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, dann ist es im Hintergrund geplant. Und das ist hier auch so. Diese ganze Krise ist geplant, um für diese ganz große Umwälzung einen Schuldigen zu finden. Und da findet man jetzt den Iran. Und man wird nachher sagen, wenn es zum Beispiel zur großen Rezession kommt, die ja geplant ist, jetzt die ganz große Rezession, dann wird man sagen, Schuld daran ist der Iran. Schuld daran ist die Schließung der Straße von Hormus. Die hat man allerdings absichtlich provoziert. Das ist so ähnlich wie mit Pearl Harbor. Man wusste, dass der Angriff kommt. Man hat ihn noch weiter provoziert. Und man hat ihn dann als Anlass benutzt, um als amerikanischer Staat in den Krieg einzugreifen. Also hier wird etwas inszeniert, um uns praktisch eine neue Welt zu präsentieren, die den Reichen nützt. Weil was wir im Moment erleben, ist eine unglaubliche Bereicherungsorgie. Der Lebensstandard der Massen wird gesenkt und in den nächsten Monaten ganz drastisch gesenkt werden. Aber es werden einige wenige sich auf unvorstellbare Weise weiter bereichern.“ Auf die Frage, welches Ziel die USA und Israel im Krieg gegen den Iran überhaupt verfolgten, antwortete Wolff: Min: 3:21 Mehr zum Thema: Ernst Wolff warnt: WEF 2026 war der Auftakt zu einem gigantischen Umbruch unserer Welt ⤵️ 🔗 Ernst Wolff: Auf dem Weg zur digitalen Weltdiktatur – Ein roter Faden ⤵️ 🔗 Quelle 1: Quelle 2: Quelle 3: Ernst Wolff Krissy Rieger
4:15

Straße von Hormus: Alles nur „ein riesiges inszeniertes Theater“ Eine Einschätzung von Ernst Wolff US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Interview mit dem „Wall Street Journal“, dass der Iran bis Dienstagabend, dem 7. April 2026, Zeit habe, die Straße von Hormus zu öffnen. Andernfalls drohten Angriffe auf kritische Infrastruktur. „Wenn sie bis Dienstagabend nichts unternehmen, werden sie keine Kraftwerke und keine Brücken mehr haben“, sagte Trump. Der Iran reagierte auf das Ultimatum von US-Präsident Donald Trump mit Gegenforderungen: Die Meerenge werde erst wieder geöffnet, wenn Kriegsschäden aus einem Teil der Transitgebühren kompensiert würden. Am 2. März erklärte der Iran erstmals offiziell die Schließung der Straße von Hormus. Die Unterbrechung wirkte sich auf 20 % der weltweiten Ölversorgung sowie auf den Ausfall erheblicher Mengen an Flüssigerdgas aus. Durch die reale oder prognostizierte Verknappung stiegen die Öl- und Gaspreise auf dem Weltmarkt stark an. Doch worum genau geht es in diesem vermeintlichen Kräftemessen um die Straße von Hormus? Was ist das übergeordnete Ziel? Am 3. April 2026 beantwortete der deutsche Journalist und Wirtschaftsexperte Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger einige dieser Fragen. Zu Trumps Forderung nach einer Öffnung der Straße von Hormus sagte Wolff: „Naja, da muss man sagen, also erst mal ist Trump ein großer Lügner, weil er hat das ja provoziert. Also wenn er mit Israel nicht den Iran angegriffen hätte, dann wäre die Straße von Hormus heute noch offen. Also er hat das provoziert. Und im Moment, sein Ziel ist auch nicht, die Straße von Hormus zu öffnen. Also er hat ja schon zwei Ultimaten da verstreichen lassen. Also sein Ziel ist ganz offensichtlich, diese Schließung, die Schließung der Straße von Hormus beizubehalten. Aber ein weiteres Ziel von ihm ist es, andere Länder mit in diesen Konflikt hineinzuziehen, insbesondere Europa. Und deswegen hat er die ganzen europäischen NATO-Partner aufgefordert, auch militärisch an dem Krieg teilzunehmen.“ „Man muss allerdings nicht auf das Weiße Haus gucken, man muss auch nicht auf Herrn Netanjahu gucken, weil das Ganze wird gesteuert von hinten. Die beiden sind nichts anderes als Marionetten, die das Ganze durchsetzen. Und wir erleben ja im Moment dieses Hin und Her, gerade um die Straße von Hormus und so. Das ist alles ein riesiges, inszeniertes Theater. Ich erinnere an den Spruch von Franklin Delano Roosevelt aus den 30er-Jahren. In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, dann ist es im Hintergrund geplant. Und das ist hier auch so. Diese ganze Krise ist geplant, um für diese ganz große Umwälzung einen Schuldigen zu finden. Und da findet man jetzt den Iran. Und man wird nachher sagen, wenn es zum Beispiel zur großen Rezession kommt, die ja geplant ist, jetzt die ganz große Rezession, dann wird man sagen, Schuld daran ist der Iran. Schuld daran ist die Schließung der Straße von Hormus. Die hat man allerdings absichtlich provoziert. Das ist so ähnlich wie mit Pearl Harbor. Man wusste, dass der Angriff kommt. Man hat ihn noch weiter provoziert. Und man hat ihn dann als Anlass benutzt, um als amerikanischer Staat in den Krieg einzugreifen. Also hier wird etwas inszeniert, um uns praktisch eine neue Welt zu präsentieren, die den Reichen nützt. Weil was wir im Moment erleben, ist eine unglaubliche Bereicherungsorgie. Der Lebensstandard der Massen wird gesenkt und in den nächsten Monaten ganz drastisch gesenkt werden. Aber es werden einige wenige sich auf unvorstellbare Weise weiter bereichern.“ Auf die Frage, welches Ziel die USA und Israel im Krieg gegen den Iran überhaupt verfolgten, antwortete Wolff: Min: 3:21 Mehr zum Thema: Ernst Wolff warnt: WEF 2026 war der Auftakt zu einem gigantischen Umbruch unserer Welt ⤵️ 🔗 Ernst Wolff: Auf dem Weg zur digitalen Weltdiktatur – Ein roter Faden ⤵️ 🔗 Quelle 1: Quelle 2: Quelle 3: Ernst Wolff Krissy Rieger

Kla.TV

23,578 次观看 • 5 个月前

Junge Junge Junge. Wer berät Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespür, dass er nicht weiß, dass es nie gut für einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen würde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlägen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wäre, wie er sagt und man das vergleichen könne….warum relativiert das eine das andere und müsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen müsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europäische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zögern, sie zu wählen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfähig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stärker vorhanden ist, über die Jahre des Ausschlusses der AfD so mächtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es bräuchte, wäre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.
0:23

Junge Junge Junge. Wer berät Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespür, dass er nicht weiß, dass es nie gut für einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen würde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlägen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wäre, wie er sagt und man das vergleichen könne….warum relativiert das eine das andere und müsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen müsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europäische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zögern, sie zu wählen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfähig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stärker vorhanden ist, über die Jahre des Ausschlusses der AfD so mächtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es bräuchte, wäre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.

Anabel Schunke

123,978 次观看 • 10 个月前

🚨 Wollt ihr mal was richtig Dreckiges sehen? Dieses Chart zeigt das Perpetual Futures vs. Spot Volumen von #Bitcoin auf Binance. Jeden Tag. Und ich sage euch genau was ihr seht → das Spot Volumen war in den letzten 6 Jahren nicht ein einziges Mal höher als das Futures Volumen. Nicht einmal. Am 5. Februar: $45,38 Milliarden Perpetual Volumen. $7,2 Milliarden Spot. Verhältnis 6:1. An anderen Tagen? 8:1. Manchmal 10:1. Was bedeutet das konkret? Du kannst $1.000 nehmen und echte #Bitcoin kaufen. Auf deinen Ledger schicken. Du besitzt $1.000 in BTC. Echte Coins. Auf der Blockchain verifizierbar. Oder du nimmst deine $1.000, wählst 100x Hebel und hast plötzlich $100.000 Positionsgröße. Aber du hast nicht einen Satoshi gekauft. Es ist ein Eintrag in der Datenbank einer Exchange. Papier-Bitcoin. Und genau dieses Papier-Bitcoin dominiert die Preisfindung. 6x, 8x, 10x mehr Volumen als echte Spot-Käufe. Ich habe euch das schon bei meiner Bithumb-Analyse gezeigt → ein Tippfehler hat 2.000 Phantom-BTC erzeugt und den Preis um 16% gecrasht. Ohne dass ein Satoshi die Blockchain berührt hat. Das war ein Unfall. Das hier ist System. Bob Kendall (The Kendall Report) hat diese Woche vorgerechnet: Futures, Options, Perps, ETF-Arbs und OTC Swaps zusammen → 1,5 bis 2,5 Millionen BTC die nur auf Spreadsheets existieren. 350K Engagements. Die Leute wachen auf. Und jetzt kommt der Teil, den keiner hören will. Ihr feiert die Börsenreserven auf All-Time-Low nach dem anderen. "Immer weniger BTC auf Exchanges → bullish!" Ich sage euch → es ist egal. Komplett egal. Es macht preislich keinen Unterschied wie tief die Reserven fallen, solange der Preis von Futures-Kontrakten gesteuert wird und nicht von jemandem, der Spot #Bitcoin kauft. Und ich gehe noch einen Schritt weiter. Das ist eine These die ich so noch nirgendwo gelesen habe → selbst wenn alle 21 Millionen #Bitcoin in den Händen von Diamond-Hand Holdern wären und niemand verkauft, solange die Masse nicht aggressiv und gierig mit 100x Hebeln Long geht, wird es keinen Unterschied im Preis machen. Null. Weil der Preis nicht dort entsteht wo echte Coins liegen. Er entsteht dort wo Papier gehandelt wird. Wo steht ihr → noch Team "Börsenreserven = bullish" oder habt ihr verstanden was hier wirklich läuft?
0:46

🚨 Wollt ihr mal was richtig Dreckiges sehen? Dieses Chart zeigt das Perpetual Futures vs. Spot Volumen von #Bitcoin auf Binance. Jeden Tag. Und ich sage euch genau was ihr seht → das Spot Volumen war in den letzten 6 Jahren nicht ein einziges Mal höher als das Futures Volumen. Nicht einmal. Am 5. Februar: $45,38 Milliarden Perpetual Volumen. $7,2 Milliarden Spot. Verhältnis 6:1. An anderen Tagen? 8:1. Manchmal 10:1. Was bedeutet das konkret? Du kannst $1.000 nehmen und echte #Bitcoin kaufen. Auf deinen Ledger schicken. Du besitzt $1.000 in BTC. Echte Coins. Auf der Blockchain verifizierbar. Oder du nimmst deine $1.000, wählst 100x Hebel und hast plötzlich $100.000 Positionsgröße. Aber du hast nicht einen Satoshi gekauft. Es ist ein Eintrag in der Datenbank einer Exchange. Papier-Bitcoin. Und genau dieses Papier-Bitcoin dominiert die Preisfindung. 6x, 8x, 10x mehr Volumen als echte Spot-Käufe. Ich habe euch das schon bei meiner Bithumb-Analyse gezeigt → ein Tippfehler hat 2.000 Phantom-BTC erzeugt und den Preis um 16% gecrasht. Ohne dass ein Satoshi die Blockchain berührt hat. Das war ein Unfall. Das hier ist System. Bob Kendall (The Kendall Report) hat diese Woche vorgerechnet: Futures, Options, Perps, ETF-Arbs und OTC Swaps zusammen → 1,5 bis 2,5 Millionen BTC die nur auf Spreadsheets existieren. 350K Engagements. Die Leute wachen auf. Und jetzt kommt der Teil, den keiner hören will. Ihr feiert die Börsenreserven auf All-Time-Low nach dem anderen. "Immer weniger BTC auf Exchanges → bullish!" Ich sage euch → es ist egal. Komplett egal. Es macht preislich keinen Unterschied wie tief die Reserven fallen, solange der Preis von Futures-Kontrakten gesteuert wird und nicht von jemandem, der Spot #Bitcoin kauft. Und ich gehe noch einen Schritt weiter. Das ist eine These die ich so noch nirgendwo gelesen habe → selbst wenn alle 21 Millionen #Bitcoin in den Händen von Diamond-Hand Holdern wären und niemand verkauft, solange die Masse nicht aggressiv und gierig mit 100x Hebeln Long geht, wird es keinen Unterschied im Preis machen. Null. Weil der Preis nicht dort entsteht wo echte Coins liegen. Er entsteht dort wo Papier gehandelt wird. Wo steht ihr → noch Team "Börsenreserven = bullish" oder habt ihr verstanden was hier wirklich läuft?

Smart Money Crypto

41,748 次观看 • 7 个月前

Das ZDF hat eine Doku über Kimmich und seine Frau gedreht. Hier ein Instagram-Clip, wie sie zusammen einkaufen gehen. Die Frau sagt, dass es schön wäre, wenn Kimmich mal alleine einkaufen ginge, aber auch nur, wenn er sich vorher auch Gedanken macht. In den Kommentaren schreiben unzählige (meist) Frauen, dass Kimmich Inkompetenz vorspiele, um diese Aufgabe nicht erledigen zu müssen, dass er wie ein Kind sei, dass sie eine Trennung empfehlen. Eine Nutzerin schreibt zum Beispiel: "'.. 'dann macht sie das lieber selber'. Klar, wir lieben unseren Mental Load😉" Über 6.000 Likes. Klar, der Einkaufszettel ist wahrlich die größere Herausforderung, der viel schlimmere "Mental Load" als jährlich ACHTSTELLIG zu verdienen und ständig unter öffentlicher Millionenbeobachtung zu stehen. Ganz bestimmt. Da wird unironisch einem Weltklasse-Spitzensportler, der quasi das ganze Jahr national und international unterwegs ist, vorgeworfen, dass er zu wenig oder zu schlecht im Haushalt hilft. Da wird sich in der feministischen Opferrolle gesuhlt, weil eine Frau sich um den Einkauf kümmern muss. Was stimmt mit diesen Leuten nicht?
1:31

Das ZDF hat eine Doku über Kimmich und seine Frau gedreht. Hier ein Instagram-Clip, wie sie zusammen einkaufen gehen. Die Frau sagt, dass es schön wäre, wenn Kimmich mal alleine einkaufen ginge, aber auch nur, wenn er sich vorher auch Gedanken macht. In den Kommentaren schreiben unzählige (meist) Frauen, dass Kimmich Inkompetenz vorspiele, um diese Aufgabe nicht erledigen zu müssen, dass er wie ein Kind sei, dass sie eine Trennung empfehlen. Eine Nutzerin schreibt zum Beispiel: "'.. 'dann macht sie das lieber selber'. Klar, wir lieben unseren Mental Load😉" Über 6.000 Likes. Klar, der Einkaufszettel ist wahrlich die größere Herausforderung, der viel schlimmere "Mental Load" als jährlich ACHTSTELLIG zu verdienen und ständig unter öffentlicher Millionenbeobachtung zu stehen. Ganz bestimmt. Da wird unironisch einem Weltklasse-Spitzensportler, der quasi das ganze Jahr national und international unterwegs ist, vorgeworfen, dass er zu wenig oder zu schlecht im Haushalt hilft. Da wird sich in der feministischen Opferrolle gesuhlt, weil eine Frau sich um den Einkauf kümmern muss. Was stimmt mit diesen Leuten nicht?

Benedikt Brechtken

532,275 次观看 • 3 个月前

Es ist ein längerer Ausschnitt als gewöhnlich, aber er ist wichtig, denn er fasst dann doch sehr kompakt zusammen, warum quasi so gut wie kein Syrer Deutschland verlassen wird. So erklärt der Migrationsforscher Daniel Thym die Hürden für Abschiebungen nach Syrien und kommt zu dem Schluss, dass von 1,2 Millionen (!) syrischstämmigen Menschen, die nach Deutschland gekommen sind, am Ende vermutlich gerade einmal 5.000 bis 10.000 abgeschoben werden können. Das entspricht gerade einmal 0,625 Prozent aller in Deutschland lebenden Syrer. Nicht einmal 1% Ich wiederhole mich gerne: Jeder, der sich kritisch mit dem Thema Asylzuwanderung seit 2015 befasst hat, wusste, dass so gut wie niemand mehr zurückgehen wird. Wer einmal hier ist, bleibt in der Regel hier. Genau deshalb wäre es so wichtig gewesen, einen Großteil gar nicht erst ins Land zu lassen. Rechtlich wäre das möglich gewesen. Zwischen Deutschland und Syrien liegen zig sichere Drittländer. Niemand „flüchtet“ über den Landweg nach Deutschland. Es existiert auch keine historische Verantwortung gegenüber den Syrern. Sind die Menschen einmal hier im Deutschen und europäischen Asylsystem finden wir ein System vor, das einseitig nur auf das Wohl und den Vorteil des Migranten ausgelegt ist und der einheimischen Bevölkerung und den Regierenden quasi keine Option lässt, diese Migration wieder rückgängig machen. Das Asylsystem, wie es jetzt ist, ist in hohem Maße dysfunktional und inländerfeindlich, weil es keine Möglichkeit bietet, uns effektiv vor kriminellen Zuwanderern und kultureller/ethnischer Überfremdung und schlussendlich demographischer Vernichtung zu schützen. Denn genau darauf steuern wir zu. Um mal zu verdeutlichen, was diese Zahlen bedeuten. Im Zuge des deutsch-türkischen Gastarbeiterabkommens kamen insgesamt 895.000 Menschen nach Deutschland. Heute machen türkischstämmige Menschen die größte Gruppe unter allen Personen in Deutschland mit Migrationshintergrund aus und prägen damit dieses Land auch kulturell und religiös. Und hier reden wir von 1,2 Millionen Syrern. Wie werden diese also dieses Land in den nächsten 10-15-20-30 Jahren prägen? Dazu kommen weitere Zuwanderergruppen aus den gewalttätigsten islamischen Ländern der Erde. Darunter weitere knapp 500.000 afghanischstämmige Menschen. Heißt: So lange wir 1. keine Regierung haben, die willens ist, bestehende deutsche Gesetze im Bereich des Asylrechts, der Sozialleistungen etc. grundsätzlich zu ändern oder zu streichen bzw. wie Polen und Co. sich auch aus dem EU-Recht zu lösen, wird sich hier effektiv nichts bewegen. Und auch dann wäre es immer noch ein Kraftakt. Aber was den Deutschen klar sein muss: Ohne entsprechenden politischen Willen geht hier nichts, mit ihm ist jedoch alles möglich. Und keine der Altparteien zeigt diesen politischen Willen auch nur ansatzweise. Punkt 2 ist, dass man beginnen muss, grundsätzlich anders zu denken. Wenn es so schwierig ist, die Leute per gesetzlichem Zwang loszuwerden, muss man die Anreize hochsetzen, Deutschland freiwillig zu verlassen. Das schafft man, indem man erstens die Sozialleistungen für alle Ausländer komplett streicht, die Hürden für eine Einbürgerung nicht runtersetzt, wie in den letzten Jahren geschehen, sondern extrem heraufsetzt und vor allem, ich sage es immer wieder - die Ausübung einer unserem liberalen Rechtstaat gegenüber feindlich gesinnten Religion und Kultur quasi unmöglich macht. Soll heißen: Keine aus dem Ausland finanzierten Moscheen mehr, keine Ramadan-Festlichkeiten, Halal verbieten, Verschleierung verbieten, islamische Ehen, die mit Minderjährigen geschlossen wurden etc. verbieten, intensive Kontrolle und Kartenlesegerät-Pflicht in allen Restaurants, Imbissbuden, Shishabard, Barbershops und so weiter und sofort, Statt den Islam zu hofieren, müssen wir die christlich-abendländische Kultur wieder in den Fokus rücken und es hier unbequem für all jene machen, die sich nicht anpassen. So löst man das Migrationsproblem auch
7:45

Es ist ein längerer Ausschnitt als gewöhnlich, aber er ist wichtig, denn er fasst dann doch sehr kompakt zusammen, warum quasi so gut wie kein Syrer Deutschland verlassen wird. So erklärt der Migrationsforscher Daniel Thym die Hürden für Abschiebungen nach Syrien und kommt zu dem Schluss, dass von 1,2 Millionen (!) syrischstämmigen Menschen, die nach Deutschland gekommen sind, am Ende vermutlich gerade einmal 5.000 bis 10.000 abgeschoben werden können. Das entspricht gerade einmal 0,625 Prozent aller in Deutschland lebenden Syrer. Nicht einmal 1% Ich wiederhole mich gerne: Jeder, der sich kritisch mit dem Thema Asylzuwanderung seit 2015 befasst hat, wusste, dass so gut wie niemand mehr zurückgehen wird. Wer einmal hier ist, bleibt in der Regel hier. Genau deshalb wäre es so wichtig gewesen, einen Großteil gar nicht erst ins Land zu lassen. Rechtlich wäre das möglich gewesen. Zwischen Deutschland und Syrien liegen zig sichere Drittländer. Niemand „flüchtet“ über den Landweg nach Deutschland. Es existiert auch keine historische Verantwortung gegenüber den Syrern. Sind die Menschen einmal hier im Deutschen und europäischen Asylsystem finden wir ein System vor, das einseitig nur auf das Wohl und den Vorteil des Migranten ausgelegt ist und der einheimischen Bevölkerung und den Regierenden quasi keine Option lässt, diese Migration wieder rückgängig machen. Das Asylsystem, wie es jetzt ist, ist in hohem Maße dysfunktional und inländerfeindlich, weil es keine Möglichkeit bietet, uns effektiv vor kriminellen Zuwanderern und kultureller/ethnischer Überfremdung und schlussendlich demographischer Vernichtung zu schützen. Denn genau darauf steuern wir zu. Um mal zu verdeutlichen, was diese Zahlen bedeuten. Im Zuge des deutsch-türkischen Gastarbeiterabkommens kamen insgesamt 895.000 Menschen nach Deutschland. Heute machen türkischstämmige Menschen die größte Gruppe unter allen Personen in Deutschland mit Migrationshintergrund aus und prägen damit dieses Land auch kulturell und religiös. Und hier reden wir von 1,2 Millionen Syrern. Wie werden diese also dieses Land in den nächsten 10-15-20-30 Jahren prägen? Dazu kommen weitere Zuwanderergruppen aus den gewalttätigsten islamischen Ländern der Erde. Darunter weitere knapp 500.000 afghanischstämmige Menschen. Heißt: So lange wir 1. keine Regierung haben, die willens ist, bestehende deutsche Gesetze im Bereich des Asylrechts, der Sozialleistungen etc. grundsätzlich zu ändern oder zu streichen bzw. wie Polen und Co. sich auch aus dem EU-Recht zu lösen, wird sich hier effektiv nichts bewegen. Und auch dann wäre es immer noch ein Kraftakt. Aber was den Deutschen klar sein muss: Ohne entsprechenden politischen Willen geht hier nichts, mit ihm ist jedoch alles möglich. Und keine der Altparteien zeigt diesen politischen Willen auch nur ansatzweise. Punkt 2 ist, dass man beginnen muss, grundsätzlich anders zu denken. Wenn es so schwierig ist, die Leute per gesetzlichem Zwang loszuwerden, muss man die Anreize hochsetzen, Deutschland freiwillig zu verlassen. Das schafft man, indem man erstens die Sozialleistungen für alle Ausländer komplett streicht, die Hürden für eine Einbürgerung nicht runtersetzt, wie in den letzten Jahren geschehen, sondern extrem heraufsetzt und vor allem, ich sage es immer wieder - die Ausübung einer unserem liberalen Rechtstaat gegenüber feindlich gesinnten Religion und Kultur quasi unmöglich macht. Soll heißen: Keine aus dem Ausland finanzierten Moscheen mehr, keine Ramadan-Festlichkeiten, Halal verbieten, Verschleierung verbieten, islamische Ehen, die mit Minderjährigen geschlossen wurden etc. verbieten, intensive Kontrolle und Kartenlesegerät-Pflicht in allen Restaurants, Imbissbuden, Shishabard, Barbershops und so weiter und sofort, Statt den Islam zu hofieren, müssen wir die christlich-abendländische Kultur wieder in den Fokus rücken und es hier unbequem für all jene machen, die sich nicht anpassen. So löst man das Migrationsproblem auch

Anabel Schunke

77,883 次观看 • 10 个月前

Heute war ich im Presseclub zu Gast, mit Gesine Dornblueth, Marina Kormbaki, Paul Ronzheimer, und weil es im Eifer des Talkshow-Gefechts dann doch schwierig ist, seine Position in Ruhe und en détail darzulegen, will ich es hier versuchen. Also, die Herausforderung ist: Was können die Europäer in Richtung Moskau unternehmen, ohne die Ukraine vor den Bus zu werfen? ---- DISCLAIMER: Widerspruch ausdrücklich erwünscht, aber bitte lasst die ewigen Angriffe ad hominem ("Rubelnutte"). Bringt uns echt nicht weiter, Leute, und macht alle nur müde. ---- Zunächst mal die Ausgangslage: Finanzierung der Ukraine bis Ende 2027 ist gesichert, aber politisch-wirtschaftliche Lage in Europa nicht so, dass wir klar sagen können, wie es danach weitergeht. USA ohnehin unsicherer Kantonist. Ukraine hat direkt an der Front ein militärisches Patt geschaffen, auch im Drohnenkrieg ist sie inzwischen ähnlich stark wie Russland, bei den ballistischen Raketen aber deutlich unterlegen, und was noch relevanter ist, besonders im Hinblick auf den Winter: bei der Raketenabwehr völlig unklar, wie sie sich gegen die russischen Angriffe verteidigen soll. Schafft die stärkere ukrainische Position ein Zeitfenster für Verhandlungen? Aus ukrainischer Sicht ja, aus Putins Sicht eher nicht. Wenn er daran interessiert wäre, den Krieg zu beenden, wäre es strategisch besser, nach den ersten Wintermonaten in Verhandlungen einzutreten, wenn Russland seine Luftüberlegenheit mit Angriffen auf die ukr. Energieinfrastruktur wieder ausspielen kann. Aber die Ukrainer sprechen sehr deutlich von einem Zeitfenster bis November. Und für die Europäer wäre es unklug, dieses Zeitfenster verstreichen zu lassen. Ich sage nicht, dass es klappen muss. Aber wir sollten es unbedingt versuchen. Was nun gefordert ist, ist diplomatische Kunst. Im besten Fall ist schon unter dem Radar der Öffentlichkeit ein europäischer Emissär Richtung Moskau aufgebrochen, um zu eruieren, ob Moskau zu Verhandlungen bereit ist. Die Vertraulichkeit ist schwer genug, weil es viele Akteure gibt - inkl. der Ukraine - die ein Interesse haben, solche Bemühungen per Leak zu untergraben. Mit welcher Botschaft sollte der Emissär nach Moskau fahren? Sicher nicht mit „Putin, du bist am Ende, also gib auf.“ Erstens entspricht das nicht der Wirklichkeit, und zweitens MUSS Putin ein solches „Gesprächangebot“ zurückweisen. Ich will hier nur an den kürzlichen öffentlichen Brief Selenskyjs erinnern: Darin stand zwar einerseits „Putin, lass uns reden“, aber abgesehen davon war der Brief in Ton und Inhalt ein Affront und persönlicher Angriff, auf den Putin nur so reagieren konnte, wie er es dann auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg tat: mit einem LMAA. Wie also dann? Die Europäer müssen Putin neben der Peitsche Zuckerbrot anbieten. Die „Peitsche“ ist die europäische Aufrüstung, die Unterstützung der Ukraine, die Sanktionen, ukr. Schläge in Russland selbst. Aber es braucht eben auch Zuckerbrot. Das könnte die Aussicht auf - streng an Fortschritte gebundene - schrittweise Aufhebung der Sanktionen sein, (begrenzte) Wiedereinführung von direkten Flügen EU-Russland, Gespräche (auf militärischer Ebene) über Management der langfristig feindlichen Grenze zwischen EU und Belarus/Russland, vom hohen Norden über die Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Wir Europäer, viel mehr noch als die USA, haben ein klares Interesse daran, dieses Risiko zu managen. Und auch wenn ich schon die Protestschreie höre: In der längerfristigen Perspektive sollte man mit Moskau auch in Gespräche über die kontinentale Sicherheitsarchitektur eintreten. Praktisch alle Rüstungskontrollverträge aus Zeiten des Kalten Kriegs sind ausgelaufen – das ist ein explosiver Zustand. Dieses Gespräch wird keine schnellen Ergebnisse bringen, und ja, es ist ein Eingehen auf Putins viel zitierte “Grundursachen des Konflikts.” Na und? Wenn es dabei hilft, diesen Krieg zu beenden und seine weitere Eskalation zu verhindern? Als Gegenargument höre ich: Damit belohnen wir doch Putin für den Bruch aller Vereinbarungen, die Zerstörung der Sicherheitsordnung, für die Tötung der Zivilisten, das darf nicht sein! Das ist einerseits richtig und bitter, aber ich will nur daran erinnern, dass die USA gerade mit dem iranischen Mullah-Regime einen Modus Vivendi/ein Friedensabkommen aushandeln, das mit seiner Unterstützung von Hisbollah/Huthis usw. plus Ermordungen zehntausender eigener Bürger nicht weniger verabscheuungswürdig ist wie Russland. Wer Frieden schaffen will, muss sich die Hände schmutzig machen. Die Erwartung, dass das Geschehen auf dem Schlachtfeld sich so sehr zugunsten der Ukraine wendet und gleichzeitig Russland wirtschaftlich so sehr unter Druck gerät, dass es quasi kapitulieren muss, ist naiv. Einerseits, weil China hinter Russland steht, das zwar keine (nukleare) Eskalation will, aber andererseits auch nicht zulassen wird, dass Russland verliert. Andererseits, weil wir diese Intensität des Kriegs der Ukraine nicht mehr allzu lange zumuten können. Ein Blick auf die Demographie zeigt, vor welchen riesigen Herausforderungen das Land stehen würde, selbst wenn der Krieg heute enden würde. Ein Instrument der Vorbereitung von Verhandlungen ist übrigens auch das rhetorische Abrüsten. Während hierzulande manche so tun, als wäre ein russischer Angriff auf NATO-Territorium nicht eine Frage des ob, sondern des wann (und ja ich weiß, dass das nötig ist, um der Gesellschaft die Rüstungsanstrengungen zu erklären), habe ich mit Interesse die kürzlichen Äußerungen des NATO-SACEUR Alexus Grynkewich in Berlin gelesen. Seine Message: Russland weiß, dass wir stark sind, deshalb ist es nicht an einem Konflikt interessiert. Ich würde sagen: Diese Art des Messaging ist das, was wir gerade in Richtung Moskau brauchen. Wir sind stark, aber wir sind bereit zu reden.
1:31

Heute war ich im Presseclub zu Gast, mit Gesine Dornblueth, Marina Kormbaki, Paul Ronzheimer, und weil es im Eifer des Talkshow-Gefechts dann doch schwierig ist, seine Position in Ruhe und en détail darzulegen, will ich es hier versuchen. Also, die Herausforderung ist: Was können die Europäer in Richtung Moskau unternehmen, ohne die Ukraine vor den Bus zu werfen? ---- DISCLAIMER: Widerspruch ausdrücklich erwünscht, aber bitte lasst die ewigen Angriffe ad hominem ("Rubelnutte"). Bringt uns echt nicht weiter, Leute, und macht alle nur müde. ---- Zunächst mal die Ausgangslage: Finanzierung der Ukraine bis Ende 2027 ist gesichert, aber politisch-wirtschaftliche Lage in Europa nicht so, dass wir klar sagen können, wie es danach weitergeht. USA ohnehin unsicherer Kantonist. Ukraine hat direkt an der Front ein militärisches Patt geschaffen, auch im Drohnenkrieg ist sie inzwischen ähnlich stark wie Russland, bei den ballistischen Raketen aber deutlich unterlegen, und was noch relevanter ist, besonders im Hinblick auf den Winter: bei der Raketenabwehr völlig unklar, wie sie sich gegen die russischen Angriffe verteidigen soll. Schafft die stärkere ukrainische Position ein Zeitfenster für Verhandlungen? Aus ukrainischer Sicht ja, aus Putins Sicht eher nicht. Wenn er daran interessiert wäre, den Krieg zu beenden, wäre es strategisch besser, nach den ersten Wintermonaten in Verhandlungen einzutreten, wenn Russland seine Luftüberlegenheit mit Angriffen auf die ukr. Energieinfrastruktur wieder ausspielen kann. Aber die Ukrainer sprechen sehr deutlich von einem Zeitfenster bis November. Und für die Europäer wäre es unklug, dieses Zeitfenster verstreichen zu lassen. Ich sage nicht, dass es klappen muss. Aber wir sollten es unbedingt versuchen. Was nun gefordert ist, ist diplomatische Kunst. Im besten Fall ist schon unter dem Radar der Öffentlichkeit ein europäischer Emissär Richtung Moskau aufgebrochen, um zu eruieren, ob Moskau zu Verhandlungen bereit ist. Die Vertraulichkeit ist schwer genug, weil es viele Akteure gibt - inkl. der Ukraine - die ein Interesse haben, solche Bemühungen per Leak zu untergraben. Mit welcher Botschaft sollte der Emissär nach Moskau fahren? Sicher nicht mit „Putin, du bist am Ende, also gib auf.“ Erstens entspricht das nicht der Wirklichkeit, und zweitens MUSS Putin ein solches „Gesprächangebot“ zurückweisen. Ich will hier nur an den kürzlichen öffentlichen Brief Selenskyjs erinnern: Darin stand zwar einerseits „Putin, lass uns reden“, aber abgesehen davon war der Brief in Ton und Inhalt ein Affront und persönlicher Angriff, auf den Putin nur so reagieren konnte, wie er es dann auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg tat: mit einem LMAA. Wie also dann? Die Europäer müssen Putin neben der Peitsche Zuckerbrot anbieten. Die „Peitsche“ ist die europäische Aufrüstung, die Unterstützung der Ukraine, die Sanktionen, ukr. Schläge in Russland selbst. Aber es braucht eben auch Zuckerbrot. Das könnte die Aussicht auf - streng an Fortschritte gebundene - schrittweise Aufhebung der Sanktionen sein, (begrenzte) Wiedereinführung von direkten Flügen EU-Russland, Gespräche (auf militärischer Ebene) über Management der langfristig feindlichen Grenze zwischen EU und Belarus/Russland, vom hohen Norden über die Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Wir Europäer, viel mehr noch als die USA, haben ein klares Interesse daran, dieses Risiko zu managen. Und auch wenn ich schon die Protestschreie höre: In der längerfristigen Perspektive sollte man mit Moskau auch in Gespräche über die kontinentale Sicherheitsarchitektur eintreten. Praktisch alle Rüstungskontrollverträge aus Zeiten des Kalten Kriegs sind ausgelaufen – das ist ein explosiver Zustand. Dieses Gespräch wird keine schnellen Ergebnisse bringen, und ja, es ist ein Eingehen auf Putins viel zitierte “Grundursachen des Konflikts.” Na und? Wenn es dabei hilft, diesen Krieg zu beenden und seine weitere Eskalation zu verhindern? Als Gegenargument höre ich: Damit belohnen wir doch Putin für den Bruch aller Vereinbarungen, die Zerstörung der Sicherheitsordnung, für die Tötung der Zivilisten, das darf nicht sein! Das ist einerseits richtig und bitter, aber ich will nur daran erinnern, dass die USA gerade mit dem iranischen Mullah-Regime einen Modus Vivendi/ein Friedensabkommen aushandeln, das mit seiner Unterstützung von Hisbollah/Huthis usw. plus Ermordungen zehntausender eigener Bürger nicht weniger verabscheuungswürdig ist wie Russland. Wer Frieden schaffen will, muss sich die Hände schmutzig machen. Die Erwartung, dass das Geschehen auf dem Schlachtfeld sich so sehr zugunsten der Ukraine wendet und gleichzeitig Russland wirtschaftlich so sehr unter Druck gerät, dass es quasi kapitulieren muss, ist naiv. Einerseits, weil China hinter Russland steht, das zwar keine (nukleare) Eskalation will, aber andererseits auch nicht zulassen wird, dass Russland verliert. Andererseits, weil wir diese Intensität des Kriegs der Ukraine nicht mehr allzu lange zumuten können. Ein Blick auf die Demographie zeigt, vor welchen riesigen Herausforderungen das Land stehen würde, selbst wenn der Krieg heute enden würde. Ein Instrument der Vorbereitung von Verhandlungen ist übrigens auch das rhetorische Abrüsten. Während hierzulande manche so tun, als wäre ein russischer Angriff auf NATO-Territorium nicht eine Frage des ob, sondern des wann (und ja ich weiß, dass das nötig ist, um der Gesellschaft die Rüstungsanstrengungen zu erklären), habe ich mit Interesse die kürzlichen Äußerungen des NATO-SACEUR Alexus Grynkewich in Berlin gelesen. Seine Message: Russland weiß, dass wir stark sind, deshalb ist es nicht an einem Konflikt interessiert. Ich würde sagen: Diese Art des Messaging ist das, was wir gerade in Richtung Moskau brauchen. Wir sind stark, aber wir sind bereit zu reden.

Moritz Gathmann

39,637 次观看 • 3 个月前

‼️☝️Yanis Varoufakis: Dunkle Kräfte sind am Werk und treiben uns in eine postmoderne Version des Mittelalters. Hier ist Yanis Varoufakis mit einer Nachricht, die eigentlich zum Lachen wäre, wenn sie nicht so beängstigend wäre. Heute Morgen standen zwei Polizisten vor meiner Tür und überreichten mir eine Vorladung zur Polizeiwache. Dort soll ich von der griechischen Drogenfahndung (DEA) verhört werden. Nicht als Zeuge oder Experte, sondern als Beschuldigter. Wegen was? Kurz nach Neujahr war ich in einem Podcast junger Leute zu Gast, um ihre Fragen zu beantworten. Sie beschäftigen sich vor allem mit den Themen, die die Generation Z heute beschäftigen: soziale Medien, der Sinn des Lebens, ihre Berufsaussichten, das, was ich Technofeudalismus nenne, und so weiter. Irgendwann fragten sie mich, ob ich jemals Drogen genommen hätte. Entschlossen, nicht wie Bill Clinton zu wirken – erinnert ihr euch an das lächerliche „Ich habe nicht inhaliert?“ – bejahte ich. Abgesehen von Cannabis, erzählte ich, hatte ich vor 36 Jahren in Sydney einmal Ecstasy genommen. Es war angenehm, ich tanzte 16 Stunden lang mühelos. Aber dann bekam ich eine Woche lang Migräne, fügte ich hinzu, und habe es deshalb nie wieder genommen. Damit begann ich, darauf hinzuweisen, dass Drogenkonsum, so angenehm er auch erscheinen mag, seinen Preis hat. Und dass dieser Preis letztendlich Abhängigkeit und Sucht sind – „das Ende der Freiheit“, betonte ich nachdrücklich. Seht ihr, worauf das hinausläuft? Ja, die griechische Polizei hat Ermittlungen gegen mich eingeleitet. Beihilfe zur Drogenmafia. Leute, tut mir einen Gefallen: Sagt es bitte nicht Trump, okay? Aber mal ehrlich: In Zeiten von Krieg, Völkermord und ungeheuerlicher Ausbeutung ist mein kleiner Ärger mit der griechischen Polizei eigentlich nebensächlich. Aber er ist wichtig. Hier in Europa leben viele Menschen immer noch in der Illusion, wir hätten Freiheit, Rationalität und Unabhängigkeit. Das stimmt nicht. Es sind dunkle Kräfte am Werk, die uns in eine postmoderne Version des Mittelalters treiben. Seid also gewarnt! Sie wollen uns auch noch die letzten Reste unserer Autonomie und Freiheit rauben. Widerstand ist buchstäblich eine Frage des Überlebens. ☝️Yanis Varoufakis ist ein griechischer Ökonom, Politiker und Autor. Er wurde vor allem 2015 als Finanzminister Griechenlands international bekannt.
2:20

‼️☝️Yanis Varoufakis: Dunkle Kräfte sind am Werk und treiben uns in eine postmoderne Version des Mittelalters. Hier ist Yanis Varoufakis mit einer Nachricht, die eigentlich zum Lachen wäre, wenn sie nicht so beängstigend wäre. Heute Morgen standen zwei Polizisten vor meiner Tür und überreichten mir eine Vorladung zur Polizeiwache. Dort soll ich von der griechischen Drogenfahndung (DEA) verhört werden. Nicht als Zeuge oder Experte, sondern als Beschuldigter. Wegen was? Kurz nach Neujahr war ich in einem Podcast junger Leute zu Gast, um ihre Fragen zu beantworten. Sie beschäftigen sich vor allem mit den Themen, die die Generation Z heute beschäftigen: soziale Medien, der Sinn des Lebens, ihre Berufsaussichten, das, was ich Technofeudalismus nenne, und so weiter. Irgendwann fragten sie mich, ob ich jemals Drogen genommen hätte. Entschlossen, nicht wie Bill Clinton zu wirken – erinnert ihr euch an das lächerliche „Ich habe nicht inhaliert?“ – bejahte ich. Abgesehen von Cannabis, erzählte ich, hatte ich vor 36 Jahren in Sydney einmal Ecstasy genommen. Es war angenehm, ich tanzte 16 Stunden lang mühelos. Aber dann bekam ich eine Woche lang Migräne, fügte ich hinzu, und habe es deshalb nie wieder genommen. Damit begann ich, darauf hinzuweisen, dass Drogenkonsum, so angenehm er auch erscheinen mag, seinen Preis hat. Und dass dieser Preis letztendlich Abhängigkeit und Sucht sind – „das Ende der Freiheit“, betonte ich nachdrücklich. Seht ihr, worauf das hinausläuft? Ja, die griechische Polizei hat Ermittlungen gegen mich eingeleitet. Beihilfe zur Drogenmafia. Leute, tut mir einen Gefallen: Sagt es bitte nicht Trump, okay? Aber mal ehrlich: In Zeiten von Krieg, Völkermord und ungeheuerlicher Ausbeutung ist mein kleiner Ärger mit der griechischen Polizei eigentlich nebensächlich. Aber er ist wichtig. Hier in Europa leben viele Menschen immer noch in der Illusion, wir hätten Freiheit, Rationalität und Unabhängigkeit. Das stimmt nicht. Es sind dunkle Kräfte am Werk, die uns in eine postmoderne Version des Mittelalters treiben. Seid also gewarnt! Sie wollen uns auch noch die letzten Reste unserer Autonomie und Freiheit rauben. Widerstand ist buchstäblich eine Frage des Überlebens. ☝️Yanis Varoufakis ist ein griechischer Ökonom, Politiker und Autor. Er wurde vor allem 2015 als Finanzminister Griechenlands international bekannt.

Don

16,009 次观看 • 8 个月前

BREAKING NIUS: Beisenherz fantasiert über CS-Gas-Einsatz gegen den achtjährigen Reichelt! Vor einigen Tagen habe ich hier ein Foto von mir mit Astrid Lindgren veröffentlicht. Damals war ich sieben oder acht Jahre alt. Nun hat sich Micky Beisenherz, der auf langsam beunruhigende Weise besessen von mir ist, diesem Foto gewidmet. Was er sagt, verdeutlicht sehr schön, wie kaputt diese Linken sind, wie sehr der links-autoritäre Ungeist alles in ihnen zerfrisst. Micky Beisenherz sagt, wenn Astrid Lindgren gewusst hätte, wie ich mich entwickle, "hätte sie eher zum CS-Gas gegriffen." Es ist wirklich nicht so, dass mich sowas persönlich irgendwie trifft. Aber es bedrückt mich, dass ein "intellektueller" Hero des linken Milieus so gelassen und vollkommen ungerührt in Gewaltfantasien verfällt. Was Beisenherz hier sagt, ist dies: CS-Gas gegen ein Kind einsetzen, weil einem die Ansichten nicht passen, die dieser Mensch in Zukunft mal haben wird. Es tut mir leid, aber ich wäre wirklich nicht in der Lage, so einen kranken, totalitären, menschenverachtenden Gewalt-Shit überhaupt nur zu denken, weil mir Meinungen nicht gefallen. Was ist nur in diesen linken Köpfen los? Da sind einfach alle Hemmungen gefallen.
0:46

BREAKING NIUS: Beisenherz fantasiert über CS-Gas-Einsatz gegen den achtjährigen Reichelt! Vor einigen Tagen habe ich hier ein Foto von mir mit Astrid Lindgren veröffentlicht. Damals war ich sieben oder acht Jahre alt. Nun hat sich Micky Beisenherz, der auf langsam beunruhigende Weise besessen von mir ist, diesem Foto gewidmet. Was er sagt, verdeutlicht sehr schön, wie kaputt diese Linken sind, wie sehr der links-autoritäre Ungeist alles in ihnen zerfrisst. Micky Beisenherz sagt, wenn Astrid Lindgren gewusst hätte, wie ich mich entwickle, "hätte sie eher zum CS-Gas gegriffen." Es ist wirklich nicht so, dass mich sowas persönlich irgendwie trifft. Aber es bedrückt mich, dass ein "intellektueller" Hero des linken Milieus so gelassen und vollkommen ungerührt in Gewaltfantasien verfällt. Was Beisenherz hier sagt, ist dies: CS-Gas gegen ein Kind einsetzen, weil einem die Ansichten nicht passen, die dieser Mensch in Zukunft mal haben wird. Es tut mir leid, aber ich wäre wirklich nicht in der Lage, so einen kranken, totalitären, menschenverachtenden Gewalt-Shit überhaupt nur zu denken, weil mir Meinungen nicht gefallen. Was ist nur in diesen linken Köpfen los? Da sind einfach alle Hemmungen gefallen.

Julian Reichelt

272,466 次观看 • 8 个月前

Die AfD steht aktuell in der Sonntagsfrage bei 24%, die Union bei 26%. Es gab Zeiten, da hatte man die Union überholt und war stärkste Kraft. Wenn die AfD wirklich regieren will, dann geht der Weg nur über die eigene Stärke. Man muss so stark werden, dass eine Zusammenarbeit alternativlos wird. Und die AfD müsste nicht mal viel dafür tun. Stattdessen reißt man mit solchen Auftritten wie von Tino Chrupalla bei #Lanz mit dem Arsch ein, was man an Vorsprung ausgebaut hat. Da war alles dabei: - Gaza sei ein Kriegsverbrechen gewesen - an allen Flüchtlingsströmen aus dem Nahen Osten seien die USA schuld - Trump zettelt den Dritten Weltkrieg an und als wäre das nicht schon alles schlimm genug, zweifelt er daran, dass die Iraner den Regime Change wollen und fragt ernsthaft, nachdem zehntausende Demonstranten abgeschlachtet wurden, wo denn jetzt gerade die Regime-Gegner seien, weil ja keiner demonstriert Alles ausnahmslos Positionen, die so auch von einem Moslem oder Linken kommen könnten. Vereint in der „Israel-Kritik“, dem Anti-Amerikanismus und der Kritik am Krieg im Iran. Sorry, das hat für mich NICHTS, aber auch gar NICHTS mit einem konservativen Patrioten zu tun. Konservative sind Leute wie Marco Rubio. Chrupalla und weite Teile der AfD sind es nicht. Kann man so machen. Aber das sind dann eben die 4-5 Prozentpunkte und Inhalte, die einem fehlen, um alternativlos bei künftigen Regierungsbildungen oder überhaupt um koalitionsfähig zu werden. Besonders ärgert mich die Aussage, die USA seien schuld an den Flüchtlingsströmen. Diese unterkomplexe Scheiße, die man sich auch ständig von Linken und Moslems anhören darf, dass die USA oder der Westen schuld an den Krisen und Konflikten im Nahen Osten sei, verkennt so krass die wesentlichen Faktoren, warum es zu den Migrationsbewegungen der letzten Jahre kam. Der Hauptgrund für die Migrationsbewegungen, die wir erleben, ist die Tatsache, dass all diese Länder seit Jahrzehnten einen perspektivlosen Bevölkerungsüberschuss produzieren. Die Bevölkerung dieser Länder wächst exorbitant schneller als die Wirtschaft. Die Bevölkerungstruktur ist extrem jung und männlich. Das führt in jedem Land zu Destabilisierung und Unfriede. Ethnische und religiöse Konflikte steigen an etc. Die Ursache für die Zustände in diesen Ländern liegt also zuvorderst bei den Menschen, die in diesen Ländern leben, selbst. Stattdessen muss man sich hier von deutschen „Patrioten“, diesen anti-amerikanischen Mist anhören, den ein Linker oder Moslem nicht hätte besser abspulen können. Ehrlich, das macht mich so wütend. Und da ist keine Einsicht. Keine Reflexion angesichts der Tatsache, dass alle rechten Kräfte in Europa andere Ansichten zu diesen Themen vertreten. Da wird einfach stumpf so weiter gemacht.
1:35

Die AfD steht aktuell in der Sonntagsfrage bei 24%, die Union bei 26%. Es gab Zeiten, da hatte man die Union überholt und war stärkste Kraft. Wenn die AfD wirklich regieren will, dann geht der Weg nur über die eigene Stärke. Man muss so stark werden, dass eine Zusammenarbeit alternativlos wird. Und die AfD müsste nicht mal viel dafür tun. Stattdessen reißt man mit solchen Auftritten wie von Tino Chrupalla bei #Lanz mit dem Arsch ein, was man an Vorsprung ausgebaut hat. Da war alles dabei: - Gaza sei ein Kriegsverbrechen gewesen - an allen Flüchtlingsströmen aus dem Nahen Osten seien die USA schuld - Trump zettelt den Dritten Weltkrieg an und als wäre das nicht schon alles schlimm genug, zweifelt er daran, dass die Iraner den Regime Change wollen und fragt ernsthaft, nachdem zehntausende Demonstranten abgeschlachtet wurden, wo denn jetzt gerade die Regime-Gegner seien, weil ja keiner demonstriert Alles ausnahmslos Positionen, die so auch von einem Moslem oder Linken kommen könnten. Vereint in der „Israel-Kritik“, dem Anti-Amerikanismus und der Kritik am Krieg im Iran. Sorry, das hat für mich NICHTS, aber auch gar NICHTS mit einem konservativen Patrioten zu tun. Konservative sind Leute wie Marco Rubio. Chrupalla und weite Teile der AfD sind es nicht. Kann man so machen. Aber das sind dann eben die 4-5 Prozentpunkte und Inhalte, die einem fehlen, um alternativlos bei künftigen Regierungsbildungen oder überhaupt um koalitionsfähig zu werden. Besonders ärgert mich die Aussage, die USA seien schuld an den Flüchtlingsströmen. Diese unterkomplexe Scheiße, die man sich auch ständig von Linken und Moslems anhören darf, dass die USA oder der Westen schuld an den Krisen und Konflikten im Nahen Osten sei, verkennt so krass die wesentlichen Faktoren, warum es zu den Migrationsbewegungen der letzten Jahre kam. Der Hauptgrund für die Migrationsbewegungen, die wir erleben, ist die Tatsache, dass all diese Länder seit Jahrzehnten einen perspektivlosen Bevölkerungsüberschuss produzieren. Die Bevölkerung dieser Länder wächst exorbitant schneller als die Wirtschaft. Die Bevölkerungstruktur ist extrem jung und männlich. Das führt in jedem Land zu Destabilisierung und Unfriede. Ethnische und religiöse Konflikte steigen an etc. Die Ursache für die Zustände in diesen Ländern liegt also zuvorderst bei den Menschen, die in diesen Ländern leben, selbst. Stattdessen muss man sich hier von deutschen „Patrioten“, diesen anti-amerikanischen Mist anhören, den ein Linker oder Moslem nicht hätte besser abspulen können. Ehrlich, das macht mich so wütend. Und da ist keine Einsicht. Keine Reflexion angesichts der Tatsache, dass alle rechten Kräfte in Europa andere Ansichten zu diesen Themen vertreten. Da wird einfach stumpf so weiter gemacht.

Anabel Schunke

157,708 次观看 • 6 个月前