Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

“ Onkruid “

39,070 просмотров • 3 лет назад •via X (Twitter)

Комментарии: 10

Фото профиля Patrick
Patrick3 лет назад

@Tisjeboyjay1 "Veel mensen zien niet loyaal aan jou maar loyaal aan wat ze van je kunnen krijgen" 💯

Фото профиля Richard
Richard3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Dat zeg je weer mooi kerel 🫶

Фото профиля dutch Activist
dutch Activist3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Dit is zo waar. En dit is wat er nu nodig is om Nederland er door heen te slepen. Het is niet zo dat we nu effe onvoorwaardelijk vrienden massaal moeten zijn. Maar we kunnen wel een periode het onkruid tegen deze wef overheid wezen mensen .3 jaar strijden in slakken mars?

Фото профиля 🦅 Suzan H🦅
🦅 Suzan H🦅3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Elke keer weer is er bewezen dat in de nare tijden, velen je de rug toekeren. En wederom ervoer ik weer korte geleden hetzelfde. Wat kun je je dan enorm eenzaam voelen

Фото профиля Lydia
Lydia3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Zo waar dit !! Echte vrienden zijn op één hand te tellen. Zijn helaas een hoop mensen die er alleen voor je zijn als ze iets van je nodig hebben.

Фото профиля In_Sain_t
In_Sain_t3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Mooie woorden 💯❤️

Фото профиля Dick
Dick3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Nailed it

Фото профиля Arthur Russelman
Arthur Russelman3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Love it!!

Фото профиля Adriaan Aarts
Adriaan Aarts3 лет назад

@Tisjeboyjay1 Helemaal waar.

Фото профиля Luc
Luc3 лет назад

@Tisjeboyjay1 We zijn in Nederland zo gek op onkruid dat we de zaadjes genetisch manipuleren.

Похожие видео

De concrete abortuspraktijk (zeker van een late abortus) is, naar mijn mening, gruwelijk. Velen denken er ook zo over. Het is niet voor niets dat een (late) abortus zelfs voor medisch personeel in een abortuskliniek of ziekenhuis ingrijpend en psychisch belastend kan zijn zoals nota bene de NRC (geen krant die bekend staat als anti-abortus) heeft beschreven naar aanleiding van gesprekken die journalisten met personeel in een abortuskliniek hebben gevoerd. Daarom vinden we het zo belangrijk dat meer bekend wordt over wat een abortus werkelijk is en in het bijzonder hoe ver een foetus al ontwikkeld kan zijn bij een abortus en op welke wijze aan dit prille leven een einde wordt gemaakt. En juist dat, juist dat (!), willen voorstanders van een abortus voorkomen. Ze willen graag dat u daarover onwetend blijft. Vandaar dat toen mijn collega Gideon van Meijeren een model wilde laten zien in de Kamer van een baby die onder de huidige wetgeving geaborteerd mag worden dit hem fysiek uit zijn handen werd gegrist. Ook mocht hij een afbeelding van zo'n foetus op een t-shirt niet laten zien. Daarom is het zo goed dat pro-life organisaties Kamerleden jaarlijks een model (een poppetje) sturen van een foetus van ongeveer 11-12 weken (nog heel klein in vergelijking met een model van 23-24 weken wat de abortusgrens is). Daarover is altijd weer veel ophef. Vorige week hadden we in de Kamer een gesprek met experts over medische desinformatie. Een van deze experts schreef zelf in haar 'position paper' dat deze poppetjes voorbeelden van medische desinformatie zouden zijn omdat ze "uitvergroot' zouden zijn. Maar die poppetjes zijn dus eerder te klein dan te groot. Het lukte mij, zoals u in de video hieronder kan zien, niet of nauwelijks om deze simpele en puur inhoudelijke technische vraag te stellen naar aanleiding van citaten nota bene uit de position paper van deze expert zelf. Zo sterk is dus deze schrikreactie elke keer weer als iemand de rauwe (fysieke) werkelijkheid van abortus laat zien en benoemt. Het is bijzonder veelzeggend dat de voorstanders van abortus deze werkelijkheid maar niet onder ogen willen komen.

Pepijn van Houwelingen

28,030 просмотров • 1 день назад