ONLY 43 CASES? Not enough to accurately prove 'systematic & widespread' EJK. Collateral damage is not crime against humanity. Even statistically, a sample size of 43 out of 30k yields 15% margin of error at 95% confidence level, which is GROSSLY unreliable.

Di kailangan patunayan ang kabuuan ng 30k. Kapag na prove ng prosecution na ang 43 were state sanctioned killings , enough na yan para sa conviction. Hindi statistical survey ang paglilitis. 🤣😅🤷‍♂️ Nothing you'll say will affect the trial, so live with it. 🤣😅

KC nga Wala cla maipakitang legit n victim Ng EJK Imagine dun sa 30k gumawa p cla Ng mga "Aling shiela" 🤣

dag dag mo pa si aling shiela at yung studyante na nag lagay ng picture na namatay sa hazing last year gago din hahahahahah.

There you go. Madaling ipanalo tong kasong to.

Only 43 cases? That’s not enough… let that sink in.

Punta ka sa ICC doon mo sabihin yan. Natural hindi naman nakapagsampa ng kaso lahat ng victims kasi nga sinusupil ang kanilang karapatan. Sapat na ang 43 cases which represents the other victims.

galing ng source.. tae din.. di tae din ang result

🚨Think You’re Too Small to Be Hacked? Think Again! 43% of cyberattacks target small businesses; 60% of SMBs close within 6 months of a cyberattack. Don’t be a statistic! 📉 Stay prepared with CYBERSECURITY DICTIONARY For Everyone, on Amazon: 🛒

Ang dapat nyong pinapatunayan ay ni isa sa 43 cases na yan ay hindi biktima ng ejk, hindi dapat ang narrative nyo e kulang pa yung sampling size. Ang weird nyo.

sana research pa more bakit 43 lang at hindi yong 30k. May "pattern" of violence.

Tanga talaga yan si Marcoleta. Pinili lang yung mga malalakas na kasi. Eh kung I file mo 6,000 kailan pa Mata tapos yung hearing? Baka sa 43 lang eh hindi makakalusot yung boss mo.