Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Onsdag var der højlydte bønnekald i forbindelse med en stor Eid-fejring i Rødkildeparken i København. Flere naboer giver udtryk for stor utilfredshed med den højlydte bøn anført af et barn, som du selv kan høre i videoen her. "Det er meget forstyrrende. Jeg synes, at religion bør være en...

45,673 views • 3 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Her vildleder skatteministeren Folketinget tre gange i træk! "Der er lovhjemmel til opkrævning af renter", var det helt klare budskab fra Ane Halsboe, da hun i februar var indkaldt i samråd om de renter, der blev pålagt danskere, som ikke anede, at de skyldte skat penge. Nu viser det sig, at det ikke var rigtigt. Der er IKKE lovhjemmel - præcis som Skattebetalerne og flere jura-professorer har udtrykt bekymring for flere gange. En ny afgørelse fra Skattestyrelsen giver nemlig boligejer Alexander Sethi medhold i, at han ikke skulle betale renter af en restskat på 19.000 kr., som skyldtes myndighedernes fejlberegning af hans boligskat. Det kan DR i dag afsløre. Afgørelsen bekræfter dermed kritikken fra Skattebetalerne og flere jura-professorer: Opkrævning af renter i disse sager mangler lovhjemmel og er dermed ulovlig. Normalt skal renter på restskat forhindre borgere i bevidst at betale for sent. Men her er boligejerne uden skyld og uden mulighed for at kende den korrekte skat. Skattestyrelsen fastslår nu, at reglerne om renter på restskat ikke kan bruges i disse tilfælde. Afgørelsen støtter dermed princippet om “fordringshavermora”: Hvis staten selv er skyld i forsinkelsen, kan den ikke kræve renter. Omkring 300.000 boligejere er blevet opkrævet sådanne renter, og mange flere er ramt i lignende sager om opjusterede ejendomsvurderinger. Det er en skandale, der rammer uhørt mange danskere. To ting bør ske nu: 1) Skattebetalerne mener, at myndighederne automatisk bør tilbagebetale alle ulovlige renter med tillæg af renter – uden at borgerne skal søge selv. Det er myndighedernes fejl, og de bør selv rydde op! 2) Sagen bør undersøges politisk. Skatteministeren har flere gange fastholdt over for Folketinget, at praksissen skam var lovlig, hvilket nu modsiges af Skattestyrelsen selv. Den slags ser man ikke med milde øjne på. Det handler om ministeransvarlighedsloven. Bliv medlem af Skattebetalerne og hjælp os i kampen for retfærdighed i denne sag!

Skattebetalerne

19,238 views • 3 months ago

Statsministeren synes det er “pinefuldt” at diskutere med mig. Det sagde hun i Europaudvalget i går. Hun blev følelsesmæssigt påvirket - sagde hun selv - hvilket havde den konsekvens at det næsten var umuligt at føre en politisk samtale om de alvorlige emner, der var på dagsordenen. Vi skal i Europaudvalget diskutere den danske position, når statsministeren skal mødes i Bruxelles til rådsmøde og diskutere den europæiske linje. Vi står i øjeblikket overfor en farlig regional eskalering af konflikterne og krigene i både Ukraine og Mellemøsten. Hvad vi har brug for, er gode analyser af, hvordan vi bidrager til det modsatte. Sagen er den, at jeg på EU udvalgsmøder i et år nu har hørt regeringen sige, at de arbejder for at deeskalere de regionale krige. Men jeg er langt fra betrygget. Jeg mener, at statsministeren giver udtryk for det, som bliver kaldt for en “maksimalistisk målsætning” i en artikel i Foreign Affairs magasinet. Den maksimalistiske målsætning for Ukraine er, at Ukraine skal vinde ved at Rusland skal økonomisk kollapse, nærmest udslettes. Der er intet andet mål end det. Det lyder heroisk. Men i praksis er virkeligheden ikke sådan. Min bekymring er, at vi ikke er klar over de sikkerhedspolitiske risici, som en maksimalistisk eskalering medfører. I mennesketab. I et udfordret Europa. I et destabiliseret Mellemøsten. Det bekymrende er, at statsministeren har en klar politisk linje, som jeg og andre er uenige med. Det bekymrende er, at statsministeren ikke engang vil diskutere disse spørgsmål om risici og scenarier, fordi hun synes det er pinefuldt. Hun sagde ordret, at når det handlede om krig, skulle man ikke tænke i scenarier, men blot handle prompte. Det mener jeg er en meget farlig politisk linje, som jeg er dybt uenig i. Derudover var det pinefuldt, at der stort set ikke var andre folketingsmedlemmer, der deltog i samtalen. De fleste af de 28 udvalgsmedlemmer var fraværende, og de fleste af dem, som deltog, sagde ingenting. Jeg glæder mig til, at Grønne Demokrater bliver opstillingsberettiget, så vi kan bevise, at det ikke er pinefuldt for borgerne, at regeringen har en reel opposition. Hjælp til: giv en vælgererklæring i dag (NB: link skal åbnes i anden browser for at virke).

Theresa Scavenius

61,322 views • 1 year ago

Jeg skrev tidligere i dag om Salma Badeh, som føler sig “diskrimineret”, når folk spørger hende, hvorfor hun går med tørklæde, og når hun ikke kan blive politibetjent, fordi hun også insisterer på at gå med tørklæde på jobbet. Hun er TV 2’s eksempel på, at 8 ud af 10 med etnisk minoritetsbaggrund ifølge en undersøgelse fra Institut for Menneskerettigheder føler sig diskriminerede. Herunder er en video, som Salma Badeh har lagt ud som en story på Instagram. I videoen opfordrer hendes veninde til “Jihad”, og både hun og veninden siger slagordene “Free Palestine”. Når man som muslimsk kvinde i Danmark går med tørklæde, så ved vi alle, at risikoen for, at der følger den slags holdninger med, er meget stor. Muslimske kvinder kan godt gå uden tørklæde og ikke gå ind for krig for udvidelse af muslimsk domineret territorium (Jihad) og også uden at mene, at landområdet, som engang i sin helhed blev kaldt Palæstina, skal befries for den israelske stat. Men det er endog meget sandsynligt, at muslimske kvinder, som bærer tørklæde, har de holdninger, som Salma Badeh og hendes vendinde giver udtryk for. På samme måde som det er meget sandsynligt, at en person med en Enhedsliste-t-shirt er socialist og vil tvangskollektivisere private virksomheder, og at en person, som er medlem af LA, ønsker skatten sænket. Når man melder sig ind i holdningsfællesskaber og skilter med de holdninger offentligt, så overgår en t-shirt eller et fundamentalistisk muslimsk tørklæde fra at være “bare et stykke stof” til at være en tilkendegivelse af, hvem man er som person, og bliver måske endda en offentlig afstandtagen til andre personer, f.eks. virksomhedsejere eller “de vantro”, hvad enten de er jøder eller kristne. Derfor kan man heller ikke forvente, at alle andre forholder sig neutralt til en, når man går med en politisk t-shirt eller et fundamentalistisk muslimsk tørklæde. Andres afstandtagen er ikke “diskrimination” i nogen meningsfuld og negativ forstand, men er den forventede reaktion fra almindelige og ordentlige mennesker med fuld ret til ikke at bryde sig om socialisme eller fundamentalistisk islam med medfølgende ønske om Jihad og udslettelse af Israel. Både TV 2 og Institut for Menneskerettigheder bør blive bedre til fremover at skelne mellem faktisk og usaglig diskrimination på den ene side og politisk diskussion, uenighed og modvilje mod personer med holdninger, man af gode grunde ikke bryder sig om, på den anden side.

Ole Birk Olesen

211,674 views • 2 years ago

I går bemærkede jeg tre flyvende “dimser”, som hang mere end almindeligt længe, omkring 300 meter fra vores hjem. Jeg optog en kort video, som jeg sendte til min familie, for at høre deres vurdering af “fænomenet”. Der var enstemmighed om at det meget vel kunne være droner og at jeg hellere måtte kontakte politiet, som Rigspolitiet kort forinden havde opfordret til. Faktisk havde jeg ikke særligt lyst til det, men altså med tanke på de seneste dages hændelser, tænkte jeg at jeg hellere måtte være en god samfundsborger og give dem et kald. Det fortryder jeg i sekundet efter jeg havde sagt: “Godaften, du taler med Tina - jeg tror måske jeg har set nogle droner” Damen der modtog mit opkald, synes åbenlyst at min henvendelse var “sjov”. Faktisk så meget at hun havde svært ved at skjule sin højlydte morskab og flere gange spurgte mig: Du ved godt hvordan et fly ser ud ikke? Jeg forklarede damen, at jeg ganske modvilligt havde foretaget det opkald, netop fordi jeg ikke havde orkning til at blive mødt med lige præcis det hun mødt mig med: nedladenhed og latter. Men at jeg i sagens natur tager Rigspolitiets opfordringer alvorligt og derfor overtalte mig selv til at foretage opkaldet. Lige der var hun alvorlig i et minuts tid, hvor hun forsikrede mig om at “selvfølgelig skal man tage politiets opfordringer alvorligt”. Altså indtil hun slet skjult fniste igen. Så kære venner! Hvis I ser noget på himlen der ikke plejer at være der, så er det nok bare fly der pludselig “parkerer” på himlen. Altså lige ved siden af hinanden. Uden at flytte sig. Ellers er det nok ufo’er. Og hvis du tror det er noget andet, må du gerne kontakte politiet, men det skal du selvfølgelig kun gøre, hvis du har lyst til at blive latterliggjort af samme myndighed, som opfordrer dig til at kontakte dem. PS: Det kan sagtens være det bare var tre måger med lyskegler jeg så. Jeg er ikke droneekspert, så derfor henvendte jeg mig til dem der forhåbentlig er for at lade dem vurdere min optagelse. De er ikke interesserede i at se videoen, så nu kan I tage et kig på den i stedet og fortælle mig hvad I tænker. #dkpol #dkmedier Rigspolitiet Københavns Politi

Tina Sommer Blønd

171,620 views • 11 months ago

Giver vi dem et værdigt liv? I Danmark er der omtrent 1 million søer, som hvert år producerer knap 40 millioner smågrise. Og det er ikke en fejl, at jeg skriver producerer i stedet for at føde. For de forhold, søer lever under, minder mere om en produktionsfabrik, end om et sted for levende og sansende væsener. Når en dansk so farer (føder sine unger), bliver hun fikseret. Det betyder, at hun ligger mellem tremmer så snævre, at hun ikke kan vende sig om. I alt ligger soen fikseret i 5-6 uger. Når hun endelig får lov at komme fri, er ungerne taget fra hende. Og efter nogle få dage bringes soen atter i brunst, og processen fortsætter på samme måde. Efter 6-7 kuld og cirka tre år i produktion sendes soen til slagtning. I sin levetid kommer hun aldrig udenfor. I denne uge besøgte jeg selv en dansk svineproducent. Det er her videoen er fra. Jeg spurgte mig selv: Er det værdigt? Er det en ok måde vi behandler dyrene på? Som medlem af Europa-Parlamentet kæmper jeg for at udfase og helt forbyde brugen af bure i europæisk landbrug. Over 1,4 millioner europæere har allerede underskrevet borgerinitiativet “End the cage age”. EU kommissionen har lovet der skal komme er lovforslag om at udfase burene. Det vil jeg holde den op på. Hvis jeg bliver genvalgt vil det være en prioritet for mig, at udfase og forbyde burene. Jeg håber der vil være flertal for at ændre forholdene efter valget den 9. Juni. God søndag #dkpol

Niels Fuglsang

42,218 views • 2 years ago

SNYDER BT BEVIDST LÆSERNE? Hvorfor er det jeg nogle gange er efter mainstream medierne? For jeg indrømmer blankt at jeg har et had/kærligheds forhold til dem.. her er et klassisk eksempel… hvor jeg mener de fejler.. På BT kører de et opslag med en video med Elon Musk. Hvor de spørger.. glemte han sit barn.. ? Videoen som de lægger op giver ikke noget klart svar. MEN.. det er fordi BT vælger at vise et udsnit af videoen. Hvis man ser hele videoen, som jeg vedhæfter her.. så kan man hurtigt se, at der absolut intet mærkværdigt er i episoden. Det ved BT jo også godt. Men de tænker.. det er Musk.. der er en lynch stemning imod ham blandt mange af vores følgere.. vi puster lige til den ild.. folk vil jo gerne bekræftes i deres egen forståelse af folk og situationer.. Vi har altså et medie som bevidst vælger at fremsætte en situation, så den fremstår anderledes end den faktuelle virkelighed for at puste til en bestemt politisk dagsorden. Det er præcis her jeg mener medierne fejler. Hvis disse mainstream medier skal have nogen som helst relevans i fremtiden, så skal de stoppe med denne form for aktivistisk journalistisk, hvor man ikke længere søger at afdække sandheden, men være en del af det politiske spil. Og INGEN borger skal via deres skattekroner tvinges til at betale til disse medier. Måske skulle PRESSELOGEN tage emnet op.. for jeg vil faktisk gerne have at medierne var garant for en saglig neutral dækning af hvad der foregår.. #dkpol #dkmedier

Lars Boje Mathiesen

24,610 views • 1 year ago

Jeg har set, det er blevet moderne at hænge flag ud ad vinduerne. Selv i mit eget kvarter. Så jeg tænkte: Nu gør jeg det sgu også. Men jeg ville ikke hænge et hvilket som helst flag op. Jeg ville hænge det flag op, der rent faktisk hører hjemme her. I dets eget hjemland. Dannebrog. For det er som om, det er blevet kontroversielt at flage for sit eget land, mens gaderne svømmer i flag, der repræsenterer kulturer, ideologier og systemer, som i virkeligheden står for alt det modsatte af frihed, lighed, kvinders rettigheder, ytringsfrihed og tro. Der bliver flaget med symboler, pakket ind i godhed, men i virkeligheden flager man for undertrykkelse, antisemitisme, social kontrol, religiøs fanatisme, æresvold, kvindeundertrykkelse, terror-sympati og et had til alt, hvad Vesten engang stod for. Og det hyldes. Det får plads. Det får respekt. Men prøv du at flage med dit eget lands flag, så er du pludselig nationalistisk, gammeldags eller ekskluderende. Og det gælder i ALLE europæiske lande. Det er her, patrioterne ikke bøjer af. Vi skal ikke undskylde vores kærlighed til Danmark. Vi skal ikke pakke vores flag væk, mens gaderne dekoreres med alt andet end det, der har bygget det her land. Se et flag, der repræsenterer rødder. Rødder, der ikke skammer sig. Rødder, der står fast. Det her er ikke bare et stykke stof. Det er et signal. Et signal om at vi ikke bøjer af. Vi rejser Dannebrog - fordi Danmark (og resten af Europa) er værd at stå op for!❤️‍🔥🪽💃🦍

Krisztina Maria

33,231 views • 11 months ago

HERREGUD SÅ GRUSOM JEG ER. GRUSOMT GOD! Det har vært et utrolig eventyr å være med på Spillet. Overfor de andre deltagerne gikk jeg inn med innstillingen om å være meg selv «minus 110 prosent». De kunne ikke stole på meg. Men det var vitterlig også slik at vi skulle stå én igjen til slutt. Enda viktigere enn å vinne, var det likevel, for meg, å være ærlig overfor publikum. Og jeg har holdt mitt løfte. Utrolig nok ble jeg også den mest populære spilleren inne på Spillet, ifølge 2.700 stemmer på Det som tok meg til slutt, var samvittigheten. Jeg prøvde å spille skittent, men man greier ikke holde ut så lenge på det viset. Det er således et utholdenhetsspill. Jeg ble for god venn med mange der inne. Som forøvrig var en god oppvarming til den mye vakrere og viktigere verdenen utenfor. Noen har kritisert spillestilen min, men det er veldig mange flere som har digget den. Det gjør meg glad innvendig når det norske publikumet har vist seg å være så medietrente og sjangerbevisste som dere har vist. Da innspillingen var ferdig, var alle sikre på at jeg kom til å bli «hatet». Det motsatte har vært tilfelle. Dere liker ikke folk som gjør seg til. Og min Spillet-personlighet har én ting til felles med min egen person. Det er at jeg heller går fra noe, enn å gjøre meg til. Min spillestil var derfor heller ekte enn falsk. Jeg gikk all in, men ble utkonkurrert. Det måtte en overetasje-spiller til for å få meg ut. Og jeg fortjente å bli dolket i ryggen med begrunnelse delvis i at jeg var den sterkeste konkurrenten der inne. Det er jo et kompliment ❤️ Jeg har utrolig nok fått mange gode venner der inne på huset også. Sammen er vi nominert til Gullruten for beste reality. Spillet omtales som den beste norske realityen noensinne, både av intellektuelle og late tv-seere. Jeg hyller både produksjonen og mine modige medspillere som ble med på noe ingen visste hva var. Og har fått masse tilbud om videre reality, men det får vi se på 😅🙏

Danby Choi

50,105 views • 2 years ago