Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

OpenClaw 已经过时了。 如果你现在还在用 OpenClaw,说明你可能还没看到 Hermes Agent。 很多人对 agent 的理解,还停留在“会调工具”“会自动执行”这一层。 但这套东西很快就要卷废了。 下一阶段比的根本不是谁能多 call 几个 tool, 而是谁的 agent 会学习、会记忆、会随着任务一起成长。 Hermes Agent 真正有意思的地方就在这: 会从经验里沉淀 skill 会在使用中自我改进 会搜索过去的对话和任务 会逐渐建立对你的理解 还能跨 Telegram、Discord、Slack、CLI 持续工作 说白了, 别的 agent 还在想办法“替你执行”, Hermes 已经在试图变成“你的长期数字分身”了。 所以不是 OpenClaw 不行, 而是这条路线已经开始落后了。 接下来真正值得看的, 不是哪个 agent 更像 demo, 而是哪个 agent 越用越强。 项目:👇

33,239 Aufrufe • vor 3 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Damn.. 一款今年你一定要体验下的产品 上次我发的这个落地页火了,随手还赚了2000块。有不少推友想要,我们今天打算开放出去。但方式来点不一样的 这次你甚至不需要安装skill、配置你的agent,你只需要点开我配置好的agent 聊天即可 这个就是Bloome这个产品的妙处,也是我们企业内部正在走的路~ 我之前一直也在思考一个问题,目前AI Agent 市场还是没有全面铺开,很大一部分原因就是不会配置,龙虾经常挂掉。 现在好了,有了Bloome 你只需要与配置好的agent 聊天即可获得你想要的东西 Bloome 最酷的点,是把Agnet 变成了我们IM里的成员: 以前分享AI能力,是发prompt、workflow、skill 让别人自己配置,但是没法产品化,没法赚钱 现在让别人把你配置好的agent 拉进群或者单聊,它就能把你干活了,如果你的agent足够有价值,那就可以开启赚钱之路了! 同时关于AI Agent 社区怎么做分享几点心得: 我在Bloome 里与Yiming Zhang 数字人(agent)聊天,他提到: 用户来这里,能不能比自己找信息快10倍? 不是快一点,是数量级的差异。比如一个人想搞清楚怎么用Agent做客服自动化,他在你的社群里,3分钟就能拿到一个经过验证的方案、别人踩过的坑、可以直接跑的配置。这个体验如果在外面需要30分钟甚至3小时,那你就有价值。 具体怎么做到: 一是让Agent本身成为社群的基础设施,不只是讨论的话题。用户进来不是看别人聊Agent,而是直接跟Agent协作、测试、分享workflow。社群的核心资产是可复用的Agent配置和经验,不是聊天记录。 二是结构化沉淀。聊天是最低效的信息载体。好的社群产品应该把对话里的有价值信息自动提取、结构化,变成可检索的知识。下一个人进来不需要重新问。 三是匹配。不是所有人都需要看所有内容。谁在做什么、谁解决过什么问题、谁的经验跟我最相关——这个匹配做好了,社群的信息效率就上去了。 最怕的是做成一个"AI爱好者交流群"。那个东西微信群就能干,没有产品壁垒。 现在我们可以靠着Bloome 来卖我们的idea了~ 评论区分享手把手教agent 配置、分享的方法👇 我们这个agent体验地址:

岚叔

18,046 Aufrufe • vor 2 Monaten

前几天还币的时候点错了,还了u保留了大饼和以太,没想到第二天行情马上起飞,白捡钱! 最近看项目有个明显感受: 真正有变化的,不再是“多做了什么”,而是“不让你多做什么”。 不逼你理解、不强迫你学习、不要求你记路径。 而是让你在不知不觉中,把事情做完。 下面这几个项目,最近的变化都指向同一件事: 减少人的负担,而不是增加系统能力。 Spaace 🟠 Spaace 最近的重心,不在交易规模,而在行为权重。 你会发现: 不是谁交易最多谁重要,而是谁持续参与、反复出现、行为稳定。 平台开始给“留下来的人”更高的可见度。 这是一种很反市场直觉的设计: 不奖励最激进的,而奖励最耐心的。 NFT 市场第一次开始认真思考: 谁是真正的生态成员,而不是路过者。 Veera Veera 最近做的事很“反钱包”。 它没有加更多按钮,而是在不断删“必须理解的东西”。 你甚至不需要知道自己现在是在用钱包、浏览器还是任务系统。 打开 → 滑 → 点 → 结束。 没有解释,没有教学。 Veera 像是在赌一件事: 如果用户不用被提醒“你在用 Web3”,他们反而会用得更久。 MagicBlock ✨ Magicblock 的重点越来越清晰: 不是扩容,而是消除等待感。 用户在意的不是 TPS,而是 “我点了,现在有没有反应”。 Magicblock 把链上执行拆成“短时态体验”, 让应用先跑起来,再结算。 这是第一次有人认真把 “即时反馈”当成链上第一体验指标。 Altura Alturax 最近的变化,不是资产更酷,而是资产更“黏”。 资产开始记录经历,而不是只记录属性。 你做过什么选择、承担过什么风险,会影响资产后续的可用性。 这让资产第一次有了“履历”。 不是你拥有它,而是你们一起走过一段路。 链游开始从“数值系统”,转向关系系统。 Konnex Konnex 最近最不像 Web3 的地方,反而是它承认现实世界很乱。 任务可能失败、执行可能偏差、环境永远不稳定。 它没有试图抹平这些,而是直接把不确定性写进协议。 这意味着: 链上第一次不是假设世界完美,而是学会如何在不完美中结算。 这比任何“连接现实世界”的口号都难,也更真实。

搞子(明日香版)🕊️|🐬TermMax

25,531 Aufrufe • vor 6 Monaten

今天大家都约会跨年了吧?是不是饭店爆满?酒店爆满?至于我还在一线奋斗吗? 如果回到最底层去看区块链,其实它只解决了一个问题。 程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代,这个问题的答案是,用全网重复执行来换确定性。 所有节点跑一遍同样的程序,用资源浪费换信任。 但这个模型一旦遇到复杂程序,就开始崩。 状态越复杂,成本越高。 逻辑越多,执行越慢。 ZK 的出现,并不是为了让链更快,而是为了换一种证明方式。 不是你跑过,而是你能证明你跑对了。 问题在于,大多数 ZK 系统,只解决了证明问题,没有解决编程问题。 开发者写的依然是“执行逻辑”,只是最后被翻译成电路。 而 Miden 真正不一样的地方,在于它一开始就假设。 程序不是给机器跑的,是给人验证的。 这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。 不是因为 EVM 不够好,而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas,不是吞吐,而是可组合的证明语义。 每一段程序,在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。 你写代码的时候,不是在思考执行顺序。 你是在定义一条可被验证的状态转换路径。 这听起来抽象,但它会直接改变开发者的行为方式。 在 Miden 上,状态不是默认共享的。 状态是本地的、私有的、按需提交证明的。 这意味着什么。 意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。 你只需要在关键节点,证明结果成立。 这对应用层的影响非常大。 比如钱包逻辑。 在传统模型里,账户状态是公共的。 余额、nonce、授权路径,全在链上。 在 Miden 的模型里,账户更像一个本地程序。 你控制状态。 链只验证结果。 这让很多过去“不可能”的设计,第一次变得合理。 比如复杂账户抽象。 比如多步条件执行。 比如带隐私的业务逻辑。 更重要的是,这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。 在 Miden 上,复杂性不会扩散。 你写复杂逻辑,只会增加你自己的证明成本,而不会拖慢全网。 这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。 一个复杂合约,会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。 复杂度由使用者自己承担。 这背后其实是一种非常明确的价值取向。 让写复杂程序的人,为复杂性买单,而不是让整个系统为其兜底。 这也是为什么 Miden 更像一台操作系统,而不是一条普通公链。 它不是在堆功能,而是在重新划分责任边界。 链负责验证正确性。 程序负责证明自己。 当你站在这个角度看,就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。 也不急着推生态数量。 因为它赌的是一个长期趋势。 链上程序一定会越来越复杂。 而复杂程序,必须有更强的可验证结构。 如果你只用 Miden 来写简单合约,那你感受不到它的优势。 但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。 你会发现,传统模型根本撑不住。 所以 Miden 的真正目标用户,不是短期应用开发者。 而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。 当链不再只是结算层,而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计,就会显得非常超前。 这也是我对 Miden 的核心判断。 它不是为当前周期服务的链。 而是在为下一代链上程序,提前搭好运行环境。 在 ZK 赛道里, 速度会被追平,成本会被压低。 真正拉开差距的,只会是编程模型本身。 而 Miden,走的是一条非常少有人敢走的路。 从源头重写规则,而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO

草帽 boy

89,368 Aufrufe • vor 6 Monaten

2017年我还在出租屋阳台抽烟的时候,比特币刚过1000美金 手里攒了几个币,说实话也不懂多深的逻辑,就是一点点买上来的 后来涨到3000,我卖了一部分,把家里的债清了 那一刻不是爽,是有点后怕——第一次意识到,这东西真能改变生活 但真正让我醒的,是2020年312那一波暴跌 一天腰斩,满屏爆仓 我提前几天把杠杆清掉了,反而在底下接了一点 年底回头看,那一小点仓位翻了好几倍 从那之后,我就不再折腾那些花里胡哨的东西了 我做的事很简单:涨多了卖一点,跌狠了买一点 听起来像废话,但大多数人就是做不到 涨了舍不得卖,跌了不敢买,刚好反着来 这些年我也总结出一套特别笨的打法,但很稳 基本只碰比特币和以太坊,再加一个自己真的研究过的,其他的不看 你一旦什么都看,心就乱了,操作一定变形 钱一定分开,永远有一部分是不动的,有一部分是拿来做节奏的 这样不管行情怎么走,你不会慌 还有两个我一直死守的点:赚到一定比例,必须把本金拿出来 连续亏了,就停手,不跟市场赌气 你别小看这几条,很多人不是不会分析,是根本管不住自己 我现在看盘也很简单,就看价格,其他一堆指标早关了 越复杂,越容易把自己绕进去 说到底,炒币不是比谁更聪明,是比谁更能守规矩 你能做到买得少、拿得住、该走就走,已经赢大多数人了 我这些年赚的钱,不是靠抓了多少机会,是因为没乱来 如果你现在还在频繁操作、越做越乱,其实不是你不行,是没人把这个简单的东西讲透 想明白的,自己慢慢做也可以 想少走几年弯路的,来找程哥聊聊,我把这套最简单但最能活下来的逻辑,给你讲清楚@带单程哥 #币圈

蓝狮链主

19,348 Aufrufe • vor 3 Monaten

为什么刘震云是刘震云? 因为他能把一个人一辈子都绕不过去的事,写成一句最普通的家常话。 电影《一句顶一万句》,改编自刘震云的同名小说。 里面有一句话,特别轻。 轻到你第一次听见,可能都不会停下来。 但这句话在原著里出现了两次。 一部作品里,一句话反复出现,就不是随便写的。 它是刘震云真正看透日子以后,说出来的话: “过日子是过以后,不是过以前。” 这句话,不只是写给曹青娥的,也不只是写给牛爱国的,它就是刘震云自己的觉醒。 一个人要活到一定年纪,经历过很多绕不过去的事,才会明白: 人这一生,最难的不是吃苦。 最难的是,别一直困在以前的苦里。 年轻的时候,总觉得有些事必须想明白。 为什么当初会那样? 为什么那个人要那么对我? 为什么那条路走错了? 为什么明明已经很努力,结果还是不如人意? 想来想去,日子还是一天一天过。 只是人慢慢被过去拖沉了。 后来才知道,过去的事,真的没法重新过一遍。 你再不甘,它也发生了。 你再后悔,它也改不了。 你再放不下,明天还是会来。 所以刘震云这句话狠就狠在这里。 它不是劝你忘了过去。 忘不了。 真正经历过的人都知道,有些事不是说放下就能放下。 它是在告诉你: 别再拿以前,继续过今天。 以前吃过的苦,留下教训就够了。 以前走错的路,认了、改了就够了。 以前离开的人,走远了也就走远了。 人这一生,真正能过的,永远是后面的日子。 身体要往后养。 心要慢慢放宽。 路也还得继续走。 刘震云厉害的地方就在这儿。 他不是站在高处讲道理。 他是把人活着最朴素、最疼、也最难做到的事,写成了一句家常话。 过日子是过以后,不是过以前。 这句话,表面是写人物。 其实是他自己过人生的方式。 人到了一定年纪,真要学会这一点: 别总回头。 后面的日子,才是真正要过的日子。

杨高能

36,417 Aufrufe • vor 2 Monaten

极致的利己,才是利他 如果你对别人好的目的是为了让别人对你好,那你直接对自己好不就行了? 干嘛非要绕一圈?你要知道维系所有人与人之间的关系的基础不是情感,也不一定是利益,而是预期价值的博弈。 我很小的时候跟大多数人一样傻白甜,一个相信感情,相信人性本善,相信只要付出付出就有回报。 结果遭遇了现实一次又一次毒打,在经历一些事后,你最终会悟到:如果你一味的忍耐,那最后的结果就是忍无可忍;如果你一味的退让,最后结果注定是退无可退。 你被任何人抛弃都是因为在别人有选择的情况下不再对你的未来的价值抱有任何期待,你已经被人吸干了,看透了。 男女情感是这样,师徒关系是这样,被公司裁员是这样,找有钱的亲戚借钱被拒绝是这样,连子女长大后不再跟你联系也是这样。 只要认定了你今后不会再给我带来更大的利用价值或者情绪价值,你就注定被抛弃。 所以如果有一天你发现你跟某个人的关系突然变了,一点都不奇怪,就是因为你们彼此能提供的价值预期出现了偏差。 不是有那么一句话吗?别人瞧不起你的原因并不一定是你现在不行,而是赌你今后也不行。那这道题怎么解? • 第一,你必须要让自己一天比一天更好,创造被人期待的价值,这才是你命运的齿轮开始转动的象征。 你得把自己看成是一支股票,投资者最看重的不一定是你现在值多少钱,而是你未来值多少钱,这样的股票才能让收益最大化。所以你只要一天比一天更好,那你就对别人产生了预期价值,你的能量势能就像泡沫一样被放大很多倍。 凡事留一手,永远不要被人一眼看透,也不要做任何不计回报的付出,这些都是在降低别人对你的价值期待,让自己变得不值钱。 • 第二,你越是一文不值的时候,社交这件事对你的价值就更加一文不值。 而且你会发现往往在这个阶段所有的感情都会变成你内耗和痛苦的导火索,对你的影响全是负面的。在这个时候去社交,讲感情本质上跟自虐没有任何区别。 但你不去怪别人,因为人家什么都没做错,一切都只能怪自己太无能。 • 第三,人性无善恶,人性的本质是自私,最大的利己就是利他,最大的利他就是利己。所以我要干一件为了利己而利他的事。 很多人一辈子都想不明白这一点,开头我说到的直接对自己好并不是你想干什么就干什么,想买什么就买什么,而是我们时时刻刻都要把所有的注意力放在自己身上,来让自己成为那个拥有选择权的人,而不是一辈子都在被别人选择的那个人。 什么公平,什么正义,这只是社会的明规则,只有在利益博弈中失败的人才会去追求那些东西。 而在这个规则之下的潜规则就是一片充满博弈的残酷的黑暗森林,不是你吃了别人就是别人吃了你,你除了靠自己谁都靠不住。 当我对自己说完了这番话以后,只专注提升自己的价值,直到今天有资格瞧不起我的人,他们反而不会瞧不起我。 而那些没资格瞧不起我的人对我的攻击,我根本就不在乎,你害怕啥? 当来自外界的任何东西都伤害不了你的时候,你就天下无敌。

最爱吃兽奶

20,289 Aufrufe • vor 7 Monaten

我一直觉得,判断一个交易系统是不是偏心,最好的办法不是看谁赚得多,而是看谁更容易活下来。 在 MemeMax 里,这个问题尤其重要,因为它不是一个试图平滑风险的系统,而是一个把风险放在台面上的系统。 在 MemeMax 里,天然更占优势的,不是消息最快的人,也不是手法最花的人,而是能和清算结构长期共存的人。 这听起来有点抽象,但拆开看,其实非常现实。 第1️⃣层优势:时间,而不是判断 MemeMax 的清算逻辑,本质上并不奖励判断正确一次,而是奖励在多次波动中不断留下来。 高波动、高杠杆、快节奏,决定了任何一次重仓判断,都可能直接被市场抹掉。 所以你会发现,真正活得久的人,往往不是最会猜顶猜底的,而是允许自己看错很多次的人。 他们的仓位天然更轻,节奏更慢,不是因为保守,而是因为清楚一件事,清算不是意外,是常态。 第2️⃣层优势:结构理解,而不是操作技巧 很多人把 MemeMax 当成一个操作空间很大的地方,但真正的优势,其实来自对结构的理解。 清算线不是风险提示,而是系统的核心齿轮。 只要你愿意频繁去触碰它,系统就一定会把你吃掉。 所以在 MemeMax 里,占优势的人往往有一个共同点: 他们不试图和清算线博弈,而是围绕它设计行为。 什么时候必须退,什么时候允许错,什么时候宁愿少赚。 这不是技术,是结构感。 第3️⃣层优势:资金曲线,而不是单笔盈亏 在 MemeMax 里,系统真正偏向的,是能维持平滑资金曲线的人。 不是不亏,而是不爆。 因为一旦爆仓,你在系统里的“参与权”就被强行中断。 而 MemeMax 的很多机会,本质上是给持续参与者准备的,而不是给一次性玩家准备的。 换句话说,这不是一场比聪明的游戏,而是一场比谁能持续留在桌上的游戏。 第4️⃣层优势:心理结构 这点很多人不愿意承认。 在 MemeMax 里,情绪越强烈的人,反而越容易成为系统的燃料。 系统对 FOMO、重仓、加速下注的容忍度非常低。 不是道德问题,而是结构问题。 清算机制不会关心你的理由,只会执行结果。 所以真正占优势的人,往往情绪并不激烈,甚至有点冷。 不是因为他们不信 Meme,而是因为他们接受不确定性是常态。 说一句很实在的判断MemeMax 从来没有试图让所有人都赚钱。 它真正做的,是在一开始就把“谁更容易被淘汰”这件事,写进了系统里。 如果你追求的是刺激、爆发、一次翻倍,那你会觉得这个系统很残酷。 但如果你追求的是在高波动环境中,尽可能多地活过几个周期,那你会慢慢理解它的偏向。 我个人的选择很简单。 我不会把 MemeMax 当成提款机,也不会把它当成赌场。 我更愿意把它当成一个会不断筛人的系统。 如果你也在参与,不妨问自己一个问题 你是在赌一次判断,还是在和这个结构长期共存。 想清楚这一点,再决定怎么玩,结果会完全不一样。 #Mememax #KAITO

草帽 boy

42,304 Aufrufe • vor 6 Monaten