Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Oraklet vädrar blod.

21,823 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Kommer du ihåg alla anklagelser som tillsammans sade att Israel tveklöst begick folkmord i Gazaremsan? Media, akademi och aktivister förde fram anklagelse på anklagelse. Den ena värre än den andra. Sommaren 2026 kan vi nu konstatera att inget av det som sades var sant. Internationella domstolen erkände bara Sydafrikas rätt att göra en anmälan. Inte ens då var det alltså fråga om ett troligt folkmord i juridisk mening. Skälet till det är vad de på juridiska kallar för dolus specialis. Avsikt att utplåna en grupp helt eller delvis på basis av etnicitet, religion etc. Nyckelordet här är avsikt. Amnesty erkänner själva på sidan 101 i sin rapport att “dess avgöranden om att dra slutsatser om avsikt kan läsas extremt snävt, på ett sätt som potentiellt skulle utesluta att en stat har folkmordsavsikt tillsammans med ett eller flera ytterligare motiv eller mål i förhållande till genomförandet av sina militära operationer.” Vad som menas är att för att de ska betraktas som folkmord måste avsikt kunna visas samtidigt som den anklagade inte kan peka på andra skäl för sitt agerande. Om Israel, till exempel, kan hänvisa till att de har legitima mål med kriget som att få tillbaka sina gisslan och avväpna Hamas så har de inte – enligt definitionen – begått något folkmord. B’Tselem skriver i sitt utlåtande “Vårt folkmord” att de använder en ”broader analytical framework” som går utöver den strikta rättsliga definitionen. FN testar inte ens sina egna påståenden mot de krav som finns för att uppfylla kriterierna. Varför? För att de vet att om de utgick från gällande lag skulle de inte ha något case. Mer än så. Om de testade för både avsikt och substantialitet skulle det framgå med all önskvärd tydlighet att den anklagelse de framför är ett blodsanklagelse. Ärekränkning, eftersom det är objektivt falskt, och avsett att skada judar, ofta fysiskt. I det här fallet har anklagelsen piskat upp ett så stort hat mot gruppen judar att det har lett till terror med dödsfall som följd. Så när Greta Thunberg skriker "Genocide, apartheid, ethnic cleansing!!!". Eller tröttmössan Andreas Malm ylar om “Genocide”. Eller NaziNooshi häver ur sig lögnen om folkmord. Så ljuger de. Och med tanke på vad deras lögner har lett till har de blod på sina händer. Se hela avsnittet på YouTube. Länk i kommentarerna.

Aron Flam

19,321 görüntüleme • 1 ay önce

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 TV4:s narkos- och akutläkare Mikael Sandström har idag uttalat sig om mässlingsvaccinet och angränsande frågor. På dryga tre minuter, delvis i påtaglig affekt, lyckas han ljuga åtta gånger: Resultatet av studien 1998 av barnläkaren Wakefield i Lancet var att föräldrarna till 8 av 12 pojkar ansåg att barnen utvecklade autism efter att ha fått MPR-vaccinet (mässling, påssjuka och röda hund, Han hävdade dock inte att det fanns ett orsakssamband, som Sandström påstod,. Wakefields slutsats var att det behövde genomföras fler studier. Överläkaren hävdar upprepat och närmast agiterat att MRP-vaccinet inte kan ge autism, men det finns åtskilliga studier som publicerats under de 28 åren efter Wakefields studie som visar att risken för autism ökar högst påtagligt av detta vaccin och att riskökningen för autism även generellt är högre för vaccinerade barn jämfört med ovaccinerade barn. Sandström säger i programmet att vaccinet Pandemrix som gavs mot svininfluensa 2009-2010 ”gav upphov till narkolepsi i något fall på 100 000 och sånt där”. En stor registerstudie visade att per 100 000 vaccinerade i Sverige som var 20 år eller yngre uppstod fyra fler narkolepsifall än förväntat ( Totalt fick över 400 barn och unga vuxna narkolepsi av Pandemrix. Specialistläkaren hävdar att det även för Pandemrix gjordes gällande att det ökade risken för autism, men vi har aldrig hört om något sådant påstående. Att äta nyttigt och ta hand om sin kropp är inte lika bra som att vaccinera sig, enligt Sandström. Hur förklarar han då att dödstalen i infektioner minskat markant från cirka 1850 till cirka 1930 i alla västländer på grund av förbättrad nutrition, hygien/sanitet och rent vatten/bättre avloppssystem? Och hur kan han så envist försvara vaccin när introduktionen av barnvaccinationsprogram i västvärlden aldrig har visat någon minskad dödlighet? TV4:s läkare sa att om vaccinerade ändå får mässlingen, är den mycket lindrig och drabbar högst någon procent. Dubbelfel. Och han undviker att säga att den som haft mässlingen har livslång immunitet. De vanligaste biverkningarna av MPR-vaccinet är enligt Sandström ömhet av själva injektionen och en lindrig infektion, som han påstår också drabbar bara någon procent. De två svenska studier som gjorts under 2000-talet om anmälningsgraden av biverkningar visar att den är cirka 1 procent. Så sanningen om biverkningar av MPR-vaccinet är att det sannolikt ger mycket allvarliga biverkningar i en ganska stor del av fallen och att lindriga biverkningar är mycket vanliga. Överläkaren påstår att kvicksilver, som tidigare fanns i vaccin, var helt ofarligt. Han har fel om farlighetsgraden, kvicksilver passerar blod-hjärnbarriären (BBB) och kan inte elimineras av immunförsvaret och ämnet är en mycket giftig tungmetall som kan ge allvarliga neurologiska skador. Och om det skulle stämma att kvicksilver som ges till människa var ofarligt, varför togs det då bort i Sverige både i vaccin och inom tandvården för att laga karies? Journalisterna missade tyvärr att följa upp frågan som de ställt till Sandström om ämnen i vaccinen som kan ge sjukdom. De borde efter Sandströms utläggning om kvicksilver ha frågat om aluminium, som tillsätts som ett adjuvans (förstärkande ämne) i majoriteten av de barnvaccin som ges idag i Sverige. Denna giftiga metall passerar också BBB. De frågade inte heller den skärrade läkaren om något av barnvaccinen är testat mot placebo. Svaret på den frågan är nej. #lögner #korruption #bedrägeri #autism #narkolepsi

The Doctors’ Appeal/Läkaruppropet

23,776 görüntüleme • 20 gün önce