Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Palantir 的 CEO Alex Karp，2021年讲的一段话。 今天听，更有意思。 他说： “如果你在一个国家追求利润最大化， 而这个国家正在保护你， 那么你就有责任保护这个国家。” 这不只是个哲学问题。 尤其当你已经是某个领域的全球赢家。 你能赢，不就是因为你身在这个国家吗？ 所以答案只有一个。 你绝不能说：“我不支持这个国家。” 这话说的，算是常识吧？ 可看看今天的硅谷巨头们。 一边享受着美国提供的安全、法治和市场。 一边把供应链、技术、数据，甚至价值观，主动送给谁？ 嘴上说的是“全球化”。 实际上在掏空自己的根基。 这到底是在最大化谁的利润？ 又是在保护哪个国家？ Karp 的这段话，现在再听一遍。 是不是更刺耳了？

mubeitech's profile picture

墓碑科技

68,751 subscribers

20,858 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikBildungWissenschaft & Technologie
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

如果你是一个女人，你愿意生活在这样国家吗？即使你没在这个国家，你觉得第一个承认和与之建交并大力支持的国家是一个什么样国家？它们有人性吗？如果你身在这个国家还爱它吗？你不怀疑一下下它们为什么有共同的地方？你敢一步步追问一下自己吗？
2:06

如果你是一个女人，你愿意生活在这样国家吗？即使你没在这个国家，你觉得第一个承认和与之建交并大力支持的国家是一个什么样国家？它们有人性吗？如果你身在这个国家还爱它吗？你不怀疑一下下它们为什么有共同的地方？你敢一步步追问一下自己吗？

老司机

22,973 Aufrufe • vor 2 Jahren

咱们得说清楚一件事。 我今天不谈移民，我要谈的是大规模移民。 大规模移民，对任何国家都是负面的，是破坏性的。 一个社会，能在短时间内吸收成千上万，甚至数百万，来自世界另一端的人吗？ 文化怎么融合？社会怎么消化？ 这不只是我们美国的问题，川普政府一直在解决这个问题。 你去看看欧洲，看看澳大利亚，他们的担忧越来越大。 说出这些事实，不是让你反谁。 而是要明确一个最基本的权利！ 就像国务卿马可·卢比奥说的： “作为一个主权国家，你有权控制你要吸收多少人，你允许谁进来，以及这些人是谁。” 这不是说要关上大门。 每天都有人合法地来到这个国家，访问、工作、永久居住。 但你必须知道他们是谁。 你必须对数量有控制、有上限。 这，才是一个主权国家最基本的权利。
1:14

咱们得说清楚一件事。 我今天不谈移民，我要谈的是大规模移民。 大规模移民，对任何国家都是负面的，是破坏性的。 一个社会，能在短时间内吸收成千上万，甚至数百万，来自世界另一端的人吗？ 文化怎么融合？社会怎么消化？ 这不只是我们美国的问题，川普政府一直在解决这个问题。 你去看看欧洲，看看澳大利亚，他们的担忧越来越大。 说出这些事实，不是让你反谁。 而是要明确一个最基本的权利！ 就像国务卿马可·卢比奥说的： “作为一个主权国家，你有权控制你要吸收多少人，你允许谁进来，以及这些人是谁。” 这不是说要关上大门。 每天都有人合法地来到这个国家，访问、工作、永久居住。 但你必须知道他们是谁。 你必须对数量有控制、有上限。 这，才是一个主权国家最基本的权利。

墓碑科技

16,419 Aufrufe • vor 8 Monaten

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。 为什么？ 因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。 有人说，我们得接纳他们啊！ 我说不。 他们说，那这些人怎么办？他们会死的！ 首先，这怎么就成了我的问题？ 其次，地球上其他国家都消失了吗？ 非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？ 阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？ 如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？ 打个比方。 想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。 你从没见过他，不知道他是谁。 他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。 没有谦卑，只有索取。 你会怎么做？ 你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。 就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。 第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。 所有认识你的人都不帮你，问题在谁？ 是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？ 第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。 你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？ 所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。 那不是你的问题。 现在，把这个场景放大到一个国家。 完全一样。 一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。 他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。 径直来到我们的边境。 这不值得怀疑吗？ 但我们甚至不需要解释。 这是我们的国家，不是你的。离开。
5:42

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。 为什么？ 因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。 有人说，我们得接纳他们啊！ 我说不。 他们说，那这些人怎么办？他们会死的！ 首先，这怎么就成了我的问题？ 其次，地球上其他国家都消失了吗？ 非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？ 阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？ 如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？ 打个比方。 想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。 你从没见过他，不知道他是谁。 他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。 没有谦卑，只有索取。 你会怎么做？ 你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。 就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。 第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。 所有认识你的人都不帮你，问题在谁？ 是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？ 第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。 你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？ 所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。 那不是你的问题。 现在，把这个场景放大到一个国家。 完全一样。 一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。 他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。 径直来到我们的边境。 这不值得怀疑吗？ 但我们甚至不需要解释。 这是我们的国家，不是你的。离开。

墓碑科技

15,294 Aufrufe • vor 9 Monaten

天啊！这位基督教牧师走上前去，对试图推行伊斯兰教法的密歇根州迪尔伯恩市穆斯林市议员大发雷霆：“你们只占这个国家人口的1%！我们不是一个穆斯林国家，而是一个基督教国家！我们是在上帝治下的一个国家！” “你们是在
1:29

天啊！这位基督教牧师走上前去，对试图推行伊斯兰教法的密歇根州迪尔伯恩市穆斯林市议员大发雷霆：“你们只占这个国家人口的1%！我们不是一个穆斯林国家，而是一个基督教国家！我们是在上帝治下的一个国家！” “你们是在

美国焦点

117,800 Aufrufe • vor 28 Tagen

特朗普表示 今天习近平曾询问他，是否会派兵保卫台湾？ 但是他拒绝向习近平回答这个问题。 “我认为，我们现在最不需要的， 就是一场远在9500英里之外的战争。 我认为那是我们最不需要的。我们现在做得很好。 如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？ 我不想这么说。 我不会这么说。 只有一个人知道答案。你知道是谁吗？ 就是我。只有我一个人知道。 习近平主席今天问了我这个问题。 我说，我不谈这个。 他今天问你的？ 他问你会不会派兵，会不会这么做？ 他问我会不会保卫台湾。 我说，我不谈这个。”
0:32

特朗普表示 今天习近平曾询问他，是否会派兵保卫台湾？ 但是他拒绝向习近平回答这个问题。 “我认为，我们现在最不需要的， 就是一场远在9500英里之外的战争。 我认为那是我们最不需要的。我们现在做得很好。 如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？ 我不想这么说。 我不会这么说。 只有一个人知道答案。你知道是谁吗？ 就是我。只有我一个人知道。 习近平主席今天问了我这个问题。 我说，我不谈这个。 他今天问你的？ 他问你会不会派兵，会不会这么做？ 他问我会不会保卫台湾。 我说，我不谈这个。”

李老师不是你老师

2,531,061 Aufrufe • vor 4 Monaten

国内今天的这些所谓学者教授们中，最让人喜欢的就是任剑涛。 从他身上，我们还能看到知识分子应该具有的风骨，他总能找到问题的本质，而且勇于直言。 正因如此，很多有时候，常常为他捏一把汗！ 以下是关于“苏联为什么垮，苏共垄断权力、利益、真理，对照今天中国的制度逻辑。”的一段论述。 场合：左眼时代，2025-11-28。 片中字幕：“那今天的同行，他们一开口，这个口吻就是：日本究竟想干什么？我说，你这种口吻上，好像日本什么不干你就很舒服了，是吧？我说你搞不清楚。尤其我对我刚刚参加九一级毕业三十周年，有些学生在有关部门工作了几十年，比如国安、国保都有。那我不好直接反驳他们，否则这个东西就麻烦了，对吧？ 我说那你要考虑一下：你是一个国家，你不要以为你就是世界。人家要存在，你要存在；人家要出招，你要出招；你出招，人家要出新招。 因为在今天中国社会这种对国际思维基本上是幼儿园水平的情况下，你怎么样让网民如此热烈地在微信上争议国际政治？ 我这简单表达有三个意思。 第一，中国今天以“天下”跟世界打交道，世界将不知道怎么跟中国打交道。因为世界是个民主国家的世界、民族国家的世界，而不是个“天下”的世界，是吧？ 第二，民主国家的利益是一个条约体系，而天下是一个道德改造。你中国想放血，放完血之后天下不一定感动。你看我们六万亿一带一路放出去，这些一带一路国家现在感谢我们吗？不感谢。你要放血，你继续放，你愿意放，那我们何乐而不为？所以我们的天下行为模式实际上是没有回馈的。 而第三就是：你原来的古典体系帝国崩溃以后，一切帝国和仿帝国的国家都不可能建构世界秩序。这个是今天苏共总书记所强调的“三垄断”：不仅权力不开放，一般人进入不了权力体系，社会是个严格的等级制度；而且经济利益你也不能分享。实际上今天中国某种情况下“国进民退”的理由也在这里——你可以找得到：不跟你分享利益。分享了利益，你有利益之外的诉求，这个对国家权力来说是危险的。所以国进民退背后的这个观念和它的制度安排，很多人是不理解的，只不过对他抱有不满而已，其实是不够的。而更关键的是，他实际上垄断真理。这三垄断就是对这四个红的、标红的第一部分说法的一个简单的概括。 在某种意义上来说，这样一个体制机制的崩溃，就在于它排除了这样一个成员的大多数的构成分子。 为什么特朗普一定要跟俄罗斯勾兑？他的第一任期已经说得非常清楚：因为无论怎么样，他们的矛盾深不深重？非常深重，美国、西欧跟俄罗斯。但他们强调他们是同一种文化、同一种宗教。相同的文化、相同的宗教的相互理解——尽管我们说天主教和新教跟东正教已经有巨大的鸿沟，但它毕竟都笼罩在一个上帝之下。而它显然跟中国这样一种宗教文化、政治、社会习性是大不一样。”
3:10

国内今天的这些所谓学者教授们中，最让人喜欢的就是任剑涛。 从他身上，我们还能看到知识分子应该具有的风骨，他总能找到问题的本质，而且勇于直言。 正因如此，很多有时候，常常为他捏一把汗！ 以下是关于“苏联为什么垮，苏共垄断权力、利益、真理，对照今天中国的制度逻辑。”的一段论述。 场合：左眼时代，2025-11-28。 片中字幕：“那今天的同行，他们一开口，这个口吻就是：日本究竟想干什么？我说，你这种口吻上，好像日本什么不干你就很舒服了，是吧？我说你搞不清楚。尤其我对我刚刚参加九一级毕业三十周年，有些学生在有关部门工作了几十年，比如国安、国保都有。那我不好直接反驳他们，否则这个东西就麻烦了，对吧？ 我说那你要考虑一下：你是一个国家，你不要以为你就是世界。人家要存在，你要存在；人家要出招，你要出招；你出招，人家要出新招。 因为在今天中国社会这种对国际思维基本上是幼儿园水平的情况下，你怎么样让网民如此热烈地在微信上争议国际政治？ 我这简单表达有三个意思。 第一，中国今天以“天下”跟世界打交道，世界将不知道怎么跟中国打交道。因为世界是个民主国家的世界、民族国家的世界，而不是个“天下”的世界，是吧？ 第二，民主国家的利益是一个条约体系，而天下是一个道德改造。你中国想放血，放完血之后天下不一定感动。你看我们六万亿一带一路放出去，这些一带一路国家现在感谢我们吗？不感谢。你要放血，你继续放，你愿意放，那我们何乐而不为？所以我们的天下行为模式实际上是没有回馈的。 而第三就是：你原来的古典体系帝国崩溃以后，一切帝国和仿帝国的国家都不可能建构世界秩序。这个是今天苏共总书记所强调的“三垄断”：不仅权力不开放，一般人进入不了权力体系，社会是个严格的等级制度；而且经济利益你也不能分享。实际上今天中国某种情况下“国进民退”的理由也在这里——你可以找得到：不跟你分享利益。分享了利益，你有利益之外的诉求，这个对国家权力来说是危险的。所以国进民退背后的这个观念和它的制度安排，很多人是不理解的，只不过对他抱有不满而已，其实是不够的。而更关键的是，他实际上垄断真理。这三垄断就是对这四个红的、标红的第一部分说法的一个简单的概括。 在某种意义上来说，这样一个体制机制的崩溃，就在于它排除了这样一个成员的大多数的构成分子。 为什么特朗普一定要跟俄罗斯勾兑？他的第一任期已经说得非常清楚：因为无论怎么样，他们的矛盾深不深重？非常深重，美国、西欧跟俄罗斯。但他们强调他们是同一种文化、同一种宗教。相同的文化、相同的宗教的相互理解——尽管我们说天主教和新教跟东正教已经有巨大的鸿沟，但它毕竟都笼罩在一个上帝之下。而它显然跟中国这样一种宗教文化、政治、社会习性是大不一样。”

乔志飞

101,083 Aufrufe • vor 20 Tagen

一位“的哥”对一位台湾省来的游客讲： “不是同根谁会保护你啊？！” “你在中国谁敢动你！” 这“的哥”说话太实在了！必须给个赞👍
0:36

一位“的哥”对一位台湾省来的游客讲： “不是同根谁会保护你啊？！” “你在中国谁敢动你！” 这“的哥”说话太实在了！必须给个赞👍

艾伊人🇨🇳

10,585 Aufrufe • vor 2 Jahren

🔥班农：川普是百年一遇的人物 ——🗣️"没有他，这个国家早就没了" 💥 史蒂夫·班农在《War Room》节目中，对川普给出了他有生以来最高的评价。 🔺 "我永远不会再有另一个川普了。这样的人，有时候一个国家的历史上只会出现一次。" 🔺 班农直言川普对美国的历史意义： 🔹 "没有他，你们就不会有这个国家。" 🔹 "如果他没有赢得2016年的大选，你们就不会有这个国家了。" 🔹 "你们现在看到的这一切，在克林顿执政下早就加速发生了。"
1:14

🔥班农：川普是百年一遇的人物 ——🗣️"没有他，这个国家早就没了" 💥 史蒂夫·班农在《War Room》节目中，对川普给出了他有生以来最高的评价。 🔺 "我永远不会再有另一个川普了。这样的人，有时候一个国家的历史上只会出现一次。" 🔺 班农直言川普对美国的历史意义： 🔹 "没有他，你们就不会有这个国家。" 🔹 "如果他没有赢得2016年的大选，你们就不会有这个国家了。" 🔹 "你们现在看到的这一切，在克林顿执政下早就加速发生了。"

肌肉猫Elva🐱musclecat

15,335 Aufrufe • vor 2 Monaten

不是你生在哪、长成什么模样，决定你是不是美国人。 而是你相信什么。 林肯早就说过： 一个刚归化的年轻人问，自己怎么可能成为比“五月花号”来的祖先更好的美国人？ 林肯的回答：很简单，把美国的立国理念刻在心里，为它奋斗超过他们，你就已经超越了他们。 美国不是一个民族国家。 不是一个宗教国家。 它是一个价值共同体。 如果你热爱《独立宣言》、拥护《权利法案》，尊重宪法赋予每个人的自由和界限，那你就是美国人。 如果你公开支持暴力极端主义、宣扬敌视宪政制度的意识形态，那你支持的，恰恰是把美国撕裂的东西。 这不是自由，这是背叛。
1:31

不是你生在哪、长成什么模样，决定你是不是美国人。 而是你相信什么。 林肯早就说过： 一个刚归化的年轻人问，自己怎么可能成为比“五月花号”来的祖先更好的美国人？ 林肯的回答：很简单，把美国的立国理念刻在心里，为它奋斗超过他们，你就已经超越了他们。 美国不是一个民族国家。 不是一个宗教国家。 它是一个价值共同体。 如果你热爱《独立宣言》、拥护《权利法案》，尊重宪法赋予每个人的自由和界限，那你就是美国人。 如果你公开支持暴力极端主义、宣扬敌视宪政制度的意识形态，那你支持的，恰恰是把美国撕裂的东西。 这不是自由，这是背叛。

墓碑科技

59,440 Aufrufe • vor 10 Monaten

不是反移民，而是护国。 川普：一个国家最基本的权利，是控制自己的边界。 “我们不能让那些从未与我们共建国家的人，反过来改变这个国家。” 非法越境、虚假庇护、滥用难民身份 这些人，应该被立即遣返。 每一个国家，都有维护主权的天然权利。 你用血汗建立的家园，不该被不请自来的陌生人压垮。 我们当然有同情心。 但真正的解决方案，不是让问题流入自己的国家，而是帮助他们在自己的国家解决问题。 “问题要在他们的国家解决，而不是在我们的国家制造新的问题。”
1:13

不是反移民，而是护国。 川普：一个国家最基本的权利，是控制自己的边界。 “我们不能让那些从未与我们共建国家的人，反过来改变这个国家。” 非法越境、虚假庇护、滥用难民身份 这些人，应该被立即遣返。 每一个国家，都有维护主权的天然权利。 你用血汗建立的家园，不该被不请自来的陌生人压垮。 我们当然有同情心。 但真正的解决方案，不是让问题流入自己的国家，而是帮助他们在自己的国家解决问题。 “问题要在他们的国家解决，而不是在我们的国家制造新的问题。”

墓碑科技

12,273 Aufrufe • vor 1 Jahr

#中国 警察给你普法：（中国）是公有制国家，不存在私人物品。 一不小心说了大实话了是吧？整个国家都是党产，连你的子宫都是国有资产，这么说没毛病吧？
0:56

#中国 警察给你普法：（中国）是公有制国家，不存在私人物品。 一不小心说了大实话了是吧？整个国家都是党产，连你的子宫都是国有资产，这么说没毛病吧？

Ignatius Lee

41,507 Aufrufe • vor 2 Jahren

这是川普竞选最新的超短广告，是川普在“总统辩论”之前发的，听他的声音，多么疲惫！他真是一肩担起整个国家的未来！ “2024年，将是我们的最后一战！我们要么会迎来一个前所未有的伟大国家，要么会彻底失去这个国家。而我们准备好迎战了。 我们准备好了吗？我们准备好了！我们永远不要忘记这个国家不属于他们，这个国家属于你们！这是你们的家园，这是你们的传承，而你们享有的美国自由是从神而来的权利！”
0:55

这是川普竞选最新的超短广告，是川普在“总统辩论”之前发的，听他的声音，多么疲惫！他真是一肩担起整个国家的未来！ “2024年，将是我们的最后一战！我们要么会迎来一个前所未有的伟大国家，要么会彻底失去这个国家。而我们准备好迎战了。 我们准备好了吗？我们准备好了！我们永远不要忘记这个国家不属于他们，这个国家属于你们！这是你们的家园，这是你们的传承，而你们享有的美国自由是从神而来的权利！”

萧生客SSK🇺🇸🇨🇦

16,126 Aufrufe • vor 2 Jahren

今天早上起床以后，看全网都在传这个视频，很有意思。 每个国家有每个国家的经济难处和问题，但是说全世界都会爆发经济危机，这不可能。 突然漫起这种舆论风，不是没有依据的，背后肯定有推手，特别是这两个月中国的经济数据出来以后，大家非常悲观，所以需要有推手在后面推，说这是全世界范围的。 这一直也是中国的话术。让大家知道我们困难，外面人家也困难，所以大家也不要过于焦虑。
5:04

今天早上起床以后，看全网都在传这个视频，很有意思。 每个国家有每个国家的经济难处和问题，但是说全世界都会爆发经济危机，这不可能。 突然漫起这种舆论风，不是没有依据的，背后肯定有推手，特别是这两个月中国的经济数据出来以后，大家非常悲观，所以需要有推手在后面推，说这是全世界范围的。 这一直也是中国的话术。让大家知道我们困难，外面人家也困难，所以大家也不要过于焦虑。

纽约博叔

16,851 Aufrufe • vor 3 Monaten

法院的裁决有多荒谬？ 它说，总统不能向任何国家收取1美元的费用。 对，你没看错，1美元都不行。 依据是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。 这个裁决的目的是什么？ 保护其他国家。 当然不是为了保护美国。 这逻辑听起来是不是有点耳熟？ 但最离奇的在这里。 虽然不能收1美元。 总统却被允许切断与那个国家的所有贸易。 可以实施足以摧毁一个国家的禁运。 可以把他们彻底踢出美国市场。 看懂了吗？ 毁灭性的经济打击，可以。 象征性地收点小钱，不行。 这到底是保护谁的法律，又是谁在解释法律？ 法院还玩了一个文字游戏。 说总统有权“许可”，但无权收取“许可费”。 你听说过哪家的许可证是免费发的？ 这种判决，究竟是在维护法治，还是在用复杂的法律术语阻碍一个民选总统行使其权力？ 然而，他们可能失算了。 这个荒唐的裁决，反而确认了一项更强大的权力。 一项比关税更绝对的权力。 那就是彻底禁止的权力。 试图给他套上锁链，结果却递给了他一把更锋利的剑。
2:42

法院的裁决有多荒谬？ 它说，总统不能向任何国家收取1美元的费用。 对，你没看错，1美元都不行。 依据是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。 这个裁决的目的是什么？ 保护其他国家。 当然不是为了保护美国。 这逻辑听起来是不是有点耳熟？ 但最离奇的在这里。 虽然不能收1美元。 总统却被允许切断与那个国家的所有贸易。 可以实施足以摧毁一个国家的禁运。 可以把他们彻底踢出美国市场。 看懂了吗？ 毁灭性的经济打击，可以。 象征性地收点小钱，不行。 这到底是保护谁的法律，又是谁在解释法律？ 法院还玩了一个文字游戏。 说总统有权“许可”，但无权收取“许可费”。 你听说过哪家的许可证是免费发的？ 这种判决，究竟是在维护法治，还是在用复杂的法律术语阻碍一个民选总统行使其权力？ 然而，他们可能失算了。 这个荒唐的裁决，反而确认了一项更强大的权力。 一项比关税更绝对的权力。 那就是彻底禁止的权力。 试图给他套上锁链，结果却递给了他一把更锋利的剑。

战斗室

28,533 Aufrufe • vor 7 Monaten