Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Para entender realmente esa pregunta hay que explicar el contexto. Erik Morales hablaba de lo importante que era para él y para los boxeadores de su generación arriesgarse arriba del ring. Ser agresivos, dar guerras, exponerse incluso a daño físico o cerebral con tal de ganarse el cariño de...

22,128 görüntüleme • 5 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Juan Manuel Márquez cree que fue mucho mejor boxeador que Canelo Álvarez… y quizá tenga razón. Pero creo que justamente por eso le cuesta tanto aceptar su éxito. Debe doler ver cómo alguien que, según tú, tiene mucho menos talento, consiguió más títulos mundiales, venció a más campeones y miembros del Salón de la Fama, alcanzó mucha más fama y, sobre todo, ganó muchísimo más dinero que tú. A Márquez le tocó compartir época con tres boxeadores extremadamente populares en Estados Unidos y el mundo entero: Óscar de la Hoya, Floyd Mayweather y Manny Pacquiao. Además, fue de la misma generación que Erik “Terrible” Morales y Marco Antonio Barrera, dos de los mejores boxeadores mexicanos de todos los tiempos. A Canelo le tocó una generación sin tantos nombres de ese tamaño. Pero eso no es culpa de él. Cada quien tuvo su época, sus rivales y sus oportunidades. Y creo que eso es lo que más le cuesta aceptar a Márquez: que un boxeador al que considera inferior haya conseguido cosas que él no pudo. Márquez tuvo una carrera increíble. Fue campeón del mundo, enfrentó a los mejores y nos regaló peleas que jamás vamos a olvidar. Tiene motivos de sobra para estar orgulloso de lo que logró, sin necesidad de compararse con Canelo ni hablar mal de él. Debería soltar ese resentimiento y disfrutar de todo lo que consiguió en el boxeo. La envidia no es buena, mata el alma y la envenena ❤️‍🩹

Cristian Rey

233,356 görüntüleme • 7 gün önce

🚨CONFIRMADO. 530.000€: esa es la tajada que la aerolinea chavista "Plus Ultra" pagó en comisiones a Zapatero tras un rescate público. Hoy, su expresidente lo ha ratificado ante el juez. ¿Pero a cambio de qué? ESO es lo más grave. No es una filtración. Es una declaración judicial. Sigue, porque lo importante es lo que no pudo explicar. Julio Martínez Sola (testaferro de Zapatero) declaró que pactaron pagar el 1% de la ayuda pública. ¿A cambio de qué? De "labores de acompañamiento" para conseguir el rescate. Dio por hecho que ese dinero iba al "grupo Zapatero". Y aquí viene la pregunta del juez. ¿QUÉ HIZO exactamente Zapatero por ese medio millón? NO ha sabido decirlo. O querido. Reconoció que no hizo seguimiento de las gestiones. Que no comprobó adónde llegó el dinero. Que lo único que importaba era que el rescate saliera, porque la empresa estaba al límite. Léelo otra vez. Medio millón de euros pagados por algo. Y quien lo contrató no sabe por qué. Y el pacto tenía una condición muy concreta: era pago a éxito. Solo se cobraba si llegaba el rescate. Ata tú mismo los cabos. 53 millones de dinero público a una aerolínea en quiebra. Un 1% de comisión. Cobrable solo si el dinero llegaba. Y nadie capaz de explicar qué trabajo se pagó. Los investigadores tienen su sospecha. TRÁFICO DE INFLUENCIAS. No por un trabajo real de consultor. Por usar la influencia de un expresidente para forzar un rescate que no cumplía requisitos y sacar tajada. Y muy grande: medio kilo al bolsillo. La instrucción sigue abierta. Nada está probado todavía. Zapatero lo niega todo. Ya somos 8500 disidentes. FALTAS tú: El manual del disidente te llega en el primer correo. No hay que hacer nada más.

Capitán Bitcoin

55,659 görüntüleme • 20 gün önce

No importa lo que levantes en PRENSA de piernas, porque el peso es irrelevante. Hay algo que para muchos resulta incomprensible: por mucho peso que levantes, tus articulaciones pueden ser de mantequilla. Y esto es así porque el peso no es la variable más relevante a la hora de construir articulaciones fuertes, capaces de soportar movimientos atléticos como sprintar, lanzar, saltar o golpear. Una articulación no es más que una palanca donde el punto de unión de huesos, ligamentos y tendones actúa como punto de apoyo. Y, al igual que en una palanca, puedes variar la tensión mecánica que soporta ese punto de apoyo según cómo actúe respecto a la resistencia. En la práctica, los ejercicios con un rango de movimiento acortado, por mucho peso que levantes, requieren un gran esfuerzo del motor de la palanca, que es el músculo. Pero no imprimen la misma tensión en el punto de apoyo. Y lo que no recibe tensión ni se adapta ni se fortalece, lo que puede acabar debilitando tus ligamentos y tendones. Los ejercicios con un rango de movimiento completo, o cuyo pico de tensión se produce en estiramiento, como una sentadilla profunda, imprimen mucha más tensión mecánica en la articulación a pesar de utilizar menos peso. Porque la palanca es más desfavorable. Por eso, alguien que levante mucho peso en prensa, sentadilla parcial o extensiones de cuádriceps podrá tener más musculatura. Pero no necesariamente tendrá unas articulaciones fuertes y preparadas para disfrutar de la vida y del deporte sin lesiones ni molestias. La próxima vez que el ego te duela porque alguien levanta más que tú, estate tranquilo y pregúntate: ¿Meter más kilos te acerca a una versión más atlética de ti mismo o, por el contrario, te aleja? Te ayudo a responder a esta pregunta a diario en mi boletín, al que te suscribes gratis en el enlace de mi perfil.

El AntiCulturista

24,608 görüntüleme • 1 ay önce