Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

1,689,276 views • 1 year ago •via X (Twitter)

11 Comments

fifii cans's profile picture
fifii cans1 year ago

Cr:oddlysatisfying

Solar Heavy's profile picture
Solar Heavy1 year ago

check out these vocals

𝙾𝙼𝙹 𝑻 𝑳𝒖𝒄𝒌𝒚²'s profile picture
𝙾𝙼𝙹 𝑻 𝑳𝒖𝒄𝒌𝒚²1 year ago

Susah berapa lama tuh freezer lemari es sampe beku begitu

ruang lifehack's profile picture
ruang lifehack1 year ago

Iya ini sangat sempurna sekali gambarnya ya

imiiii's profile picture
imiiii1 year ago

Wah bagus sih ini ya

KONSER INDONESIA's profile picture
KONSER INDONESIA1 year ago

Lucu ya ini

Sell🦄's profile picture
Sell🦄1 year ago

Bagus sekali warnanya

Selena Wulan's profile picture
Selena Wulan1 year ago

Gambar lopenya lucu

Angel not Demon🧚🏻‍♀️'s profile picture
Angel not Demon🧚🏻‍♀️1 year ago

rapi bgt ya pas bgt

Kang Defor🇮🇩's profile picture
Kang Defor🇮🇩1 year ago

tbtb kepengen strawberry tp gabisa bayangin rasa kecutnya huhuu😭

🐻(Tae)terToddy🐯ꪜ💖🩷💔's profile picture
🐻(Tae)terToddy🐯ꪜ💖🩷💔1 year ago

IM-

Related Videos

La vidéo est plutôt cool dans son ensemble mais ce passage est particulièrement décevant parce qu'il ne fait que reprendre texto un veil argument moisi des New Atheists, qui n'est pas considéré sérieusement en philosophie de la religion contemporaine. Non, le Dieu auquel parviennent les arguments de type Cause Première n'est pas un « vague truc » auquel on viendrait ensuite coller arbitrairement les étiquettes issues de son folklore religieux local. C'est vrai que la Somme fait 5000 pages, et c'est très bien de lire en détail les 10 premières pages et arriver jusqu'à la Question 2 pour y dénicher les cinq voies comme l'a fait MrPhi (c'est déjà plus que ce flemmard d'Acermendax...), mais ce serait en fait pas mal aussi de lire les 30 pages suivantes et d'y voir que la question des attributs divins est simplement un prolongement analytique des résultats de la Q2. On y découvre sans trop de souci que la Cause Première / Premier Moteur / Être Nécessaire / Acte Pur par essence de la Q2 doit en toute logique être également qualifié de : - absolument simple (Q3) - parfait, contenant les perfections de toutes choses (Q4) - bon par essence (Q5-6) - infini (Q7) - subsistance de toute choses (Q8) - immuable (Q9) - éternel (Q10) - unique (Q11) - intellect connaissant tout (Q14) - vie (Q18) - volonté toute-puissante (Q19) - amour (Q20) - juste et miséricordieux (Q21) On peut également dire qu'on a ici clairement un Dieu personnel : un être unique, doté d'intelligence, de connaissance et de volonté est clairement une personne, en tout cas selon la définition boécienne classique. On peut en effet dire qu'on n'est pas encore complètement sur le Dieu de la Bible ou du coran mais l'honnêteté de base serait de reconnaître que ce type d'argument philosophique réduit déjà très largement le champ des possibles religieux, sur une base purement rationnelle. Seuls les monothéismes défendant ces attributs sont à considérer ; tout le reste peut déjà être mis préemptivement à la poubelle. Tout repose bien sûr sur la thèse charnière de la simplicité divine : les prédicats divins en sont simplement des déclinaisons particulières. C'est la thèse centrale du *théisme* classique. Mais appeler ça du *déisme* est un contre-sens : le déisme, quand il est philosophiquement articulé (ce qui est rare - en général c'est plus de la vibe qu'autre chose), ne défend souvent ni la transcendance radicale de Dieu vis-à-vis de ses créatures, ni le fait que chaque instant de l'univers ne subsiste qu'à travers Dieu, ni que Dieu a connaissance et amour pour ses créatures. Le déisme, quand il accepte certaines thèses de la théologie naturelle esquissée ci-dessus, affirme arbitrairement qu'il n'y aurait alors plus besoin de révélation ou de religion une fois que le travail de la raison est effectué. Le théisme fait simplement remarquer qu'il n'y a rien dans le statut de l'argument qui empêche la considération d'affirmations religieuses particulières une fois que les fondations philosophiques sont posées. C'est d'ailleurs ce que fait St Thomas à partir de la Q27, avec l'examen de la raisonnabilité de la Trinité. J'imagine que c'est ce que fait Averroès aussi avec le coran à un moment.

gugus bontaquin

17,464 views • 6 months ago

It’s time to ban all American taxpayer funded surgeries to transgenders “Transitioning from male to female is not a human right. Transitioning from male to female is an elective surgery that you need to do. It should not be put on the taxpayer dollar for you to be able to enact your mental health delusion, your gender dysphoria and force us to pay for you to transition. Just shouldn't happen that way” “Furthermore, I think that if you do want to transition, you should do what your bank account allows you to do, thus subjugating you to reality and saying, you know what, if all I can do is afford to get boobs implanted, then That's all that you can do to live out your fantasy of being a woman, because it's not real” We have to end this insanity. Not a single cent of my tax money should go to paying for transgender surgeries Just so everyone is aware, all these surgeries are covered for free for transgenders: - Breast implants - Bottom surgery for masculine - Bottom surgery for feminine - Facial surgeries - Masculinization and feminization body contouring - Fat masculinization feminization - Laser hair removal - Hair grafting - Electrolysis - Hormone therapies - And more Even illegal migrants get free transition surgeries Also it should make you furious that women with breast cancer don’t get free implants after mastectomies but transgenders too You aren’t mad enough
3:02

Sensitive content

It’s time to ban all American taxpayer funded surgeries to transgenders “Transitioning from male to female is not a human right. Transitioning from male to female is an elective surgery that you need to do. It should not be put on the taxpayer dollar for you to be able to enact your mental health delusion, your gender dysphoria and force us to pay for you to transition. Just shouldn't happen that way” “Furthermore, I think that if you do want to transition, you should do what your bank account allows you to do, thus subjugating you to reality and saying, you know what, if all I can do is afford to get boobs implanted, then That's all that you can do to live out your fantasy of being a woman, because it's not real” We have to end this insanity. Not a single cent of my tax money should go to paying for transgender surgeries Just so everyone is aware, all these surgeries are covered for free for transgenders: - Breast implants - Bottom surgery for masculine - Bottom surgery for feminine - Facial surgeries - Masculinization and feminization body contouring - Fat masculinization feminization - Laser hair removal - Hair grafting - Electrolysis - Hormone therapies - And more Even illegal migrants get free transition surgeries Also it should make you furious that women with breast cancer don’t get free implants after mastectomies but transgenders too You aren’t mad enough

Wall Street Apes

22,096 views • 18 hours ago