Pour penser que des labos feraient preuve d’avidité et d’inhumanité pour certaines maladies comme dans la vidéo, et de bienveillance désintéressée pour d’autres, il faut être soit un sombre crétin, soit un mouton, soit un corrompu ou pire les trois… Ni pardon ni oubli!

"Science sans conscience, c'est un max de thunes" Rablet Bourla

Que révèle la gestion de la Covid-19 sur la biopolitique au XXIè siècle : Comment le concept de biopolitique peut nous aider à comprendre la politique sanitaire mondialisée Avril 2023

Que Dieu te bénisse AKH. Merci pour tes positionnements si précieux.

@jeremiejanot Qui a un jour parlé de bienveillance désintéressée des labos ? Tous les objets que nous utilisons au quotidien proviennent d'entreprises dont l'intérêt est de faire du profit. Ça n'en fait pas automatiquement des produits dangereux pour autant.

Pour penser qu'un mauvais chanteur sur le retour pourrait avoir un avis intéressant sur la médecine et la science il faut être un sombre crétin, je ne vois pas d'autre explication.

Fun fact: la recherche sur le RU 58668 a repris quelques années après. Résultat ? Bah rien. Ah, et la molécule est de ce que j’en sais dans le domaine public depuis. On en a fait quoi ? Bah rien. Pourquoi: parce que les études faites ensuite sont toutes non concluantes. 🙄

Exact et vous êtes en dessous de la vérité cette fois.

@AkhenatonIAM bonne nouvelle pour vous le brevet de ma molecule RU 58668 est libre de droit et gratuit ... en effet la molécule est inefficace sur le cancer du sein (malheureusement). Un conseil ne vous laissez pas berner par vos biais cognitifs.