Pourquoi l’Europe dit “encore” au glyphosate : décryptage dans l’édito de #PatrickCohen ⬇️ #CàVous

"Vu tout ce qu'on impose aux agriculteurs, je pense qu'il faut écouter la science de temps en temps puisqu'il y a eu assez d'études pour savoir que la nocivité du glyphosate est assez faible." @NayCatherine dans #CàVous

REMARQUABLE ! En écoutant Patrick Cohen, on se demande vraiment ce que font les autres journalistes tant le niveau d information est faible. 👍👍👍👍😁😁👍👍👍

Pourquoi il n'y a en France que 3 ou 4 journalistes qui sont capable défaire le travail que vous faites avec autant de recul et de pédagogie ?

cet édito est d'utilité publique @GeWoessner @emma_ducros @moreaujb23 on devrait l'imposer à tous les écolos (pourquoi, les ONG et associations écologistes ne sont jamais qualifiées de lobbys alors qu'elles le sont manifestement ?)@EELV @greenpeacefr @lessoulevements

Bravo à Patrick Cohen qui a le courage de taper dans la fourmilière. Pour autant le principe de précaution n’est en rien justifié. Les seules études montrant une nocivité pour la santé concerne les agriculteurs qui l’utilisent sans se protéger.

Merci Patrick Cohen pour cette explication claire et didactique 👍 @Fragritwittos @FranceAgricole @emma_ducros @AGPB_Cerealiers @FNSEA @GuyotVincent02 @BruCardot @rousseautrocy @DesrumauxRegis @AcademieAgri @Phyteis

Le 20h de France 2 vient de diffuser un reportage 100% à charge sur le glyphosate… un manquement patent a son devoir de délivrer une information impartiale. Honte à cette journaliste et honte à sa rédaction !!!

Je pense que vous auriez du insister sur le fait que les risques avérés sont ceux pour les agriculteurs, liés à un usage dans des conditions de protection non suffisantes, et pas pour le grand public.

Le meilleur journaliste de France. Toujours. Il ne fait pas que de la paraphrase : il s'informe, comprend, analyse puis explique, contextualise, informe les autres. Ses consœurs et confrères devraient s'en inspirer plus souvent.

Pourquoi ne pas parler plus de l’action délétère des ong anti qui refusent la science quand elle ne va pas dans leur sens. Trop facile et destructeur de dire alors que les agences sont corrompues.