Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Prof. Peter C Gøtzsche Prof. Peter C Gøtzsche is een autoriteit in de geneeskunde, hij zei dit ooit op de Nederlandse TV over belangenverstrengeling tussen artsen en farmaceuten. "Toen de maffia in Amerika heel groot was, kochten ze invloedrijke mensen om: Politiecommissarissen, de burgemeester, iedereen. Dat doet de farmaceutische...

veen_els's profile picture

Els van Veen

102,303 subscribers

51,544 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

Sağlık & İyilik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Victor Vlam over transgenders: "Een van de grote problemen is dat er een explosie is van de aantallen bij de genderklinieken." "En we weten niet precies waar dat vandaan komt." "Het zou kunnen zijn dat sommige mensen zich zijn gaan identificeren als trans zonder dat ze dat werkelijk zijn." "Dat zijn bijvoorbeeld mensen die kampen met autisme. Dat is iets wat regelmatig voorkomt. Dat zijn mensen die je gaat behandelen alsof ze trans zijn, waar je lichamen gaat verminken. Zonder dat ze dat op lange termijn gaat helpen." "Daarmee is dit een van de meest grote tragedies als dat echt daadwerkelijk het geval is." - Ik kan me niet voorstellen dat een arts willens en wetens medicatie en hormoonbehandeling voorschrijft als hij weet dat dit op lange termijn niet goed is. "Omdat ze niet mogen twijfelen aan dit soort dingen. Als jij komt naar een arts en zegt: ik ben transgender. Dan is het niet heel erg logisch voor die arts om daar kritisch naar te kijken. Dat is iets wat gezien wordt als het ontkennen van de identiteit van die persoon." Wierd Duk vult aan: "Heel veel ideologische politieke druk staat er op. En artsen gaan dan vaak mee in wat van hen verwacht wordt. Wat sociaal welgevallig is."
1:21

Victor Vlam over transgenders: "Een van de grote problemen is dat er een explosie is van de aantallen bij de genderklinieken." "En we weten niet precies waar dat vandaan komt." "Het zou kunnen zijn dat sommige mensen zich zijn gaan identificeren als trans zonder dat ze dat werkelijk zijn." "Dat zijn bijvoorbeeld mensen die kampen met autisme. Dat is iets wat regelmatig voorkomt. Dat zijn mensen die je gaat behandelen alsof ze trans zijn, waar je lichamen gaat verminken. Zonder dat ze dat op lange termijn gaat helpen." "Daarmee is dit een van de meest grote tragedies als dat echt daadwerkelijk het geval is." - Ik kan me niet voorstellen dat een arts willens en wetens medicatie en hormoonbehandeling voorschrijft als hij weet dat dit op lange termijn niet goed is. "Omdat ze niet mogen twijfelen aan dit soort dingen. Als jij komt naar een arts en zegt: ik ben transgender. Dan is het niet heel erg logisch voor die arts om daar kritisch naar te kijken. Dat is iets wat gezien wordt als het ontkennen van de identiteit van die persoon." Wierd Duk vult aan: "Heel veel ideologische politieke druk staat er op. En artsen gaan dan vaak mee in wat van hen verwacht wordt. Wat sociaal welgevallig is."

Strijder124

54,591 görüntüleme • 4 gün önce

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.
4:50

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.

Michael Verstraeten

20,987 görüntüleme • 7 ay önce

Geo-engineering 👇 Kristen werkte 9 jaar bij de luchtmacht en doet nu een boekje open over vliegtuigsporen: ‘Het is verschrikkelijk’ Kristen Meghan was negen jaar werkzaam bij de Amerikaanse luchtmacht en luidde de noodklok over geo-engineering. Ze werkte voor een tak van de luchtmacht die Bioenvironmental Engineering wordt genoemd. Ze vond het ‘gestoord’ dat we zoiets zouden doen: het weer manipuleren door gevaarlijke stoffen in de atmosfeer te sproeien. Toen ze het fenomeen probeerde te debunken, kwam ze tot de ontdekking dat haar afdeling er betrokken bij was. Meghan keurde namelijk de chemicaliën goed die voor deze operatie worden gebruikt. Ze heeft veel onderzoek gedaan, de noodklok geluid en de luchtmacht de rug toegekeerd. “Dit bestaat echt, ze hebben het openlijk toegegeven en er zijn meerdere vormen van weersbeïnvloeding,” zei Meghan in Genève in gesprek met Giftig Het doel van geo-engineering is officieel het ‘tegengaan van klimaatverandering’. Daar heeft het niets mee te maken, benadrukte ze. Op de vraag wat ze in de atmosfeer sproeien, antwoordde Meghan: sulfaten, aluminium, barium en strontium. Toen ze vragen begon te stellen over de veiligheid van deze stoffen, werd ze gedemoniseerd. Ik besefte op dat moment dat ik mijn neus in een wespennest had gestoken, aldus Meghan. Deze metalen zijn giftig voor mensen en komen terecht in de bodem en ons voedsel. Zuiveringsinstallaties kunnen ze er niet uit filteren, vertelde de klokkenluider. “Het is verschrikkelijk.” Zeker niet het enige land Ze wees erop dat het aantal mensen met neurodegeneratieve aandoeningen zoals alzheimer enorm is toegenomen en dat mensen met astma er ook veel last van hebben. “En mensen vragen zich af waarom ze het hele jaar door 24 uur per dag last hebben van allergieën.” De VS zijn zeker niet het enige land dat aan geo-engineering doet, zei Meghan nog. Er is volgens haar ook een link met HAARP.
4:24

Geo-engineering 👇 Kristen werkte 9 jaar bij de luchtmacht en doet nu een boekje open over vliegtuigsporen: ‘Het is verschrikkelijk’ Kristen Meghan was negen jaar werkzaam bij de Amerikaanse luchtmacht en luidde de noodklok over geo-engineering. Ze werkte voor een tak van de luchtmacht die Bioenvironmental Engineering wordt genoemd. Ze vond het ‘gestoord’ dat we zoiets zouden doen: het weer manipuleren door gevaarlijke stoffen in de atmosfeer te sproeien. Toen ze het fenomeen probeerde te debunken, kwam ze tot de ontdekking dat haar afdeling er betrokken bij was. Meghan keurde namelijk de chemicaliën goed die voor deze operatie worden gebruikt. Ze heeft veel onderzoek gedaan, de noodklok geluid en de luchtmacht de rug toegekeerd. “Dit bestaat echt, ze hebben het openlijk toegegeven en er zijn meerdere vormen van weersbeïnvloeding,” zei Meghan in Genève in gesprek met Giftig Het doel van geo-engineering is officieel het ‘tegengaan van klimaatverandering’. Daar heeft het niets mee te maken, benadrukte ze. Op de vraag wat ze in de atmosfeer sproeien, antwoordde Meghan: sulfaten, aluminium, barium en strontium. Toen ze vragen begon te stellen over de veiligheid van deze stoffen, werd ze gedemoniseerd. Ik besefte op dat moment dat ik mijn neus in een wespennest had gestoken, aldus Meghan. Deze metalen zijn giftig voor mensen en komen terecht in de bodem en ons voedsel. Zuiveringsinstallaties kunnen ze er niet uit filteren, vertelde de klokkenluider. “Het is verschrikkelijk.” Zeker niet het enige land Ze wees erop dat het aantal mensen met neurodegeneratieve aandoeningen zoals alzheimer enorm is toegenomen en dat mensen met astma er ook veel last van hebben. “En mensen vragen zich af waarom ze het hele jaar door 24 uur per dag last hebben van allergieën.” De VS zijn zeker niet het enige land dat aan geo-engineering doet, zei Meghan nog. Er is volgens haar ook een link met HAARP.

Ludwig

128,227 görüntüleme • 2 yıl önce

Ronit Palache over Jodenhaat: "Ik denk dat veel Joden het sentiment beleven dat er een sfeer wordt gecreëerd waarbij het normaal wordt geacht dat Joden, waar dan ook ter wereld, als een verlengde worden gezien van de regering-Netanyahu. En dat het normaal is om een causaal verband te zien tussen wat daar gebeurt en dat Joden in de diaspora het moeten ontgelden." "Ik zag toevallig het Jeugdjournaal. Maar dan wordt er dus op een Jeugdjournaal-achtige manier uitgelegd wat er gebeurt. En dan proberen ze uit te leggen van sommige Joden worden bedreigd omdat ze ook aanhanger zijn van wat daar gebeurt. Dan denk ik dat woordje 'omdat' is best wel heel problematisch, want dat hoort echt los van elkaar te staan." "Je gaat niet mensen bedreigen omdat jij ze ziet als het verlengde van een regering wat ze niet zijn. En als mensen zich verbonden voelen met Israël of een hart hebben voor Israël, betekent dat ook niet hetzelfde als Netanyahu steunen. En zeker niet dat ze vogelvrij verklaard mogen worden."
1:07

Ronit Palache over Jodenhaat: "Ik denk dat veel Joden het sentiment beleven dat er een sfeer wordt gecreëerd waarbij het normaal wordt geacht dat Joden, waar dan ook ter wereld, als een verlengde worden gezien van de regering-Netanyahu. En dat het normaal is om een causaal verband te zien tussen wat daar gebeurt en dat Joden in de diaspora het moeten ontgelden." "Ik zag toevallig het Jeugdjournaal. Maar dan wordt er dus op een Jeugdjournaal-achtige manier uitgelegd wat er gebeurt. En dan proberen ze uit te leggen van sommige Joden worden bedreigd omdat ze ook aanhanger zijn van wat daar gebeurt. Dan denk ik dat woordje 'omdat' is best wel heel problematisch, want dat hoort echt los van elkaar te staan." "Je gaat niet mensen bedreigen omdat jij ze ziet als het verlengde van een regering wat ze niet zijn. En als mensen zich verbonden voelen met Israël of een hart hebben voor Israël, betekent dat ook niet hetzelfde als Netanyahu steunen. En zeker niet dat ze vogelvrij verklaard mogen worden."

Strijder124

22,394 görüntüleme • 5 ay önce

Victor Vlam vindt dat Rob Jetten meer in Nederland moet zijn en de asielproblemen hier moet oplossen. "Ik vind dat hij heel erg veel tijd in het buitenland doorbrengt. Ik vind dat je de premier van Nederlanders moet zijn en dat betekent dat je hier ook moet zijn. En des te meer als er ook echt grote problemen zijn die gemanaged moeten worden." "We hebben gezien wat er in Loosdrecht de afgelopen weken is gebeurd. Er is echt ontzettend veel onvrede rondom dat thema. We hebben het ook in Hardenberg gezien, waar een opvanglocatie was die zou stoppen. Die gaat toch nog door." "Er zijn heel veel dingen. Ook vandaag kwam in De Telegraaf weer een nieuw artikel naar voren waaruit blijkt dat die Palestijnen, die uit Griekenland komen, massaal naar Nederland zijn gekomen. Ik kan me er echt ontzettend boos over maken, want die mensen die hebben een verblijfsvergunning in Griekenland en toch komen ze naar Nederland." "Waarom komen ze naar Nederland? Feitelijk omdat het hier gewoon te goed is. En dan denk je als Nederlander van: dat is niet zo moeilijk, wij kunnen ze weer gewoon terugsturen." "Maar wat is er in het verleden gebeurd? Onze Nederlandse rechter heeft gedacht van: wacht eens even. In Griekenland zijn de opvanglocaties misschien niet zo goed, dus dat is dan in strijd met het martelverbod van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dus het is ook nog eens een keer moeilijk om ze terug te sturen naar Griekenland." "Maar dit tekent wel de asielcrisis waar we in zitten. Er is ontzettend veel woede en frustratie over. Ik hoop dat Rob Jetten dat nou eens een keer gaat aanpakken en dat hij niet steeds naar het buitenland gaat, maar dat hij hier is om ook onderdeel te zijn van de oplossing."
1:33

Victor Vlam vindt dat Rob Jetten meer in Nederland moet zijn en de asielproblemen hier moet oplossen. "Ik vind dat hij heel erg veel tijd in het buitenland doorbrengt. Ik vind dat je de premier van Nederlanders moet zijn en dat betekent dat je hier ook moet zijn. En des te meer als er ook echt grote problemen zijn die gemanaged moeten worden." "We hebben gezien wat er in Loosdrecht de afgelopen weken is gebeurd. Er is echt ontzettend veel onvrede rondom dat thema. We hebben het ook in Hardenberg gezien, waar een opvanglocatie was die zou stoppen. Die gaat toch nog door." "Er zijn heel veel dingen. Ook vandaag kwam in De Telegraaf weer een nieuw artikel naar voren waaruit blijkt dat die Palestijnen, die uit Griekenland komen, massaal naar Nederland zijn gekomen. Ik kan me er echt ontzettend boos over maken, want die mensen die hebben een verblijfsvergunning in Griekenland en toch komen ze naar Nederland." "Waarom komen ze naar Nederland? Feitelijk omdat het hier gewoon te goed is. En dan denk je als Nederlander van: dat is niet zo moeilijk, wij kunnen ze weer gewoon terugsturen." "Maar wat is er in het verleden gebeurd? Onze Nederlandse rechter heeft gedacht van: wacht eens even. In Griekenland zijn de opvanglocaties misschien niet zo goed, dus dat is dan in strijd met het martelverbod van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dus het is ook nog eens een keer moeilijk om ze terug te sturen naar Griekenland." "Maar dit tekent wel de asielcrisis waar we in zitten. Er is ontzettend veel woede en frustratie over. Ik hoop dat Rob Jetten dat nou eens een keer gaat aanpakken en dat hij niet steeds naar het buitenland gaat, maar dat hij hier is om ook onderdeel te zijn van de oplossing."

Strijder124

26,314 görüntüleme • 3 ay önce

De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld
1:53

De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld

Els van Veen

21,213 görüntüleme • 5 ay önce

"Verdiepende gesprekken in een tijd van verandering" De Nieuwe Wereld De Nieuwe Wereld We zitten in een tijd van verandering, dat is ook mijn indruk, dat er een kanteling gaande is op heel veel terreinen. En het kan dan helpend zijn om naar podcasts te luisteren, zoals bij de Nieuwe Wereld. Want van de grauwe en grijze propaganda van de main stream media word je niet veel wijzer. Die zuigen alleen maar energie en wakkeren voortdurend angst aan. Maar deze tijd wordt ook gekenmerkt door verkettering van mensen die anders denken, door censuur en zelfcensuur. Het was in 2021 moeilijk om je uit te spreken als huisarts. Ik sprak me niet alleen uit bij de Nieuwe Wereld, maar al in 2020 werkte ik mee aan een interview van Medisch Contact, 'kritische artsen in Coronatijd'. In 2021 ging ook Medisch Contact over tot censuur, dat was één van de redenen dat ik stopte met schrijven op dat platform en in april 2021 begon hier op twitter onder de naam Els van Veen. Het was ook de reden dat Marlies Dekkers me uitnodigde om te komen praten bij de Nieuwe Wereld. Dat vond ik spannend, maar ik vond het belangrijk dat ook kritische artsen te horen waren. Daarom toog ik twee keer naar Leiden. Dit is het interview van juni 2021 en dit gesprek was mijn tweede en laatste gesprek in december 2023 Wat er in die tijd ook gebeurde, was enorme verkettering als je kritisch was op de Coronaprikken. Niet alleen vervolgde de Inspectie de afgelopen jaren kritische artsen, ik werd vanaf 2023 zelfs onderzocht. Maar ook waren sommige hoogleraren bezig met een heksenjacht op huisartsen zoals ik. Hoogleraar theologie Stefan Paas van de Vrije Universiteit Amsterdam (inactief) stelde me eind 2021 de vraag waarom ik schreef over myocarditis in relatie tot de Coronaprikken. Toen ik antwoord gaf en artikelen deelde, kreeg ik als antwoord een block. Dit is mijn antwoord van destijds Vanachter zijn block twitterde Paas op 10 december 2021 "En Els had dat allemaal kunnen weten, want velen (onder wie ik) hebben haar dat voorgehouden. Als ze hierboven er domweg voor kiest deze leugen te herhalen, is dat voor mij het definitieve bewijs dat ze bewust desinformatie verspreidt" Leugen. Bewust desinformatie verspreiden. Dit was destijds de atmosfeer. Een hoogleraar in de Theologie die een huisarts beschuldigt van liegen en het verspreiden van desinformatie. Later hief Paas zijn X account op. Maar hij interviewde eind 2025 Ad Verbrugge van De Nieuwe Wereld, voor de Ongelooflijke Podcast van de EO, en nam daar Verbrugge de maat, waarom Willem Engel Willem Engel en huisarts Els van Veen eerder bij de Nieuwe Wereld waren geweest. Verbrugge nam het niet voor zijn sprekers op. Ik vind het juist goed en nodig dat mensen kunnen komen praten bij de Nieuwe Wereld en dat daar geen censuur is. Ik nam daarmee grote risico's en stak mijn nek uit in een tijd dat de verkettering groot was. Je kon vervolgd worden, wat later ook is gebeurd, je kon je baan kwijtraken en zelfs ontslagen worden. Dat is afgelopen jaren allemaal gebeurd, in Nederland. Met dank aan mensen als Stefan Paas. Hij stelde me in 2021 niet alleen een vraag over de Coronaprikken, ook zette hij huisartsen tegen me op. Een groep artsen heeft me begin 2022 gemeld bij de Inspectie, met als doel dat ik een lesje geleerd zou krijgen. Dit heeft allemaal niets met wetenschap te maken. Verdiepende gesprekken in een tijd van verandering. Sinds Verbrugge het niet voor me opnam, maar een vage reactie gaf op Paas bij een podcast van de EO, merk ik dat ik bijna niet meer kijk naar podcasts van de Nieuwe Wereld. Ik vraag me af of de Nieuwe Wereld niet deel is van hetzelfde probleem als de main stream media. De sprekers bij de Nieuwe Wereld steken hun nek uit, zij krijgen geen vergoeding en dat hoeft van mij ook niet. Maar de abonnees betalen juist voor gesprekken die niet worden gecensureerd. Niet dat ik abonnee ben, ik maakte eerder wel een donatie over. Maar sinds Ad Verbrugge het niet voor zijn sprekers opnam tegenover Paas heb ik een wat bittere bijsmaak. Welke mensen worden er niet uitgenodigd bij De Nieuwe Wereld, omdat Ad Verbrugge bang is om daarover de maat genomen te worden? Ben je dan niet met hetzelfde bezig als de main stream media, namelijk bepalen welke stemmen wel en niet worden gehoord? Het probleem met Corona was verkettering van kritische artsen. Maar het probleem in Nederland zit volgens mij veel dieper. Vooral in de academische wereld lopen er mensen zoals Paas rond, die denken dat zij de wijsheid in pacht hebben. En die vinden dat critici gecensureerd moeten worden. Dat er desinformatie moet worden bestreden. Maar wie bepaalt er wat desinformatie is? Wie bepaalt wat een complottheorie is? In de Middeleeuwen had de Kerk van Rome veel te veel invloed, ook op de wetenschap. Je mocht een tijdlang niet hardop zeggen dat de aarde om de zon draaide, omdat dat tegen een dogma van de Kerk in ging. Volgens de Kerk draaide de zon om de aarde. Je kon in de Middeleeuwen worden verketterd en geëxcommuniceerd. Je kon 'vogelvrij' verklaard worden. Vogelvrij verklaard worden door de paus (en een vorst zoals Filips II) betekende dat iemand buiten de wet werd geplaatst, waardoor iedereen hem mocht doden zonder straf, met vaak een beloning voor de moordenaar, en het was een zware kerkelijke en wereldlijke straf voor ernstige misdrijven, zoals ketterij of verzet tegen de kroon, waarbij de pauselijke excommunicatie (ban) en wereldlijke verbanning samenvielen, zoals bij Maarten Luther en Willem van Oranje. De Reformatie was hier een reactie op. Mensen gingen zelf de Bijbel lezen en gingen zelf denken en hun mening vormen. De Kerk verloor zijn grip op de academie en dat vind ik alleen maar goed. Ik vind het ironisch dat een hoogleraar Theologie zoals Stefan Paas met hetzelfde bezig is als degenen die destijds ketters vervolgden. Eisen dat critici geen podium meer hebben en het normaal vinden dat ze verbannen worden uit de media. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via
2:18

"Verdiepende gesprekken in een tijd van verandering" De Nieuwe Wereld De Nieuwe Wereld We zitten in een tijd van verandering, dat is ook mijn indruk, dat er een kanteling gaande is op heel veel terreinen. En het kan dan helpend zijn om naar podcasts te luisteren, zoals bij de Nieuwe Wereld. Want van de grauwe en grijze propaganda van de main stream media word je niet veel wijzer. Die zuigen alleen maar energie en wakkeren voortdurend angst aan. Maar deze tijd wordt ook gekenmerkt door verkettering van mensen die anders denken, door censuur en zelfcensuur. Het was in 2021 moeilijk om je uit te spreken als huisarts. Ik sprak me niet alleen uit bij de Nieuwe Wereld, maar al in 2020 werkte ik mee aan een interview van Medisch Contact, 'kritische artsen in Coronatijd'. In 2021 ging ook Medisch Contact over tot censuur, dat was één van de redenen dat ik stopte met schrijven op dat platform en in april 2021 begon hier op twitter onder de naam Els van Veen. Het was ook de reden dat Marlies Dekkers me uitnodigde om te komen praten bij de Nieuwe Wereld. Dat vond ik spannend, maar ik vond het belangrijk dat ook kritische artsen te horen waren. Daarom toog ik twee keer naar Leiden. Dit is het interview van juni 2021 en dit gesprek was mijn tweede en laatste gesprek in december 2023 Wat er in die tijd ook gebeurde, was enorme verkettering als je kritisch was op de Coronaprikken. Niet alleen vervolgde de Inspectie de afgelopen jaren kritische artsen, ik werd vanaf 2023 zelfs onderzocht. Maar ook waren sommige hoogleraren bezig met een heksenjacht op huisartsen zoals ik. Hoogleraar theologie Stefan Paas van de Vrije Universiteit Amsterdam (inactief) stelde me eind 2021 de vraag waarom ik schreef over myocarditis in relatie tot de Coronaprikken. Toen ik antwoord gaf en artikelen deelde, kreeg ik als antwoord een block. Dit is mijn antwoord van destijds Vanachter zijn block twitterde Paas op 10 december 2021 "En Els had dat allemaal kunnen weten, want velen (onder wie ik) hebben haar dat voorgehouden. Als ze hierboven er domweg voor kiest deze leugen te herhalen, is dat voor mij het definitieve bewijs dat ze bewust desinformatie verspreidt" Leugen. Bewust desinformatie verspreiden. Dit was destijds de atmosfeer. Een hoogleraar in de Theologie die een huisarts beschuldigt van liegen en het verspreiden van desinformatie. Later hief Paas zijn X account op. Maar hij interviewde eind 2025 Ad Verbrugge van De Nieuwe Wereld, voor de Ongelooflijke Podcast van de EO, en nam daar Verbrugge de maat, waarom Willem Engel Willem Engel en huisarts Els van Veen eerder bij de Nieuwe Wereld waren geweest. Verbrugge nam het niet voor zijn sprekers op. Ik vind het juist goed en nodig dat mensen kunnen komen praten bij de Nieuwe Wereld en dat daar geen censuur is. Ik nam daarmee grote risico's en stak mijn nek uit in een tijd dat de verkettering groot was. Je kon vervolgd worden, wat later ook is gebeurd, je kon je baan kwijtraken en zelfs ontslagen worden. Dat is afgelopen jaren allemaal gebeurd, in Nederland. Met dank aan mensen als Stefan Paas. Hij stelde me in 2021 niet alleen een vraag over de Coronaprikken, ook zette hij huisartsen tegen me op. Een groep artsen heeft me begin 2022 gemeld bij de Inspectie, met als doel dat ik een lesje geleerd zou krijgen. Dit heeft allemaal niets met wetenschap te maken. Verdiepende gesprekken in een tijd van verandering. Sinds Verbrugge het niet voor me opnam, maar een vage reactie gaf op Paas bij een podcast van de EO, merk ik dat ik bijna niet meer kijk naar podcasts van de Nieuwe Wereld. Ik vraag me af of de Nieuwe Wereld niet deel is van hetzelfde probleem als de main stream media. De sprekers bij de Nieuwe Wereld steken hun nek uit, zij krijgen geen vergoeding en dat hoeft van mij ook niet. Maar de abonnees betalen juist voor gesprekken die niet worden gecensureerd. Niet dat ik abonnee ben, ik maakte eerder wel een donatie over. Maar sinds Ad Verbrugge het niet voor zijn sprekers opnam tegenover Paas heb ik een wat bittere bijsmaak. Welke mensen worden er niet uitgenodigd bij De Nieuwe Wereld, omdat Ad Verbrugge bang is om daarover de maat genomen te worden? Ben je dan niet met hetzelfde bezig als de main stream media, namelijk bepalen welke stemmen wel en niet worden gehoord? Het probleem met Corona was verkettering van kritische artsen. Maar het probleem in Nederland zit volgens mij veel dieper. Vooral in de academische wereld lopen er mensen zoals Paas rond, die denken dat zij de wijsheid in pacht hebben. En die vinden dat critici gecensureerd moeten worden. Dat er desinformatie moet worden bestreden. Maar wie bepaalt er wat desinformatie is? Wie bepaalt wat een complottheorie is? In de Middeleeuwen had de Kerk van Rome veel te veel invloed, ook op de wetenschap. Je mocht een tijdlang niet hardop zeggen dat de aarde om de zon draaide, omdat dat tegen een dogma van de Kerk in ging. Volgens de Kerk draaide de zon om de aarde. Je kon in de Middeleeuwen worden verketterd en geëxcommuniceerd. Je kon 'vogelvrij' verklaard worden. Vogelvrij verklaard worden door de paus (en een vorst zoals Filips II) betekende dat iemand buiten de wet werd geplaatst, waardoor iedereen hem mocht doden zonder straf, met vaak een beloning voor de moordenaar, en het was een zware kerkelijke en wereldlijke straf voor ernstige misdrijven, zoals ketterij of verzet tegen de kroon, waarbij de pauselijke excommunicatie (ban) en wereldlijke verbanning samenvielen, zoals bij Maarten Luther en Willem van Oranje. De Reformatie was hier een reactie op. Mensen gingen zelf de Bijbel lezen en gingen zelf denken en hun mening vormen. De Kerk verloor zijn grip op de academie en dat vind ik alleen maar goed. Ik vind het ironisch dat een hoogleraar Theologie zoals Stefan Paas met hetzelfde bezig is als degenen die destijds ketters vervolgden. Eisen dat critici geen podium meer hebben en het normaal vinden dat ze verbannen worden uit de media. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via

Els van Veen

24,354 görüntüleme • 1 ay önce

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."
4:04

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 görüntüleme • 3 ay önce

Marianne Zwagerman over de crisis: "We hebben een energiecrisis van ongekende omvang. Wat mensen niet door lijken te hebben is dat dat één-op-één dus een voedselcrisis wordt. Daar wordt wereldwijd voor gewaarschuwd." "Voedsel wordt namelijk gemaakt met energie. Zonder aardgas is er geen kunstmest, maar zonder diesel rijdt ook de trekker niet. Voordat je het weet is niet alleen de energie op maar is ook het voedsel op en dat zijn gewoon twee van de basisvoorwaarden om het land een beetje tevreden te houden." "En dan kijk je naar zo'n debat en dan denk je: het kan niet waar zijn dat het hier gaat over een tienertour." "Wat zij doen is deze crisis aanwenden om een duurzaamheidspakket erdoorheen te jassen. Het is een deugfeestje op de vulkaan en ze lijken die vulkaan niet te zien." "D66 regeert nu. Daar ben ik niet blij om, maar nu gebeurt deze crisis en dan komen ze tot inzicht: we hebben de verkeerde afslag genomen, keer om. En in plaats daarvan gaan ze harder rijden de verkeerde kant op."
1:14

Marianne Zwagerman over de crisis: "We hebben een energiecrisis van ongekende omvang. Wat mensen niet door lijken te hebben is dat dat één-op-één dus een voedselcrisis wordt. Daar wordt wereldwijd voor gewaarschuwd." "Voedsel wordt namelijk gemaakt met energie. Zonder aardgas is er geen kunstmest, maar zonder diesel rijdt ook de trekker niet. Voordat je het weet is niet alleen de energie op maar is ook het voedsel op en dat zijn gewoon twee van de basisvoorwaarden om het land een beetje tevreden te houden." "En dan kijk je naar zo'n debat en dan denk je: het kan niet waar zijn dat het hier gaat over een tienertour." "Wat zij doen is deze crisis aanwenden om een duurzaamheidspakket erdoorheen te jassen. Het is een deugfeestje op de vulkaan en ze lijken die vulkaan niet te zien." "D66 regeert nu. Daar ben ik niet blij om, maar nu gebeurt deze crisis en dan komen ze tot inzicht: we hebben de verkeerde afslag genomen, keer om. En in plaats daarvan gaan ze harder rijden de verkeerde kant op."

Strijder124

38,450 görüntüleme • 3 ay önce

Frank van Leeuwen vindt dat we niet mogen zeggen dat de politiek ons in de maling neemt: "Laten we aan dit soort talkshow tafels wel een beetje proberen op te passen met termen als in de maling genomen." "Het vertrouwen in de politiek is al laag. Het helpt niet als wij aan dit soort tafels zeggen de politiek neemt ons willens en wetens in de maling." Victor Vlam maakt korte metten: "Het gebeurt met enige regelmaat dat partijen in de campagne iets anders zeggen dan dat ze daarna doen. Hij heeft echt een heel ander gezicht laten zien in de campagne op het vlak van immigratie." "Ik vind dat de kiezer in de maling wordt genomen. Ik vind dat hij niet zijn pols heeft op het land. Ik denk dat hij te ver op een te grote afstand staat van het land. Ik vind dat een groot probleem en daar mag hard over gesproken worden." "Van 'het het kost ontzettend veel geld om de accijnzen te verlagen'. We verdienen als staat ongelooflijk veel op dit moment aan de hoge benzineprijs. Elke dag 2,5 miljoen euro." "Omdat de btw, dat is gewoon een percentage van de benzineprijs, dus 2,5 miljoen extra krijgt de overheid binnen. Dat geld zouden we kunnen gebruiken om iets te doen voor de mensen die het zwaar hebben. Want dat zijn echt ontzettend veel mensen op dit moment."
1:27

Frank van Leeuwen vindt dat we niet mogen zeggen dat de politiek ons in de maling neemt: "Laten we aan dit soort talkshow tafels wel een beetje proberen op te passen met termen als in de maling genomen." "Het vertrouwen in de politiek is al laag. Het helpt niet als wij aan dit soort tafels zeggen de politiek neemt ons willens en wetens in de maling." Victor Vlam maakt korte metten: "Het gebeurt met enige regelmaat dat partijen in de campagne iets anders zeggen dan dat ze daarna doen. Hij heeft echt een heel ander gezicht laten zien in de campagne op het vlak van immigratie." "Ik vind dat de kiezer in de maling wordt genomen. Ik vind dat hij niet zijn pols heeft op het land. Ik denk dat hij te ver op een te grote afstand staat van het land. Ik vind dat een groot probleem en daar mag hard over gesproken worden." "Van 'het het kost ontzettend veel geld om de accijnzen te verlagen'. We verdienen als staat ongelooflijk veel op dit moment aan de hoge benzineprijs. Elke dag 2,5 miljoen euro." "Omdat de btw, dat is gewoon een percentage van de benzineprijs, dus 2,5 miljoen extra krijgt de overheid binnen. Dat geld zouden we kunnen gebruiken om iets te doen voor de mensen die het zwaar hebben. Want dat zijn echt ontzettend veel mensen op dit moment."

Strijder124

68,294 görüntüleme • 4 ay önce

Burgemeester Mark Boumans van Doetinchem wil desnoods het leger inzetten bij anti-AZC rellen. - Wat moet je doen in een situatie waarin er te weinig capaciteit is? Mark Boumans: "In een extreem kom je dan op groen uit. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Wat bedoelt u met groen? "Dat is dat je het leger in moet zetten of de vrijwilligers van de politie. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Als de politie het niet meer aankan in een extreme situatie, dan moet je gaan bellen naar Defensie om te zorgen dat het toch rustig blijft. "Ja, voor bijstand, maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt. Want we doen dat misschien bij watersnoodramp en dat soort dingen, maar natuurlijk niet om de veiligheid van het binnenland te garanderen." "Mensen moeten zich goed realiseren dat als op allerlei plekken in Nederland dit extreme geweld aan de orde is, dat het ten koste gaat van maatschappelijke veiligheid. Dus al die mensen die denken hey, als ik een beetje meedoe of dit steun, dan helpt mij dat misschien wel in mijn eigen wensen en behoeften. Dat is niet zo. Het omgekeerde is waar: als je dit helpt en steunt, dan implodeert onze veiligheid en ook die van jou thuis." "Dus doe dit alsjeblieft niet. Beste mensen, steun dit geweld niet. Blijf erbij weg."
1:52

Burgemeester Mark Boumans van Doetinchem wil desnoods het leger inzetten bij anti-AZC rellen. - Wat moet je doen in een situatie waarin er te weinig capaciteit is? Mark Boumans: "In een extreem kom je dan op groen uit. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Wat bedoelt u met groen? "Dat is dat je het leger in moet zetten of de vrijwilligers van de politie. Maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt." - Als de politie het niet meer aankan in een extreme situatie, dan moet je gaan bellen naar Defensie om te zorgen dat het toch rustig blijft. "Ja, voor bijstand, maar dat is natuurlijk het laatste wat je wilt. Want we doen dat misschien bij watersnoodramp en dat soort dingen, maar natuurlijk niet om de veiligheid van het binnenland te garanderen." "Mensen moeten zich goed realiseren dat als op allerlei plekken in Nederland dit extreme geweld aan de orde is, dat het ten koste gaat van maatschappelijke veiligheid. Dus al die mensen die denken hey, als ik een beetje meedoe of dit steun, dan helpt mij dat misschien wel in mijn eigen wensen en behoeften. Dat is niet zo. Het omgekeerde is waar: als je dit helpt en steunt, dan implodeert onze veiligheid en ook die van jou thuis." "Dus doe dit alsjeblieft niet. Beste mensen, steun dit geweld niet. Blijf erbij weg."

Strijder124

24,002 görüntüleme • 3 ay önce

Mona Keijzer vertelt de waarheid over de asielwetten: "Rob Jetten heeft campagne gevoerd met een Nederlandse vlag achter zich. Met de belofte dat er echt iets zou gaan gebeuren aan de instroom van asielzoekers." "We houden dit op deze manier niet vol. Elk jaar een stad van tienduizenden mensen erbij, dat gaat gewoon niet. Dus er moet echt wat gebeuren. En daar zien deze twee wetten op." "Maar wat doet D66? Die stemmen nu in de Eerste Kamer tegen deze wet, terwijl ze in de Tweede Kamer wel voor de Europese migratiewetten zijn." "Maar let op datgene wat in deze twee wetten staat aan maatregelen is in overeenstemming met Europees recht en staat ook bijna allemaal in de invoeringswetten voor die Europese wetgeving. Dus ik heb geen idee wat D66 hier nu aan het doen is." - Die draai van de PVV dat ze dus niet meer deze wet steunen. "Dat is heel bijzonder en daarom loopt ook Geert Wilders volgens mij hier weg, want hij heeft daar geen antwoord op. Want in de Tweede Kamer hebben ze voor die aanpassingswet, novelle gestemd." "Dit is in afstemming met Geert Wilders, want dat is een strateeg van formaat. Die realiseert zich heel goed wat de consequentie hiervan is: dat het zeer de vraag is of deze wetten het halen, tenzij D66 en het CDA eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Want we houden dit op deze manier niet vol." "De minister van Asiel en Migratie is overal is nu bezig met gemeentes te dwingen. Deze wetten zijn nodig om iets te doen aan de instroom van asielzoekers en om iets te doen aan de nareizigers. Elke asielzoeker die een verblijfsvergunning krijgt, haalt gemiddeld twee familieleden naar Nederland toe. Daar hebben we de plekken gewoon niet voor. Dus het is zo ongelooflijk belangrijk." - Dus je vindt het onbegrijpelijk dat de PVV deze wet tegenhoudt? Want dat is natuurlijk iets waar Geert Wilders al jarenlang campagne op voert. "Dat is onbegrijpelijk. Maar het is ook onbegrijpelijk dat CDA en D66 tegen deze twee wetten stemmen." "D66 omdat ze beloofd hebben dat ze iets zouden gaan doen aan de instroom. En het CDA omdat strafbaarstelling van illegaal verblijf ook al eerder in verkiezingsprogramma's van het CDA gestaan heeft."
3:00

Mona Keijzer vertelt de waarheid over de asielwetten: "Rob Jetten heeft campagne gevoerd met een Nederlandse vlag achter zich. Met de belofte dat er echt iets zou gaan gebeuren aan de instroom van asielzoekers." "We houden dit op deze manier niet vol. Elk jaar een stad van tienduizenden mensen erbij, dat gaat gewoon niet. Dus er moet echt wat gebeuren. En daar zien deze twee wetten op." "Maar wat doet D66? Die stemmen nu in de Eerste Kamer tegen deze wet, terwijl ze in de Tweede Kamer wel voor de Europese migratiewetten zijn." "Maar let op datgene wat in deze twee wetten staat aan maatregelen is in overeenstemming met Europees recht en staat ook bijna allemaal in de invoeringswetten voor die Europese wetgeving. Dus ik heb geen idee wat D66 hier nu aan het doen is." - Die draai van de PVV dat ze dus niet meer deze wet steunen. "Dat is heel bijzonder en daarom loopt ook Geert Wilders volgens mij hier weg, want hij heeft daar geen antwoord op. Want in de Tweede Kamer hebben ze voor die aanpassingswet, novelle gestemd." "Dit is in afstemming met Geert Wilders, want dat is een strateeg van formaat. Die realiseert zich heel goed wat de consequentie hiervan is: dat het zeer de vraag is of deze wetten het halen, tenzij D66 en het CDA eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Want we houden dit op deze manier niet vol." "De minister van Asiel en Migratie is overal is nu bezig met gemeentes te dwingen. Deze wetten zijn nodig om iets te doen aan de instroom van asielzoekers en om iets te doen aan de nareizigers. Elke asielzoeker die een verblijfsvergunning krijgt, haalt gemiddeld twee familieleden naar Nederland toe. Daar hebben we de plekken gewoon niet voor. Dus het is zo ongelooflijk belangrijk." - Dus je vindt het onbegrijpelijk dat de PVV deze wet tegenhoudt? Want dat is natuurlijk iets waar Geert Wilders al jarenlang campagne op voert. "Dat is onbegrijpelijk. Maar het is ook onbegrijpelijk dat CDA en D66 tegen deze twee wetten stemmen." "D66 omdat ze beloofd hebben dat ze iets zouden gaan doen aan de instroom. En het CDA omdat strafbaarstelling van illegaal verblijf ook al eerder in verkiezingsprogramma's van het CDA gestaan heeft."

Strijder124

66,288 görüntüleme • 4 ay önce

Hautaine karaktermoorden bij de VRT. Theo Francken heeft overschot van gelijk dat hij de VRT terechtwijst over de schandelijke framing ten aanzien van zijn persoon. Beschaamd moesten ze zijn bij de VRT. De hautaine karaktermoorden zijn trouwens een systeem. Op 24 september 2025 heeft Bart Schols in een interview met Alain Grootaers professor Lieven Annemans een slechte wetenschapper genoemd die valse informatie zou hebben verspreid over corona. Dat werd nooit rechtgezet en de prof mocht zich ook niet zelf komen verdedigen tegen die laffe aanval. En wie herinnert zich niet hoe Sam Brokken werd weggezet met leugens in De Afspraak. Ook dat werd daarna niet rechtgezet. Integendeel. In de dagen die volgden werd de leugens van Van Damme "genuanceerd" en werd openlijk de stelling verdedigd dat coronacritici niet op TV mochten komen wegens "gezondheidsgevaarlijk". In De Afspraak met Els Ampe vlak voor de verkiezingen van 2024 beweerde een journalist van De Morgen dat ik en Steven Arrazola de Oñate ervoor zouden gepleit hebben om journalisten op te knopen. ivan de vadder bevestigde dat en beweerde dat het letterlijk in een tweet stond. De VRT heeft dat dan "rechtgezet" met een klein notaatje ergens op hun website dat niemand heeft gelezen, maar niet op TV. Ikzelf en Steven hebben ons nooit mogen komen verweren. Blij dus dat Theo Francken dat wel kan en duidelijk mag komen zeggen op de VRT wat ze daar misprutsen. Ook @mboudryheeft geen blad voor de mond genomen op dat vlak, en dat is erg toe te juichen. Er heerst bij de VRT een cultuur van superioriteit. Zowel moreel als menselijk. De journalisten kijken neer op de mensen die ze met veel plezier portretteren als halve criminelen. Als het in hun politiek activistisch kraam past en kijkcijfers oplevert. Dat brengt ontzettend veel leed en schade met zich mee. Wat voor een zender die het pluralisme hoog zou moeten houden bijzonder bedenkelijk is. Dat mensen zich daartegen niet eens mogen komen verdedigen op die publieke zender, dat maakt deze praktijk nog een stuk meer verwerpelijk.
0:29

Hautaine karaktermoorden bij de VRT. Theo Francken heeft overschot van gelijk dat hij de VRT terechtwijst over de schandelijke framing ten aanzien van zijn persoon. Beschaamd moesten ze zijn bij de VRT. De hautaine karaktermoorden zijn trouwens een systeem. Op 24 september 2025 heeft Bart Schols in een interview met Alain Grootaers professor Lieven Annemans een slechte wetenschapper genoemd die valse informatie zou hebben verspreid over corona. Dat werd nooit rechtgezet en de prof mocht zich ook niet zelf komen verdedigen tegen die laffe aanval. En wie herinnert zich niet hoe Sam Brokken werd weggezet met leugens in De Afspraak. Ook dat werd daarna niet rechtgezet. Integendeel. In de dagen die volgden werd de leugens van Van Damme "genuanceerd" en werd openlijk de stelling verdedigd dat coronacritici niet op TV mochten komen wegens "gezondheidsgevaarlijk". In De Afspraak met Els Ampe vlak voor de verkiezingen van 2024 beweerde een journalist van De Morgen dat ik en Steven Arrazola de Oñate ervoor zouden gepleit hebben om journalisten op te knopen. ivan de vadder bevestigde dat en beweerde dat het letterlijk in een tweet stond. De VRT heeft dat dan "rechtgezet" met een klein notaatje ergens op hun website dat niemand heeft gelezen, maar niet op TV. Ikzelf en Steven hebben ons nooit mogen komen verweren. Blij dus dat Theo Francken dat wel kan en duidelijk mag komen zeggen op de VRT wat ze daar misprutsen. Ook @mboudryheeft geen blad voor de mond genomen op dat vlak, en dat is erg toe te juichen. Er heerst bij de VRT een cultuur van superioriteit. Zowel moreel als menselijk. De journalisten kijken neer op de mensen die ze met veel plezier portretteren als halve criminelen. Als het in hun politiek activistisch kraam past en kijkcijfers oplevert. Dat brengt ontzettend veel leed en schade met zich mee. Wat voor een zender die het pluralisme hoog zou moeten houden bijzonder bedenkelijk is. Dat mensen zich daartegen niet eens mogen komen verdedigen op die publieke zender, dat maakt deze praktijk nog een stuk meer verwerpelijk.

Michael Verstraeten

10,028 görüntüleme • 2 ay önce

Voormalig politiecommissaris Sander Schaepman over criminaliteit onder Marokkanen: "De Marokkaanse gemeenschap is voor meer dan de helft in absolute zin, dus niet eens relatief, verantwoordelijk voor de meeste, zeker de geweldscriminaliteit. Dan kun je niet ontkennen dat er iets aan de hand is." "En dan ook nog eens als dat in België ook het geval is en ook voor een groot deel in Frankrijk." "Als je de feiten al niet eens kan benoemen of zoals Johan terecht zegt, dan word je xenofoob, vreemdelingenhater genoemd, racist of islamofobie. Die onzin, daar moeten we eens mee kappen. Die politieke correctheid moet je echt door het toilet spoelen. Want je lost niks op als je niet kunt beginnen met het benoemen van de feiten." -Hoe los je het op? "DENK staat wel vooraan op het moment dat er een incident is in Utrecht met 2 dames die zich daarvoor al hebben misdragen. Dan is Leiden in last." "Maar als dan 2-3 weken later, dit gebeurt met diezelfde groep, dan is het in één keer stil. Dat kun je niet volhouden, dan ben je niet geloofwaardig." "Ik zag vorige week politiemensen wegrennen, daar ben ik echt allergisch voor. Dat moet de bedoeling niet zijn." "Je moet met die Marokkaanse gemeenschap een ander gesprek gaan voeren dan alleen maar koesteren. Het moet ophouden met dit gedrag. En hoe gaan wij, en zeker ook de gemeenschap zelf, hier nou aan werken dat het ophoudt? En daar moet je ook misschien wel consequenties aan verbinden." "En daarnaast moet je ook met ze in gesprek om, om duidelijk te maken van wat nou de waarden en normen zijn die dit land zo groot hebben gemaakt. Want wij zijn wereldkampioen in als het gaat om tolerantie en alles maar toelaten." -Uit alle geweldstatistieken blijkt de daling van geweldsmisdrijven. "Dat noemen we in de wetenschap de dark numbers. Dat is criminaliteit die gebeurt, maar die wij niet herkennen in de cijfers. En dat is een enorme grote groep als het gaat om deze bevolkingsgroepen. Mensen doen geen aangifte of melden het niet." "Op scholen is er een enorme angstcultuur onder kinderen als het gaat om die bevolkingsgroep en dus is er een vertekend beeld wat je dan kunt zien in de cijfers."
3:15

Voormalig politiecommissaris Sander Schaepman over criminaliteit onder Marokkanen: "De Marokkaanse gemeenschap is voor meer dan de helft in absolute zin, dus niet eens relatief, verantwoordelijk voor de meeste, zeker de geweldscriminaliteit. Dan kun je niet ontkennen dat er iets aan de hand is." "En dan ook nog eens als dat in België ook het geval is en ook voor een groot deel in Frankrijk." "Als je de feiten al niet eens kan benoemen of zoals Johan terecht zegt, dan word je xenofoob, vreemdelingenhater genoemd, racist of islamofobie. Die onzin, daar moeten we eens mee kappen. Die politieke correctheid moet je echt door het toilet spoelen. Want je lost niks op als je niet kunt beginnen met het benoemen van de feiten." -Hoe los je het op? "DENK staat wel vooraan op het moment dat er een incident is in Utrecht met 2 dames die zich daarvoor al hebben misdragen. Dan is Leiden in last." "Maar als dan 2-3 weken later, dit gebeurt met diezelfde groep, dan is het in één keer stil. Dat kun je niet volhouden, dan ben je niet geloofwaardig." "Ik zag vorige week politiemensen wegrennen, daar ben ik echt allergisch voor. Dat moet de bedoeling niet zijn." "Je moet met die Marokkaanse gemeenschap een ander gesprek gaan voeren dan alleen maar koesteren. Het moet ophouden met dit gedrag. En hoe gaan wij, en zeker ook de gemeenschap zelf, hier nou aan werken dat het ophoudt? En daar moet je ook misschien wel consequenties aan verbinden." "En daarnaast moet je ook met ze in gesprek om, om duidelijk te maken van wat nou de waarden en normen zijn die dit land zo groot hebben gemaakt. Want wij zijn wereldkampioen in als het gaat om tolerantie en alles maar toelaten." -Uit alle geweldstatistieken blijkt de daling van geweldsmisdrijven. "Dat noemen we in de wetenschap de dark numbers. Dat is criminaliteit die gebeurt, maar die wij niet herkennen in de cijfers. En dat is een enorme grote groep als het gaat om deze bevolkingsgroepen. Mensen doen geen aangifte of melden het niet." "Op scholen is er een enorme angstcultuur onder kinderen als het gaat om die bevolkingsgroep en dus is er een vertekend beeld wat je dan kunt zien in de cijfers."

Strijder124

149,846 görüntüleme • 4 ay önce

- Een bus tegenhouden, spijkers op de weg gooien. Wat vind je daarvan? Wierd Duk: "Het kan natuurlijk niet. Maar wat die ene mevrouw zegt: wie kijkt er naar ons om? Ik ken ook veel te veel mensen die hun kinderen op zolder hebben zitten." "Kinderen van achttien, twintig, begin dertig die geen huis kunnen vinden. Maar het feit dat zo'n groot percentage, bijvoorbeeld sociale huur naar de statushouders gaat, het is gewoon niet meer te verkopen." "Het hele beleid is vastgelopen en het is niet meer te verkopen." Halbe Zijlstra vult aan: "Het basisprobleem hier is dat er een hele duidelijke onderstroom in de bevolking is die helemaal klaar is met migratie en vooral migratie van mensen uit andere culturen die ver afstaan van onze normen en waarden." "Daar zit de spanning. En dan ga je dit soort verschijnselen zien. Het is onmacht vanuit de bevolking. Ze voelen een onrecht." "En ze zien dat de politiek helaas niet in staat is om er echt iets aan te doen. En zolang dat niet gebeurt. Zal het blijven." "Opmerkelijk ook dat steeds meer mensen gewoon openlijk met hun gezicht en hun identiteit op camera gaan. Dat was ook ongebruikelijk. Ze wilden niet praten en nu praat iedereen gewoon."
1:36

- Een bus tegenhouden, spijkers op de weg gooien. Wat vind je daarvan? Wierd Duk: "Het kan natuurlijk niet. Maar wat die ene mevrouw zegt: wie kijkt er naar ons om? Ik ken ook veel te veel mensen die hun kinderen op zolder hebben zitten." "Kinderen van achttien, twintig, begin dertig die geen huis kunnen vinden. Maar het feit dat zo'n groot percentage, bijvoorbeeld sociale huur naar de statushouders gaat, het is gewoon niet meer te verkopen." "Het hele beleid is vastgelopen en het is niet meer te verkopen." Halbe Zijlstra vult aan: "Het basisprobleem hier is dat er een hele duidelijke onderstroom in de bevolking is die helemaal klaar is met migratie en vooral migratie van mensen uit andere culturen die ver afstaan van onze normen en waarden." "Daar zit de spanning. En dan ga je dit soort verschijnselen zien. Het is onmacht vanuit de bevolking. Ze voelen een onrecht." "En ze zien dat de politiek helaas niet in staat is om er echt iets aan te doen. En zolang dat niet gebeurt. Zal het blijven." "Opmerkelijk ook dat steeds meer mensen gewoon openlijk met hun gezicht en hun identiteit op camera gaan. Dat was ook ongebruikelijk. Ze wilden niet praten en nu praat iedereen gewoon."

Strijder124

41,673 görüntüleme • 5 gün önce

Vier jaar na het geweld tegen demonstranten op het Museumplein in Amsterdam, waar ikzelf getuige van ben geweest, zegt burgemeester Halsema dat de avondklok onverantwoord was. Dat had zij toen moeten zeggen en niet vier jaar na dato. De mensen die hier toen tegen demonstreerden op het Museumplein zijn beestachtig behandeld door politie en ME. In dezelfde tijd mochten politici als Halsema onderstaande zaken zeggen over de mRNA vaccins, zonder dat de Inspectie voor de Volksgezondheid Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ingreep, want de Inspectie was bezig artsen te beboeten omdat ze verboden medicijnen hadden voorgeschreven aan hun patiënten. Het is tekenend voor het Coronabeleid dat grondrechten werden vertrapt, juist met medewerking van burgemeesters, Tweede Kamerleden en zonder kritische berichtgeving in de main stream media. Na de oorlog bij het verzet zitten is makkelijk.
0:40

Vier jaar na het geweld tegen demonstranten op het Museumplein in Amsterdam, waar ikzelf getuige van ben geweest, zegt burgemeester Halsema dat de avondklok onverantwoord was. Dat had zij toen moeten zeggen en niet vier jaar na dato. De mensen die hier toen tegen demonstreerden op het Museumplein zijn beestachtig behandeld door politie en ME. In dezelfde tijd mochten politici als Halsema onderstaande zaken zeggen over de mRNA vaccins, zonder dat de Inspectie voor de Volksgezondheid Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ingreep, want de Inspectie was bezig artsen te beboeten omdat ze verboden medicijnen hadden voorgeschreven aan hun patiënten. Het is tekenend voor het Coronabeleid dat grondrechten werden vertrapt, juist met medewerking van burgemeesters, Tweede Kamerleden en zonder kritische berichtgeving in de main stream media. Na de oorlog bij het verzet zitten is makkelijk.

Els van Veen

82,287 görüntüleme • 1 yıl önce

Mona Keijzer(BBB) over het CDA: "Het CDA is geen rechtse partij. Het CDA is links christelijk geworden. De ondernemersparagraaf en het klimaatdossier zijn een ontzettend goed voorbeeld hiervan. Ze zijn helemaal niet pro-boeren. Ze stemmen mee met moties die haaks staan op het beleid van Femke Wiersma. Wat je in Europa ziet is steeds meer wet en regelgeving die autonomie in Nederland wegneemt. Ik moet er ook niet aan denken dat het beleid van de PvdA-GL de norm gaat worden. Maar denken dat je dat voorkomt door op het CDA te stemmen, ik zou zeggen denk nog een keer."
2:10

Mona Keijzer(BBB) over het CDA: "Het CDA is geen rechtse partij. Het CDA is links christelijk geworden. De ondernemersparagraaf en het klimaatdossier zijn een ontzettend goed voorbeeld hiervan. Ze zijn helemaal niet pro-boeren. Ze stemmen mee met moties die haaks staan op het beleid van Femke Wiersma. Wat je in Europa ziet is steeds meer wet en regelgeving die autonomie in Nederland wegneemt. Ik moet er ook niet aan denken dat het beleid van de PvdA-GL de norm gaat worden. Maar denken dat je dat voorkomt door op het CDA te stemmen, ik zou zeggen denk nog een keer."

Strijder124

149,470 görüntüleme • 1 yıl önce

De algemene vaccinatiegraad in Nederland daalt. Het kartel schiet gelijk in de reflex en noemt dat het gevolg van 'desinformatie'. In principe is dat waar. 👇🏼 Tijdens de coronaperiode zijn de experimentele vaccins zo snel mogelijk op de markt gebracht, zonder adequate tests en proefperiodes. Ze zouden 'veilig en effectief' zijn. De spreiding zou worden tegengegaan, en het zou ervoor zorgen dat je geen corona meer kon krijgen. Allemaal leugens. Steeds meer informatie komt naar buiten over de gevaarlijke neveneffecten van het vaccin (waar #FVD herhaaldelijk voor heeft gewaarschuwd), ondanks de pogingen van politiek en media om deze berichten onder het tapijt te vegen. Is het dan gek dat Nederlanders überhaupt gaan twijfelen aan het nut en de veiligheid van vaccins? Natuurlijk niet. Zeker als veel informatie wordt achtergehouden, en wordt verteld dat we vooral maar moeten vertrouwen op de 'experts' van Big Pharma. Door twijfels (bijvoorbeeld over vaccins) continu terzijde te schuiven als "complottheorieën", neemt de argwaan bij mensen met serieuze vragen en zorgen juist toe. Het vertrouwen herstellen, of het nu gaat om vaccins of een geheel ander onderwerp; het kan alleen door de zorgen op een serieuze manier te benaderen.
5:38

De algemene vaccinatiegraad in Nederland daalt. Het kartel schiet gelijk in de reflex en noemt dat het gevolg van 'desinformatie'. In principe is dat waar. 👇🏼 Tijdens de coronaperiode zijn de experimentele vaccins zo snel mogelijk op de markt gebracht, zonder adequate tests en proefperiodes. Ze zouden 'veilig en effectief' zijn. De spreiding zou worden tegengegaan, en het zou ervoor zorgen dat je geen corona meer kon krijgen. Allemaal leugens. Steeds meer informatie komt naar buiten over de gevaarlijke neveneffecten van het vaccin (waar #FVD herhaaldelijk voor heeft gewaarschuwd), ondanks de pogingen van politiek en media om deze berichten onder het tapijt te vegen. Is het dan gek dat Nederlanders überhaupt gaan twijfelen aan het nut en de veiligheid van vaccins? Natuurlijk niet. Zeker als veel informatie wordt achtergehouden, en wordt verteld dat we vooral maar moeten vertrouwen op de 'experts' van Big Pharma. Door twijfels (bijvoorbeeld over vaccins) continu terzijde te schuiven als "complottheorieën", neemt de argwaan bij mensen met serieuze vragen en zorgen juist toe. Het vertrouwen herstellen, of het nu gaat om vaccins of een geheel ander onderwerp; het kan alleen door de zorgen op een serieuze manier te benaderen.

Thierry Baudet

96,949 görüntüleme • 2 yıl önce