正在加载视频...

视频加载失败

Publiek sample opnemen: check! Belgian Anthem: 95% complete 🥵 Omdat Het Kan

18,617 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

DE WAARHEID OVER WINDTURBINES Er wordt beweerd dat windenergie groen is, maar dat is het helemaal niet. Windturbines worden gewoonlijk geplaatst op desolate en moeilijk te bereiken plaatsen waar een maximale opbrengst kan gerealiseerd worden. Meestal is dit op heuvelruggen, open velden of wateren. Bij de bouw van een windturbine wordt veel schade veroorzaakt aan de natuur. Er worden duizenden kilo's ijzer en beton in de grond gestort. In deze video ziet u hoe en met wat de funderingen gemaakt worden. In deze video ziet u de bouw van een windturbine van a tot z. Een windturbine heeft slechts een levensduur van 20 jaar ( en 15 als het in de oceaan geplaatst wordt ) en kost gemiddeld tussen de 2,6 en 4 miljoen dollar ( ofwel gemiddeld 1,3 miljoen dollar per MW ). In Vlaanderen is de kostprijs " iets " duurder. 3,81 miljoen euro voor een turbine van 3 MW ofwel 1.270 euro per kilowatt energie ( 1 kilowatt is 1000 watt ). Grote investering voor weinig. Het kleinste model van windturbine met een maximum capaciteit van 2 MW weegt 1688 ton ( wat het totaal gewicht is aan materiaal dat gebruikt wordt ofwel 1300 ton beton, 295 ton staal, 48 ton ijzer, 24 ton glasvezel, 4 ton koper, .4 ton neodymium, 650 kg dysprosium ) ofwel 23 x het totaal gewicht van een gemiddelde woning. Bovendien wordt er bij de bouw ontzettend veel energie verbruikt ( elektriciteit en fossiele brandstoffen ): Er bestaan windturbines met een maximum capaciteit van 12 MW. Deze zijn 260 meter hoog en beschikken over bladen die 107 m lang zijn ( bijvoorbeeld de offshore windturbine Haliade-X ) en windturbines met een opbrengst van 7,5 MW met een hoogte van 135 m en een diameter van 127 meter ( bijvoorbeeld de onshore Enercon E-126 ). De bouw van dergelijke windturbines vergt een veelvoud van het materiaal dat vereist is voor een 2MW windturbine, wat zeer weinig is ten opzichte van de kost die vereist is voor de bouw x duurtijd. Er is geen rendement op de investering of anders gezegd : de kost voor de bouw, het onderhoud, de eventuele herstellingen en de uitbatingskost veel hoger dan de opbrengst op 20 jaar. Daarnaast is er ook nog eens de milieuschade en de kost die veroorzaakt wordt voor de transmissie die niet inbegrepen is in de hiervoor geciteerde bouwkost. Men denke dan aan de kost en milieuschade die veroorzaakt wordt bij de winning van ertsen voor ijzer en staal, het breken van stenen om cement of beton te maken, de fossiele brandstoffen die verbruikt worden voor de aanmaak van epoxy en het transport van alle materialen, de aandrijving van aardgascentrales om de intermitterende energie te compenseren, de kabels die moeten getrokken worden van de turbine richting centrale, de geulen die moeten uitgegraven worden veelal dwars door de natuur. De energie die opgewekt wordt door windturbines moet namelijk ook getransporteerd, omgezet en opgeslagen worden in energieopslagbatterijen. Om het wereldwijd verbruik van fossiele brandstoffen nu en de komende 50 jaar te compenseren, zijn er minstens 1.642.000 windturbines nodig op voorwaarde dat de wind op alle locaties constant waait maar dat is het niet geval wat betekent dat het dubbele of mogelijk zelfs het driedubbele nodig is. De investering is zo enorm dat het absurde proporties aanneemt. Veel windturbines halen de 20 jaar levensduur niet, schieten door een kortsluiting of een ander fenomeen in brand en veroorzaken een sterke luchtvervuiling. Het is een publiek geheim dat doodgezwegen wordt. Als u op de trefwoorden " windturbine brand " googled zal u verschieten hoe vaak het gebeurt. Recentelijk nog is in Italië een windturbine volledig opgebrand. Is het geweten dat windturbines een probleem zijn ? Natuurlijk wel. Er zijn al heel wat studies gepubliceerd en rapporten opgesteld. Onder een alles zeggend rapport van 2006 Toppunt is wel dat de kranten Sunday Mail en Daily Record op 05 februari 2023 dank zij een klokkenluider aan de kaak hebben gesteld dat in Schotland 71 windturbines aangedreven worden door fossiele brandstoffen ( diesel) "Scottish Power gaf toe dat 71 van haar windmolens waren aangesloten op de fossiele brandstofvoorziening nadat er een storing was ontstaan in hun stroomvoorziening. Fossiele brandstof gebruiken ( nota bene in tijden van crisis en beweerde tekorten ) om elektriciteit op te wekken en de turbines warm te houden. Kan het nog absurder ? Schotland zal wellicht niet het enige land zijn waar dergelijke fratsen uitgehaald worden. Wie zich de vraag stelt waarom er dan toch zoveel miljoenen geïnvesteerd worden in windenergie en er niet meer aandacht wordt besteed aan andere hernieuwbare energiebronnen zoals bijvoorbeeld zonnepanelen, moet in de eerste plaats kijken naar wie de windturbine markt bezit. In de USA is maar één grote speler en dat is MidAmerican Energy eigendom van Warren Buffet die de grote drijvende kracht geweest is achter windenergie. Niet omdat het zo goed is maar omdat hij er fortuinen mee verdiende.

Carine Knapen

141,992 次观看 • 2 年前

Beste mensen, weinigen staan er bij stil, maar ook Nva was voorstander van het sluiten van kerncentrales. Meer nog: zelfs gascentrales stonden op de vlaamsnationale agenda. Bart De Wever legt dat op TV haarfijn uit 📺👇🏽Kijk toch maar eens, Theo, want ‘men vergeet te snel’… Gewoon doen Sinds de oorlog in Oekraïne is er een kamerbrede consensus om kerncentrales langer open te houden. Dat heeft de regering De Croo met Open Vld dan ook gewoon gedaan. Gezond verstand, zonder Nva. Ik kan me inbeelden dat dat steekt. Maar ik steek liever de hand uit om de volgende jaren opnieuw te verlengen als dat veilig kan. Het is immers aan de politiek om altijd het grotere plaatje te zien in de onzekere wereld die de onze is. Geel is groener dan Groen. In dat grotere plaatje kleurde het beleid van nva de voorbije jaren groen in plaats van geel, Theo. Geel schijnt niet meer. Na al die jaren is er van je belangrijkste eis “het confederalisme (aka de splisting van België) niks in huis gekomen. Intussen hebben groene ideeën je partij overgenomen. Het beleid van Demir was de voorbije jaren groener dan dat van de groenste groene. Het hele platteland struikelt erover, ook hier bij ons in Brabant. De groenlinkse oppositie juicht, maar de boeren en landelijk Vlaanderen zijn de pineut. Averbode Denk maar aan de abdij van Averbode. Na 900 jaar landbouw in onze eigen mooie streek, moest ook hun boerderij eraan van Nva. Dat hebben we niet gepikt. Gelukkig heb ik jaren geïnvesteerd in terrein- en dossierkennis om daar een stokje voor te steken. De boerderij moet dankzij Open Vld niet langer verplicht sluiten - net zo min als alle andere ‘rode’ bedrijven. Averbode was zelfs de dominosteen die de hele stikstofregeling deed vallen. De strategie van jouw partij om de boeren, de boerenbond en in een beweging de christendemocraten te doen struikelen, keerde als een boemerang in het Vlaamsnationale gezicht terug. Vechten tegen bedrijven Ondertussen zijn zelfs jullie oude vrienden ‘de vijand’ geworden. Klonk het een paar jaar geleden nog dat “Voka de echte baas was van Nva”, dan weten de ondernemers ondertussen beter. Voka is vandaag voor Nva “een machtige lobby tegen wie ik gevochten heb” zo lezen we in interviews van Zuhal Demir. Een complete impasse op het vlak van vergunningen is het resultaat. Tal van bedrijven - én onze nationale luchthaven van Zaventem- hebben het geweten. 🐜 Vechten tegen en met iedereen. Ruzie maken. Wild om je heen slaan. Het geeft je als politicus een smoel, zo zeggen de spindokters. Het werkte voor jou in 2019. De partij deed het slecht, maar jij scoorde beter. Zuhal verfijnt jouw strategie: desnoods twee stenen doen vechten om er zelf goed uit te komen. En als Vlaanderen jullie regeldrift en betutteling zodanig beu is dat sommigen terugslaan met kreten als “Demir, regelmier” dan zit vervolgens de slachtofferrol als gegoten…. Optimism, a moral duty Laat het geruzie en de persoonlijke uithalen maar achterwege. Alleen de extremen worden daar beter van. Focus op het probleem ten gronde: dat moeten we echt wel oplossen: minder regels, meer vrijheid. Minder moeten, meer mogen. En zo eindig ik zoals steeds met een positieve boodschap. Laten we kijken wat we samen beter kunnen doen. Voor het land en voor Vlaanderen. En natuurlijk, in de eerste plaats voor Brabant. Brabant doen bruisen 🫧 Prettige dag! Gwendolyn.

Gwendolyn Rutten 🕊️

120,477 次观看 • 2 年前