正在加载视频...

视频加载失败

1,779,806 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Agente Hueso 🇻🇪🤙 的头像
Agente Hueso 🇻🇪🤙1 年前

Su majestad

𝖄 𝖎 𝖗 𝖔 的头像
𝖄 𝖎 𝖗 𝖔1 年前

Una joya como siempre

Armando Mendoza 的头像
Armando Mendoza1 年前

28 PLANES MARSHALL degeneraron en ranchos y que votarian por el chavismo

Siberya 的头像
Siberya1 年前

el problema es espiritual?

Héctor Severián C 的头像
Héctor Severián C1 年前

@andrade_yepez Los padres del chavismo, la zurdera corrupta que abrió paso al narco socialismo.

Zero🦎 的头像
Zero🦎1 年前

Art Imitates Life

ESTEBAN CEDEÑO 的头像
ESTEBAN CEDEÑO1 年前

Pacto no combatir a la madre de todos los CRÍMENES; la CORRUPCIÓN...

Hunter Yt Land 🇻🇪 的头像
Hunter Yt Land 🇻🇪1 年前

necesito nombre del temazo

Mantuano Entusiasta 的头像
Mantuano Entusiasta1 年前

Recomiendo seguir esta increíble cuenta:

Jeremías 🇻🇪🌞 的头像
Jeremías 🇻🇪🌞1 年前

💎😌

相关视频

Vamos con el “ático de Ayuso”, porque llevo dos días leyendo y oyendo tonterías por los dos lados. Los hechos: el 14 de abril, Planifica Madrid (la empresa pública que gestiona el patrimonio inmobiliario de la Comunidad) compró un ático de 485 metros, 199 de ellos de terraza, en la novena planta de un edificio residencial del paseo del General Martínez Campos, pegado al Museo Sorolla. Lo hemos sabido tres meses y medio después, y porque un periodista se fue al Registro de la Propiedad. No aparece en la memoria de 2026 de Planifica, dieciocho páginas donde sí viene por ejemplo con pelos y señales que quieren vender Gran Vía 6 por 11,74 millones y Santa Catalina 6 por 21,15. Tampoco en su portal de transparencia, actualizado el 20 de julio. El precio seguimos sin conocerlo y el mercado lo sitúa entre cinco y siete millones. Mi pregunta es sencilla: ¿por qué no se alquila una oficina? En el municipio de Madrid la Comunidad usa 154 espacios de uso administrativo, de los que 70 están en propiedad y 70 alquilados. Cuando Gallardón tuvo que salir de Sol por obras, y estuvo dos años fuera, se fue a un palacete de la calle Miguel Ángel que ya era de un ente público de la Comunidad. Hay un problema más, y es que lo que se ha comprado es una vivienda. El bloque es residencial y, según un empleado del edificio citado por El País, no hay ni una sola oficina. Para meter ahí a la presidenta y a su equipo alguien tendrá que tramitar un cambio de uso o una licencia que a día de hoy nadie ha explicado. Ya está la oposición pidiendo los documentos, como es lógico. Comprar primero y averiguar después si puedes usarlo para lo que dices que lo compraste no es forma de gastarse millones de euros. Y si me dicen que en realidad esto es una operación patrimonial, que es lo que dejó caer la presidenta al recordar que Planifica compra, vende y alquila y que "tampoco se cuenta todo lo que se ha vendido para comprar este u otros inmuebles", pues oye, igual hasta es buena. Pero ¿de verdad el problema de un madrileño en 2026 es que su Gobierno regional no tenga suficiente ladrillo en Almagro? Yo no pago impuestos para que la Comunidad me haga de gestora inmobiliaria en el barrio más caro de la ciudad. Y si la operación era tan redonda, se cuenta cuando se firma, se mete en la memoria y se lleva a la Asamblea. Cuando algo no se explica, o es que no se puede o es que no conviene, y ninguna de las dos me tranquiliza. Dicho lo cual, las chorradas que vienen de los de siempre tampoco las compro. Llevo dos días leyendo "el tercer ático de Ayuso", "para su uso y disfrute", "Isabel Díaz Áticos". El piso está a nombre de una empresa pública, no suyo, y la titularidad va a seguir siendo pública cuando ella deje el cargo. Ella ha dicho que no será su residencia y que no piensa tener residencia oficial. Para criticar esto no hace falta inventar. Necesitamos transparencia: el precio, cómo se pagó y qué se hace con el ático cuando acaben las obras. Y lo más importante: cómo y por qué se eligió esa propiedad concreta. En el siguiente post entro en la otra mitad del asunto. ¿De verdad no había un metro libre en todo el patrimonio de la Comunidad?

El Equidistante

185,373 次观看 • 3 天前