Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Q. ITをどう活用する? 森けんたろう「1番大事なのは透明化。私達の税金が何にどれ位使われているか?例えばパリ視察5000万やワンヘルス龍のモニュメント3億5000万の内訳も不明。中に入って全事業の内訳開示をやりたい。その調査や広報にITを活用し、市民がいつでも見れる様にしたい」 #福岡をゼロから

30,043 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

13 Kommentare

Profilbild von NiraiKanai
NiraiKanaivor 1 Monat

こんな素晴らしい政策に 反対するのは 利権にまみれている方々ですね😉 これは踏み絵のように分かりやすい☝️

Profilbild von ちびネコ
ちびネコvor 1 Monat

どれも市民の生活に直結する政策提案でした。利権や無駄をなくして、市民が豊かになる福岡になってほしいですね!

Profilbild von 一星☆🖖
一星☆🖖vor 1 Monat

本来なら全県、全市で行っていなければならないですよねぇ。そもそも使途不明が許されるのって議員界隈だけです。

Profilbild von ちびネコ
ちびネコvor 1 Monat

同感です。森さんの言う税金の透明化が、全国の自治体の当たり前になってほしいですね。

Profilbild von hideky-anex2(go!Trump!)
hideky-anex2(go!Trump!)vor 1 Monat

使途の透明度が上がれば、支出カット、しいては 減税に繋げなれる。市民一体となってより住みやすい 福岡市を構築出来るよな。

Profilbild von ちびネコ
ちびネコvor 1 Monat

同感です。無駄な支出をカットして減税に繋がれば、物価高の中で暮らす市民にとって救いになりますよね。

Profilbild von 敏 之-toshiyuki
敏 之-toshiyukivor 1 Monat

福岡市民は恵まれてる 森けんたろうを選べるなら1択

Profilbild von ちびネコ
ちびネコvor 1 Monat

最初から3つのゼロなど具体的な政策を市民目線で伝えてくれる姿、本当に心強いですよね。一択です!

Profilbild von 月亭花鳥
月亭花鳥vor 1 Monat

福岡の場合は極端だとしても、全国の縮図だと思う。 市長になって徹底的に洗い出してほしいと思う。 税金の私物化、許してはいけない。 透明性を目指し、森けんさん頑張ってください。

Profilbild von Ushiwakamaru
Ushiwakamaruvor 1 Monat

素晴らしい 福岡発祥でお金の流れの見える化を標準化して頂ければ🙏

Profilbild von Miyamiyamiya
Miyamiyamiyavor 1 Monat

森けんさん、応援してます。 とにかくご安全に!⛑️

Profilbild von 黄昏オジサン
黄昏オジサンvor 1 Monat

中々良い政治公約だと感じます‼️ 今回は市民団体の応援も不可欠かと⁉️

Profilbild von 空
空vor 1 Monat

森けんこの2年くらいでものすごい勢いで演説上手くなってる!民意にわかりやすく説明も素晴らしい!いつも民意に寄り添って役に立ちたいと思ってるからその気持ちがそうさせているのよ!福岡は日本保守党、森けんにお任せ❣️

Ähnliche Videos

福岡市長選で、日本保守党の森けんたろう候補が「ワンヘルスを廃止して減税する」と主張していますが、高島福岡市長によれば、そもそも福岡市にはワンヘルス予算がほぼない(「2年でゼロなのか、何かで2万円か4万円」)とのこと。 10月13日の記者会見で、高島福岡市長は記者から「福岡市がワンヘルスを推進してきたと発言する候補者がいるが、市としてそもそも福岡市はワンヘルスを推進してきたのか?」と問われ、「誰もそんなこと思っていなかったんですけど、言う人がいるからそういうふうに思う方もいらっしゃるかもしれませんが」と前置きした上で、ワンヘルス推進条例は要件が緩く、それに基づくワンヘルス宣言によって「正直福岡市の場合は何ら変わらない」「ワンヘルス予算はほぼない」「2年でゼロなのか、何かで2万円か4万円」と発言。 ---文字起こし--- 2026/10/13 福岡市長会見 記「今回立候補を予定されている方が訴えられていることで、福岡市がワンヘルスを推進してきたということを、なんていうんですか、引き合いに出しながら、県の問題と引き付けるような発言をされている候補者いらっしゃいますけども、あらためてというか、市としてそもそもワンヘルスを推進というのはされてきたんでしょうか」 市「まず、これ確かに聞かれることも非常に多いというかですね、というか誰もそんなこと思っていなかったんですけど、言う人がいるからそういうふうに思う方もいらっしゃるかもしれませんが、まず県として各市町村がそうしたものに努めなければいけないという推進条例というのを県が作っているわけですね。 そうしたものに基づいて各市はワンヘルスの宣言ということをするわけですけれども、福岡市としてそれのワンヘルスということについて特化をして予算をつけているということは、ほぼないと言ってもいいくらいだと思います。 ただ当然、通常の例えば公衆衛生ということだとか、当然福岡市も例えば殺処分ゼロに向けたさまざまなプロジェクトということについてはですね、これはもう十数年前からやってきているわけですし、いわゆる昔は殺処分していたのをですね、命を大事にするセンターにしたりだとか、それから殺処分しないためにミルク里親制度みたいなかたちで、最初の子猫とかの時点でですね、預かってもらう方にミルクをあげるボランティアをしていただいたりだとか、それで譲渡をできるだけしていくとかですね、こういう活動というのはそもそもでやってきたことでありますけれども。 そうした活動全て、どれでもやっていれば、それがワンヘルスに関係があるということでそれでいいというような緩い内容だったので、当然福岡市としてもそうした活動というのは過去からしていることを引き続きしているということをもってして、ワンヘルス宣言みたいなかたちで言ってはいますけれども、何かそれによって新たな予算がつくということは全然なくて、この例えば2年間も予算計上って多分、予算というのは実績としてゼロなのか、何かで2万円か4万円が、何かであったようなというのは。でもその程度のもので、ほぼ。ワンヘルスだから何かそれによってというようなことはないです」 記「ありがとうございます」 市「ですから多分その宣言があってもなくても、正直福岡市の場合は何ら変わらないというか、昔からやっている、すべきことですね、ということをずっとしているだけの話で、県の条例に基づいて各市町村がそのような宣言をしているということになります」 ---文字起こし終わり--- 10月13日市長会見 森氏ポスト「ワンヘルス廃止→「減税」へ」

maku

437,826 Aufrufe • vor 3 Tagen

アホだろ、こいつ...マムダニ、96万件の個人情報を晒して裁判所から鉄槌をくらう🤣 →マムダニが推進する「セカンドハウス税」をめぐり、裁判所が市に導入手続きのやり直しを命じた。 問題になったのは、その運用。 市がウェブ上に公開したのは、所有者名と住所を含む約96万件の物件情報。 マムダニ肝いりの「セカンドハウス税」。 狙っていたのは約3万1000件規模。 ところがニューヨーク市が公開したのは、なんと約96万件の物件情報。 しかも所有者の名前や住所まで含まれていた。 約3万1000件を対象にするはずが、なぜ約96万件もの市民を巻き込むのか。 しかも、その中には本来、課税対象ではない人まで大量に含まれていた。 市が「課税対象かもしれない」と広範囲の市民を公開し、そのうえ対象外なら自分で居住実態を証明しろ、と迫る。 本来、誰が課税対象なのかを調べるのは行政の仕事だろ。それを十分に確認せず、約96万件ものデータを公開。 そして司法は、市が利用できた税務情報を十分に使わず、住宅所有者側に証明の負担を不公平に押しつけたと指摘した。 結果はどうなったか。 裁判所は市に対し、公開した巨大な名簿を撤去し、対象を絞って最初からやり直せと命令。 マムダニ市政の「徴税のやり方」には、司法から明確にNOが突きつけられた。 年間5億ドルの税収を皮算用する前に、まず市民の個人情報と権利を守れ。 これは単なる税金の話じゃない。 行政が市民をどう扱うのか、その姿勢が問われている。 しかしマムダニにはこの簡単な話がわからない。極左はどこまでも極左だ。 NY市民はいい加減気づけ、もう遅いけど😆

TotalNewsWorld

16,997 Aufrufe • vor 1 Monat

『自分が傷ついてでも、守らなければならないものがある』 ある日、斎藤元彦兵庫県知事のもとに一般人の知人から一つの文書が手渡された。 「知事、こういったものが出回り始めています」 その文書には、知事を誹謗中傷する内容に加え、企業や団体、県職員の実名が挙げられ、あたかも不正に関わったかのような事実無根の内容が記されていた。 もし、この文書が世間に広く拡散されたらどうなるだろうか。 企業は「不正に関わった会社」という疑いをかけられ、長年築いてきた信用を失うかもしれない。 団体もまた、事実が確認されないまま悪評を広められ、これまで積み重ねてきた信頼を失うかもしれない。 そして、名前を挙げられた県職員も、不確かな情報によって疑いの目を向けられ、本人だけでなく、その家族まで傷つくことになるかもしれない。 「自分一人が傷ついて済む話なら、それでもいい。私は公人であり、知事という立場にある以上、批判を受けることも、誤解されることも、覚悟している」 斎藤知事は、常日頃からこう考えていた。 しかし、自分以外の人々が傷つけられることを黙って見過ごすわけにはいかなかった。 「地域のために働いてきた企業が、確かめられてもいない疑惑だけで信用を失ってもいいのだろうか」 「何も知らない職員が、あたかも不正に関わったかのように疑われることをそのまま放置していいのだろうか」 そんな思いから、文書が誰によって、どのような情報を元に作成されたのかを明らかにするため、適切に調査に踏み切った。 しかし、その行動を理解できない人もいた。 「自分を守るためではないか」 「報復するためではないか」 そう批判されることもあった。 何をしても疑う人は疑う。 それでも守らなければならないものがあった。 地域のために働いてきた企業が築き上げた信用――。 県民のために働く職員が誇りを持って仕事に取り組める環境――。 そして、事実が確認されないまま、誰かが一方的に悪者にされることのない社会――。 「放置しておけば、そのうち風化する」 危機管理意識の低い首長であれば、そう考えて放置したかもしれない。 しかし、誰よりも誠実な斎藤知事にその選択肢はなかった。 万が一、広まってしまうと、悪評を取り消すことは容易ではない。 失われた信用を取り戻すには、長い時間がかかることもある。 だからこそ、手遅れになる前に行動する必要があった。 自分がどう見られるかではない。 自分が批判されるかどうかでもない。 不確かな情報によって、自分以外の誰かが傷つけられることは、どうしても看過できなかった。 そして、事実無根の内容が記されていた悪質な文書による風評被害を食い止めた。 『守るべきものがある限り、絶対に信念を曲げるわけにはいかない。』 それが、斎藤元彦という男の覚悟だった―――。

ジャスティス🎾ため池マン

53,414 Aufrufe • vor 19 Tagen

CAMPFIRE 創業者・家入一真さんが語る、 投資するかどうかの見極め基準が、深すぎた。。 ❶ 事業は9割、うまくいかない、を前提に なぜなら 「本当に伸びるかは、プレゼンでは、わからない」 「だから、プレゼンの内容より、 うまくいかなかった時に、この人がどう振る舞うかを、見ている」 ⇒ 事業のプレゼン内容は、 投資判断の、本質ではない。 ❷ ハードシングスで、打席に立てるか 経営には、必ず、ハードシングスが来る。 例えば ・全社員が、いきなり辞める ・資金ショートする ・大きなトラブルに、巻き込まれる こういう瞬間に 「畳みます、と言うのか」 「それでも、打席に立ち続けるのか」 家入さんが見ているのは、この差だ。 そして、打席に立てるかどうかを決めるのは 事業のスキルでも、経営者としての能力でもない。 それは 「なぜ、あなたがこの事業をやるのかという、根っこの部分」 ⇒ 打席に立ち続ける力は、 能力ではなく、根っこの動機にある。 ❸ 怒りや劣等感を持つ人ほど、粘り強い ・怒り ・恨み ・劣等感 「こういうネガティブな感情がある人ほど」 「粘り強くて、最後まで、打席に立てる」 だから、質問として、 「生まれてから、今ここに至るまでの人生を、聞かせてください」 その中で ・どんな失敗があったか ・どんな挫折があったか ・どんな苦しみがあったか ・どんな葛藤があったか ・どんな怒りがあったか これを、なるべく深く、聞きたい。 なぜなら 「世の中には、たくさん起業家がいる」 「その中で、なぜ、あなたはこれをやらなきゃいけないのか?」 この根っこの部分を見ている。 ⇒ 家入さんは、 事業ではなく、人生を、見ている。 年商数十億規模に伸ばすために ・事業のプレゼンより、自分の根っこを、掘り下げる ・怒り・劣等感を、事業の原動力として認識する ・なぜ、自分がこれをやるのかを、明確に語れるようにする 多くの投資家は、 事業の内容や市場サイズで、判断する。 だが、それよりも 「なぜ、あなたなのか」 この根幹を磨くのが重要。

ビジネスグロースラボ

33,363 Aufrufe • vor 4 Monaten

論破されてないで! 「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。 しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。 指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる(通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等)旨の記載がされている。 このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう!」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。 知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。 行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。 知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。 そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。 通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。 だから通報者探索をする事もやむを得なかった。 藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。 説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。 裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。 結果を言わないのは卑怯者のすること

ジャスティス‼️ため池マン

45,193 Aufrufe • vor 11 Monaten

テーマ「国民はATMじゃない」➡️所得税、消費税、自動車税、固定資産税。働いていても、資産を保有していても、消費をしていても、日々の生活の中で負担は増していきます。それにもかかわらず、政治は繰り返しこう述べます。「財源が足りない」、、、しかし、本当に不足しているのは財源なのでしょうか。それとも、説明なのでしょうか。透明性なのでしょうか。責任なのでしょうか。 本作品では、税金を単に「徴収されるもの」としてではなく、本来、国民から託された資金として捉えています。 だからこそ、問いかけたいのです。 徴収するのであれば、その使途を子どもにもわかる言葉で明らかにするべきです。 使用するのであれば、その意図を説明するべきです。 財源不足を語る前に、説明不足を正すべきです。 国民はATMではありません。 求めれば無限に資金が引き出せる存在でもありません。 生活を切り詰め、時間を費やし、汗を流して納めた大切な税金です。 その資金が誰のために使われ、何を守り、どのような未来につながっているのか。 その点を語ることなく、ただ負担のみを求める政治に対して、もはや沈黙していることはできません。 国民は財布ではありません。 国民は数字ではありません。 国民こそが、この国そのものです。

クレア

57,121 Aufrufe • vor 5 Monaten