Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Quando tu escolhe ser representante de uma torcida, e viver do engajamento dela, tem coisas que vc não deveria fazer. Eis que Diogo Rossi faz um vídeo pra dizer que o gol do Grêmio foi irregular, e já chovem colorados usando o conteúdo dele, o que não parece um... bom sinal. Primeiro que eu achei o gol REGULAR, segundo que ele foi taxativo com sua “opinião” mas se contradiz quando fala em “lance interpretativo”. Mas independente disso, foi um gol JUSTO, e isso ele não cita. Também não cita que o inter foi favorecido várias vezes no campeonato, e fala pouco sobre os prejuízos ao Grêmio, tanto no campeonato quanto na semifinal. Não é uma questão de ser coerente ou sensato, mas de saber o peso da tua “opinião”, e de não dar armas pro adversário às vésperas de uma decisão. Diogo Rossi, com todo respeito, você não me representa, e até a imprensa de centro conseguiu ser mais coerente e justa que você!show more

𝗕 𝗘 𝗥 𝗡 𝗔 ¹ ⁹ ⁰ ³

69,792 subscribers

30,127 views • 1 year ago •via X (Twitter)

News & Politics Sports

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Comments

Júnior1 year ago

Se fosse irregular, não teríamos essa obra prima. Agora se o Gustavo mete o pé na cara, dar sim, seria falta. O jogador do Ju tromba na perna do Gustavo. Futebol tem contato, aliás não havia a cabeça do cara antes da bola.

Como Jogou o Grêmio1 year ago

Mas nunca representou.

Tchê! Aqui é Grêmio1 year ago

Esse Diogo Rossi é um lixo

Gremio Exagerado1 year ago

O cara que diz que o Gol não foi justo no mínimo tem um problema de visão muito grave

Schwartzies2 years ago

Don't Miss Any of The Action

Rodrigo Ramos1 year ago

Gol de bicicleta não pode existir mais. O cara finaliza antes do jogador do Juventude cabecear, o jogador do Juventude é que se colocou em risco.

🇪🇪 Gabriel 🇪🇪1 year ago

Sou mais o Elia Júnior

RicardoFeldens1 year ago

Mas eu também não gostaria se fosse contra nós na final, por exemplo. Agora, dito isso, Foi justo. Fomos assaltados na ida com 1 pênalti, 1 gol, 2 expulsões. E a expulsao foi injusta ontem

Imortall1 year ago

@diogo_rossi é tudo, menos gremista

Osmar, CEA 🇪🇪1 year ago

Se olhar o lance no detalhe, o Gustavo Martins toca na bola e depois o jogador do Juventude bate a cabeça na perna dele. Lance normal.

Yuri 🇪🇪1 year ago

Pra mim foi isso, um gol justo, mas irregular. Eu não gosto de ser favorecido injustamente, mas dessa vez a gente estava sendo eliminado injustamente. Então ficou no zero a zero e então foi pros pênaltis, melhor forma de se resolver justamente o confronto.

Related Videos

🗣️| JAMAIS DESCONHECER A REGRA! Uma das primeiras coisas que temos que falar é: se foi uma atitude antidesportiva, pq não apresentou o cartão amarelo? Toda atitude antidesportiva tem que ser apresentado cartão amarelo. Segundo, foi falta na roubada de bola. Terceiro, atitude antidesportiva é interpretativo ao árbitro, mas é importante entendermos que a ideia de ser interpretativo, que o árbitro pode marcar o que quiser. Para ser uma atitude antidesportiva, tem que ser uma atitude que fere o esporte. E se um jogador quiser ganhar tempo, quiser levar a bola lá em cima da linha e não fazer o gol, é o direito dele. Não existe nada na regra que obrigue ele a fazer o gol ou tentar fazer o gol. Se ele mostrasse o dedo, se ele se pendura na trave ou até mesmo abaixa o short pra fazer o gol. Aí poderíamos entender como antidesportiva. Mas isso que ele fez, jamais, JAMAIS deve ser considerado uma atitude antidesportiva. Que piada essa marcação 🤦🏾‍♂️

🗣️| JAMAIS DESCONHECER A REGRA! Uma das primeiras coisas que temos que falar é: se foi uma atitude antidesportiva, pq não apresentou o cartão amarelo? Toda atitude antidesportiva tem que ser apresentado cartão amarelo. Segundo, foi falta na roubada de bola. Terceiro, atitude antidesportiva é interpretativo ao árbitro, mas é importante entendermos que a ideia de ser interpretativo, que o árbitro pode marcar o que quiser. Para ser uma atitude antidesportiva, tem que ser uma atitude que fere o esporte. E se um jogador quiser ganhar tempo, quiser levar a bola lá em cima da linha e não fazer o gol, é o direito dele. Não existe nada na regra que obrigue ele a fazer o gol ou tentar fazer o gol. Se ele mostrasse o dedo, se ele se pendura na trave ou até mesmo abaixa o short pra fazer o gol. Aí poderíamos entender como antidesportiva. Mas isso que ele fez, jamais, JAMAIS deve ser considerado uma atitude antidesportiva. Que piada essa marcação 🤦🏾‍♂️

Paulo Caravina

77,544 views • 9 months ago

Eu ENTENDO quem achou falha de Ronaldo, mas PRA MIM não foi falha dele. Olhei aqui o gol do Inter em várias câmeras e essa aqui só me provou que ele não falhou. Observem o movimento que a bola faz e vejam que ele fez de tudo para não tomar o gol. O mérito todo aí foi de Enner Valência que acreditou e não parou na jogada.

Eu ENTENDO quem achou falha de Ronaldo, mas PRA MIM não foi falha dele. Olhei aqui o gol do Inter em várias câmeras e essa aqui só me provou que ele não falhou. Observem o movimento que a bola faz e vejam que ele fez de tudo para não tomar o gol. O mérito todo aí foi de Enner Valência que acreditou e não parou na jogada.

Cavalinho do Bahia

324,681 views • 1 year ago

Um lutador de MMA do estilo antigo versus um campeão mundial de boxe. Um boxeador precisa ser excelente, mas um lutador de MMA precisa ser bom em vários tipos de luta e excelente em apenas uma, certamente o boxe não era o forte de Wanderlei. Apesar disso, Popó foi um gigante, não só como boxeador, mas também como showman, pois ele claramente, no começo, não pesou a mão e teve paciência quando a memória muscular de Wanderlei confundiu boxe com MMA. Eu acredito na memória muscular e não na maldade, pois ambos são atletas de alta performance que dedicaram e abdicaram muito da vida para ser campeões. Dizer ao Wanderlei que ele entrará num ring e só poderá usar o boxe, é o mesmo que dizer ao Popó que ele entrará no ring e só vale jab. Imagine uma vida inteira dedicada a sparins duríssimos, exercícios desgastantes, dietas rigorosas e lutas que mais pareciam medievais, até a luva e o shorts, deve ter sido difícil para Wanderlei usar. Ainda assim, Popó foi generoso com seu adversário e muito generoso com o esporte que ama, uma pena que sua equipe não conseguiu agir igual e protagonizou esse final lamentável, pra quem gosta do esporte, mas lucrativo pro o grande público, afinal, o brasileiro adora um programa do Ratinho. Uma pena eu não gostar e nem entender de futebol, se eu escrevesse assim, ganharia uma grana afrodescendente, também não entendo muito do mundo da luta, mas gosto e isso basta. Apesar do meu público diversas vezes pedir pra eu falar de futebol, mas eu meto um sambarylove, e eles racham o bico, mas acho falta de respeito com quem gosta.

Um lutador de MMA do estilo antigo versus um campeão mundial de boxe. Um boxeador precisa ser excelente, mas um lutador de MMA precisa ser bom em vários tipos de luta e excelente em apenas uma, certamente o boxe não era o forte de Wanderlei. Apesar disso, Popó foi um gigante, não só como boxeador, mas também como showman, pois ele claramente, no começo, não pesou a mão e teve paciência quando a memória muscular de Wanderlei confundiu boxe com MMA. Eu acredito na memória muscular e não na maldade, pois ambos são atletas de alta performance que dedicaram e abdicaram muito da vida para ser campeões. Dizer ao Wanderlei que ele entrará num ring e só poderá usar o boxe, é o mesmo que dizer ao Popó que ele entrará no ring e só vale jab. Imagine uma vida inteira dedicada a sparins duríssimos, exercícios desgastantes, dietas rigorosas e lutas que mais pareciam medievais, até a luva e o shorts, deve ter sido difícil para Wanderlei usar. Ainda assim, Popó foi generoso com seu adversário e muito generoso com o esporte que ama, uma pena que sua equipe não conseguiu agir igual e protagonizou esse final lamentável, pra quem gosta do esporte, mas lucrativo pro o grande público, afinal, o brasileiro adora um programa do Ratinho. Uma pena eu não gostar e nem entender de futebol, se eu escrevesse assim, ganharia uma grana afrodescendente, também não entendo muito do mundo da luta, mas gosto e isso basta. Apesar do meu público diversas vezes pedir pra eu falar de futebol, mas eu meto um sambarylove, e eles racham o bico, mas acho falta de respeito com quem gosta.

Canal do Negão

739,898 views • 1 year ago

Pra mim ele estava indo até bem, mas quando falou que “estava muito mimimi porquê aumentou o ingresso” e que “quem não tem condições é só não ir” ele foi bem infeliz, quem não tiver 100 reais para ir em um Grêmio X São Luiz(falando só do ingresso, sem contar alimentação, deslocamento, levar filho, namorada etc) tem que ser banido da Arena? O Grêmio não é clube de TODOS? realmente quando o Grêmio precisou baixou os preços, eu ouso dizer que em uma das piores administrações da sua história agravada com as enchentes o Grêmio só não caiu porquê a torcida comprou o barulho, foi pra Curitiba, foi pra Chapecó, não abandonou, eu espero muito que a nova direção do Grêmio não vire as costas para a grande massa da torcida que como o Fabris citou “não tem condições” de pagar 100 reais em um ingresso pra um jogo contra o São Luiz válido pela primeira fase de um Gauchão. 🎥 Futebol Alegria do Grêmio

Pra mim ele estava indo até bem, mas quando falou que “estava muito mimimi porquê aumentou o ingresso” e que “quem não tem condições é só não ir” ele foi bem infeliz, quem não tiver 100 reais para ir em um Grêmio X São Luiz(falando só do ingresso, sem contar alimentação, deslocamento, levar filho, namorada etc) tem que ser banido da Arena? O Grêmio não é clube de TODOS? realmente quando o Grêmio precisou baixou os preços, eu ouso dizer que em uma das piores administrações da sua história agravada com as enchentes o Grêmio só não caiu porquê a torcida comprou o barulho, foi pra Curitiba, foi pra Chapecó, não abandonou, eu espero muito que a nova direção do Grêmio não vire as costas para a grande massa da torcida que como o Fabris citou “não tem condições” de pagar 100 reais em um ingresso pra um jogo contra o São Luiz válido pela primeira fase de um Gauchão. 🎥 Futebol Alegria do Grêmio

Zona Futebol

46,713 views • 8 months ago

O mestre Sormani dando aula, mais uma vez. "Respeita o que o Landim assinou, e vamos parar com essa brincadeira, pô. Que cara chato! O Campeonato Brasileiro não pode ser realizado sem o Flamengo. Por quê? Porque ele não é feito pela Liga, ele é feito pela CBF. E a CBF não pode fazer um Campeonato Brasileiro sem o Flamengo. Ponto. Agora o Flamengo não tem coragem de sair. Ele garganteia aos quatro ventos: 'que eu sou o melhor, que eu vou pagar o boleto, que as pessoas dependem de mim'. Ué, sai do campeonato, companheiro. Você não é bonzão? Ele não tem coragem. Isso é vociferação. Não passa disso, vociferação. É isso. Então, quer dizer, o cara garganteia, fala, fala, fala, mas não toma nenhuma, a providência que ele tomou foi asfixiar os times na justiça comum. Porque se ele vai na justiça esportiva, ele tava ferrado, porque não dá argumento. Aí ele vai na justiça comum, consegue uma liminar, e em segunda instância. Não foi nem na primeira. Foi na segunda porque na primeira negaram. Gente, o cara é um falastrão, gente. O cara é um falastrão, tá na cara, gente." ▶️ Revista Placar

O mestre Sormani dando aula, mais uma vez. "Respeita o que o Landim assinou, e vamos parar com essa brincadeira, pô. Que cara chato! O Campeonato Brasileiro não pode ser realizado sem o Flamengo. Por quê? Porque ele não é feito pela Liga, ele é feito pela CBF. E a CBF não pode fazer um Campeonato Brasileiro sem o Flamengo. Ponto. Agora o Flamengo não tem coragem de sair. Ele garganteia aos quatro ventos: 'que eu sou o melhor, que eu vou pagar o boleto, que as pessoas dependem de mim'. Ué, sai do campeonato, companheiro. Você não é bonzão? Ele não tem coragem. Isso é vociferação. Não passa disso, vociferação. É isso. Então, quer dizer, o cara garganteia, fala, fala, fala, mas não toma nenhuma, a providência que ele tomou foi asfixiar os times na justiça comum. Porque se ele vai na justiça esportiva, ele tava ferrado, porque não dá argumento. Aí ele vai na justiça comum, consegue uma liminar, e em segunda instância. Não foi nem na primeira. Foi na segunda porque na primeira negaram. Gente, o cara é um falastrão, gente. O cara é um falastrão, tá na cara, gente." ▶️ Revista Placar

𝑷𝒂𝒍𝒎𝒆𝒊𝒓𝒆𝒏𝒔𝒆 𝑵𝒆𝒘𝒔

108,355 views • 11 months ago

“Vi uma vez no Paraná, acho que no Cascavel, eu esqueci o nome, uma vergonha pra mim esquecer o nome, foi na década de 80 ou 90 eu vi um gol de goleiro no tiro de meta. Zico, isso! O nome do goleiro, me da o ano ai, você é bem informado, falei que era em 80, esse foi o primeiro gol de goleiro batendo um tiro de meta, mas eu não vi do goleiro do Coritiba, eu vejo futebol todo dia, mas ontem eu assisti, São Paulo, Grêmio e Inter. Pra fazer um gol de tiro de meta você tem que ter muita categoria, é longe, viu, eu não teria força..”

“Vi uma vez no Paraná, acho que no Cascavel, eu esqueci o nome, uma vergonha pra mim esquecer o nome, foi na década de 80 ou 90 eu vi um gol de goleiro no tiro de meta. Zico, isso! O nome do goleiro, me da o ano ai, você é bem informado, falei que era em 80, esse foi o primeiro gol de goleiro batendo um tiro de meta, mas eu não vi do goleiro do Coritiba, eu vejo futebol todo dia, mas ontem eu assisti, São Paulo, Grêmio e Inter. Pra fazer um gol de tiro de meta você tem que ter muita categoria, é longe, viu, eu não teria força..”

spfcpics

551,254 views • 7 months ago

Eu apenas disse que ele não precisava admitir ser racista para admitir que falou algo errado. E que não pedir desculpas por uma fala infeliz era errar pela segunda vez. O próprio Jota (Jota), que é amigo pessoal do Bisotto, disse publicamente que concordou com a esposa dele ao repreendê-lo e tentar impedir que ele falasse aquele absurdo. E o Jota esteve muito bem. E falou para mais de 30k, né mesmo?.. Nós sabemos que as próximas eleições vão ser duríssimas. Sabemos que os adversários do Renan Santos⬛️🟨⬜️ e do partido Missão vão apontar todos os canhões possíveis contra eles. Sabemos que haverá ataques, distorções e mentiras. Justamente por isso, quando surge um episódio com repercussão nacional e até internacional, é fundamental separar amizade de responsabilidade. Eu não acredito que o Bisotto seja racista. Mas foi uma fala infeliz. E uma fala infeliz não deixa de ser infeliz porque foi dita por um amigo. O problema é que ele não pediu desculpas. Pelo contrário, dobrou a aposta e anunciou publicamente que não pediria desculpas. E quem está preocupado com o futuro da Missão e do Renan Santos deveria ser o primeiro a reconhecer o erro e encerrar o assunto, não o último.

Eu apenas disse que ele não precisava admitir ser racista para admitir que falou algo errado. E que não pedir desculpas por uma fala infeliz era errar pela segunda vez. O próprio Jota (Jota), que é amigo pessoal do Bisotto, disse publicamente que concordou com a esposa dele ao repreendê-lo e tentar impedir que ele falasse aquele absurdo. E o Jota esteve muito bem. E falou para mais de 30k, né mesmo?.. Nós sabemos que as próximas eleições vão ser duríssimas. Sabemos que os adversários do Renan Santos⬛️🟨⬜️ e do partido Missão vão apontar todos os canhões possíveis contra eles. Sabemos que haverá ataques, distorções e mentiras. Justamente por isso, quando surge um episódio com repercussão nacional e até internacional, é fundamental separar amizade de responsabilidade. Eu não acredito que o Bisotto seja racista. Mas foi uma fala infeliz. E uma fala infeliz não deixa de ser infeliz porque foi dita por um amigo. O problema é que ele não pediu desculpas. Pelo contrário, dobrou a aposta e anunciou publicamente que não pediria desculpas. E quem está preocupado com o futuro da Missão e do Renan Santos deveria ser o primeiro a reconhecer o erro e encerrar o assunto, não o último.

Miguel 𓃠

12,283 views • 3 months ago

Valeu a pena tanto assim vender o Maurício? Essa é uma pergunta que, quanto mais o tempo passa, mais pesa. E não é só pela saudade dentro de campo, mas pelo contexto geral da decisão. O Internacional fez dinheiro com a venda, sim. Mas sejamos sinceros: não foi aquele valor que muda o patamar financeiro do clube, que traz estabilidade ou resolve problemas estruturais. Foi uma venda relevante, mas longe de ser transformadora. E quando você vende um jogador importante sem resolver sua vida financeira, automaticamente precisa compensar dentro de campo. E aí vem o problema. O Inter simplesmente não contratou ninguém à altura para repor a saída do Maurício. E isso escancara ainda mais o impacto da venda. Porque não foi só perder um jogador, foi perder uma peça fundamental sem reposição. E o Maurício não era qualquer jogador. Ele decidia. Fazia gols importantes, aparecia em momentos grandes, tinha uma finalização acima da média. Além disso, ajudava muito taticamente, entendia o jogo, ocupava espaços, contribuía na recomposição. Era aquele tipo de jogador moderno, completo. Na bola parada, também era útil. Um cara que agregava em vários aspectos do jogo. E não podemos esquecer: jovem. Um jogador com margem clara de evolução, que poderia render ainda mais dentro de campo e, no futuro, até gerar uma venda mais vantajosa. Ou seja, o Inter abriu mão não só de um bom jogador, mas de um ativo esportivo e financeiro. No fim das contas, fica a sensação de que foi uma venda que não se pagou totalmente. Nem dentro de campo, nem fora dele. E aí fica a pergunta pra você, torcedor: valeu mesmo a pena?

Valeu a pena tanto assim vender o Maurício? Essa é uma pergunta que, quanto mais o tempo passa, mais pesa. E não é só pela saudade dentro de campo, mas pelo contexto geral da decisão. O Internacional fez dinheiro com a venda, sim. Mas sejamos sinceros: não foi aquele valor que muda o patamar financeiro do clube, que traz estabilidade ou resolve problemas estruturais. Foi uma venda relevante, mas longe de ser transformadora. E quando você vende um jogador importante sem resolver sua vida financeira, automaticamente precisa compensar dentro de campo. E aí vem o problema. O Inter simplesmente não contratou ninguém à altura para repor a saída do Maurício. E isso escancara ainda mais o impacto da venda. Porque não foi só perder um jogador, foi perder uma peça fundamental sem reposição. E o Maurício não era qualquer jogador. Ele decidia. Fazia gols importantes, aparecia em momentos grandes, tinha uma finalização acima da média. Além disso, ajudava muito taticamente, entendia o jogo, ocupava espaços, contribuía na recomposição. Era aquele tipo de jogador moderno, completo. Na bola parada, também era útil. Um cara que agregava em vários aspectos do jogo. E não podemos esquecer: jovem. Um jogador com margem clara de evolução, que poderia render ainda mais dentro de campo e, no futuro, até gerar uma venda mais vantajosa. Ou seja, o Inter abriu mão não só de um bom jogador, mas de um ativo esportivo e financeiro. No fim das contas, fica a sensação de que foi uma venda que não se pagou totalmente. Nem dentro de campo, nem fora dele. E aí fica a pergunta pra você, torcedor: valeu mesmo a pena?

Diogo Bohun

39,207 views • 5 months ago

“Não foi uma questão de categoria, de gênero e de coisa no geral, mas, foi o contexto de deboche, ela debochou de mim e eu debochei dela e foi assim, mas eu fui destemperando e continuou o deboche, ninguém aqui é santo não, eu reconheço que fui mais além, porque debochou de mim e eu debochei dela, mas não é questão de pegar uma pauta sobre corpo, foi um deboche trocado”. #TeamNanda #BBB24

“Não foi uma questão de categoria, de gênero e de coisa no geral, mas, foi o contexto de deboche, ela debochou de mim e eu debochei dela e foi assim, mas eu fui destemperando e continuou o deboche, ninguém aqui é santo não, eu reconheço que fui mais além, porque debochou de mim e eu debochei dela, mas não é questão de pegar uma pauta sobre corpo, foi um deboche trocado”. #TeamNanda #BBB24

Fernanda Bande 🐺

2,171,024 views • 2 years ago

Cleitinho, eu estava te esperando. Você sempre se retrata, não é? Também não gosto de cortes fora de contexto ou de trechos pinçados maldosamente, como fazem muitos lulistas e petistas com Bolsonaro e os bolsonaristas. Não acredito que o corte que rodou foi com essa intenção, mas vamos vê-lo novamente junto com outros trechos da sua entrevista. Quem sabe ao final, você entenda que não é Jesus Cristo. A sua ânsia em se defender sobre falar de ser grato a Bolsonaro fez você se justificar por nada. Na entrevista, você mesmo disse que seria grato a ele pelo resto da vida, então nesse caso não precisaria se retratar e emendar com: “quis dizer que continuarei pagando.” E já que estamos falando da entrevista, quando perguntaram se você seria candidato ao governo do estado, você respondeu que iria sozinho novamente, como foi candidato a senador sozinho. Onde foi parar Bolsonaro aí ? Aqui você mostra a sua ingratidão ou seria um lapso de memória? No seu vídeo da retratação você diz: “ … minha gratidão será para o resto da vida com “vocês” (apoiadores de Bolsonaro). Na entrevista, o contrário: “Eu tenho gratidão por Bolsonaro, não é com a família, com os filhos, NÃO É COM OS APOIADORES NÃO. Você é bipolar ? Quando perguntaram se você não é de nenhum lado, se não é bolsonarista nem lulista, você respondeu: “Eu sou Jesus Cristo.” Jesus Cristo não descerá dos céus pra te dar votos, tanto é que você veio se retratar com a BASE BOLSONARISTA, porque sabe que seus votos saem daqui e NÃO DOS PETISTAS. O problema de pessoas como você é não sustentar que a verdade de hoje PODE não mais ser a mesma do passado e ficar nesse escorregão de palavras. Gratidão e lealdade, senão forem para ser verdadeiras, é melhor que sejam cortadas. Por último, você apoiou o picareta do Marçal, mas não apoiaria Eduardo, e falar de Michelle pro Senado é o atalho perfeito pra não ter que dizer em alto e bom som que também não a apoiaria.

Cleitinho, eu estava te esperando. Você sempre se retrata, não é? Também não gosto de cortes fora de contexto ou de trechos pinçados maldosamente, como fazem muitos lulistas e petistas com Bolsonaro e os bolsonaristas. Não acredito que o corte que rodou foi com essa intenção, mas vamos vê-lo novamente junto com outros trechos da sua entrevista. Quem sabe ao final, você entenda que não é Jesus Cristo. A sua ânsia em se defender sobre falar de ser grato a Bolsonaro fez você se justificar por nada. Na entrevista, você mesmo disse que seria grato a ele pelo resto da vida, então nesse caso não precisaria se retratar e emendar com: “quis dizer que continuarei pagando.” E já que estamos falando da entrevista, quando perguntaram se você seria candidato ao governo do estado, você respondeu que iria sozinho novamente, como foi candidato a senador sozinho. Onde foi parar Bolsonaro aí ? Aqui você mostra a sua ingratidão ou seria um lapso de memória? No seu vídeo da retratação você diz: “ … minha gratidão será para o resto da vida com “vocês” (apoiadores de Bolsonaro). Na entrevista, o contrário: “Eu tenho gratidão por Bolsonaro, não é com a família, com os filhos, NÃO É COM OS APOIADORES NÃO. Você é bipolar ? Quando perguntaram se você não é de nenhum lado, se não é bolsonarista nem lulista, você respondeu: “Eu sou Jesus Cristo.” Jesus Cristo não descerá dos céus pra te dar votos, tanto é que você veio se retratar com a BASE BOLSONARISTA, porque sabe que seus votos saem daqui e NÃO DOS PETISTAS. O problema de pessoas como você é não sustentar que a verdade de hoje PODE não mais ser a mesma do passado e ficar nesse escorregão de palavras. Gratidão e lealdade, senão forem para ser verdadeiras, é melhor que sejam cortadas. Por último, você apoiou o picareta do Marçal, mas não apoiaria Eduardo, e falar de Michelle pro Senado é o atalho perfeito pra não ter que dizer em alto e bom som que também não a apoiaria.

𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠

242,354 views • 11 months ago

Palavras do Gau após a partida de hoje. É inegável que muita coisa precisa melhorar no time. Não é só questão tática, tem jogador que simplesmente não rende em campo. Quando estamos sem Wild Card, o G3X parece um dos piores times da liga. Eu não sou de criticar jogador, porque o papel do torcedor é apoiar. Mas apoiar é diferente de passar pano. E hoje não dá pra ignorar: Não sei se o problema foi o Draft. Na época, achei as escolhas bem coerentes, todas com base no que faltava no elenco. Mas na prática, algumas peças não funcionaram. Não é meu papel achar um culpado pro que aconteceu hoje e nem quero! Mas na minha visão, a escolha de escalar o K9 foi responsável por pelo menos 60% da derrota de hoje. É INACREDITÁVEL eu dizer isso. Nunca pensei que essas palavras sairiam do meu teclado. Mas foi uma péssima escolha escalar o K9 HOJE. (🗣️ E entenda, você que adora interpretar mal: NÃO estou criticando o jogador ou o desempenho dele, até porque ele mal jogou! Estou criticando a decisão de colocá-lo em campo, sendo que ele não atuou nem 1 minuto no segundo tempo. Foi uma escolha sem sentido e, na minha opinião, custou caro.) Acho que é isso, boa noite a todos, VOLTAREMOS MAIS FORTES! #g3x #KingsLeagueBrasil #KingsLeague

Palavras do Gau após a partida de hoje. É inegável que muita coisa precisa melhorar no time. Não é só questão tática, tem jogador que simplesmente não rende em campo. Quando estamos sem Wild Card, o G3X parece um dos piores times da liga. Eu não sou de criticar jogador, porque o papel do torcedor é apoiar. Mas apoiar é diferente de passar pano. E hoje não dá pra ignorar: Não sei se o problema foi o Draft. Na época, achei as escolhas bem coerentes, todas com base no que faltava no elenco. Mas na prática, algumas peças não funcionaram. Não é meu papel achar um culpado pro que aconteceu hoje e nem quero! Mas na minha visão, a escolha de escalar o K9 foi responsável por pelo menos 60% da derrota de hoje. É INACREDITÁVEL eu dizer isso. Nunca pensei que essas palavras sairiam do meu teclado. Mas foi uma péssima escolha escalar o K9 HOJE. (🗣️ E entenda, você que adora interpretar mal: NÃO estou criticando o jogador ou o desempenho dele, até porque ele mal jogou! Estou criticando a decisão de colocá-lo em campo, sendo que ele não atuou nem 1 minuto no segundo tempo. Foi uma escolha sem sentido e, na minha opinião, custou caro.) Acho que é isso, boa noite a todos, VOLTAREMOS MAIS FORTES! #g3x #KingsLeagueBrasil #KingsLeague

Central do G3X

184,385 views • 1 year ago

Essa não foi uma despedida. O Bruno Formiga como fã do Neymar também entendeu isso quando fala “calma, será que não da não?”. Esquece isso de aposentadoria meu amor, você é teimoso e nunca deixou ninguém dizer o que você deve fazer. Precisamos de você em 2030, o Cristiano estava mal e foi banco também em 2022, e olha ele hoje em dia 4 anos depois decidindo jogos para Portugal.

Essa não foi uma despedida. O Bruno Formiga como fã do Neymar também entendeu isso quando fala “calma, será que não da não?”. Esquece isso de aposentadoria meu amor, você é teimoso e nunca deixou ninguém dizer o que você deve fazer. Precisamos de você em 2030, o Cristiano estava mal e foi banco também em 2022, e olha ele hoje em dia 4 anos depois decidindo jogos para Portugal.

Bon Vivant

283,043 views • 2 months ago

Existe uma corrente dentro do Bolsonarismo que é independente, uma corrente anti-sistema, que não apoia o Bolsonaro de forma cega, incoerente e incondicional; uma corrente que o elogia quando ele acerta e critica quando ele erra, uma corrente que não idolatra o mito, mas que apoia (de forma coerente) o homem que polarizou o país e despertou um exército de patriotas; sabe quem construiu essa independência? O próprio Bolsonaro.

Existe uma corrente dentro do Bolsonarismo que é independente, uma corrente anti-sistema, que não apoia o Bolsonaro de forma cega, incoerente e incondicional; uma corrente que o elogia quando ele acerta e critica quando ele erra, uma corrente que não idolatra o mito, mas que apoia (de forma coerente) o homem que polarizou o país e despertou um exército de patriotas; sabe quem construiu essa independência? O próprio Bolsonaro.

Tiago Marçal 🇧🇷🇮🇱

67,414 views • 2 years ago

Boa tarde, AmericaConsta. Hoje me deparei com esse trecho da sua live e gostaria muito de entender seu raciocínio. De antemão, peço desculpas se era claro e fui incapaz de compreender. 1 - Sim, tem gente que liga para lealdade – coisa que muitos citados no seu vídeo não tiveram, não têm e, pelo jeito, não terão. 2 - Ainda há alguém preso pela Lava Jato? Tivemos erros? Podemos falar sobre isso? Ou devemos aceitar que descolar do Bozo sem perder o apoio da mídia está valendo? 3 - A OEA veio ao Brasil e isso não foi pauta? Sem acompanhar tudo, e eu entendo, não dá para afirmar isso, concorda? 4 - "Movimento suspeito" – não está querendo dizer que não se pode discordar de quem adora criticar Bolsonaro, mas não discute os erros de alguns citados no seu vídeo? Coerência é importante. 5 - Você não é político – talvez por isso tenha atacado tanto os movimentos políticos, que são importantes para as mudanças que queremos. E, pelo jeito, foi daí que surgiu toda essa história, não? 6 - "Bolsonaro teve quatro anos" – essa foi uma afirmação muito infeliz. E aqui vem o ponto que mais chama a atenção: você sabe que El Salvador é do tamanho de Sergipe, o menor país em extensão territorial das Américas; que Bukele teve de esperar dois anos e, só quando teve o Congresso ao seu lado, começou a implementar sua agenda por meio de várias legislações que mudaram a realidade do país. Você sabe disso. Um Bukele no Brasil não resolveria nada sozinho. E você sabe que os quatro anos de Bolsonaro não foram assim, você sabe. 7 - Moro – lembra do tuíte "o governo acabou"? O ministro da Lava Jato se mostrou um traidor em suas palavras, certo? Deltan estava em tudo com ele. Descolou até do Moro sem perder o apoio da imprensa? Não podemos debater isso? Isso causa cisão na direita? 8 - Alcolumbre – novamente essa história? Novamente essa narrativa manjada, cansada, que nem mesmo os petistas usaram contra Bolsonaro? 9 - "Não sei se Bolsonaro pode ser o Bukele." Então, parece que o deputado tinha uma certa razão. Precisamos de um Bukele, mas será que Bolsonaro pode ser esse nome? E os outros? Até Tarcísio não serve? Mas você sabe que foi o Congresso que o ajudou lá. 10 - "Bolsonaro não tem a estamina de Bukele." Outra afirmação muito infeliz. Alguns dos amigos que você preza tacaram pedras nele quando ele estava lá, lembra? O cara estava sozinho, e temos que ser honestos sobre isso. Mais uma afirmação infeliz. Bolsonaro sofreu um atentado, Rodrigo. Tentaram matar o cara! Sabe o que é pior? Não foi um criminoso comum que fez isso. Bukele enfrentou criminosos, mas não sofreu um atentado como o de Adélio Bispo, um crime político. Acho que Bukele não se preocupa com isso. 11 - "Nem tudo se resume a Bolsonaro." Então, não jogue tudo na conta dele. Não cobre dele o Brasil que você quer, se ele não é o centro do universo. E nas próximas eleições – que são as que podem colocar senadores mais alinhados para aprovar aquela pauta que você diz que todos devem falar 24/7 – não julgue o resultado de forma simplista. Nem tudo é eleição. Certo? Rodrigo, espero que você reflita. Você disse que não queria treta nem confusão, mas o que você destilou no vídeo vai totalmente contra o que você diz querer fazer. Espero que reflita. Saúde e que Deus o abençoe.

Boa tarde, AmericaConsta. Hoje me deparei com esse trecho da sua live e gostaria muito de entender seu raciocínio. De antemão, peço desculpas se era claro e fui incapaz de compreender. 1 - Sim, tem gente que liga para lealdade – coisa que muitos citados no seu vídeo não tiveram, não têm e, pelo jeito, não terão. 2 - Ainda há alguém preso pela Lava Jato? Tivemos erros? Podemos falar sobre isso? Ou devemos aceitar que descolar do Bozo sem perder o apoio da mídia está valendo? 3 - A OEA veio ao Brasil e isso não foi pauta? Sem acompanhar tudo, e eu entendo, não dá para afirmar isso, concorda? 4 - "Movimento suspeito" – não está querendo dizer que não se pode discordar de quem adora criticar Bolsonaro, mas não discute os erros de alguns citados no seu vídeo? Coerência é importante. 5 - Você não é político – talvez por isso tenha atacado tanto os movimentos políticos, que são importantes para as mudanças que queremos. E, pelo jeito, foi daí que surgiu toda essa história, não? 6 - "Bolsonaro teve quatro anos" – essa foi uma afirmação muito infeliz. E aqui vem o ponto que mais chama a atenção: você sabe que El Salvador é do tamanho de Sergipe, o menor país em extensão territorial das Américas; que Bukele teve de esperar dois anos e, só quando teve o Congresso ao seu lado, começou a implementar sua agenda por meio de várias legislações que mudaram a realidade do país. Você sabe disso. Um Bukele no Brasil não resolveria nada sozinho. E você sabe que os quatro anos de Bolsonaro não foram assim, você sabe. 7 - Moro – lembra do tuíte "o governo acabou"? O ministro da Lava Jato se mostrou um traidor em suas palavras, certo? Deltan estava em tudo com ele. Descolou até do Moro sem perder o apoio da imprensa? Não podemos debater isso? Isso causa cisão na direita? 8 - Alcolumbre – novamente essa história? Novamente essa narrativa manjada, cansada, que nem mesmo os petistas usaram contra Bolsonaro? 9 - "Não sei se Bolsonaro pode ser o Bukele." Então, parece que o deputado tinha uma certa razão. Precisamos de um Bukele, mas será que Bolsonaro pode ser esse nome? E os outros? Até Tarcísio não serve? Mas você sabe que foi o Congresso que o ajudou lá. 10 - "Bolsonaro não tem a estamina de Bukele." Outra afirmação muito infeliz. Alguns dos amigos que você preza tacaram pedras nele quando ele estava lá, lembra? O cara estava sozinho, e temos que ser honestos sobre isso. Mais uma afirmação infeliz. Bolsonaro sofreu um atentado, Rodrigo. Tentaram matar o cara! Sabe o que é pior? Não foi um criminoso comum que fez isso. Bukele enfrentou criminosos, mas não sofreu um atentado como o de Adélio Bispo, um crime político. Acho que Bukele não se preocupa com isso. 11 - "Nem tudo se resume a Bolsonaro." Então, não jogue tudo na conta dele. Não cobre dele o Brasil que você quer, se ele não é o centro do universo. E nas próximas eleições – que são as que podem colocar senadores mais alinhados para aprovar aquela pauta que você diz que todos devem falar 24/7 – não julgue o resultado de forma simplista. Nem tudo é eleição. Certo? Rodrigo, espero que você reflita. Você disse que não queria treta nem confusão, mas o que você destilou no vídeo vai totalmente contra o que você diz querer fazer. Espero que reflita. Saúde e que Deus o abençoe.

Erick Salzer

180,863 views • 1 year ago

“eu te amo, de um jeito bem tosco, desesperado, maluco, avassalador, e não foi desde o momento em que eu te vi, foi antes disso, e eu to com medo e eu não sei como fazer isso mas você faz eu me sentir corajoso, você me faz sentir tudo, eu sei que você não precisa de um homem jill, mas eu preciso muito de você”

“eu te amo, de um jeito bem tosco, desesperado, maluco, avassalador, e não foi desde o momento em que eu te vi, foi antes disso, e eu to com medo e eu não sei como fazer isso mas você faz eu me sentir corajoso, você me faz sentir tudo, eu sei que você não precisa de um homem jill, mas eu preciso muito de você”

carina

34,019 views • 3 months ago

A importância de não usar o ChatGPT pra tudo sem revisar: Felipe Diniz do Troca de Passes ontem enumerou 5 vezes em que um time perdeu o jogo 1 por 3 gols de diferença na Libertadores, e depois virou. Porém.. Nenhum dos jogos existiu! O máximo que rolou foram os resultados citados de 1986 , mas era um GRUPO TRIANGULAR com ida e volta e então, obviamente, não teve a disputa de pênaltis ali. Surreal que ninguém na produção se ligou que o São Paulo e NOB foi a FINAL de 1992 e não um jogo aleatório de oitavas. Que o confronto do Cruzeiro, convenhamos, numa FINAL em 1997 não chegou nem perto disso, foi um 0x0 e um 1x0, gol do Elivélton. Lembro até que o gol foi de xiripa e que na ida o Dida pegou até a mãe dele. E em 2002, o São Caetano pegou o América sim, mas DO MÉXICO e não de Cáli. E foi 2x0 e 1x1, nada a ver com o citado.

A importância de não usar o ChatGPT pra tudo sem revisar: Felipe Diniz do Troca de Passes ontem enumerou 5 vezes em que um time perdeu o jogo 1 por 3 gols de diferença na Libertadores, e depois virou. Porém.. Nenhum dos jogos existiu! O máximo que rolou foram os resultados citados de 1986 , mas era um GRUPO TRIANGULAR com ida e volta e então, obviamente, não teve a disputa de pênaltis ali. Surreal que ninguém na produção se ligou que o São Paulo e NOB foi a FINAL de 1992 e não um jogo aleatório de oitavas. Que o confronto do Cruzeiro, convenhamos, numa FINAL em 1997 não chegou nem perto disso, foi um 0x0 e um 1x0, gol do Elivélton. Lembro até que o gol foi de xiripa e que na ida o Dida pegou até a mãe dele. E em 2002, o São Caetano pegou o América sim, mas DO MÉXICO e não de Cáli. E foi 2x0 e 1x1, nada a ver com o citado.

Almanaque Esportivo

1,986,486 views • 11 months ago

Baldasso me citou, então posso respondê-lo. 1º Antes de tudo, você não conhece nem de futebol, imagina de arbitragem. 2º Você não representa a torcida colorada, que sente vergonha de tudo que você fala e faz. Todos os colorados que conheço falam: “Baldasso é um personagem para a torcida do Grêmio zoar a gente”. 3º Você fala que eu não posso comentar sobre arbitragem, pois nunca apitei um jogo na vida. E eu nunca apitei um jogo profissional; nisso você tem razão. Mas, se você pode comentar sobre futebol sem nunca ter jogado profissionalmente, por que eu não posso? Tenho 11 anos de arbitragem na várzea, em jogos em que, se você estivesse no campo, sentaria num canto e começaria a chorar pedindo mamãe. Tenho curso de arbitragem amadora e profissional. Só nunca me motivou ser árbitro profissional. 4º E, por último, Baldasso: quando falei sobre não discutir com torcedor, quis dizer que, na análise de lances polêmicos, não tem que entrar em discussão. Mostra o lance, fala sobre a regra e tira dúvidas. Não adianta discutir com quem você não vai convencer. O analista de arbitragem não é uma pessoa superior ao torcedor, ao jornalista, ao jogador ou a qualquer outra pessoa no futebol. Ele tem que usar a regra como embasamento; a discussão fica para o torcedor e para vocês que debatem sobre isso. E eu entendo toda a frustração por ter perdido o campeonato, mas não vou aceitar falta de respeito de quem se acha melhor que os outros. (Adoro o Debate Raiz, vou continuar acompanhando sempre que possível. 👊🏾) 🎥 YouTube do Debate Raiz

Baldasso me citou, então posso respondê-lo. 1º Antes de tudo, você não conhece nem de futebol, imagina de arbitragem. 2º Você não representa a torcida colorada, que sente vergonha de tudo que você fala e faz. Todos os colorados que conheço falam: “Baldasso é um personagem para a torcida do Grêmio zoar a gente”. 3º Você fala que eu não posso comentar sobre arbitragem, pois nunca apitei um jogo na vida. E eu nunca apitei um jogo profissional; nisso você tem razão. Mas, se você pode comentar sobre futebol sem nunca ter jogado profissionalmente, por que eu não posso? Tenho 11 anos de arbitragem na várzea, em jogos em que, se você estivesse no campo, sentaria num canto e começaria a chorar pedindo mamãe. Tenho curso de arbitragem amadora e profissional. Só nunca me motivou ser árbitro profissional. 4º E, por último, Baldasso: quando falei sobre não discutir com torcedor, quis dizer que, na análise de lances polêmicos, não tem que entrar em discussão. Mostra o lance, fala sobre a regra e tira dúvidas. Não adianta discutir com quem você não vai convencer. O analista de arbitragem não é uma pessoa superior ao torcedor, ao jornalista, ao jogador ou a qualquer outra pessoa no futebol. Ele tem que usar a regra como embasamento; a discussão fica para o torcedor e para vocês que debatem sobre isso. E eu entendo toda a frustração por ter perdido o campeonato, mas não vou aceitar falta de respeito de quem se acha melhor que os outros. (Adoro o Debate Raiz, vou continuar acompanhando sempre que possível. 👊🏾) 🎥 YouTube do Debate Raiz

Paulo Caravina

53,704 views • 7 months ago