Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Q.通勤手当、報酬から除くべきでは？福岡厚生労働大臣「通勤手当を支給される方とされない方との公平性からも社会保険における報酬に含まれる」いやさすがに意味わからん😅通勤手当からも徴収、高額療養費制度の負担額は上げたがる、外国人への生活保護はやめない、厚労省、国民の敵すぎるだろ💢

あーぁ

154,385 subscribers

2,464,029 views • 1 year ago •via X (Twitter)

News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Comments

Make Japan Great Again 🇯🇵1 year ago

「生活に困窮する外国人が存在している現状を踏まえれば、外国人を生活保護の対象外とすることは人道上の観点から適当でない」信じられますか？同じ人間の口から出た言葉なのですよ！日本人差別主義者を日本の大臣にするな！！💢

あーぁ1 year ago

外国人まで養ってたら国民が困窮するんだよ😩

こてつ1 year ago

すでに年収300万の人からは社会保険料90万円取ってます。さらに消費税・固定資産税など盗って6割ぐらいが潜在負担率。これでさらに盗ろうとか北朝鮮かよ (# ﾟДﾟ)/公平性じゃないねん (# ﾟДﾟ)/盗りすぎやねん #自民党が滅びなければ日本が滅ぶ

あーぁ1 year ago

そうだ！

ぷりん1 year ago

通勤手当なんてよくそんな発想が出てくる事に感心するわ。愚策極まれり。

あーぁ1 year ago

まさかそこ行くと思わないよね😅

Nori Q1 year ago

自民党公明党議員は日本国民便利なATM(昔ならうちでの小槌)とでも思っているのか？加えてマクロ経済は見てないのか？岸田から官僚の言いなりに防衛増税だ高額医療費負担増だ。と官僚の言いなり。これ以上国民にたかるな。逆に大型減税と負担減をするべきで省庁と政治家の利権のためだけの増税は断固反対

あーぁ1 year ago

通勤手当を何か余分にお手当貰ってるとでも思ってんのかしら😅

北河内のゴリラ_コメ歓迎1 year ago

通勤手当出してない会社ってどこだよ潰れちまえ

あーぁ1 year ago

ブラックすぎる😭

Claim Climbers1 year ago

We help Veterans secure their benefits with Medical Evidence and Nexus Letters. Are you, or someone you know, working on a VA Disability claim? We can help!

Related Videos

深作議員『通勤手当は社会保険料算定の対象から除外するべき。通勤費通勤手当が報酬の一部とは理解できない。さらに運賃引上げで、保険料算定の等級が上がり、負担額も増える方もいる』高市総理『除外することは慎重な検討が必要だ』通勤手当まで”所得”扱い😩 社会保険料の算定から除外すべき

深作議員『通勤手当は社会保険料算定の対象から除外するべき。通勤費通勤手当が報酬の一部とは理解できない。さらに運賃引上げで、保険料算定の等級が上がり、負担額も増える方もいる』高市総理『除外することは慎重な検討が必要だ』通勤手当まで”所得”扱い😩 社会保険料の算定から除外すべき

Yoshi 🐈

229,059 views • 4 months ago

柳ケ瀬議員「法的根拠ない外国人への生活保護は見直すべき。旧厚生省の通知は廃止すべき」福岡厚生大臣「外国人を保護の対象外とすることは人道上の観点から適当でない」こんな甘っちょろいこと言ってるから外国人に食い物にされるんだよ。厚労省職員の給料で養えば？😡💢

柳ケ瀬議員「法的根拠ない外国人への生活保護は見直すべき。旧厚生省の通知は廃止すべき」福岡厚生大臣「外国人を保護の対象外とすることは人道上の観点から適当でない」こんな甘っちょろいこと言ってるから外国人に食い物にされるんだよ。厚労省職員の給料で養えば？😡💢

あーぁ

124,614 views • 1 year ago

【なぜ社会保険料の負担を見直すべきなのか】 Q. 多くの人にとって手取りを減らしているのは税ではなく、社会保険料だと考えますが、石破総理はどのように捉えていますか？ ■浅田均参議院議員日本では「税負担」ばかりが注目されがちだが、本当に国民の手取りを圧迫しているのは社会保険料だと考えます。所得に対する社会保険料と税を合わせた国民負担率はすでに45%超。働けば働くほど、給与の半分以上が持っていかれる。これは、果たして正常な社会の姿なのか。 ◆ 103万円の壁を超えても”社会保険料の壁”が待ち構えている所得税のボーダーラインとなる「103万円の壁」引き上げは労働供給の面からも重要であることは明らかです。しかし、その先には崖ともいうべき「社会保険料の壁」という新たな負担が待ち受ける。 ◆ なぜ、支援を労働者へ直接届けないのかマイナンバーが普及した今、社会保険料負担を考慮した給付を労働者に直接行うことも可能なはずだ。それにもかかわらず、政府はなぜか事業者に給付する道を選びました。本当に負担を感じているのは誰なのか。本当に支援を必要としているのは誰なのか。その視点を欠いたままの政策では、国民の生活は何も変わらない。 ◆ 国民の手取りを守るために、社会保険料の負担を見直すべきだ今後の給付策は、所得税だけではなく、社会保険料の負担も考慮するべきだと考えます。本質的な改革なくして、労働意欲の向上も、経済成長も実現しません。これは単なる財政の問題ではない。働くことが報われる社会を作るのか、それとも働けば働くほど損をする社会を放置するのか。この選択が、今まさに問われています。石破総理の答弁を求めます。 #日本維新の会 #社会保険料 #社会保障改革

【なぜ社会保険料の負担を見直すべきなのか】 Q. 多くの人にとって手取りを減らしているのは税ではなく、社会保険料だと考えますが、石破総理はどのように捉えていますか？ ■浅田均参議院議員日本では「税負担」ばかりが注目されがちだが、本当に国民の手取りを圧迫しているのは社会保険料だと考えます。所得に対する社会保険料と税を合わせた国民負担率はすでに45%超。働けば働くほど、給与の半分以上が持っていかれる。これは、果たして正常な社会の姿なのか。 ◆ 103万円の壁を超えても”社会保険料の壁”が待ち構えている所得税のボーダーラインとなる「103万円の壁」引き上げは労働供給の面からも重要であることは明らかです。しかし、その先には崖ともいうべき「社会保険料の壁」という新たな負担が待ち受ける。 ◆ なぜ、支援を労働者へ直接届けないのかマイナンバーが普及した今、社会保険料負担を考慮した給付を労働者に直接行うことも可能なはずだ。それにもかかわらず、政府はなぜか事業者に給付する道を選びました。本当に負担を感じているのは誰なのか。本当に支援を必要としているのは誰なのか。その視点を欠いたままの政策では、国民の生活は何も変わらない。 ◆ 国民の手取りを守るために、社会保険料の負担を見直すべきだ今後の給付策は、所得税だけではなく、社会保険料の負担も考慮するべきだと考えます。本質的な改革なくして、労働意欲の向上も、経済成長も実現しません。これは単なる財政の問題ではない。働くことが報われる社会を作るのか、それとも働けば働くほど損をする社会を放置するのか。この選択が、今まさに問われています。石破総理の答弁を求めます。 #日本維新の会 #社会保険料 #社会保障改革

日本維新の会

164,887 views • 1 year ago

福岡厚生労働大臣「外国人を保護の対象外とすることは人道上の観点から適当でない」生活保護法では、国が生活に困窮する全ての国民に対して生活保護は行うとされており、 2014年の最高裁判例でも、生活保護法上の国民とは日本国民のことを指すものであり、外国人は含まないとした。外国人に対する生活保護は法的な根拠がなく、いわばサービスとしてやっているということです。本国に大量の資産があったとしても、日本で生活保護が受給できてしまう今の制度は見直すべきだ。

福岡厚生労働大臣「外国人を保護の対象外とすることは人道上の観点から適当でない」生活保護法では、国が生活に困窮する全ての国民に対して生活保護は行うとされており、 2014年の最高裁判例でも、生活保護法上の国民とは日本国民のことを指すものであり、外国人は含まないとした。外国人に対する生活保護は法的な根拠がなく、いわばサービスとしてやっているということです。本国に大量の資産があったとしても、日本で生活保護が受給できてしまう今の制度は見直すべきだ。

やながせ裕文(前参議院議員)

54,594 views • 1 year ago

【悲報】自民党さん、日本国民に限定される生活保護を違法と知りながら70年以上、外国人にも与えていた… 厚労省「外国人を対象外とするのは、人道上の観点からよくない」

【悲報】自民党さん、日本国民に限定される生活保護を違法と知りながら70年以上、外国人にも与えていた… 厚労省「外国人を対象外とするのは、人道上の観点からよくない」

日本BUZZ NEWS!!

1,085,838 views • 1 month ago

本当に馬鹿げている...厚労省いい加減にしろ保守党・北村晴男議員「生活保護の外国人が無料で体外受精。特に中国籍や韓国籍が多い。外国人は民間保険にすべき」 →厚労省「できない」日本保守党・北村晴男参院議員が参院委員会で追及した。 ✅生活保護受給の外国人が、タイミング療法や人工授精を飛ばして最初から体外受精のみを希望する傾向がある。医療費負担ゼロだからだ。特に中国籍や韓国籍、スリランカ籍が多いという。 ✅日本人はどうか。30万〜70万円かかる体外受精のために、何度も人工授精にトライし、それでもだめならやむを得ず決意する。身体的にも精神的にも金銭的にも削りながら。その横で、無料だから真っ先に体外受精に飛びつく外国人がいる。北村氏は「到底納得できない」とし、外国人の国民健康保険適用廃止・民間保険義務化を提案したが、厚労省は否定した。日本人が守り続けた制度が、食い荒らされている。

本当に馬鹿げている...厚労省いい加減にしろ保守党・北村晴男議員「生活保護の外国人が無料で体外受精。特に中国籍や韓国籍が多い。外国人は民間保険にすべき」 →厚労省「できない」日本保守党・北村晴男参院議員が参院委員会で追及した。 ✅生活保護受給の外国人が、タイミング療法や人工授精を飛ばして最初から体外受精のみを希望する傾向がある。医療費負担ゼロだからだ。特に中国籍や韓国籍、スリランカ籍が多いという。 ✅日本人はどうか。30万〜70万円かかる体外受精のために、何度も人工授精にトライし、それでもだめならやむを得ず決意する。身体的にも精神的にも金銭的にも削りながら。その横で、無料だから真っ先に体外受精に飛びつく外国人がいる。北村氏は「到底納得できない」とし、外国人の国民健康保険適用廃止・民間保険義務化を提案したが、厚労省は否定した。日本人が守り続けた制度が、食い荒らされている。

TotalNewsWorld

2,208,872 views • 1 month ago

在日フィリピン人、仲間の生活保護受給者と不法滞在者に警告。「私達は突然平等になった、これからは外国人も平等に扱われる。生活保護や補助金をアテにする生活はもう通用しない。真面目に働くか、帰国して商売する方が良い、不法滞在者も通報で報奨金が出るから十分気をつけて」「日本人が苦情を言って生活保護の受給が厳格化よ外国人の生活保護の予算は非常に大きい生活保護や永住権を計画中の人は気をつけて多くの人が報告してる、あるフィリピン人は生活保護を受給して1ヶ月後に帰国させられた 1月だけ生活保護をもらって帰国させられるか、真面目に働いて残るか、どっちがいい？生活保護をアテにするのは、今はリスクが高い政府は勤勉に働く外国人だけ残す気よこれからは皆が平等に扱われる『たくさん働いて身を粉にするのは嫌だ』などと言って怠ける人が出ないようにするためよ『どうせ低所得なら政府が補助金くれるんでしょ』と、補助金ばかりをアテにする生活はもう通用しない突然、私たちは平等になったでも真面目に働いて高い税金を払っても、その分戻ってくる還付金も大きくなる不法滞在の仲間達も、身近な友人に気をつけて。もし隠れるなら本当に徹底して通報されたら報奨金が出るの、とにかく気をつけて不法滞在を推奨はしないけど、もちろん裏切るような真似はしたくない常におびえたり、隠れて住むより、帰国して商売を始める方がいい」

在日フィリピン人、仲間の生活保護受給者と不法滞在者に警告。「私達は突然平等になった、これからは外国人も平等に扱われる。生活保護や補助金をアテにする生活はもう通用しない。真面目に働くか、帰国して商売する方が良い、不法滞在者も通報で報奨金が出るから十分気をつけて」「日本人が苦情を言って生活保護の受給が厳格化よ外国人の生活保護の予算は非常に大きい生活保護や永住権を計画中の人は気をつけて多くの人が報告してる、あるフィリピン人は生活保護を受給して1ヶ月後に帰国させられた 1月だけ生活保護をもらって帰国させられるか、真面目に働いて残るか、どっちがいい？生活保護をアテにするのは、今はリスクが高い政府は勤勉に働く外国人だけ残す気よこれからは皆が平等に扱われる『たくさん働いて身を粉にするのは嫌だ』などと言って怠ける人が出ないようにするためよ『どうせ低所得なら政府が補助金くれるんでしょ』と、補助金ばかりをアテにする生活はもう通用しない突然、私たちは平等になったでも真面目に働いて高い税金を払っても、その分戻ってくる還付金も大きくなる不法滞在の仲間達も、身近な友人に気をつけて。もし隠れるなら本当に徹底して通報されたら報奨金が出るの、とにかく気をつけて不法滞在を推奨はしないけど、もちろん裏切るような真似はしたくない常におびえたり、隠れて住むより、帰国して商売を始める方がいい」

ロアネア@最多情報源バズニュース

32,278 views • 1 month ago

【本当の意味で手取りを上げるなら社会保険料！高すぎる負担額！】皆さんの手取りから多く引かれているのは所得税より遥かに高い「社会保険料」なんです。 ✅所得350万円の方の社会保険料は年間約50万円 ✅会社も同額の50万円を負担している ✅賃上げには、まず会社の保険料負担を減らすべき 📺ReHacQ本編もご覧ください！ #日本維新の会 #社会保険料を下げる改革 #社会保険料から暮らしを変える #吉村洋文 #高橋弘樹 #ReHacQ #リハック

【本当の意味で手取りを上げるなら社会保険料！高すぎる負担額！】皆さんの手取りから多く引かれているのは所得税より遥かに高い「社会保険料」なんです。 ✅所得350万円の方の社会保険料は年間約50万円 ✅会社も同額の50万円を負担している ✅賃上げには、まず会社の保険料負担を減らすべき 📺ReHacQ本編もご覧ください！ #日本維新の会 #社会保険料を下げる改革 #社会保険料から暮らしを変える #吉村洋文 #高橋弘樹 #ReHacQ #リハック

日本維新の会

12,322 views • 1 year ago

【年金改正で厚生年金から積立金が流用】厚生年金の積立金を基礎年金に振り向けることについて、通常国会で大きな論争に。厚生年金の積立金の運用は、「専ら厚生年金保険の被保険者のため」に行うと法律で規定しているが、それであればなおさら「使用」については、より厚生年金保険の被保険者のために使用すべき。厚生年金の積立金を基礎年金に振り向けることは、不当ではないか。／厚生年金の積立金は、基礎年金部分を含む全体の給付にあてられるものであり、基礎年金のマクロ経済スライドの早期終了（厚生年金の積立金の移し替え）に、ご指摘の問題があるとは思っていません。（安藤厚生労働大臣政務官答弁）＼これは明らかな流用。国民年金保険にしか加入していない人にも厚生年金の積立金から年金支給されるのに、「専ら厚生年金保険の被保険者のため」となぜ言えるのか。もちろん、これまでも流用がされてきたという実態はよくわかっているが、これまでやってきたからこれからもやっていいということではない。とりやすいところからとり、現役世代に負担を覆い被せ、将来世代に７０兆円もの税負担を押しつける今回の改正内容は、到底許容できるものではない。抜本改革を求めていく。

【年金改正で厚生年金から積立金が流用】厚生年金の積立金を基礎年金に振り向けることについて、通常国会で大きな論争に。厚生年金の積立金の運用は、「専ら厚生年金保険の被保険者のため」に行うと法律で規定しているが、それであればなおさら「使用」については、より厚生年金保険の被保険者のために使用すべき。厚生年金の積立金を基礎年金に振り向けることは、不当ではないか。／厚生年金の積立金は、基礎年金部分を含む全体の給付にあてられるものであり、基礎年金のマクロ経済スライドの早期終了（厚生年金の積立金の移し替え）に、ご指摘の問題があるとは思っていません。（安藤厚生労働大臣政務官答弁）＼これは明らかな流用。国民年金保険にしか加入していない人にも厚生年金の積立金から年金支給されるのに、「専ら厚生年金保険の被保険者のため」となぜ言えるのか。もちろん、これまでも流用がされてきたという実態はよくわかっているが、これまでやってきたからこれからもやっていいということではない。とりやすいところからとり、現役世代に負担を覆い被せ、将来世代に７０兆円もの税負担を押しつける今回の改正内容は、到底許容できるものではない。抜本改革を求めていく。

やながせ裕文 (参議院選挙・全国比例)

25,379 views • 1 year ago

国民民主党米内さとしさん『まず支えるべきは働く現役世代。通勤手当は実費補填なのに社会保険料がかかり、豊田→東京の定期2万円で年3.5万円も社会保険料かかり手取り減。同じ職場でも遠距離通勤の方が不利。日野市でも通勤費応援制度を導入すべき』確かに理不尽！遠距離通勤にすごい良い政策！

国民民主党米内さとしさん『まず支えるべきは働く現役世代。通勤手当は実費補填なのに社会保険料がかかり、豊田→東京の定期2万円で年3.5万円も社会保険料かかり手取り減。同じ職場でも遠距離通勤の方が不利。日野市でも通勤費応援制度を導入すべき』確かに理不尽！遠距離通勤にすごい良い政策！

Yoshi 🐈

39,142 views • 6 months ago

／病と闘う希望を奪わないでほしい＼がんと宣告され、難病と向き合い、心身を削りながら日々懸命に生きる方々がいます。病に直面すれば、働くことは困難になり、収入は激減。物価高で日々の生活が困窮する中、生活費に加えて、住宅ローンや奨学金の返済。そこに、医療費の増額が重なれば、待っているのは「治療の断念」という残酷な結末です。これまでは「高額療養費制度」が最後の砦でした。しかし、今回の見直しは、病に苦しむ方々から「希望」を奪いかねません。経済的な理由で、治療を諦めるしかない状況は、もはや「制度の綻び」ではなく「人権の危機」ではないでしょうか。いつ自分や大切な人が当事者になるか、誰にも予測はできません。だからこそ、命と暮らしを守る制度の在り方には、慎重であるべきです。私たち国民の命と生活を守るための社会保障。いま一度、「国民の命」を原点とするべきです。

／病と闘う希望を奪わないでほしい＼がんと宣告され、難病と向き合い、心身を削りながら日々懸命に生きる方々がいます。病に直面すれば、働くことは困難になり、収入は激減。物価高で日々の生活が困窮する中、生活費に加えて、住宅ローンや奨学金の返済。そこに、医療費の増額が重なれば、待っているのは「治療の断念」という残酷な結末です。これまでは「高額療養費制度」が最後の砦でした。しかし、今回の見直しは、病に苦しむ方々から「希望」を奪いかねません。経済的な理由で、治療を諦めるしかない状況は、もはや「制度の綻び」ではなく「人権の危機」ではないでしょうか。いつ自分や大切な人が当事者になるか、誰にも予測はできません。だからこそ、命と暮らしを守る制度の在り方には、慎重であるべきです。私たち国民の命と生活を守るための社会保障。いま一度、「国民の命」を原点とするべきです。

原田大二郎スタッフ｜参議院・公明党

11,368 views • 1 month ago

【さいたま市長選挙で西内としかずが語る、外国人への生活保護支給を日本人の税金から支給する現状の制度がおかしいという点について】現在、移民増加傾向に拍車をかけているのは、日本の多くの制度が外国人にとって甘いものであることが原因であると考えています。外国人への生活保護支給を認めていることが制度として甘すぎるのではないか。日本人がこれだけ生活が苦しい、日本人の多くが何十年もかけて税金を払い続けてきて、結果、年金も数万円でぎりぎりで生活しているのに、その税金が、外国人に生活保護として十何万円と支払われている。月から金まで働いて、なけなしのお金で税金を払って、それが外国人にただ飯食わせるために払われてると考えたら腹が立つとみんな言っています。その外国人の祖国が面倒みるべきものをなぜ私たちの税金で払わなきゃいけないのでしょうか？さいたま市の福祉予算の健全化のため、もういっそ外国人へ生活保護の新規給付をする必要はないのではないかという問題提起を行いたいと思います。日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも多い割合でもらってる民族がたくさんいるのです。果たしてこのような状況が社会にとって正しい状況といえるのでしょうか？「自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか？」ということです。これはあくまで「区別」です。男女に差異があるように、前提の違う、属性の違う状況にある方への扱いを変えることは何もおかしいことではありません。外国人の方への生活保護の新規給付を行っている今の状況がおかしいと考える根拠を以下述べます。１点目、まず、そもそもですが、法的な根拠がないということです。生活保護法第１条により、外国人は法の適用対象となりません。憲法第２５条を受けた生活保護法第１条では、「全ての国民に対し、…その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と定めており、法第２条では「すべて国民は、…この法律による保護を、無差別平等に受けることができる。」と定められています。法律的に日本人しか対象としていないわけです。それから、法律よりも上位規範である憲法の前文には、「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」とあります。「国民がこれを享受する」とあえて記述があるのは、素直に読むと「日本人に限定される」という解釈をするべきでしょう。さらに、2014年の最高裁の判例で、このように言われています。生活保護法の利用主体となる「国民」の意味について「現行の生活保護法は、１条及び２条において、その適用の対象につき『国民』と定めたものであり、このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう『国民』とは日本国民を意味するものであって、外国人はこれに含まれないものと解される。」とされています。そして、法の適用があるかどうかについては、「現行の生活保護法が制定された後、現在に至るまでの間、同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず、同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。したがって、生活保護法を始めとする現行法令上、生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。」と判断しています。要は、立法機関で作られた法的にも、司法部門で判断された最高裁の判断でも、生活保護の受給者として外国人は含めない、と言ってるわけです。それにもかかわらず、外国人への生活保護支給が現在も行われているということは、適正な福祉を行っているとは言えないと思います。多くの市民が生活が苦しいとおっしゃっています。外国人への生活保護を与える余裕があるのならば、日本人の市民を救った方がよいのではないでしょうか。根拠もなく、ただ先例的にこうだから、とか事実上の保護を、とか外国人が可哀そうだから、といういい加減な理由で給付を続けていてもいいのでしょうか。外国人を優先するのか、それとも日本人の市民を優先するのか、選択肢はどちらか、トレードオフの関係にあります。日本人を優先する政策を実現します。

【さいたま市長選挙で西内としかずが語る、外国人への生活保護支給を日本人の税金から支給する現状の制度がおかしいという点について】現在、移民増加傾向に拍車をかけているのは、日本の多くの制度が外国人にとって甘いものであることが原因であると考えています。外国人への生活保護支給を認めていることが制度として甘すぎるのではないか。日本人がこれだけ生活が苦しい、日本人の多くが何十年もかけて税金を払い続けてきて、結果、年金も数万円でぎりぎりで生活しているのに、その税金が、外国人に生活保護として十何万円と支払われている。月から金まで働いて、なけなしのお金で税金を払って、それが外国人にただ飯食わせるために払われてると考えたら腹が立つとみんな言っています。その外国人の祖国が面倒みるべきものをなぜ私たちの税金で払わなきゃいけないのでしょうか？さいたま市の福祉予算の健全化のため、もういっそ外国人へ生活保護の新規給付をする必要はないのではないかという問題提起を行いたいと思います。日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも多い割合でもらってる民族がたくさんいるのです。果たしてこのような状況が社会にとって正しい状況といえるのでしょうか？「自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか？」ということです。これはあくまで「区別」です。男女に差異があるように、前提の違う、属性の違う状況にある方への扱いを変えることは何もおかしいことではありません。外国人の方への生活保護の新規給付を行っている今の状況がおかしいと考える根拠を以下述べます。１点目、まず、そもそもですが、法的な根拠がないということです。生活保護法第１条により、外国人は法の適用対象となりません。憲法第２５条を受けた生活保護法第１条では、「全ての国民に対し、…その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と定めており、法第２条では「すべて国民は、…この法律による保護を、無差別平等に受けることができる。」と定められています。法律的に日本人しか対象としていないわけです。それから、法律よりも上位規範である憲法の前文には、「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」とあります。「国民がこれを享受する」とあえて記述があるのは、素直に読むと「日本人に限定される」という解釈をするべきでしょう。さらに、2014年の最高裁の判例で、このように言われています。生活保護法の利用主体となる「国民」の意味について「現行の生活保護法は、１条及び２条において、その適用の対象につき『国民』と定めたものであり、このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう『国民』とは日本国民を意味するものであって、外国人はこれに含まれないものと解される。」とされています。そして、法の適用があるかどうかについては、「現行の生活保護法が制定された後、現在に至るまでの間、同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず、同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。したがって、生活保護法を始めとする現行法令上、生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。」と判断しています。要は、立法機関で作られた法的にも、司法部門で判断された最高裁の判断でも、生活保護の受給者として外国人は含めない、と言ってるわけです。それにもかかわらず、外国人への生活保護支給が現在も行われているということは、適正な福祉を行っているとは言えないと思います。多くの市民が生活が苦しいとおっしゃっています。外国人への生活保護を与える余裕があるのならば、日本人の市民を救った方がよいのではないでしょうか。根拠もなく、ただ先例的にこうだから、とか事実上の保護を、とか外国人が可哀そうだから、といういい加減な理由で給付を続けていてもいいのでしょうか。外国人を優先するのか、それとも日本人の市民を優先するのか、選択肢はどちらか、トレードオフの関係にあります。日本人を優先する政策を実現します。

河合ゆうすけ【戸田市議選歴代最多得票トップ当選】1st

99,036 views • 1 year ago