正在加载视频...

视频加载失败

23,537 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

4 条评论

Planeta Xeneize 的头像
Planeta Xeneize1 年前

Boca Boca Boooooca!!! 💛💙💛

Messi y Maradona: Gracias a la pelota! 的头像
Messi y Maradona: Gracias a la pelota!1 年前

Cuando te dicen que el fútbol es solo un deporte... Vamooooo Bocaaaaa!. 🤭💙💛

ale 的头像
ale1 年前

Sol, es hoy es hoy 🙏

Ram Reparaciones 的头像
Ram Reparaciones1 年前

Buen día Sol

相关视频

🇲🇽 | El Ejército Mexicano desplegó un helicóptero Black Hawk y convoyes blindados en Guasave, Sinaloa, en medio de una intensa operación federal que, según versiones locales, tendría como objetivo ubicar a Fausto Isidro Meza Flores, “El Chapo Isidro”, uno de los líderes históricos ligados a Los Beltrán Leyva. Desde tierra, elementos militares recorrieron caminos rurales, parcelas agrícolas y la zona de San Pedro de las Arenas mientras el ruido de las hélices mantenía en alerta a comunidades enteras. La movilización no es menor. El corredor rural de Guasave y sus alrededores ha sido utilizado durante años como punto estratégico para movimientos criminales y vigilancia territorial. Habitantes reportaron unidades Ocelot, patrullajes de baja velocidad y revisiones aleatorias en caminos vecinales, además de sobrevuelos constantes del Black Hawk sobre el río Sinaloa. En la región ya se habían detectado operativos recientes con drones y labores de inteligencia enfocadas en seguridad nacional y control de activos criminales. Aunque el gobierno federal mantiene silencio y no existen detenidos ni decomisos confirmados, el despliegue refleja una operación de alto perfil ligada a operativos de seguridad, diligencias ministeriales y fortalecimiento del estado de derecho en una zona marcada por disputas históricas entre grupos criminales. La gran pregunta en Guasave es si las fuerzas federales realmente están cerrando el cerco sobre “El Chapo Isidro” o si se trata de una nueva demostración de fuerza en Sinaloa.

El Blog del Narco

125,933 次观看 • 2 个月前

¿Quién es realmente el narcotraficante? Cada vez que se habla del narcotráfico en México, la conversación suele caer en los mismos lugares: los capos, los lujos, los corridos, las balaceras. Todo gira alrededor de las figuras visibles. Mientras discutimos sobre capos y terrorismo, rara vez nos detenemos a preguntar quién diseñó realmente este negocio. ¿Por qué una economía ilegal que mueve cantidades enormes de dinero termina siempre operando en los mismos territorios y de la misma manera? La gente piensa que es un rasgo cultural, que es un defecto moral de nuestros países en América. O que es así, porque sí, y qué le vamos a hacer. Pero esas explicaciones son muy pobres. Son las explicaciones que los dueños del negocio han logrado instalar en nuestra sociedad. Si uno se aleja un poco del presente y observa el siglo XIX, encuentra algo revelador: el narcotráfico, como industria global, lo inventó el Reino Unido🇬🇧. La primera gran narcotraficante fue la reina Victoria; no fue Pablo Escobar. El Imperio británico inundó China con opio producido en la India colonizada. Fue una operación comercial, política y militar al mismo tiempo. El opio circulaba porque había una estructura imperial que lo empujaba con un objetivo muy claro: quebrantar a China, que se resistía a abrirse al “libre mercado” británico. La droga fue un arma de guerra para doblegar a una población y mantener a todo un país en un siglo de humillación. Ese modelo —el narcotráfico como engranaje comercial, político y militar— Estados Unidos🇺🇸 lo heredó y lo perfeccionó. Desde la Segunda Guerra Mundial, Washington entendió que el narcotráfico podía ser una herramienta útil para desestabilizar gobiernos incómodos, financiar operaciones encubiertas, armar grupos paramilitares y también controlar a su propia población. No es casualidad que en los años cuarenta, cuando Estados Unidos necesitaba opio para sus guerras, pidiera al gobierno mexicano permiso para sembrar amapola en las montañas de Sinaloa, Durango y Chihuahua. El famoso Triángulo Dorado del noroeste mexicano no lo inventaron los narcos locales: lo impulsó el gobierno estadounidense. Básicamente, desde esa época México funciona como “huerta” de amapola de Estados Unidos. Miremos, por ejemplo, lo que ocurrió en el sudeste asiático durante la Guerra de Vietnam. Allí, la CIA montó una aerolínea llamada Air America que, oficialmente, servía para operaciones de inteligencia y abastecimiento. En los hechos, era una fachada para mover opio y heroína producidos en la región que abarca Laos, Myanmar y Tailandia. Esa droga servía para financiar a las fuerzas anticomunistas locales, y los excedentes se distribuían por otros canales. Cuando los remanentes del Kuomintang —el ejército nacionalista chino derrotado por los comunistas— fueron reubicados en esa zona, se convirtieron en socios de la CIA en el negocio. Esa misma lógica se repitió décadas después en Afganistán. Cuando Estados Unidos invadió el país en 2001, lo primero que hicieron las tropas no fue destruir los cultivos de amapola, sino protegerlos. Durante el breve periodo en que los talibanes controlaron el territorio, la producción de opio había caído drásticamente. Con la llegada de Estados Unidos, volvió a dispararse. El opio afgano sirvió para financiar a señores de la guerra aliados, y las ganancias terminaron engrosando las arcas de multinacionales farmacéuticas que, años después, se convirtieron en las mayores productoras de opioides legales que desataron otra crisis de adicciones, esta vez dentro de Estados Unidos. Entonces, ¿quién es realmente el narcotraficante? Estados Unidos es que quien entrena, arma y financia a los grupos criminales narcotraficantes; pero también es el mismo que después dice combatirlos. El cártel de Los Zetas, por ejemplo, fue entrenado por fuerzas especiales de Estados Unidos en bases como Fort Bragg y Fort Benning. Hilo 🧵 1/3

Dr Jose Cuauhtemoc Cervantes

14,370 次观看 • 4 个月前

#Tendencia Luisa, la dos veces perdedora presidencial aparece con el mismo libreto, pero reportaje del New York Times los delata. A pocas horas de la rendición de cuentas del presidente Noboa, reapareció Luisa en un video tomándose el nombre de 18 millones de ecuatorianos que jamás la eligieron ni le pidieron que hablara por ellos. ¿El chiste se cuenta solo? 🙄 Su discurso repite las mismas frases trilladas: que “el país está perdiendo una generación entera”, que “no queremos un país de cárceles” y que la solución es una “política de seguridad integral”. Sin embargo, este intento de dar lecciones de seguridad se desmorona por completo frente a los hechos históricos. El cinismo político tiene patas cortas, y esta vez fue un reportaje de meses atrás del diario estadounidense The New York Times el que terminó por delatarlos y mostró dónde empezó realmente la debacle de Ecuador: en el gobierno de su jefe, Rafael Correa. 📌 Lo que el New York Times sacó a la luz: La expulsión de la Base de Manta en 2009 y la eliminación de la cooperación internacional le abrieron las puertas al narcotráfico. Según la investigación, este vacío de control provocó: 🔹 Alianzas de bandas locales con carteles extranjeros. 🔹 Puertos y rutas convertidos en pasadizos estratégicos para la droga. 🔹 Narcotráfico libre en el mar mediante submarinos y lanchas rápidas. El origen de la crisis de inseguridad que hoy vive el país tiene nombres, apellidos y una fecha de inicio clara. ¡Prohibido olvidar quiénes nos dejaron desprotegidos! La Data 👈 #ladata #tendenciapolítica #luisagonzales #correismo

La Data

11,441 次观看 • 1 个月前

💥 POZA RICA ENTRE EL ABANDONO Y LA POLÉMICA: DESPENSAS CON SELLOS DEL CJNG LLEGAN A DAMNIFICADOS MIENTRAS EL GOBIERNO BLOQUEA APOYOS CIUDADANOS No pidieron ayuda a como Ricardo Monreal Videos muestran la entrega de ayuda presuntamente ligada al crimen organizado; autoridades callan y voluntarios denuncian obstáculos Poza Rica, Ver.– En plena crisis humanitaria por las lluvias que devastaron amplias zonas del norte veracruzano, un video que circula en redes sociales muestra la entrega de despensas con sellos del CJNG a familias damnificadas en Poza Rica. La grabación, verificada por medios locales, evidencia lo que muchos ciudadanos ya denunciaban: mientras el gobierno impide que asociaciones civiles y voluntarios repartan apoyo, el vacío institucional está siendo aprovechado por otros actores que buscan ganar presencia entre la población. El hecho ha desatado una fuerte indignación social y un debate nacional sobre quién realmente está ayudando a los más necesitados. “Prohíben el paso a quienes de verdad quieren ayudar, pero no detienen esto que está a la vista de todos”, expresaron usuarios en redes, señalando la falta de control y transparencia por parte de las autoridades. A pesar de la difusión del video, ni el Ejército, ni la Marina, ni el Ayuntamiento de Poza Rica han emitido postura alguna, alimentando el malestar entre los habitantes que acusan al gobierno de abandonar a la gente y de obstaculizar la ayuda independiente. Mientras el agua baja lentamente, la desconfianza hacia las instituciones crece. En Poza Rica, la tragedia no solo se mide en pérdidas materiales, sino en el reflejo de un Estado ausente que ha permitido que otros ocupen su lugar.

José Díaz

60,366 次观看 • 9 个月前

APURE INCOMUNICADO!! Toda mi fuerza y solidaridad a los apureños que han quedado incomunicados producto de las lluvias torrenciales y las crecidas de los ríos en las últimas horas. Así esta la situación ahora: 1. La carretera que comunica Apure con San Cristóbal se derrumbó en el tramo Remolino. 2. La Troncal 19, que comunica a Apure con Barinas, se derrumbó a la altura del sector Las Tiamitas, del municipio Muñoz. En lo que era el puente “el muerto”, del municipio Muñoz, ocurrió otra tragedia… hace 5 días hubo un accidente por falta de señalización que indicará que el puente se había caído. Una niñita de 7 años que era trasladada de emergencia por peritonitis, murió ahogada! 3. El acceso de mayor circulación que conecta a Apure con la región central del país, a través de Guárico, también tuvo un derrumbe enorme en el sector La Negra. Desde aquí intentaron una vía de transporte vehicular para alimentos, medicinas, combustible y gas hasta el puente Gorrín, en Apure, pero la gabarra estaba en mal estado y me informan que se hundió. Imagínense lo que está pasando: en este momento, el transporte de alimentos, gas y combustible se está llevando por la carretera de Cabruta, estado Bolívar, para que desde ahí ingrese al estado Amazonas y pase en gabarra por el Orinoco, para finalmente llegar hasta San Fernando de Apure. Comunidades, poblados y caseríos INUNDADOS completamente. Son cientos de familias que han perdido todas sus cosas, y evacuadas hacia escuelas y canchas deportivas. El río Apure está en niveles máximos y sigue recibiendo agua de los ríos Guárico y Portuguesa, así como de otros ríos locales. La situación es realmente muy seria. Una vez más es momento de mostrar toda nuestra solidaridad y generosidad con quienes más sufren hoy; nuestras oraciones y fuerzas con nuestra querida gente de Apure; ustedes saben que no están solos. Dios los bendiga

María Corina Machado

108,733 次观看 • 11 个月前

Estas organizaciones de “defensa de los derechos humanos”, a las que muchos medios nacionales e internacionales (The Guardian, France 24, El País, los medios de Open Society, entre otros) les están dando amplia cobertura, y que están siendo retomados por miles de periodistas, activistas y políticos locales y extranjeros, están exigiendo que el Estado de El Salvador libere al 100% de los pandilleros capturados desde el inicio del Régimen de Excepción. Ya ni siquiera lo disimulan. Literalmente afirman que “más de 89,000 personas fueron capturadas arbitrariamente”, que sus derechos humanos están siendo violados y que se han cometido crímenes de lesa humanidad. Bajo esa lógica, la liberación del 100% de los detenidos pasaría a ser una obligación de todo Estado. Incluso, en su exposición, uno de los “expertos” deja claro que su denuncia no se refiere únicamente a supuestos opositores políticos o a personas inocentes, sino que también incluye a “miembros de pandillas o personas percibidas como tales”, sosteniendo que, en todos los casos (los 89,000), se trata de capturas arbitrarias, constitutivas de crímenes de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos. Me alegra que se hayan quitado la máscara, porque antes siempre intentaban matizar sus denuncias. Ahora lo han dicho con claridad: Quieren la liberación del 100% de los pandilleros y que El Salvador vuelva al estado en que se encontraba antes del Régimen de Excepción; es decir, al país más peligroso del mundo. Observen quiénes retoman este supuesto estudio y quiénes lo validan como verdadero. Ellos quieren que los criminales sigan asesinando inocentes; para eso trabajan, para eso les pagan. Su labor es engañar a la población para debilitar el apoyo a medidas que pueden traer seguridad a sus familias. Su verdadero objetivo es perpetuar el sufrimiento de la gente honrada. Las organizaciones de derechos humanos se han convertido en los bufetes legales de los delincuentes. Si realmente velaran por los derechos humanos, su prioridad serían las víctimas, no los victimarios.

Nayib Bukele

366,750 次观看 • 4 个月前

¿Quién es realmente el narcotraficante? Cada vez que se habla del narcotráfico en México, la conversación suele caer en los mismos lugares: los capos, los lujos, los corridos, las balaceras. Todo gira alrededor de las figuras visibles. Mientras discutimos sobre capos y terrorismo, rara vez nos detenemos a preguntar quién diseñó realmente este negocio. ¿Por qué una economía ilegal que mueve cantidades enormes de dinero termina siempre operando en los mismos territorios y de la misma manera? La gente piensa que es un rasgo cultural, que es un defecto moral de nuestros países en América. O que es así, porque sí, y qué le vamos a hacer. Pero esas explicaciones son muy pobres. Son las explicaciones que los dueños del negocio han logrado instalar en nuestra sociedad. Si uno se aleja un poco del presente y observa el siglo XIX, encuentra algo revelador: el narcotráfico, como industria global, lo inventó el Reino Unido🇬🇧. La primera gran narcotraficante fue la reina Victoria; no fue Pablo Escobar. El Imperio británico inundó China con opio producido en la India colonizada. Fue una operación comercial, política y militar al mismo tiempo. El opio circulaba porque había una estructura imperial que lo empujaba con un objetivo muy claro: quebrantar a China, que se resistía a abrirse al “libre mercado” británico. La droga fue un arma de guerra para doblegar a una población y mantener a todo un país en un siglo de humillación. Ese modelo —el narcotráfico como engranaje comercial, político y militar— Estados Unidos🇺🇸 lo heredó y lo perfeccionó. Desde la Segunda Guerra Mundial, Washington entendió que el narcotráfico podía ser una herramienta útil para desestabilizar gobiernos incómodos, financiar operaciones encubiertas, armar grupos paramilitares y también controlar a su propia población. No es casualidad que en los años cuarenta, cuando Estados Unidos necesitaba opio para sus guerras, pidiera al gobierno mexicano permiso para sembrar amapola en las montañas de Sinaloa, Durango y Chihuahua. El famoso Triángulo Dorado del noroeste mexicano no lo inventaron los narcos locales: lo impulsó el gobierno estadounidense. Básicamente, desde esa época México funciona como “huerta” de amapola de Estados Unidos. Miremos, por ejemplo, lo que ocurrió en el sudeste asiático durante la Guerra de Vietnam. Allí, la CIA montó una aerolínea llamada Air America que, oficialmente, servía para operaciones de inteligencia y abastecimiento. En los hechos, era una fachada para mover opio y heroína producidos en la región que abarca Laos, Myanmar y Tailandia. Esa droga servía para financiar a las fuerzas anticomunistas locales, y los excedentes se distribuían por otros canales. Cuando los remanentes del Kuomintang —el ejército nacionalista chino derrotado por los comunistas— fueron reubicados en esa zona, se convirtieron en socios de la CIA en el negocio. Esa misma lógica se repitió décadas después en Afganistán. Cuando Estados Unidos invadió el país en 2001, lo primero que hicieron las tropas no fue destruir los cultivos de amapola, sino protegerlos. Durante el breve periodo en que los talibanes controlaron el territorio, la producción de opio había caído drásticamente. Con la llegada de Estados Unidos, volvió a dispararse. El opio afgano sirvió para financiar a señores de la guerra aliados, y las ganancias terminaron engrosando las arcas de multinacionales farmacéuticas que, años después, se convirtieron en las mayores productoras de opioides legales que desataron otra crisis de adicciones, esta vez dentro de Estados Unidos. Entonces, ¿quién es realmente el narcotraficante? Estados Unidos es que quien entrena, arma y financia a los grupos criminales narcotraficantes; pero también es el mismo que después dice combatirlos. El cártel de Los Zetas, por ejemplo, fue entrenado por fuerzas especiales de Estados Unidos en bases como Fort Bragg y Fort Benning. Y el cártel Los Mata Zetas, que después se convirtió en el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fue adiestrado por los kaibiles guatemaltecos, que a su vez habían sido formados por instructores estadounidenses. El lema del CJNG es el mismo que usaban los kaibiles: “si avanzo, sígueme; si me detengo, apriétame; si retrocedo, mátame”. Incluso más recientemente, se ha documentado que narcotraficantes mexicanos viajaron a Ucrania para recibir entrenamiento de guerra por parte de mercenarios vinculados a empresas como Blackwater. ¿Ya van entendiendo? El negocio del narcotráfico no es un desborde de la criminalidad local: es una industria militarizada que opera con la lógica de los ejércitos irregulares. Y esa lógica tiene un propósito muy concreto: generar caos controlado en territorios estratégicos. Cuando se habla de quién distribuye la droga dentro de Estados Unidos, suele decirse que es un misterio. Ya lo dijo, de forma mordaz, Andrés Manuel: “Allá no hay narcotráfico ni laboratorios. Allá no hay carteles. Allá es por telepatía que se distribuye. No hay mafias”. La verdad es que debería poderse rastrear y, si no se hace, es porque hay protección criminal desde el mismo gobierno gringo. El dinero del narcotráfico no se queda en las sierras de Sinaloa ni en los laboratorios de Jalisco. Sube hasta los bancos más grandes del mundo. HSBC, Citigroup y otras instituciones financieras han sido señaladas por lavar dinero del narco durante décadas. Pero cuando se intenta investigar en serio, siempre hay alguien que cierra la puerta. De hecho, ha habido gobiernos en Estados Unidos que llegaron al poder con dinero del narcotráfico. Un dato que se puede rastrear en las trayectorias de figuras como Bill Clinton, desde sus años como gobernador de Arkansas, o Donald Trump, cuyos casinos en Atlantic City y hoteles en Panamá fueron señalados durante años como nodos de lavado de dinero. Sheldon Adelson, uno de los grandes donantes de Trump, construyó su fortuna en el negocio de los casinos, un sector donde el lavado de dinero del narco es parte del paisaje cotidiano. Para Estados Unidos el narcotráfico es también una herramienta de control social. La llamada guerra contra las drogas, inaugurada por Richard Nixon en 1971, nunca fue realmente una guerra contra las sustancias. Fue una guerra contra ciertos sectores de la población: el movimiento antibélico, los hippies y la comunidad afrodescendiente. Se trataba de criminalizar selectivamente, de llenar las cárceles con cuerpos específicos, mientras en Wall Street los yuppies de los ochenta consumían cocaína sin mayor problema. Ronald Reagan profundizó esa doble moral: discursos moralizantes contra la droga, mientras la CIA distribuía heroína en barrios negros y latinos de Los Ángeles y San Francisco. Hoy, cuando se detiene a un capo como el Mencho, el discurso oficial celebra la "cooperación bilateral" y la "inteligencia compartida entre EEUU y México. Pero la narrativa que realmente nos están intentando calar es que México no puede controlar su territorio, que el gobierno mexicano está involucrado con el narco y que los ciudadanos estadounidenses están en peligro. Esa triple narrativa prepara el terreno para algo más: presiones arancelarias, injerencia militar o intervención directa. Tenemos que madurar, entender que el narcotráfico no es solo un negocio de drogas. Es también una palanca gringa para acceder a recursos estratégicos. México tiene las reservas de plata más grandes del planeta, además de litio e hidrocarburos. En un contexto en el que Estados Unidos busca consolidar su control sobre el continente, la desestabilización de territorios ricos en minerales es parte de su manual. La misma lógica que opera en Venezuela con el petróleo, o en el llamado triángulo del litio en Sudamérica, se aplica en México. El narcotraficante es Estados Unidos. Eso tiene sustento histórico. Hoy el narcotráfico no existe a pesar de Estados Unidos. Existe porque Estados Unidos lo ha usado, lo ha financiado, lo ha protegido y lo ha integrado a su maquinaria de poder durante más de un siglo. Mientras no entendamos eso, seguiremos discutiendo sobre capos y violencia desbordada, ignorando —con total impunidad— la premisa central: El narco es el gringo. Nos lo cuenta Christian Nader

Édisson

379,879 次观看 • 4 个月前

hoy, tras más de un año soportando que delincuentes mediáticos, canales de salseo indignos y paletos en general me hayan estado acusando de INVENTARME UNA VIOLACIÓN, he conseguido autorización legal para hacer públicos los audios en los que mi expareja confiesa que fue ella la que mintió sobre el consumo excesivo de sustancias que utilizó para inventarse UN ABUSO SEXUAL. resumen contextual de los audios: 1. durante la infidelidad. ella estaba en la vivienda del chico (durmió allí varios días) y aunque luego la visteis llorando en vídeos y tuits, ahí podéis escuchar lo mucho que le importó todo en realidad. 2. cuando descubrí los cuernos. salí de casa y aprovechó para planear una manipulación conjunta con su amiga, creando un guion estructurado para intentar convencerme de que no hizo nada. le suplica a su amiga que "me deje claro que ella pensaba que la había dejado", dando a entender que en realidad era plenamente consciente de que eso era mentira y que había cometido una infidelidad gratuita. le pide que lo exagere todo y "si tienes que jurar por tu familia, hazlo, por dios, por favor te lo pido." petición bastante hipócrita teniendo en cuenta que a mí me juró y prometió varias semanas por la muerte de todos sus familiares, amigos y creencias, que me estaba diciendo la verdad. já. 3. su amiga me contó esa mierda, pero no me la creí. mi ex le pide que continúe la historia para hacerme sentir vulnerable y confuso, así como le especifica "si te pregunta de qué, yo te digo de qué le he dicho que iba metida." ya que, como recordaréis, en aquella época su testimonio defendía que había consumido muchas drogas distintas la noche del suceso y por eso no recordaba nada. también le solicita que me diga que ella se negó a hacer nada con el chico, porque tras yo leer el testimonio del chaval minutos antes, me quedó claro que ella actuó de forma despechada y voluntaria. varios testigos terminaron dándome la razón. actuó así porque sabía que distanciarnos mediáticamente haría que la gente sospechara y terminase descubriendo la verdad. por aquel entonces, su ego y figura pública estaban por las nubes. yo la estaba enchufando en proyectos potentes y había crecido mucho en redes, por lo que ella no podía permitir que el mundo conociese el tipo de persona que realmente era, es y seguirá siendo. ahora aparece con indirectas, lloros y ataques directos hacia mí y mis seres queridos: llamándonos obsesionados, esquivando preguntas, riéndose falsamente de cosas que en realidad la revientan, contándole "intimidades" inventadas a perfiles con los que tengo mala relación y amenazando con procedimientos legales para dar a entender que puede meterme en líos. laura: -sólo te menciono en entrevistas o debates donde te utilizan como ataque o me preguntan por mi estado tras lo que pasó. -estás completamente sola y te has mudado a un país que odias, a 5 minutos de mi casa para seguir teniéndome cerca después de haberte dejado. -utilizaste el boom de ser mi expareja para lucrarte haciendo contenido sexual explícito en lugar de dar una explicación a POR QUÉ TE INVENTASTE UN ABUSO. -has querido denunciarme para hacerme perder la residencia laboral. -te pasas el día mirando mis historias con cuentas fake y te presentas completamente sola en los locales donde salgo en mi vida privada para acosar a mi grupo de amigos y pareja (eres tan triste que le pides a la gente de las discotecas que venga a hablar conmigo porque quieres hacer las paces). -mandas a tus amigues a escupirme A OTROS PAÍSES donde viajo para descansar y estar tranquilo, y luego te quitas la culpa diciendo que "lo que hagan otros no es cosa tuya", pero bien que dejas de seguir a tus súperamigos y mágicamente borran sus insultos y amenazas de todas partes en cuanto te das cuenta de que te pueden ocasionar problemas. -nos amenazaste a mí y a amanda, por lo que llevas denunciada más de un año (entre otros motivos). he publicado el 1% de todo lo que tengo para mostrar en caso de que se te ocurra siquiera intentar responder por el motivo que sea. llevo más de UN AÑO verificando y guardando cada comentario, testimonio y cagada que tuviste, y será un auténtico placer compartirlo todo con un juez ahora que tengo autorización para enseñar LO QUE ME DE LA GANA. es la última vez que te hago caso (si no vuelves a tocarme los cojones). olvídate de mí, busca ayuda y te desearía suerte, pero a las personas como tú sólo puede ayudarlas un milagro. oraré por ti.
0:23

Sensitive content

hoy, tras más de un año soportando que delincuentes mediáticos, canales de salseo indignos y paletos en general me hayan estado acusando de INVENTARME UNA VIOLACIÓN, he conseguido autorización legal para hacer públicos los audios en los que mi expareja confiesa que fue ella la que mintió sobre el consumo excesivo de sustancias que utilizó para inventarse UN ABUSO SEXUAL. resumen contextual de los audios: 1. durante la infidelidad. ella estaba en la vivienda del chico (durmió allí varios días) y aunque luego la visteis llorando en vídeos y tuits, ahí podéis escuchar lo mucho que le importó todo en realidad. 2. cuando descubrí los cuernos. salí de casa y aprovechó para planear una manipulación conjunta con su amiga, creando un guion estructurado para intentar convencerme de que no hizo nada. le suplica a su amiga que "me deje claro que ella pensaba que la había dejado", dando a entender que en realidad era plenamente consciente de que eso era mentira y que había cometido una infidelidad gratuita. le pide que lo exagere todo y "si tienes que jurar por tu familia, hazlo, por dios, por favor te lo pido." petición bastante hipócrita teniendo en cuenta que a mí me juró y prometió varias semanas por la muerte de todos sus familiares, amigos y creencias, que me estaba diciendo la verdad. já. 3. su amiga me contó esa mierda, pero no me la creí. mi ex le pide que continúe la historia para hacerme sentir vulnerable y confuso, así como le especifica "si te pregunta de qué, yo te digo de qué le he dicho que iba metida." ya que, como recordaréis, en aquella época su testimonio defendía que había consumido muchas drogas distintas la noche del suceso y por eso no recordaba nada. también le solicita que me diga que ella se negó a hacer nada con el chico, porque tras yo leer el testimonio del chaval minutos antes, me quedó claro que ella actuó de forma despechada y voluntaria. varios testigos terminaron dándome la razón. actuó así porque sabía que distanciarnos mediáticamente haría que la gente sospechara y terminase descubriendo la verdad. por aquel entonces, su ego y figura pública estaban por las nubes. yo la estaba enchufando en proyectos potentes y había crecido mucho en redes, por lo que ella no podía permitir que el mundo conociese el tipo de persona que realmente era, es y seguirá siendo. ahora aparece con indirectas, lloros y ataques directos hacia mí y mis seres queridos: llamándonos obsesionados, esquivando preguntas, riéndose falsamente de cosas que en realidad la revientan, contándole "intimidades" inventadas a perfiles con los que tengo mala relación y amenazando con procedimientos legales para dar a entender que puede meterme en líos. laura: -sólo te menciono en entrevistas o debates donde te utilizan como ataque o me preguntan por mi estado tras lo que pasó. -estás completamente sola y te has mudado a un país que odias, a 5 minutos de mi casa para seguir teniéndome cerca después de haberte dejado. -utilizaste el boom de ser mi expareja para lucrarte haciendo contenido sexual explícito en lugar de dar una explicación a POR QUÉ TE INVENTASTE UN ABUSO. -has querido denunciarme para hacerme perder la residencia laboral. -te pasas el día mirando mis historias con cuentas fake y te presentas completamente sola en los locales donde salgo en mi vida privada para acosar a mi grupo de amigos y pareja (eres tan triste que le pides a la gente de las discotecas que venga a hablar conmigo porque quieres hacer las paces). -mandas a tus amigues a escupirme A OTROS PAÍSES donde viajo para descansar y estar tranquilo, y luego te quitas la culpa diciendo que "lo que hagan otros no es cosa tuya", pero bien que dejas de seguir a tus súperamigos y mágicamente borran sus insultos y amenazas de todas partes en cuanto te das cuenta de que te pueden ocasionar problemas. -nos amenazaste a mí y a amanda, por lo que llevas denunciada más de un año (entre otros motivos). he publicado el 1% de todo lo que tengo para mostrar en caso de que se te ocurra siquiera intentar responder por el motivo que sea. llevo más de UN AÑO verificando y guardando cada comentario, testimonio y cagada que tuviste, y será un auténtico placer compartirlo todo con un juez ahora que tengo autorización para enseñar LO QUE ME DE LA GANA. es la última vez que te hago caso (si no vuelves a tocarme los cojones). olvídate de mí, busca ayuda y te desearía suerte, pero a las personas como tú sólo puede ayudarlas un milagro. oraré por ti.

1,676,119 次观看 • 1 年前

Uno de los blancos legítimos dentro de la respuesta de la República Islámica de Irán ha sido Baréin. 🇧🇭 Y esto requiere una explicación, porque fuera de la región casi nadie entiende qué es realmente Baréin. Baréin es una pequeña isla en el Golfo Pérsico gobernada por la dinastía Al Jalifa. Esa dinastía es suní. El problema —o más bien la contradicción política fundamental del país— es que aproximadamente entre el 70 y el 75 % de la población de Baréin es chií. Es decir: una minoría suní gobierna a una mayoría chií. Y no lo hace porque haya ganado elecciones o porque exista una legitimidad democrática sólida. Lo hace porque históricamente fue sostenida por el Imperio británico, cuando Baréin era una colonia o protectorados de Londres. Cuando el imperio británico se retiró formalmente del Golfo, ese sostén pasó a manos de Washington. Hoy Baréin es un régimen sectario y profundamente represivo con su propia población. Esa población, sin derechos, lleva décadas soportando una dinastía que la subyuga. Para ellos, las bases militares estadounidenses no representan protección, sino el sostén externo de sus opresores. Por eso la población celebra los ataques de Irán contra instalaciones militares de EEUU en la región. A esa estructura hay que añadir otro elemento típico de las petromonarquías del Golfo: las superélites expatriadas. Ejecutivos, inversionistas, rentistas globales que circulan entre Emiratos Árabes Unidos, Catar, Kuwait o el propio Baréin. Una capa social completamente desligada de la población local, pero que funciona como base económica y política de esos regímenes. En otras palabras: una minoría gobernante, parásita, sostenida por potencias occidentales y rodeada de élites globales, administra un país donde la mayoría de la población pertenece a otra confesión religiosa y a otros intereses geopolíticos. Y ese país, además, no es cualquier punto geográfico. En la antigüedad, Baréin era identificado con Dilmun. Para los sumerios y los acadios —es decir, para las civilizaciones mesopotámicas— Dilmun era un lugar especial, casi mítico. Un territorio asociado a la fertilidad, al origen de la vida, a la idea de un jardín primordial. De ahí viene, de hecho, la genealogía de una imagen que siglos más tarde reaparece en otras tradiciones: la del jardín del Edén. Los mesopotámicos situaban ese jardín más hacia el sur de la región del Golfo, en la península arábiga. Con el tiempo, cuando esas mitologías se reconfiguran en otras tradiciones religiosas —incluida la tradición bíblica— el imaginario del Edén se reinterpreta y se desplaza, pero su raíz está en esas cosmologías mesopotámicas. Ese lugar —con esa carga histórica y simbólica— es hoy gobernado por la dinastía Al Jalifa. Para que nos hagamos una idea, en medio de la crisis actual ni siquiera está claro dónde se encuentra el reyezuelo Hamad bin Isa Al Jalifa. No se sabe si sigue en el país, si salió precipitadamente o si se encuentra refugiado en Arabia Saudí u otro territorio aliado. La situación misma ya dice mucho sobre la fragilidad del régimen. Muchos de los regimenes que Washington ha ayudado a construir en la región carecen de legitimidad política real. No se sostienen sobre consensos sociales profundos, sino sobre estructuras de seguridad, alianzas militares y protección externa. Eso incluye a las petromonarquías agrupadas en el Consejo de Cooperación del Golfo. Pero además hay otro problema: la dependencia estructural. Durante décadas estos Estados han recibido enormes ingresos petroleros y han sido aliados privilegiados de Occidente. Aun así, muchas de estas economías siguen dependiendo de una sola cosa: los hidrocarburos. No han diversificado seriamente su base productiva. Entonces ocurre algo curioso cuando entran en una lógica de confrontación con Irán. Si EEUU y el sionismo atacan a la República Islámica bombardeando instalaciones petroleras, eléctricas o incluso nucleares, la respuesta simétrica de Irán puede dirigirse contra infraestructuras militares críticas del bloque contrario: del ente sionista o de sus aliados regionales. Aquí aparece una vulnerabilidad enorme que rara vez se menciona fuera de la región: el mayor problema para Arabia Saudí no es necesariamente que sus hidrocarburos no puedan salir al mercado durante un periodo. El mayor problema es otro. El agua. Gran parte del abastecimiento de agua de Arabia Saudí depende de plantas desalinizadoras. Si esas plantas se vieran dañadas, el país podría enfrentar una crisis hídrica en cuestión de días. En una semana la situación sería extremadamente crítica. Y esto ocurre por una razón sencilla: el modelo de vida que sostienen las élites del Golfo depende completamente de esas infraestructuras. Porque agua en la península arábiga sí existe. Hay manantiales en zonas montañosas. Por ejemplo en Omán. También en algunos emiratos montañosos de los Emiratos Árabes Unidos. Y en el noroeste de Arabia Saudí, donde hay regiones montañosas en las que incluso se han registrado nevadas. Es decir: agua hay para las poblaciones locales. Lo que no hay es suficiente agua para sostener el estilo de vida extremadamente derrochador, obseno, de la cúpula saudí y de las élites económicas occidentales que orbitan alrededor de lugares como Dubái, Abu Dabi, Doha, Manama o incluso Kuwait. Ese modelo urbano artificial —hecho de rascacielos, consumo energético descomunal y turismo de lujo— depende de infraestructuras muy frágiles. Por eso, cuando se habla de escaladas militares en la región, la cuestión del agua se vuelve inmediatamente estratégica. Y en ese contexto, la capacidad de respuesta de Irán genera un profundo temor en las monarquías tiránicas, que ven amenazada la comodidad y los privilegios sobre los que sostienen su poder. Más aún cuando las poblaciones que mantienen sometidas podrían, en cualquier momento, voltear la mesa y hacer caer por el suelo el festín del que hoy disfrutan. —Lo reapasamos con Christian Nader.

Édisson

30,814 次观看 • 4 个月前