正在加载视频...

视频加载失败

3,412,191 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

NOIVAS. 的头像
NOIVAS.1 年前

“I got my kids watching a White crackhead.” 🤣🤣

💰Band Man Mir 💰 的头像
💰Band Man Mir 💰1 年前

Everything but skates is diabolical 😭😭😭

Bam Bam 的头像
Bam Bam1 年前

Just seasons 3 and 4

MIKEVELI 的头像
MIKEVELI1 年前

That’s how he lost all that weight huh

🫡🐗 的头像
🫡🐗1 年前

😂😂 that’s probably why he was lowkey the funniest

🫶🏽 的头像
🫶🏽1 年前

seasons 3&4 is when he shed the weight drastically 🫢

Jewels🦋 的头像
Jewels🦋1 年前

"I was on everything but skates"

Cozy 的头像
Cozy1 年前

So one lead cast member was traumatized from SA while the other was doing c0ke, meth and everything else.

iAmL3J3ND 的头像
iAmL3J3ND1 年前

Nah she hilarious who is she? 😂

Josh 🏴‍☠️ 的头像
Josh 🏴‍☠️1 年前

When black ppl say damn like this, you know it’s some more jokes coming 💀

相关视频

Dit is echt een heel schokkend filmpje
3:02

Sensitive content

Dit is echt een heel schokkend filmpje

Cath de Jong

43,213 次观看 • 1 个月前

Let op wat Jetten hier doet. De vraag is politiek: wat zegt het kabinet tegen Nederlanders die zich zorgen maken over asiel, dorpen, veiligheid, draagvlak en Ter Apel? Maar de glossy-premier antwoordt niet als leider. Hij antwoordt als repressie-apparaat. Hij gaat direct naar brandstichting, vuurwerk, doodsangst, politie, OM, relschoppers, stevige straffen en zelfs “de jacht op deze daders”. Dat woord alleen al. Hier spreekt geen staatsman met gezag, maar een machteloze premier die voelt dat zijn autoriteit verdampt en daarom harder, donkerder en dreigender gaat klinken. Let op zijn lichaamstaal: de blik verhardt, de toon zakt, de houding schiet in controle. Als je een beetje mensenkennis hebt, zie je geen leiderschap, maar onmacht die zichzelf probeert te vermommen als dominantie. Dat past hem totaal niet. Jetten is premier van een minderheidskabinet, zonder breed mandaat, zonder natuurlijk gezag en zonder zichtbaar draagvlak bij een groot deel van Nederland. Juist iemand in zo’n positie zou moeten de-escaleren, luisteren en uitleggen hoe hij de zorgen van burgers serieus gaat nemen. Maar hij doet het tegenovergestelde. Hij vergroot incidenten uit en gebruikt ze om het hele asielverzet te besmetten met het frame van tuig, daders, OM, straf en openbare orde. Natuurlijk kun je geweld afkeuren. Dat is het makkelijke deel. Maar Jetten gebruikt die escalaties om het probleem te herdefiniëren. Niet: waarom vertrouwen mensen de overheid niet meer? Niet: waarom worden gemeenten en bewoners telkens overruled? Niet: waarom wordt instroom niet gestopt? Niet: waarom staat Ter Apel symbool voor bestuurlijk falen? Nee. Het frame wordt: relschoppers, opsporing, bestraffing, jacht. Dat is bestuurlijke gaslighting. Eerst jarenlang chaos organiseren, vervolgens de woede die daaruit ontstaat criminaliseren, en daarna doen alsof repressie leiderschap is. Hij toont geen empathie voor Nederlanders die hun buurt, veiligheid en toekomst zien veranderen. Hij toont alleen empathie voor het narratief dat hem politiek beschermt. Dit zijn totalitaire trekjes in glossy verpakking: kleine escalaties uitvergroten, legitieme zorgen besmetten met geweldsframes en de burger niet tegemoet treden als volk, maar als probleem dat gecorrigeerd moet worden. Jetten heeft hier geen oplossing. Hij heeft een strafrechtelijk script.
2:33

Sensitive content

Let op wat Jetten hier doet. De vraag is politiek: wat zegt het kabinet tegen Nederlanders die zich zorgen maken over asiel, dorpen, veiligheid, draagvlak en Ter Apel? Maar de glossy-premier antwoordt niet als leider. Hij antwoordt als repressie-apparaat. Hij gaat direct naar brandstichting, vuurwerk, doodsangst, politie, OM, relschoppers, stevige straffen en zelfs “de jacht op deze daders”. Dat woord alleen al. Hier spreekt geen staatsman met gezag, maar een machteloze premier die voelt dat zijn autoriteit verdampt en daarom harder, donkerder en dreigender gaat klinken. Let op zijn lichaamstaal: de blik verhardt, de toon zakt, de houding schiet in controle. Als je een beetje mensenkennis hebt, zie je geen leiderschap, maar onmacht die zichzelf probeert te vermommen als dominantie. Dat past hem totaal niet. Jetten is premier van een minderheidskabinet, zonder breed mandaat, zonder natuurlijk gezag en zonder zichtbaar draagvlak bij een groot deel van Nederland. Juist iemand in zo’n positie zou moeten de-escaleren, luisteren en uitleggen hoe hij de zorgen van burgers serieus gaat nemen. Maar hij doet het tegenovergestelde. Hij vergroot incidenten uit en gebruikt ze om het hele asielverzet te besmetten met het frame van tuig, daders, OM, straf en openbare orde. Natuurlijk kun je geweld afkeuren. Dat is het makkelijke deel. Maar Jetten gebruikt die escalaties om het probleem te herdefiniëren. Niet: waarom vertrouwen mensen de overheid niet meer? Niet: waarom worden gemeenten en bewoners telkens overruled? Niet: waarom wordt instroom niet gestopt? Niet: waarom staat Ter Apel symbool voor bestuurlijk falen? Nee. Het frame wordt: relschoppers, opsporing, bestraffing, jacht. Dat is bestuurlijke gaslighting. Eerst jarenlang chaos organiseren, vervolgens de woede die daaruit ontstaat criminaliseren, en daarna doen alsof repressie leiderschap is. Hij toont geen empathie voor Nederlanders die hun buurt, veiligheid en toekomst zien veranderen. Hij toont alleen empathie voor het narratief dat hem politiek beschermt. Dit zijn totalitaire trekjes in glossy verpakking: kleine escalaties uitvergroten, legitieme zorgen besmetten met geweldsframes en de burger niet tegemoet treden als volk, maar als probleem dat gecorrigeerd moet worden. Jetten heeft hier geen oplossing. Hij heeft een strafrechtelijk script.

Rinus Jansen

104,908 次观看 • 25 天前