Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

«Satan, c’est l’intelligence, c’est la clairvoyance» —Bernard-Henri Lévy, 1979 «Satan, c'est celui qui a donné aux hommes les arts et les lettres que Dieu avait tenu enfermé sous des sceaux», s'enflammait un jeune BHL dans l'émission La Part de l'ombre. Non sinon les satanistes c'est une théorie du complot... show more

SILVANO TROTTA OFFICIEL

266,610 subscribers

89,281 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Bildung Nachrichten & Politik Kunst

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Définition du mot «lesbienne» selon les personnes non binaires: «Une personne non-homme attirée par des personnes non-hommes.» «Me voici, Charlie, non binaire, visible et lesbienne. Oui, c’est bien moi. Car on peut être lesbienne sans être une femme. Une personne lesbienne est une personne qui n’est pas du tout un homme et qui n’est pas du tout attirée par les hommes.» Voilà le délire de la théorie queer que nos élus ont laissé s’introduire dans nos institutions et dans notre cadre législatif.

Définition du mot «lesbienne» selon les personnes non binaires: «Une personne non-homme attirée par des personnes non-hommes.» «Me voici, Charlie, non binaire, visible et lesbienne. Oui, c’est bien moi. Car on peut être lesbienne sans être une femme. Une personne lesbienne est une personne qui n’est pas du tout un homme et qui n’est pas du tout attirée par les hommes.» Voilà le délire de la théorie queer que nos élus ont laissé s’introduire dans nos institutions et dans notre cadre législatif.

Gil 🏳️‍🌈

39,396 Aufrufe • vor 20 Tagen

SATAN – c'est l'acronyme que le gouvernement britannique a donné à son programme de géo-ingénierie. Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation 👉🏾 SATAN La réalité a tellement dépassé les théories du complot 😈

SATAN – c'est l'acronyme que le gouvernement britannique a donné à son programme de géo-ingénierie. Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation 👉🏾 SATAN La réalité a tellement dépassé les théories du complot 😈

Black Bond PTV

36,772 Aufrufe • vor 10 Monaten

Quand la gauche matérialiste panique à l'idée qu'on parle du Christ ... Mais c'est justement dans les crises, les injustices et les guerres que l'on a besoin du Christ. Ce n’est pas la foi qui est dangereuse, c’est l’oubli de Dieu qui détruit les peuples et défigure l'humanité.

Quand la gauche matérialiste panique à l'idée qu'on parle du Christ ... Mais c'est justement dans les crises, les injustices et les guerres que l'on a besoin du Christ. Ce n’est pas la foi qui est dangereuse, c’est l’oubli de Dieu qui détruit les peuples et défigure l'humanité.

Abbé Matthieu Raffray

34,908 Aufrufe • vor 1 Jahr

Élire Bruno Retailleau Président de #LR, c’est lui donner de la force. C'est renforcer l'influence de celui qui s’est imposé comme une vraie boussole au sein du gouvernement : celle du retour de l’ordre à nos frontières, dans la rue et dans les comptes. Voter Retailleau c'est donner de la force à nos convictions !

Élire Bruno Retailleau Président de #LR, c’est lui donner de la force. C'est renforcer l'influence de celui qui s’est imposé comme une vraie boussole au sein du gouvernement : celle du retour de l’ordre à nos frontières, dans la rue et dans les comptes. Voter Retailleau c'est donner de la force à nos convictions !

Valérie Pécresse

21,650 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨 LA RÉVÉLATION CHOC DE CATHERINE AUSTIN FITTS QUI CHANGE TOUT « 99 % de l’univers est du plasma… et ce plasma est vivant et intelligent. » L’univers est vivant. Nous sommes gouvernés par des pouvoirs spirituels. Et selon elle, la meilleure protection contre les forces du mal (Deep State, banquiers centraux…) n’est pas de se défendre contre les « méchants»… C’est de s’allier aux gentils : « Dieu, le Saint-Esprit et le Fils. » C’est de l’intelligence divine. C’est l’histoire des Éphésiens Nous vivons dans un univers vivant. Et la seule chose qui a de la valeur, c’est la vie (les gens, les animaux, les plantes). « Nous ne sommes pas ici pour liquider la vie afin de faire de l’argent pour des banquiers centraux. » « Nous sommes ici pour nous aimer les uns les autres et vivre en relation juste. » Et la prière ? C’est l’outil de navigation ultime

🚨 LA RÉVÉLATION CHOC DE CATHERINE AUSTIN FITTS QUI CHANGE TOUT « 99 % de l’univers est du plasma… et ce plasma est vivant et intelligent. » L’univers est vivant. Nous sommes gouvernés par des pouvoirs spirituels. Et selon elle, la meilleure protection contre les forces du mal (Deep State, banquiers centraux…) n’est pas de se défendre contre les « méchants»… C’est de s’allier aux gentils : « Dieu, le Saint-Esprit et le Fils. » C’est de l’intelligence divine. C’est l’histoire des Éphésiens Nous vivons dans un univers vivant. Et la seule chose qui a de la valeur, c’est la vie (les gens, les animaux, les plantes). « Nous ne sommes pas ici pour liquider la vie afin de faire de l’argent pour des banquiers centraux. » « Nous sommes ici pour nous aimer les uns les autres et vivre en relation juste. » Et la prière ? C’est l’outil de navigation ultime

Black Bond PTV

30,401 Aufrufe • vor 24 Tagen

Chaque fois que je vous parle des "chemtrails", vous avez les trolls gouvernementaux qui viennent mettre des Notes dans la Communauté comme quoi c'est une théorie du complot bla-bla-bla... La sous-commission de la Chambre des représentants de l'Iowa auditionne cette semaine un projet de loi visant à INTERDIRE les « chemtrails ». Le député Jeff Shipley mène la charge avec 23 représentants républicains qui soutiennent le projet de loi, visant à interdire « l'émission intentionnelle de contaminants atmosphériques » pour contrôler les conditions météorologiques. Le Tennessee a adopté une loi similaire en 2024, mais les chemtrails continuent d'envahir le ciel. La FAA prétend que les lois fédérales l'emportent sur les interdictions des États. Les législateurs de l'Iowa s'attaqueront-ils aux autorités fédérales cette fois-ci ? Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un pas dans la bonne direction et d'une nouvelle confirmation officielle que les chemtrails ne sont pas une théorie du complot !

Chaque fois que je vous parle des "chemtrails", vous avez les trolls gouvernementaux qui viennent mettre des Notes dans la Communauté comme quoi c'est une théorie du complot bla-bla-bla... La sous-commission de la Chambre des représentants de l'Iowa auditionne cette semaine un projet de loi visant à INTERDIRE les « chemtrails ». Le député Jeff Shipley mène la charge avec 23 représentants républicains qui soutiennent le projet de loi, visant à interdire « l'émission intentionnelle de contaminants atmosphériques » pour contrôler les conditions météorologiques. Le Tennessee a adopté une loi similaire en 2024, mais les chemtrails continuent d'envahir le ciel. La FAA prétend que les lois fédérales l'emportent sur les interdictions des États. Les législateurs de l'Iowa s'attaqueront-ils aux autorités fédérales cette fois-ci ? Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un pas dans la bonne direction et d'une nouvelle confirmation officielle que les chemtrails ne sont pas une théorie du complot !

SILVANO TROTTA OFFICIEL

71,206 Aufrufe • vor 1 Jahr

"Une des explications de la stupéfaction européenne, c’est que c'est une ingérence dans les affaires européennes. On a une administration américaine qui publie un document stratégique et qui se félicite de la montée des partis d’extrême droite en Europe". pierre haski #cdanslair

"Une des explications de la stupéfaction européenne, c’est que c'est une ingérence dans les affaires européennes. On a une administration américaine qui publie un document stratégique et qui se félicite de la montée des partis d’extrême droite en Europe". pierre haski #cdanslair

C dans l'air

16,007 Aufrufe • vor 7 Monaten

Miskina elle a ouvert un refuge pour les chats et chiens errants au Maroc, et y’a des gens qui ont donné de la nourriture avec du poison aux chiens pour les tuer… C’est inhumain, qu’Allah les fasse payer

Miskina elle a ouvert un refuge pour les chats et chiens errants au Maroc, et y’a des gens qui ont donné de la nourriture avec du poison aux chiens pour les tuer… C’est inhumain, qu’Allah les fasse payer

كليوباترا🇲🇦

1,424,152 Aufrufe • vor 1 Jahr

📺🇫🇷🇮🇱 FLASH INFO Interrogé sur la crise humanitaire au Liban et sur le nombre massif de déplacés, Bernard-Henri Lévy minimise la réalité des faits tout en vantant les décisions et les méthodes israéliennes. « C’est l’une des rares armées au monde qui, lorsqu’elle s’apprête à frapper, prévient les civils. Elle envoie d’abord une sorte de frappe d’avertissement puis elle laisse du temps aux gens pour se déplacer. »

📺🇫🇷🇮🇱 FLASH INFO Interrogé sur la crise humanitaire au Liban et sur le nombre massif de déplacés, Bernard-Henri Lévy minimise la réalité des faits tout en vantant les décisions et les méthodes israéliennes. « C’est l’une des rares armées au monde qui, lorsqu’elle s’apprête à frapper, prévient les civils. Elle envoie d’abord une sorte de frappe d’avertissement puis elle laisse du temps aux gens pour se déplacer. »

Focus

47,954 Aufrufe • vor 4 Monaten

La lutte des classes c’est aussi dans votre assiette ➡️ Ce que vous mangez, c'est aussi une construction sociale. Malgré son importance, l'alimentation, c'est un thème qui est assez peu abordé dans l'espace médiatique. Pourtant, c'est un sujet qui est étudié par les sciences sociales depuis les années 1900. Aujourd'hui, c'est carrément devenu un champ de la recherche à part entière : la sociologie de l'alimentation. Nouvel épisode de Contraste(s), par Ostpolitik et Modiie 🦝.

La lutte des classes c’est aussi dans votre assiette ➡️ Ce que vous mangez, c'est aussi une construction sociale. Malgré son importance, l'alimentation, c'est un thème qui est assez peu abordé dans l'espace médiatique. Pourtant, c'est un sujet qui est étudié par les sciences sociales depuis les années 1900. Aujourd'hui, c'est carrément devenu un champ de la recherche à part entière : la sociologie de l'alimentation. Nouvel épisode de Contraste(s), par Ostpolitik et Modiie 🦝.

BLAST, Le souffle de l'info

20,719 Aufrufe • vor 11 Monaten

Israël accusé d’avoir ordonné à son armée d’avoir tiré sur des civils à Gaza : « la version originale (d’Haaretz) dit que l’armée a tiré en l’air. Une distribution d’aide alimentaire dans un endroit comme Gaza ce n’est pas la distribution aux sans-abris bd de Sébastopol. C’est en effet des masses de gens désespérés, c’est un chaos, c’est des provocateurs, c’est le Hamas dont on découvrira peut-être qu’il a donné l’ordre de perturber cette distribution » ET les accusations de famine à Gaza ? « c’est pas vrai, il n’y a pas de famine à Gaza » ; Bernard-Henri Lévy #ForumRadioJ RADIO J

Israël accusé d’avoir ordonné à son armée d’avoir tiré sur des civils à Gaza : « la version originale (d’Haaretz) dit que l’armée a tiré en l’air. Une distribution d’aide alimentaire dans un endroit comme Gaza ce n’est pas la distribution aux sans-abris bd de Sébastopol. C’est en effet des masses de gens désespérés, c’est un chaos, c’est des provocateurs, c’est le Hamas dont on découvrira peut-être qu’il a donné l’ordre de perturber cette distribution » ET les accusations de famine à Gaza ? « c’est pas vrai, il n’y a pas de famine à Gaza » ; Bernard-Henri Lévy #ForumRadioJ RADIO J

Haziza Frédéric

108,659 Aufrufe • vor 1 Jahr

💪Un groupe de Corses, assis derrière une table en plein air sous des drapeaux blancs à tête de Maure, lit un texte clair et courageux. Ils refusent la peur, les voitures brûlées, les boîtes aux lettres incendiées, les motos trafiquées, les intimidations et le chaos imposé aux quartiers. « Refuser la racaille, ce n’est pas refuser des personnes, c’est refuser des comportements qui détruisent le vivre-ensemble. » Un message lucide, ferme et nécessaire. 🚨

💪Un groupe de Corses, assis derrière une table en plein air sous des drapeaux blancs à tête de Maure, lit un texte clair et courageux. Ils refusent la peur, les voitures brûlées, les boîtes aux lettres incendiées, les motos trafiquées, les intimidations et le chaos imposé aux quartiers. « Refuser la racaille, ce n’est pas refuser des personnes, c’est refuser des comportements qui détruisent le vivre-ensemble. » Un message lucide, ferme et nécessaire. 🚨

GDams

28,955 Aufrufe • vor 2 Monaten

🔴 « BHL N'APPARAÎT PAS DANS L'AFFAIRE EPSTEIN ! » ⤵️ Karl Zéro (Karl Zero Absolu) en a assez des attaques sur les réseaux. Parmi les accusations qui reviennent : une photo de lui avec Bernard-Henri Lévy, présentée comme une preuve qu'il le « protège dans l'affaire Epstein ». Sa réponse est nette : « Il n'apparaît pas dans l'affaire Epstein. » S'il connaît BHL, c'est simplement parce qu'il « m'a engagé dans son film avec Lauren Bacall et Alain Delon en 1995 ».

🔴 « BHL N'APPARAÎT PAS DANS L'AFFAIRE EPSTEIN ! » ⤵️ Karl Zéro (Karl Zero Absolu) en a assez des attaques sur les réseaux. Parmi les accusations qui reviennent : une photo de lui avec Bernard-Henri Lévy, présentée comme une preuve qu'il le « protège dans l'affaire Epstein ». Sa réponse est nette : « Il n'apparaît pas dans l'affaire Epstein. » S'il connaît BHL, c'est simplement parce qu'il « m'a engagé dans son film avec Lauren Bacall et Alain Delon en 1995 ».

LES INCORRECTIBLES

18,438 Aufrufe • vor 2 Monaten

Je suis estomaqué ici par cette vidéo où l’on entend Boucar Diouf affirmer des faussetés totalement surréalistes sur les hormones, l’hermaphrodisme, le développement sexuel et les nuances que l’on devrait apporter sur ces sujets. 1) «Il y a des femmes qui ont plus de testostérone que les hommes.» Pris littéralement et appliqué à la population générale, c’est faux et profondément trompeur. Chez l’adulte sain, les concentrations de testostérone totale présentent un écart de 10 à 20 fois entre les sexes : les hommes ont des niveaux qui se situent typiquement dans une plage bien supérieure à celle des femmes. Les distributions se chevauchent très peu. Il existe des cas particuliers où l’énoncé peut devenir vrai si l’on compare une femme présentant une hyperandrogénie pathologique (p. ex. tumeur surrénalienne ou ovarienne, hyperplasie congénitale des surrénales, dopage exogène) à un homme atteint d’hypogonadisme sévère (ou sous suppression androgénique). Mais utiliser des extrêmes cliniques spécifiques pour inférer une règle générale sur les catégories sexuelles est malhonnête. Même lorsque certaines femmes ont des androgènes élevés pour leur sexe, elles ne basculent pas pour autant dans un profil endocrinien typique masculin: les fourchettes de référence, la production gonadique, les boucles de rétrocontrôle (axe HPG) et les effets phénotypiques restent sexuellement différenciés. Des exceptions pathologiques n’abolissent pas la règle biologique. Dire «il y a des femmes qui ont plus de testostérone que les hommes» sans préciser qu’il s’agit d’exceptions cliniques comparées à des hommes carencés, c’est confondre l’exception et la norme. 2) «Juste hormonalement, on est tous des hermaphrodites.» Cette affirmation est vraiment gênante venant d’une personne qui veut faire la leçon sur les nuances qu’on doit apporter sur ces questions. Pour rester poli je me limiterai à appeler ça «un abus de langage». Le terme «hermaphrodite» signifie un organisme capable de produire simultanément ou de façon séquentielle des gamètes mâles et femelles. L’espèce humaine est gonochorique: les individus sont mâles ou femelles selon la façon dont leur corps est organisé pour produire un type de gamètes (spermatozoïdes vs ovocytes), indépendamment du fait que leurs tissus synthétisent diverses hormones communes. Aucun humain n’est hermaphrodite. Les sexes se distinguent par le rôle reproductif et des profils hormonaux (niveaux, sources, récepteurs), pas par des hormones “différentes” ou "communes". Les DSD (troubles du développement sexuel) existent, ils sont variés et souvent rares; même dans ces cas, on ne parle pas d’humains «hermaphrodites». L’ovotesticularité vraie est exceptionnelle et ne change pas la règle selon laquelle le sexe se définit par la fonction gamétique. Les hormones ne «font» pas le sexe: elles modulent l’expression des caractères sexuels au sein d’un cadre développemental lui-même sexué (gènes, gonades, canaux, récepteurs, timing pubertaire, etc.). 3) Les nuances de Boucar… Qu’il y ait des nuances dans les profils hormonaux, personne ne le nie. La biologie est pleine de gradients. Mais un gradient au sein d’une catégorie n’est pas une preuve contre l’existence de la catégorie elle-même. Les nuances descriptives ne suppriment pas les catégories fonctionnelles qui structurent la reproduction sexuée. Quand la «nuance» dissout les mots, travestie les concepts en remplaçant la rigueur scientifique par les bons sentiments, elle devient inévitablement idéologie. Dire vrai sur le sexe n’exclut personne. Mentir pour le «déconstruire» est idéologique et crée de nouvelles exclusions. S’il y a quelqu’un ici qui désinforme, c’est malheureusement toi Boucar. Texte de la vidéo ⤵️ «Toute la vie est dans les nuances de gris. Ce n'est pas gauche, droite, homme, femme. Tout ça est dans les nuances de gris. Tout, tout. Tout ce que tu touches dans la vie. Dans la nature et dans les nuances de gris. Quand tu regardes les gens, les masculinistes parlent de la testostérone. C'est la testostérone, puis dominer, puis grossir les muscles. Moi, je leur dis des fois, vous savez, si tu prends les hormones sexuelles, on est tous des hermaphrodites. La testostérone, ce n'est pas une hormone masculine. Non, les femmes aussi en ont. C'est une hormone que tu retrouves chez les femmes aussi. Et ce qui est plus extraordinaire, c'est que la testostérone est synthétisée à partir de la progestérone, qui est une hormone féminine, ce qu'ils disent, une hormone féminine. La progestérone qui permet aux femmes de faire exister les masculinistes. C'est elle qui sert à produire la testostérone. Et il y a des femmes qui ont plus de testostérone que les hommes. Et tu regardes les oestrogènes que les femmes. qui disent qu'ils appellent des hormones féminines, sont fabriquées à partir des androgènes qui sont dites des hormones masculines pour fermer le cycle. Donc, juste hormonalement, on est tous des hermaphrodites. Et de vouloir séparer, de dire, là, nous, les hommes, la testostérone, ce n'est pas un hormone mâle, c'est des hormones stéroïdiens, c'est tout. Et on les partage toute la gang. Et au niveau de l'identité sexuelle, du genre, et tout ça, c'est dans les nuances de gris. Et il faut rappeler ça aux gens, c'est des nuances de gris. Et quand on se prononce là-dessus, c'est important d'aller, parce que la nuance est importante. Quand tu sais qu'il y a des idéologues qui vont capter ça, ce que tu dis, et décider d'en faire un programme d'exclusion, parce que c'est ça la vérité. Oui, c'est ça qui se passe. Oui, c'est ça qu'on voit et c'est terrible. C'est terrible et c'est d'où l'importance parfois, je pense, en cette période où la désinformation est partout, partout, partout. C'est important, je pense, pour les scientifiques de sortir, de recadrer, et de revoir les choses.»

Je suis estomaqué ici par cette vidéo où l’on entend Boucar Diouf affirmer des faussetés totalement surréalistes sur les hormones, l’hermaphrodisme, le développement sexuel et les nuances que l’on devrait apporter sur ces sujets. 1) «Il y a des femmes qui ont plus de testostérone que les hommes.» Pris littéralement et appliqué à la population générale, c’est faux et profondément trompeur. Chez l’adulte sain, les concentrations de testostérone totale présentent un écart de 10 à 20 fois entre les sexes : les hommes ont des niveaux qui se situent typiquement dans une plage bien supérieure à celle des femmes. Les distributions se chevauchent très peu. Il existe des cas particuliers où l’énoncé peut devenir vrai si l’on compare une femme présentant une hyperandrogénie pathologique (p. ex. tumeur surrénalienne ou ovarienne, hyperplasie congénitale des surrénales, dopage exogène) à un homme atteint d’hypogonadisme sévère (ou sous suppression androgénique). Mais utiliser des extrêmes cliniques spécifiques pour inférer une règle générale sur les catégories sexuelles est malhonnête. Même lorsque certaines femmes ont des androgènes élevés pour leur sexe, elles ne basculent pas pour autant dans un profil endocrinien typique masculin: les fourchettes de référence, la production gonadique, les boucles de rétrocontrôle (axe HPG) et les effets phénotypiques restent sexuellement différenciés. Des exceptions pathologiques n’abolissent pas la règle biologique. Dire «il y a des femmes qui ont plus de testostérone que les hommes» sans préciser qu’il s’agit d’exceptions cliniques comparées à des hommes carencés, c’est confondre l’exception et la norme. 2) «Juste hormonalement, on est tous des hermaphrodites.» Cette affirmation est vraiment gênante venant d’une personne qui veut faire la leçon sur les nuances qu’on doit apporter sur ces questions. Pour rester poli je me limiterai à appeler ça «un abus de langage». Le terme «hermaphrodite» signifie un organisme capable de produire simultanément ou de façon séquentielle des gamètes mâles et femelles. L’espèce humaine est gonochorique: les individus sont mâles ou femelles selon la façon dont leur corps est organisé pour produire un type de gamètes (spermatozoïdes vs ovocytes), indépendamment du fait que leurs tissus synthétisent diverses hormones communes. Aucun humain n’est hermaphrodite. Les sexes se distinguent par le rôle reproductif et des profils hormonaux (niveaux, sources, récepteurs), pas par des hormones “différentes” ou "communes". Les DSD (troubles du développement sexuel) existent, ils sont variés et souvent rares; même dans ces cas, on ne parle pas d’humains «hermaphrodites». L’ovotesticularité vraie est exceptionnelle et ne change pas la règle selon laquelle le sexe se définit par la fonction gamétique. Les hormones ne «font» pas le sexe: elles modulent l’expression des caractères sexuels au sein d’un cadre développemental lui-même sexué (gènes, gonades, canaux, récepteurs, timing pubertaire, etc.). 3) Les nuances de Boucar… Qu’il y ait des nuances dans les profils hormonaux, personne ne le nie. La biologie est pleine de gradients. Mais un gradient au sein d’une catégorie n’est pas une preuve contre l’existence de la catégorie elle-même. Les nuances descriptives ne suppriment pas les catégories fonctionnelles qui structurent la reproduction sexuée. Quand la «nuance» dissout les mots, travestie les concepts en remplaçant la rigueur scientifique par les bons sentiments, elle devient inévitablement idéologie. Dire vrai sur le sexe n’exclut personne. Mentir pour le «déconstruire» est idéologique et crée de nouvelles exclusions. S’il y a quelqu’un ici qui désinforme, c’est malheureusement toi Boucar. Texte de la vidéo ⤵️ «Toute la vie est dans les nuances de gris. Ce n'est pas gauche, droite, homme, femme. Tout ça est dans les nuances de gris. Tout, tout. Tout ce que tu touches dans la vie. Dans la nature et dans les nuances de gris. Quand tu regardes les gens, les masculinistes parlent de la testostérone. C'est la testostérone, puis dominer, puis grossir les muscles. Moi, je leur dis des fois, vous savez, si tu prends les hormones sexuelles, on est tous des hermaphrodites. La testostérone, ce n'est pas une hormone masculine. Non, les femmes aussi en ont. C'est une hormone que tu retrouves chez les femmes aussi. Et ce qui est plus extraordinaire, c'est que la testostérone est synthétisée à partir de la progestérone, qui est une hormone féminine, ce qu'ils disent, une hormone féminine. La progestérone qui permet aux femmes de faire exister les masculinistes. C'est elle qui sert à produire la testostérone. Et il y a des femmes qui ont plus de testostérone que les hommes. Et tu regardes les oestrogènes que les femmes. qui disent qu'ils appellent des hormones féminines, sont fabriquées à partir des androgènes qui sont dites des hormones masculines pour fermer le cycle. Donc, juste hormonalement, on est tous des hermaphrodites. Et de vouloir séparer, de dire, là, nous, les hommes, la testostérone, ce n'est pas un hormone mâle, c'est des hormones stéroïdiens, c'est tout. Et on les partage toute la gang. Et au niveau de l'identité sexuelle, du genre, et tout ça, c'est dans les nuances de gris. Et il faut rappeler ça aux gens, c'est des nuances de gris. Et quand on se prononce là-dessus, c'est important d'aller, parce que la nuance est importante. Quand tu sais qu'il y a des idéologues qui vont capter ça, ce que tu dis, et décider d'en faire un programme d'exclusion, parce que c'est ça la vérité. Oui, c'est ça qui se passe. Oui, c'est ça qu'on voit et c'est terrible. C'est terrible et c'est d'où l'importance parfois, je pense, en cette période où la désinformation est partout, partout, partout. C'est important, je pense, pour les scientifiques de sortir, de recadrer, et de revoir les choses.»

Gil 🏳️‍🌈

15,151 Aufrufe • vor 9 Monaten

🚨 ZECHARIA SITCHIN RÉVÈLE QUI SONT VRAIMENT LES ÉLOHIM DE LA BIBLE 👁 💥Dans cette ancienne interview, Zecharia Sitchin explique : Les **Élohim** mentionnés dans la Bible ne sont pas « Dieu » au sens où on l’entend aujourd’hui. Ce sont les **Anunnaki** — ceux qui, selon lui, sont venus du ciel sur Terre. Le verset de la Genèse dit habituellement : « Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre. » Mais Sitchin soutient que le texte original hébreu pourrait avoir été différent. En ajoutant la lettre manquante « Aleph », le verset deviendrait : « Le Père du Commencement créa les Élohim… qui créèrent ensuite le ciel et la terre. » Autrement dit : Un Créateur suprême aurait créé les Anunnaki (Élohim), et ce sont eux qui auraient façonné notre monde. Il relie également cela aux « fils des Élohim » qui, selon la Bible, se sont unis aux filles des hommes. Vous pensez que Sitchin avait raison sur ce point… ou que c’est une interprétation trop littérale des textes anciens ?

🚨 ZECHARIA SITCHIN RÉVÈLE QUI SONT VRAIMENT LES ÉLOHIM DE LA BIBLE 👁 💥Dans cette ancienne interview, Zecharia Sitchin explique : Les Élohim mentionnés dans la Bible ne sont pas « Dieu » au sens où on l’entend aujourd’hui. Ce sont les Anunnaki — ceux qui, selon lui, sont venus du ciel sur Terre. Le verset de la Genèse dit habituellement : « Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre. » Mais Sitchin soutient que le texte original hébreu pourrait avoir été différent. En ajoutant la lettre manquante « Aleph », le verset deviendrait : « Le Père du Commencement créa les Élohim… qui créèrent ensuite le ciel et la terre. » Autrement dit : Un Créateur suprême aurait créé les Anunnaki (Élohim), et ce sont eux qui auraient façonné notre monde. Il relie également cela aux « fils des Élohim » qui, selon la Bible, se sont unis aux filles des hommes. Vous pensez que Sitchin avait raison sur ce point… ou que c’est une interprétation trop littérale des textes anciens ?

Philippe T

14,781 Aufrufe • vor 1 Monat

Aujourd'hui, c'est l'« anniversaire » du massacre de Tantura. 22-23 mai 1948. Les jours où des juifs fiers ont commis l’horreur, celle dont ils affublent les Palestiniens aujourd'hui, comme un masque de leur propre monstruosité. La brigade Alexandroni, une unité de l'organisation terroriste juive Haganah, attaque un village côtier palestinien. Puis les soldats rassemblent les hommes, les femmes, les enfants. Ils violent des femmes, ils exécutent. 250 morts, selon les témoins. Des enfants de 13 ans. Une balle dans la nuque. Sur la plage. Un chercheur israélien, Teddy Katz, documente l'affaire. Il recueille les aveux de soldats israéliens. L'un rigole : « Je ne me souviens pas du nombre d'Arabes que j'ai tués. » Un autre pleure. Trop tard. Katz est traîné en justice. Son diplôme lui est retiré. Il doit signer une rétractation « dans un moment de faiblesse ». Mais les preuves sont toujours là. Les fosses communes aussi. L'une d'elles est sous un parking, documentée par Forensic Architecture. Les vétérans avouent à la caméra, dans le film Tantura. Je le sous-titrerai plus tard. En attendant, je le mets en VO en commentaire. Ce n'est ni un mythe, ni une légende. C'est la Nakba. C'est Israël. Des dizaines de massacres comme celui-ci, en 1948. Et les descendants des mêmes soldats, ceux qui aujourd'hui bombardent Gaza et violent des enfants dans les prisons, sont les héritiers de cette brigade. Les « anges de la mort » ne datent pas d'hier. Ils sont nés avec Israël. Alors non, on ne « célèbre » rien. On se souvient. Et on demande justice. Parce que Tantura, c'est le prélude. Gaza, c'est la suite. Et l'impunité, c'est la constante.

Aujourd'hui, c'est l'« anniversaire » du massacre de Tantura. 22-23 mai 1948. Les jours où des juifs fiers ont commis l’horreur, celle dont ils affublent les Palestiniens aujourd'hui, comme un masque de leur propre monstruosité. La brigade Alexandroni, une unité de l'organisation terroriste juive Haganah, attaque un village côtier palestinien. Puis les soldats rassemblent les hommes, les femmes, les enfants. Ils violent des femmes, ils exécutent. 250 morts, selon les témoins. Des enfants de 13 ans. Une balle dans la nuque. Sur la plage. Un chercheur israélien, Teddy Katz, documente l'affaire. Il recueille les aveux de soldats israéliens. L'un rigole : « Je ne me souviens pas du nombre d'Arabes que j'ai tués. » Un autre pleure. Trop tard. Katz est traîné en justice. Son diplôme lui est retiré. Il doit signer une rétractation « dans un moment de faiblesse ». Mais les preuves sont toujours là. Les fosses communes aussi. L'une d'elles est sous un parking, documentée par Forensic Architecture. Les vétérans avouent à la caméra, dans le film Tantura. Je le sous-titrerai plus tard. En attendant, je le mets en VO en commentaire. Ce n'est ni un mythe, ni une légende. C'est la Nakba. C'est Israël. Des dizaines de massacres comme celui-ci, en 1948. Et les descendants des mêmes soldats, ceux qui aujourd'hui bombardent Gaza et violent des enfants dans les prisons, sont les héritiers de cette brigade. Les « anges de la mort » ne datent pas d'hier. Ils sont nés avec Israël. Alors non, on ne « célèbre » rien. On se souvient. Et on demande justice. Parce que Tantura, c'est le prélude. Gaza, c'est la suite. Et l'impunité, c'est la constante.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

56,732 Aufrufe • vor 2 Monaten

Investir dans la décarbonation des pays étrangers, c'est les dissuader de recourir aux fossiles, réduire nos émissions importées, offrir des débouchés à nos industries et enrichir l'humanité. Une politique trop rentable et efficace pour intéresser les fanatiques du rationnement.

Investir dans la décarbonation des pays étrangers, c'est les dissuader de recourir aux fossiles, réduire nos émissions importées, offrir des débouchés à nos industries et enrichir l'humanité. Une politique trop rentable et efficace pour intéresser les fanatiques du rationnement.

Ferghane Azihari 🌐

46,114 Aufrufe • vor 3 Jahren