正在加载视频...

视频加载失败

💥💥💥Scandale français michael o'creagh expert énergétique intervient sur la signature prochaine du PPE (plan pluriannuel Energétique) sur 10 ans par Sébastien Lecornu (dans un an il n'est plus là) : ➡️un rapport alarmiste qui met en avant le risque de modulation des réacteurs nucléaires par les énergies intermittentes, risque...

51,645 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Le président de la République affirme avoir commandé un "travail scientifique" à RTE (Réseau de Transport d’Électricité) et à l’AIE (Agence Internationale de l’Énergie), qui aurait abouti au rapport « Futurs énergétiques 2050 », publié en février 2022 ( Selon lui, ce rapport conclut que le seul modèle adapté à la France est un mix énergétique combinant nucléaire et énergies renouvelables. Cette affirmation est inexacte et mérite d’être nuancée. Tout d’abord, il est surprenant d’avoir confié à RTE l’analyse globale de la politique énergétique française. RTE, acteur clé du secteur électrique, n’a pas les compétences nécessaires pour évaluer en profondeur la part non électrique de la consommation énergétique française, notamment les secteurs dépendants des énergies fossiles, qui doivent être incités à décarboner leurs usages. Ensuite, le rapport « Futurs énergétiques 2050 » ne conclut pas qu’un mix nucléaire-renouvelables est le « seul modèle » viable. Il compare plusieurs scénarios, dont ceux avec une part significative de nucléaire (M1 à M3, avec 26 à 50 % de production nucléaire) et ceux 100 % renouvelables (S1 à S3). Les scénarios intégrant une part importante de nucléaire se révèlent systématiquement plus économiques et plus stables pour le système électrique, grâce à un meilleur équilibre coût-stabilité pour atteindre la neutralité carbone. Les scénarios 100 % renouvelables, en revanche, nécessitent des investissements massifs dans le stockage (batteries, hydrogène), les réseaux et des technologies comme les SMR (petits réacteurs modulaires) pour compenser l’intermittence de l’éolien et du solaire, ce qui augmente les coûts globaux. La synthèse du rapport (page 17) indique clairement que « les scénarios avec une relance du parc nucléaire permettent de limiter les coûts et les risques liés à la gestion de l’intermittence ». Cependant, le rapport ne considère pas de scénario avec une part de nucléaire de 70 à 80 %, car il a été encadré par des contraintes politiques imposées entre 2019 et 2021, en ligne avec la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE) et la Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC), qui visaient à réduire la part du nucléaire à 50 % d’ici 2035. Ainsi, la réduction de la part du nucléaire n’est pas une conclusion du rapport, mais une hypothèse de départ imposée. Le scénario M3 (50 % de nucléaire) est identifié comme le plus optimal économiquement et écologiquement parmi ceux étudiés. Par extrapolation, un scénario avec 70 à 80 % de nucléaire pourrait être encore plus performant, tant en termes de coûts que d’émissions, tout en réduisant la dépendance aux aléas climatiques (variabilité de l’éolien et du solaire). Le nucléaire, avec des émissions de 6 à 12 gCO₂/kWh en cycle de vie (comparables à l’éolien et inférieures au solaire), garantirait une décarbonation quasi totale du système électrique. Un mix à 70-80 % de nucléaire limiterait également l’impact environnemental (biodiversité, paysages) en réduisant les besoins fonciers pour les installations renouvelables. De plus, il diminuerait les émissions liées au stockage et à la production d’hydrogène, nécessaires dans les scénarios à forte part renouvelable. Un tel scénario, bien que non étudié par RTE en raison des contraintes politiques, serait théoriquement réalisable avec une forte ambition de réindustrialisation de la filière nucléaire française. Cela nécessiterait un volontarisme politique pour déployer un parc nucléaire d’au moins 600 TWh, par exemple avec 30 EPR2. Les contraintes temporelles pourraient être surmontées en prolongeant la durée d’exploitation du parc actuel dans des conditions de sécurité optimales, en visant un horizon 2060 ou 2070 plutôt que 2050, pour permettre un déploiement industriel échelonné.

Kâplan

65,666 次观看 • 1 年前

🟥 DOSSIER ÉNERGÉTIQUE : VERS UN CRASH ÉNERGÉTIQUE FRANÇAIS ? L’alerte d’EDF met en lumière les conséquences concrètes de la PPE : en donnant la priorité aux renouvelables, l’État contraint le parc nucléaire à fonctionner en mode “stop-and-go”, avec à la clé usure prématurée, surcoûts et fragilisation du réseau, selon le rapport révélé par Le Point. Cette situation illustre une gestion énergétique incohérente et idéologique. Sous l’influence d’orientations européennes largement inspirées par le modèle allemand, le gouvernement affaiblirait progressivement l’un des principaux atouts stratégiques de la France, au risque de l’entraîner vers une impasse industrielle et énergétique. (Marie) ➡️🇫🇷 Genie Tube "Selon un rapport interne confidentiel révélé par Le Point, EDF s'inquiète gravement de la stratégie actuelle qui consiste à brider nos centrales nucléaires pour laisser la priorité aux énergies renouvelables. Concrètement, on demande aux réacteurs de ralentir ou de s'arrêter sans cesse, ce qui provoque un vieillissement prématuré des installations et fait exploser les coûts. Le paradoxe est total puisque la France est en surproduction d'électricité. Mais à force de jouer avec le bouton "on/off "des centrales, EDF prévient qu'un risque de black-out ne peut plus être écarté. Et encore, cette politique de soutien au renouvelable pourrait coûter 5 milliards d'euros supplémentaires par an aux contribuables, alors même que l'outil nucléaire est disponible, mais sous-utilisé. Entre une économie qui décroche et une stratégie énergétique qui fragilise notre atout principal, la France traverse une zone de turbulences majeures" Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

11,124 次观看 • 5 个月前

💥C'est un scandale absolu 💥: nos factures d'électricité vont encore doubler! - A diffuser SVP 🙏 Fabien Bouglé : on a eu une 📈de +18% du coût de l'élect entre 2023 et 2024 et +14 % entre 2022 et 2023, donc + 35 % en 2 ans, c'était évitable mais Sébastien Lecornu vient d'annoncer qu'il allait promulguer la programmation pluriannuelle de l'énergie avant Noël. Nous annonçons la multiplication par 2 de la facture d'électricité, après avoir été déjà multipliée par 2 depuis 10 ans, elle sera à nouveau multipliée par 2 si la politique énergétique continue comme elle est aujourd'hui. Il faut stopper le + vite possible, les subventions aux énergies intermittentes, éoliennes et panneaux solaires, auj, la facture d'électricité des français est totalement plombée par ces subventions accordées aux exploitants éoliens et panneaux solaires. On le dit sans arrêt mais c'est un tabou et vous avez de la désinformation sur le sujet comme les propos de la patronne d'Energie, Mme MacGregor, les info sont erronées pour faire croire aux français, ce n'est pas une 📈de l'électricité mais un sentiment d'📈de l'électricité!!! Pascal Praud : c'est une honte absolue, il faut que les politiques montent au créneau, je veux bien en parler tous les jours. Fabien Bouglé : c'est d'autant plus une honte, derrière c'est le pouvoir d'achat des français, ce sont les petites et moyennes entreprises qui souffrent et mettent le clef sous la porte, ce sont les industries, une société de 500 ans étant en train de mettre la clef sous la porte pour des questions de coût énergétique".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

68,790 次观看 • 8 个月前