Se og lær tullebukker.

Her har du 4 ganger han kunne ha sentret, tullebukk

Enkelt når du kan sitte i et par timer å se gjennom situasjonen. Og tegne opp streker på et bilde tatt fra tribunen. Det lille øyeblikket på banen, i den virkelige verden, er ikke like enkelt. Han burde gjort mer ut av det, men at det blir skapt en så stor debatt om en enkelt situasjon er latterlig. Ikke Sørloth sin feil at vi tape den kampen. Men det er fint å ha noen å skylde på.

@fregner3 «Enkelt når du kan sitte i et par timer å se gjennom situasjonen» dette er profesjonelle spillere, de livnærer seg av å spille og prepper hundrevis av ganger på sin oppgave, her skulle han gjort sin jobb og spillt opp haaland som er i posisjon. Ego

@fregner3 Poenget er ikke at han ikke kunne løst det bedre. Det kunne han. Poenget er at det ikke er like enkelt som det ser ut, og at det ikke er åpenbart at han burde spilt til Haaland.

@Raldomaldo Jo, det er åpenbart! Jeg ga deg nettopp 4 situasjoner.. Han dret seg loddrett ut, ferdig snakka

Grei take dette, @Mads_Hansen?

Næ, han kunne fint sentret der. Men, sånn er det. Noen må gjøre feil for at andre kan vinne, sa Ferguson.

Om han mente og sentre eller ikke, han dret seg ut uansett. Vet ikke om egoistisk stempelet det er bare Kids som sier. Han burde aldri spilt ving.

Av en som har sett fotball i 33 dager?

Jepp. Han trengte ikke mer for å forstå hvordan godt forsvarspill ser ut.

Joda, men fortsatt dårlig angrepsspill

"at what point.....?"

De prøver og skylde på han for og legggw fokuset vekk fra dommeren, andre britiske spillere og FIFA, kanskje.

problemet var at han ikke tok et valg, men ventet til sjansen forsvant også endte han opp med det ene alternativet som hadde lavest mulighet for goal.

For de som vil ha svar på flere uklarheter anbefaler jeg denne. Han sier for øvrig det samme som han i videoen over.

Han har varit Euro footy fan i 33 dgr

Ja, men en annen faktor er nok Særloth selvtillit. Dette er en spiller som ikke har vært venn med ballen hele VM, ikke fått til mye av han har prøvd på. En Sørloth i form trer den ballen til Håland i blinde.

Ingen som forstår at du ikke skal skylde på en spiller når det var mange andre grunner til at kampen endte, i tillegg var det varmt, han har spilt ei stund, og presset var høyt på han, Sørloth trenger ikke være ego, fordi han ikke sentret til Haalan. Og beviset at han ville sentre til Haaland han stoppet opp i stede for å gå rett på mål med keeper-en i en 1v1.

Just a case of overthinking it I believe - because it’s Haaland the pressure is much higher, like its a ’okay guaranteed goal if I make this pass’ whereas if he was attacking with someone else it wouldn’t be as high stakes

hmm...

Første jeg tenkte var å spille rundt ham eller over Stones. Virker som om dere tror ballen må treffe Haaland i en direkte bane og/eller ikke kan løftes

Anywhere around here

Sant 💯