Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

"Si me cuidas, yo te cuido", Gangle y Zooble se complementaron perfectamente hasta alcanzar el romance Para los que dicen que el Circo Digital nunca toco el tema de la aceptación o que fue algo forzado, este, que viene siendo mi momento favorito de ambas, es un guantazo al...

JerixDesu's profile picture

Jerix «イカ VTuber »

1,136 subscribers

14,012 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Ribbit manipulo, chantajeo o quería sacar beneficios de la confesión de Jax? No, su único pecado fue amar a alguien que no la merecía 🥀 Poco se sabe de Ribbit, pero de lo que nos dejan ver se puede asegurar que ella estaba enamorada de Jax. La cercanía entre ambos fue incrementando a tal punto que Kaufmo también sospechaba que podrían ser pareja. El acto de confesarle a Jax aquello de lo que se arrepiente no es otra cosa sino un gesto de confianza para formar un vinculo mas intenso entre ambos; probablemente ese día iba a declarársele sin saber lo dañado que estaba su compañero. Durante el recuerdo, no vemos a Jax de frente, sino desde una perspectiva de primera persona en alusión a que nunca estuvo dispuesto a sincerarse ante nadie, solo hasta que Ribbit le mostro confianza y empieza contarle de su vida, es que la cámara lo enfoca en señal de que se esta abriendo. Importante recordar que antes de eso, Ribbit acepto que si Jax no quería contarle nada (cuando dice que "si es complicado, esta bien"), no lo iba a forzar; ella siempre lo respeto y lo trato con afecto. Después de escucharlo, lo que hace Ribbit es sellar simbólicamente el respeto, confianza y cariño que le tenia a Jax al colocarle su propio moño como un adorno, la frase "tu secreto esta a salvo conmigo" tiene un enorme peso y dice bastante del tipo de persona que era Ribbit. Ella jamas tuvo malas intenciones, es dudoso si pudo entender que Jax era trans, pero lo que queda claro es que con esas palabras y el acto de ponerle un moño, le estaba demostrando a su compañero que podía ser el mismo con ella, que nunca lo trataría mal y que siempre sería su apoyo incondicional. Tristemente, Kaufmo interrumpe el momento haciendo que Jax vuelva a su coraza defensiva y empiece a distanciarse de Ribbit. El distanciamiento de Jax es una recaída a sus patrones evasivos y agresivos. Como ya había mencionado, el tipo aprendió por culpa de su madre que si se muestra vulnerable, sera lastimado. Su peor miedo era que todos vieran ese lado frágil de su ser y se burlaran de el como su madre, entonces, aquí las ideas de Jax regresaron fijándole la frase "ahora ella me va a lastimar". Obviamente, por lo abrupto que fue, Ribbit busco disculparse con Jax bajo la creencia de que hizo y/o dijo algo que lo incomodo, pero Jax solo respondió con sarcasmos y evasivas, prefiriendo juntarse con Kaufmo o forzando conversaciones con Ragatha para no tener que afrontar a Ribbit, por su parte, ella intentaba constantemente restaurar la relación pero nunca lo logro. Es muy triste que progresivamente vemos a Ribbit deprimida y ansiosa, buscando desesperadamente la conexión con Jax tratándolo como antes de ese día y solo recibía indiferencia. Las cosas explotan en la aventura del lugar nevado, Ribbit ha acumulado muchísima desesperación y angustia porque no sabe que fue lo que hizo para ser tratada como basura y es por lo que enfrenta a Jax para que puedan hablar del tema y tratar de resolverlo. Me parece absurdo que haya gente que diga que Ribbit si quería chantajearlo o que lo forzó a hablar cuando nada de eso ocurrio (les paso a ustedes y se proyectaron?). Lo que Jax dice en la discusión es, de nuevo, un reflejo de sus traumas e inseguridades porque esta convencido de que sera agredido; el imbécil no supo distinguir entre el legitimo afecto y la violencia a causa de lo que vivió y Ribbit fue quien pago el precio de ello. Al final, la inmadurez de Jax termino por destruir a la única persona que, en ese entonces, lo amaba sinceramente, aunque supo que hizo algo malo no tenia la fuerza para encarar a su amiga y cuando parecía que lo iba a hacer, fue demasiado tarde: Ribbit se abstrajo. Considero que la historia de Ribbit es la mas triste porque era una persona amada por sus compañeros, que se aproximo a alguien sin saber que estaba sumamente dañado, y aun así, quizo amarlo con sinceridad y recibió una patada como recompensa. Al final, Ribbit termino abstraida porque su corazón se había roto, probablemente agobiada al preguntarse "¿Que es lo que hice mal?" 💔
5:48

Ribbit manipulo, chantajeo o quería sacar beneficios de la confesión de Jax? No, su único pecado fue amar a alguien que no la merecía 🥀 Poco se sabe de Ribbit, pero de lo que nos dejan ver se puede asegurar que ella estaba enamorada de Jax. La cercanía entre ambos fue incrementando a tal punto que Kaufmo también sospechaba que podrían ser pareja. El acto de confesarle a Jax aquello de lo que se arrepiente no es otra cosa sino un gesto de confianza para formar un vinculo mas intenso entre ambos; probablemente ese día iba a declarársele sin saber lo dañado que estaba su compañero. Durante el recuerdo, no vemos a Jax de frente, sino desde una perspectiva de primera persona en alusión a que nunca estuvo dispuesto a sincerarse ante nadie, solo hasta que Ribbit le mostro confianza y empieza contarle de su vida, es que la cámara lo enfoca en señal de que se esta abriendo. Importante recordar que antes de eso, Ribbit acepto que si Jax no quería contarle nada (cuando dice que "si es complicado, esta bien"), no lo iba a forzar; ella siempre lo respeto y lo trato con afecto. Después de escucharlo, lo que hace Ribbit es sellar simbólicamente el respeto, confianza y cariño que le tenia a Jax al colocarle su propio moño como un adorno, la frase "tu secreto esta a salvo conmigo" tiene un enorme peso y dice bastante del tipo de persona que era Ribbit. Ella jamas tuvo malas intenciones, es dudoso si pudo entender que Jax era trans, pero lo que queda claro es que con esas palabras y el acto de ponerle un moño, le estaba demostrando a su compañero que podía ser el mismo con ella, que nunca lo trataría mal y que siempre sería su apoyo incondicional. Tristemente, Kaufmo interrumpe el momento haciendo que Jax vuelva a su coraza defensiva y empiece a distanciarse de Ribbit. El distanciamiento de Jax es una recaída a sus patrones evasivos y agresivos. Como ya había mencionado, el tipo aprendió por culpa de su madre que si se muestra vulnerable, sera lastimado. Su peor miedo era que todos vieran ese lado frágil de su ser y se burlaran de el como su madre, entonces, aquí las ideas de Jax regresaron fijándole la frase "ahora ella me va a lastimar". Obviamente, por lo abrupto que fue, Ribbit busco disculparse con Jax bajo la creencia de que hizo y/o dijo algo que lo incomodo, pero Jax solo respondió con sarcasmos y evasivas, prefiriendo juntarse con Kaufmo o forzando conversaciones con Ragatha para no tener que afrontar a Ribbit, por su parte, ella intentaba constantemente restaurar la relación pero nunca lo logro. Es muy triste que progresivamente vemos a Ribbit deprimida y ansiosa, buscando desesperadamente la conexión con Jax tratándolo como antes de ese día y solo recibía indiferencia. Las cosas explotan en la aventura del lugar nevado, Ribbit ha acumulado muchísima desesperación y angustia porque no sabe que fue lo que hizo para ser tratada como basura y es por lo que enfrenta a Jax para que puedan hablar del tema y tratar de resolverlo. Me parece absurdo que haya gente que diga que Ribbit si quería chantajearlo o que lo forzó a hablar cuando nada de eso ocurrio (les paso a ustedes y se proyectaron?). Lo que Jax dice en la discusión es, de nuevo, un reflejo de sus traumas e inseguridades porque esta convencido de que sera agredido; el imbécil no supo distinguir entre el legitimo afecto y la violencia a causa de lo que vivió y Ribbit fue quien pago el precio de ello. Al final, la inmadurez de Jax termino por destruir a la única persona que, en ese entonces, lo amaba sinceramente, aunque supo que hizo algo malo no tenia la fuerza para encarar a su amiga y cuando parecía que lo iba a hacer, fue demasiado tarde: Ribbit se abstrajo. Considero que la historia de Ribbit es la mas triste porque era una persona amada por sus compañeros, que se aproximo a alguien sin saber que estaba sumamente dañado, y aun así, quizo amarlo con sinceridad y recibió una patada como recompensa. Al final, Ribbit termino abstraida porque su corazón se había roto, probablemente agobiada al preguntarse "¿Que es lo que hice mal?" 💔

Jerix «イカ VTuber »

10,318 просмотров • 1 месяц назад

UN HIJO NO ES ALGO QUE SE “BANCA”: ES ALGO QUE SE AMA. POR MARCELO FAVA LO QUE ESCUCHAMOS AQUÍ ES LA FOTOGRAFÍA MÁS DURA DE UNA REALIDAD QUE NO QUEREMOS VER: UNA CHICA DE 15 AÑOS, QUE BUSCÓ SER MADRE ANTES DE TIEMPO, QUE AHORA HABLA DE SU HIJO COMO DE UNA CARGA QUE “HAY QUE BANCAR”, SIN AMOR, SIN DESEO, SOLO COMO UNA OBLIGACIÓN QUE LE CAYÓ ENCIMA. EL PADRE SE FUE, NO ASUMIÓ NADA. Y ELLA, CON TODA LA VIDA POR DELANTE, HABLA DE SU PROPIO HIJO CON DESPRECIO, COMO SI FUERA UN ESTORBO DEL QUE NO SE PUEDE DESHACER. ¿ASÍ ESTAMOS FORMANDO A LAS PERSONAS? ¿ASÍ VEMOS LA VIDA? ¿UN HIJO ES ALGO QUE SE ACEPTA SOLO PORQUE YA ESTÁ, Y NO PORQUE SEA UN REGALO, UN COMPROMISO, UN VÍNCULO DE AMOR VERDADERO? ESTO NO ES UN CASO AISLADO. ES EL RESULTADO DE LO QUE NO SE DICE, DE LO QUE NO SE ENSEÑA, DE LA FALTA DE ACOMPAÑAMIENTO, DE RESPONSABILIDAD Y DE VERDAD. ¿CUÁNTOS CHICOS Y CHICAS LLEGAN A LA MATERNIDAD O PATERNIDAD SIN ENTENDER LO QUE SIGNIFICA? ¿CUÁNTOS NACEN SOLO PARA SER “BANCADOS” Y NO PARA SER AMADOS? ¿HASTA CUÁNDO VAMOS A SEGUIR MIRANDO PARA OTRO LADO? ¿QUÉ OPINÁS VOS? ¿CÓMO CREÉS QUE LLEGAMOS A ESTO?
6:15

UN HIJO NO ES ALGO QUE SE “BANCA”: ES ALGO QUE SE AMA. POR MARCELO FAVA LO QUE ESCUCHAMOS AQUÍ ES LA FOTOGRAFÍA MÁS DURA DE UNA REALIDAD QUE NO QUEREMOS VER: UNA CHICA DE 15 AÑOS, QUE BUSCÓ SER MADRE ANTES DE TIEMPO, QUE AHORA HABLA DE SU HIJO COMO DE UNA CARGA QUE “HAY QUE BANCAR”, SIN AMOR, SIN DESEO, SOLO COMO UNA OBLIGACIÓN QUE LE CAYÓ ENCIMA. EL PADRE SE FUE, NO ASUMIÓ NADA. Y ELLA, CON TODA LA VIDA POR DELANTE, HABLA DE SU PROPIO HIJO CON DESPRECIO, COMO SI FUERA UN ESTORBO DEL QUE NO SE PUEDE DESHACER. ¿ASÍ ESTAMOS FORMANDO A LAS PERSONAS? ¿ASÍ VEMOS LA VIDA? ¿UN HIJO ES ALGO QUE SE ACEPTA SOLO PORQUE YA ESTÁ, Y NO PORQUE SEA UN REGALO, UN COMPROMISO, UN VÍNCULO DE AMOR VERDADERO? ESTO NO ES UN CASO AISLADO. ES EL RESULTADO DE LO QUE NO SE DICE, DE LO QUE NO SE ENSEÑA, DE LA FALTA DE ACOMPAÑAMIENTO, DE RESPONSABILIDAD Y DE VERDAD. ¿CUÁNTOS CHICOS Y CHICAS LLEGAN A LA MATERNIDAD O PATERNIDAD SIN ENTENDER LO QUE SIGNIFICA? ¿CUÁNTOS NACEN SOLO PARA SER “BANCADOS” Y NO PARA SER AMADOS? ¿HASTA CUÁNDO VAMOS A SEGUIR MIRANDO PARA OTRO LADO? ¿QUÉ OPINÁS VOS? ¿CÓMO CREÉS QUE LLEGAMOS A ESTO?

MARCELO FAVA

62,701 просмотров • 22 дней назад

Si se dan cuenta, Nolan sale muy afectado de la tierra porque es el único lugar donde no lo aceptaron de vuelta (y el único que le importaba) y esa es su mayor tragedia. Tanto la coalición, como el Space Racer y la gente de Tech Jacket lo "perdonan" porque el espacio conoció antes la crueldad viltrumita antes que su humanidad, por eso el Space Racer se sorprende al escuchar sus disculpas, ya que JAMÁS NUNCA ha habido un viltrumita que se arrepienta de sus acciones (sin contar al líder de la coalición el cuál no se sabe que es viltrumita). Todos conocieron al imperio viltrumita y saben cómo son, de lo que son capaces, por eso pueden ser más tolerables con Nolan, porque saben que es una excepción, pero la tierra no comparte esa misma visión. Ellos no conocían a los viltrumitas, no conocían sus creencias ni sus acciones, ellos conocieron primero a Nolan como un héroe que se había adaptado a la humanidad, para después revelarse que era un conquistador que no le importaba la tierra. Para los humanos fue un doble golpe, porque no solo hizo daño físico, sino que les hizo creer que estaba de su lado por 20 años. Para Nolan, dos décadas son un pestañeo en todo lo que lleva de vida, un simple momento en su larga historia, mientras que para los humanos, corresponde casi una cuarta parte de lo que pueden llegar a vivir, por eso que la herida para ellos es más profunda. Nolan pensaba que con un perdón tal vez podría tener a su familia de vuelta, pero no se dió cuenta que el daño era diferente a lo que hizo en otros planetas, aún así, sabemos que aún no es tan tarde para él, ya que su camino de redención recién empezó.
0:39

Si se dan cuenta, Nolan sale muy afectado de la tierra porque es el único lugar donde no lo aceptaron de vuelta (y el único que le importaba) y esa es su mayor tragedia. Tanto la coalición, como el Space Racer y la gente de Tech Jacket lo "perdonan" porque el espacio conoció antes la crueldad viltrumita antes que su humanidad, por eso el Space Racer se sorprende al escuchar sus disculpas, ya que JAMÁS NUNCA ha habido un viltrumita que se arrepienta de sus acciones (sin contar al líder de la coalición el cuál no se sabe que es viltrumita). Todos conocieron al imperio viltrumita y saben cómo son, de lo que son capaces, por eso pueden ser más tolerables con Nolan, porque saben que es una excepción, pero la tierra no comparte esa misma visión. Ellos no conocían a los viltrumitas, no conocían sus creencias ni sus acciones, ellos conocieron primero a Nolan como un héroe que se había adaptado a la humanidad, para después revelarse que era un conquistador que no le importaba la tierra. Para los humanos fue un doble golpe, porque no solo hizo daño físico, sino que les hizo creer que estaba de su lado por 20 años. Para Nolan, dos décadas son un pestañeo en todo lo que lleva de vida, un simple momento en su larga historia, mientras que para los humanos, corresponde casi una cuarta parte de lo que pueden llegar a vivir, por eso que la herida para ellos es más profunda. Nolan pensaba que con un perdón tal vez podría tener a su familia de vuelta, pero no se dió cuenta que el daño era diferente a lo que hizo en otros planetas, aún así, sabemos que aún no es tan tarde para él, ya que su camino de redención recién empezó.

Momilio 🜲 (REGENTE NUTELLA)

208,660 просмотров • 4 месяцев назад

Esta señora es la alcaldesa de un municipio llamado Herveo, Tolima, y así manipula a la gente: Lo primero que hay que decir es que el impuesto predial NO LO PONE EL GOBIERNO, lo pone ELLA Y SU CONSEJO (y ella cobra un 16x1000, por lo que se ve en el tablero: una vil canallada). Lo del “50%” es una ley que dice que el predial del año siguiente NO PUEDE SUPERAR UN 50% AL DEL AÑO ANTERIOR, es decir, es un tope máximo que NO SE PUEDE SUPERAR, más no que se deba aplicar ese 50% completo como hace ella, de hecho, si ella y su concejo quisieran (pero se ve que no quieren) podría bajar el impuesto predial que lo tiene en un 16x1000 y pasarlo por ejemplo a un 2x1000 para que esa persona del primer ejemplo que su avalúo paso de 22 millones a 82 millones, termine pagando incluso menos (82.290.000x2/1000=164.580) Pero lo que hace esta alcaldesa y su concejo es tan de miserables que le cobran a los campesinos un 16x1000, y claro, al pasar de 22 millones a 82.290.000 y sacarle el 16x1000 (82.290.000x16/1000) da 1.316.640, pero como existe la ley de que no se le puede cobrar más del 50%, por eso lo máximo que se puede cobrar es lo que dice ella en el video (549.000), pero si fuera por ella, cobraría los 1.316.640, PERO NO PUEDE. Ahora ustedes se preguntarán, “¿entonces cómo se soluciona este problema?” PUES FÁCIL: hay que bajar el impuesto predial. Si está al 16x1000, bajarlo por ejemplo al 4x1000, así la persona que tiene el avalúo por 82 millones, al sacarle el 4x1000 (82.290.000x4/1000), da un valor de 329.160, casi lo mismo de lo que venía pagando, de hecho, un poco menos. Para terminar, ella dice que no sabe que va a hacer para el 2027 porque debe sacarle de nuevo el 50% de más el otro año. O sea, la tipa no tiene ni pensado en lo más mínimo de bajarle al impuesto y pretende seguir cobrando el 16xmil que es una canallada para un predial actualizado En conclusión: esos que dicen que la culpa es del gobierno, deben es exigirle a las alcaldías y concejos que le bajen al predial porque están cobrando un porcentaje alto con avalúos desactualizados de hace más de 30 años. Si su Alcalde no lo quiere bajar es porque se dio cuenta de que tiene la oportunidad de oro para cobrar mas plata y así robársela con sus cómplices.
5:06

Esta señora es la alcaldesa de un municipio llamado Herveo, Tolima, y así manipula a la gente: Lo primero que hay que decir es que el impuesto predial NO LO PONE EL GOBIERNO, lo pone ELLA Y SU CONSEJO (y ella cobra un 16x1000, por lo que se ve en el tablero: una vil canallada). Lo del “50%” es una ley que dice que el predial del año siguiente NO PUEDE SUPERAR UN 50% AL DEL AÑO ANTERIOR, es decir, es un tope máximo que NO SE PUEDE SUPERAR, más no que se deba aplicar ese 50% completo como hace ella, de hecho, si ella y su concejo quisieran (pero se ve que no quieren) podría bajar el impuesto predial que lo tiene en un 16x1000 y pasarlo por ejemplo a un 2x1000 para que esa persona del primer ejemplo que su avalúo paso de 22 millones a 82 millones, termine pagando incluso menos (82.290.000x2/1000=164.580) Pero lo que hace esta alcaldesa y su concejo es tan de miserables que le cobran a los campesinos un 16x1000, y claro, al pasar de 22 millones a 82.290.000 y sacarle el 16x1000 (82.290.000x16/1000) da 1.316.640, pero como existe la ley de que no se le puede cobrar más del 50%, por eso lo máximo que se puede cobrar es lo que dice ella en el video (549.000), pero si fuera por ella, cobraría los 1.316.640, PERO NO PUEDE. Ahora ustedes se preguntarán, “¿entonces cómo se soluciona este problema?” PUES FÁCIL: hay que bajar el impuesto predial. Si está al 16x1000, bajarlo por ejemplo al 4x1000, así la persona que tiene el avalúo por 82 millones, al sacarle el 4x1000 (82.290.000x4/1000), da un valor de 329.160, casi lo mismo de lo que venía pagando, de hecho, un poco menos. Para terminar, ella dice que no sabe que va a hacer para el 2027 porque debe sacarle de nuevo el 50% de más el otro año. O sea, la tipa no tiene ni pensado en lo más mínimo de bajarle al impuesto y pretende seguir cobrando el 16xmil que es una canallada para un predial actualizado En conclusión: esos que dicen que la culpa es del gobierno, deben es exigirle a las alcaldías y concejos que le bajen al predial porque están cobrando un porcentaje alto con avalúos desactualizados de hace más de 30 años. Si su Alcalde no lo quiere bajar es porque se dio cuenta de que tiene la oportunidad de oro para cobrar mas plata y así robársela con sus cómplices.

Físico Impuro

74,917 просмотров • 3 месяцев назад

El problema de Ragatha es que es demasiado buena hasta para si misma. En algún punto, decidió asumir la responsabilidad del bienestar de todos en el circo, probablemente luego de lo que le paso a Ribbit, desarrollando inconscientemente un positivismo tóxico. Ella no era ignorante a lo que los demás sintieran, ni tampoco minimizaba las cosas, lo que realmente quería era tratar de hacer que todos se sintieran bien, lo consideraba su obligación, que pudiera conectar y mantener su amistad con los demás a través de ello, pero irónicamente, su positividad toxica termino repeliendo a sus compañeros (lo vemos mejor con Pomni, nunca logro conectar con ella verdaderamente hasta el final donde fue honesta por completo). Si se dan cuenta, a lo largo de la serie surgen momentos donde la verdadera Ragatha es visible: Cuando se encuentra con Kinger en el cuarto de los derrotados, cuando le reclama a Jax por ser un idiota debido al consejo de Pomni o cuando accidentalmente se "emborracha" de la salsa estúpida. Ella es hipersensible a los demás debido a que es una sobreviviente de maltrato por lo que entonces quiere cuidarlos, quiere su bienestar, que se sientan bienvenidos y encuentren en ella una figura de confianza y sufre internamente cuando no lo consigue pero no quiere mostrarse vulnerable porque sabe que eso causara dolor en los otros. Lo peor es que Ragatha nunca pudo llorar legítimamente la perdida de Ribbit porque le juro a Jax que nunca volveria a hablar del tema, lo que provoco un trauma manteniendo su herida sin sanar, bajo la esperanza de que podria recuperar su amistad aun a pesar de lo mal que se llevaba con todos. Si no fuera porque Pomni fue la mas cercana a ella, porque en este momento finalmente decidió mostrarse como realmente es, es muy probable que Ragatha si se hubiera abstraido antes que los demás. Ragatha merece mas cariño
2:19

El problema de Ragatha es que es demasiado buena hasta para si misma. En algún punto, decidió asumir la responsabilidad del bienestar de todos en el circo, probablemente luego de lo que le paso a Ribbit, desarrollando inconscientemente un positivismo tóxico. Ella no era ignorante a lo que los demás sintieran, ni tampoco minimizaba las cosas, lo que realmente quería era tratar de hacer que todos se sintieran bien, lo consideraba su obligación, que pudiera conectar y mantener su amistad con los demás a través de ello, pero irónicamente, su positividad toxica termino repeliendo a sus compañeros (lo vemos mejor con Pomni, nunca logro conectar con ella verdaderamente hasta el final donde fue honesta por completo). Si se dan cuenta, a lo largo de la serie surgen momentos donde la verdadera Ragatha es visible: Cuando se encuentra con Kinger en el cuarto de los derrotados, cuando le reclama a Jax por ser un idiota debido al consejo de Pomni o cuando accidentalmente se "emborracha" de la salsa estúpida. Ella es hipersensible a los demás debido a que es una sobreviviente de maltrato por lo que entonces quiere cuidarlos, quiere su bienestar, que se sientan bienvenidos y encuentren en ella una figura de confianza y sufre internamente cuando no lo consigue pero no quiere mostrarse vulnerable porque sabe que eso causara dolor en los otros. Lo peor es que Ragatha nunca pudo llorar legítimamente la perdida de Ribbit porque le juro a Jax que nunca volveria a hablar del tema, lo que provoco un trauma manteniendo su herida sin sanar, bajo la esperanza de que podria recuperar su amistad aun a pesar de lo mal que se llevaba con todos. Si no fuera porque Pomni fue la mas cercana a ella, porque en este momento finalmente decidió mostrarse como realmente es, es muy probable que Ragatha si se hubiera abstraido antes que los demás. Ragatha merece mas cariño

Jerix «イカ VTuber »

64,305 просмотров • 1 месяц назад

#BOGOTÁ. Joven se comunico con nosotros y conto su versión de lo que sucedió la tarde del 09FEB, en el sector de Plaza de las Américas, asegura que el no es ningún raponero que ese día se iba a ver con su madre, que atravesó asi la calle mientras la ubicaba. Con la ayuda de un familiar grabó este video contando su verdad, teme por su seguridad y la de su familia. Por eso quiere, que, quede claro que él es una persona de bien que no le hace daño a nadie. FACEBOOK👉
5:11

#BOGOTÁ. Joven se comunico con nosotros y conto su versión de lo que sucedió la tarde del 09FEB, en el sector de Plaza de las Américas, asegura que el no es ningún raponero que ese día se iba a ver con su madre, que atravesó asi la calle mientras la ubicaba. Con la ayuda de un familiar grabó este video contando su verdad, teme por su seguridad y la de su familia. Por eso quiere, que, quede claro que él es una persona de bien que no le hace daño a nadie. FACEBOOK👉

Pasa en Bogotá | Sr Bacca🐮

112,845 просмотров • 5 месяцев назад

Vista y analizada la rueda de prensa de despedida de Pablo Álvarez. 🗣️ “Gracias a la afición del A.D. Alcorcón por ser tan exigente, pero no soy un hijo de puta” Ha sido un año de desgastes para el club y el entrenador. La inmediatez en el fútbol es lo que nos hace ser cortoplacistas y aquí la sensación que me ha dejado desde fuera es que se quería ascender en octubre. Pablo lo explica muy bien, de 8 puestos de playoff entre los dos grupos, 4 lo ocupan los filiales. Es dificilísimo estar ahí arriba y no todos caben. Influye que un tiro de al palo y se meta, tener suerte, que te beneficie el árbitro y por supuesto, también influye el planteamiento. En estos dos años, Pablo no ha sido capaz de dar con la tecla y él es el primero en reconocerlo. Lo que está claro, y Pablo tiene razón, es que algo se debe hacer con las redes sociales, por ejemplo pedir el DNI para saber la persona que hay detrás de una cuenta por si ocurren casos como estos. Me ha entristecido saber la de barbaridades que le han dicho a su hija y a su familia, o que ya su gente cercana no iba a Santo Domingo por las barbaridades que salían de una parte de la afición. Afortunadamente es una minoría, pero siempre se hacen de notar. Se pone fin a la etapa de Pablo en el Alcorcón. Ganarán las dos partes. No ha sido su mejor etapa como entrenador, los resultados así lo han dicho y las notas son en mayo y no son positivas, pero lo bueno del fútbol es que la próxima temporada el club tiene una nueva posibilidad de intentar ascender y Pablo una nueva oportunidad de demostrar el potencial que tiene. Que vaya bien la paternidad.
3:23

Vista y analizada la rueda de prensa de despedida de Pablo Álvarez. 🗣️ “Gracias a la afición del A.D. Alcorcón por ser tan exigente, pero no soy un hijo de puta” Ha sido un año de desgastes para el club y el entrenador. La inmediatez en el fútbol es lo que nos hace ser cortoplacistas y aquí la sensación que me ha dejado desde fuera es que se quería ascender en octubre. Pablo lo explica muy bien, de 8 puestos de playoff entre los dos grupos, 4 lo ocupan los filiales. Es dificilísimo estar ahí arriba y no todos caben. Influye que un tiro de al palo y se meta, tener suerte, que te beneficie el árbitro y por supuesto, también influye el planteamiento. En estos dos años, Pablo no ha sido capaz de dar con la tecla y él es el primero en reconocerlo. Lo que está claro, y Pablo tiene razón, es que algo se debe hacer con las redes sociales, por ejemplo pedir el DNI para saber la persona que hay detrás de una cuenta por si ocurren casos como estos. Me ha entristecido saber la de barbaridades que le han dicho a su hija y a su familia, o que ya su gente cercana no iba a Santo Domingo por las barbaridades que salían de una parte de la afición. Afortunadamente es una minoría, pero siempre se hacen de notar. Se pone fin a la etapa de Pablo en el Alcorcón. Ganarán las dos partes. No ha sido su mejor etapa como entrenador, los resultados así lo han dicho y las notas son en mayo y no son positivas, pero lo bueno del fútbol es que la próxima temporada el club tiene una nueva posibilidad de intentar ascender y Pablo una nueva oportunidad de demostrar el potencial que tiene. Que vaya bien la paternidad.

⚽GOL SIN VAR ❌🖥️

31,135 просмотров • 2 месяцев назад

Veamos: A Héctor lo persigue la policía por Salamanca, van a una terraza donde estaba con otra persona, se lo llevan, y pasa una noche en el calabozo, ojo, por tener su cuenta de tuiter con un candado, no le mandaron ningún requerimiento a su domicilio. Vito Quiles recibe una orden de arresto, no lo encuentran en varias horas, en ese intervalo de tiempo se jacta de que el gobierno de Sánchez va a por él, se hace vídeos y dice que habla con la embajada de Argentina por si necesita ser defendido. Va su abogado a los juzgados y punto, no pasa nada más. Resumiendo Héctor fue arrestado sin haber recibido aviso, Vito Quiles no fue arrestado y le dijo a todo el país que lo sabía pero le daga igual. No es que haya dos varas de medir en la justicia, es que solo hay una que afecta a la izquierda. Después se sorprenden de que la gente no crea en la justicia.
2:20

Veamos: A Héctor lo persigue la policía por Salamanca, van a una terraza donde estaba con otra persona, se lo llevan, y pasa una noche en el calabozo, ojo, por tener su cuenta de tuiter con un candado, no le mandaron ningún requerimiento a su domicilio. Vito Quiles recibe una orden de arresto, no lo encuentran en varias horas, en ese intervalo de tiempo se jacta de que el gobierno de Sánchez va a por él, se hace vídeos y dice que habla con la embajada de Argentina por si necesita ser defendido. Va su abogado a los juzgados y punto, no pasa nada más. Resumiendo Héctor fue arrestado sin haber recibido aviso, Vito Quiles no fue arrestado y le dijo a todo el país que lo sabía pero le daga igual. No es que haya dos varas de medir en la justicia, es que solo hay una que afecta a la izquierda. Después se sorprenden de que la gente no crea en la justicia.

José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦

144,179 просмотров • 25 дней назад

Por más que se empeñe la Cadena Ser, La Sexta o el PSOE… el Catolicismo no es la carta de un restaurante en la que el cliente elige lo que le gusta y lo que no lo desecha Es intolerable que se está atacando a un sacerdote por seguir el Catecismo. Que se metan en sus asuntos.
2:47

Por más que se empeñe la Cadena Ser, La Sexta o el PSOE… el Catolicismo no es la carta de un restaurante en la que el cliente elige lo que le gusta y lo que no lo desecha Es intolerable que se está atacando a un sacerdote por seguir el Catecismo. Que se metan en sus asuntos.

† Andrés †

16,836 просмотров • 1 год назад

🚨OTRO PAPELON: LOS PERIODISTAS ARRUINARON LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL VOCERO. Los periodistas acreditados en Casa Rosada con Silvia Mercado y Fabian Waldman a la cabeza, convirtieron la conferencia de prensa del vocero presidencial Adrian Ravier en un verdadero circo al interrumpirlo más de 40 veces lo que desencadenó en el corte de la transmisión. Estos payasos con micrófono no quieren entender como funcionan las conferencias de prensa en donde se hace una pregunta para que el vocero responda, no se trata de un ida y vuelta en donde se insiste hasta que el vocero responda lo que quieren escuchar. Lo verdaderamente fantástico es que se quejan por una supuesta falta de libertad de expresión cuando en realidad son ellos los que se la pasan operando y diciendo cualquier tipo de pavada con total libertad sin que nadie los censure. El problema que tienen en realidad no es una supuesta falta de libertad, su problema es que no pueden aceptar que las epocas cambiaron y su palabra ya no es la última, cualquier critca o cosa que digan es revisada y respondida como corresponde. Se acostumbraron a ser una casta intocable, entiendan que ya no lo son.
3:49

🚨OTRO PAPELON: LOS PERIODISTAS ARRUINARON LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL VOCERO. Los periodistas acreditados en Casa Rosada con Silvia Mercado y Fabian Waldman a la cabeza, convirtieron la conferencia de prensa del vocero presidencial Adrian Ravier en un verdadero circo al interrumpirlo más de 40 veces lo que desencadenó en el corte de la transmisión. Estos payasos con micrófono no quieren entender como funcionan las conferencias de prensa en donde se hace una pregunta para que el vocero responda, no se trata de un ida y vuelta en donde se insiste hasta que el vocero responda lo que quieren escuchar. Lo verdaderamente fantástico es que se quejan por una supuesta falta de libertad de expresión cuando en realidad son ellos los que se la pasan operando y diciendo cualquier tipo de pavada con total libertad sin que nadie los censure. El problema que tienen en realidad no es una supuesta falta de libertad, su problema es que no pueden aceptar que las epocas cambiaron y su palabra ya no es la última, cualquier critca o cosa que digan es revisada y respondida como corresponde. Se acostumbraron a ser una casta intocable, entiendan que ya no lo son.

Gordo Vlad

61,813 просмотров • 21 дней назад

El problema no es de comprensión lectora sino de tener la tarea de desinformar. No es lo mismo hacer que haya justicia, que se le haga cumplir la ley, que no haya impunidad contra una persona que ha cometido delitos, que se le juzgue y se le condene si es culpable por todo lo que haya hecho, a utilizar todo el aparato estatal para perseguir a alguien. Presidente, expresidente o funcionario. Perseguir, acosar, hostigar hacerle montajes, poner en riesgo la seguridad de la persona y de su familia, todo en aras de sacarlo del camino, destruirlo, deshacerse de él por capricho o porque estorba. Esa es la persecución de la que habla el Presidente Uribe y de la que él y su familia ha sido víctima toda la vida, sin haber cometido los delitos por los que se le persigue, todo sea por sacarlo del camino. Eso es lo que dice aquí Álvaro Uribe Vélez, que no se puede hacer ni con Abelardo, ni con Petro. Hay un abismo de diferencia entre perseguir, a que haya justicia y no haya impunidad. Esto no es nada difícil de entender .
2:26

El problema no es de comprensión lectora sino de tener la tarea de desinformar. No es lo mismo hacer que haya justicia, que se le haga cumplir la ley, que no haya impunidad contra una persona que ha cometido delitos, que se le juzgue y se le condene si es culpable por todo lo que haya hecho, a utilizar todo el aparato estatal para perseguir a alguien. Presidente, expresidente o funcionario. Perseguir, acosar, hostigar hacerle montajes, poner en riesgo la seguridad de la persona y de su familia, todo en aras de sacarlo del camino, destruirlo, deshacerse de él por capricho o porque estorba. Esa es la persecución de la que habla el Presidente Uribe y de la que él y su familia ha sido víctima toda la vida, sin haber cometido los delitos por los que se le persigue, todo sea por sacarlo del camino. Eso es lo que dice aquí Álvaro Uribe Vélez, que no se puede hacer ni con Abelardo, ni con Petro. Hay un abismo de diferencia entre perseguir, a que haya justicia y no haya impunidad. Esto no es nada difícil de entender .

DoñaPily

83,598 просмотров • 5 дней назад

como dijo cazzu “cuando una es madre el amor de un hombre le importa un carajo” no se como no pueden entender que no se trata de que esté ardida por ÉL sino por la situación en la que la hizo y hace pasar a ella y su hija.
2:37

como dijo cazzu “cuando una es madre el amor de un hombre le importa un carajo” no se como no pueden entender que no se trata de que esté ardida por ÉL sino por la situación en la que la hizo y hace pasar a ella y su hija.

sole °❀.࿔

37,760 просмотров • 5 месяцев назад

La periodista Camila Zuluaga botó el Chupo Esta semana en Mañana Blu se presentó un desafortunado desencuentro entre la periodista Camila Zuluaga y la directora del DNP, Natalia Molina. De verdad, fue una entrevista para olvidar. Todo inició cuando le hicieron preguntas a la funcionaria que no respondió de forma clara, lo que fue sacando de quicio a Camila. Esta situación ya le ha ocurrido a Néstor Morales y a Luis Carlos Vélez, quienes no saben controlar sus emociones y terminan insultando al entrevistado. Todo se vuelve un caos, y es ahí donde el periodismo pierde y el petrismo gana, y por eso los medios tradicionales pierden cada vez más audiencias. Un profesional del periodismo no puede tener un invitado y dejar que lo saque de control, y peor aún, interrumpirlo 20 veces y no dejarlo hablar porque te ganó la rabia. Si lo invitas, no lo maltrates; es una regla elemental de educación. El maestro, para no perder el control, es Daniel Coronel, que nunca se deja ganar por la rabia. Recientemente, en una conversación con José Félix Lafaurie sobre el subsidio de su hijo, le dijo de todo y Daniel jamás se dejó provocar, y mucho menos lo irrespetó al aire. Mantuvo el control de la entrevista, cosa que no hizo Camila Zuluaga, quien perdió los papeles. Lo que no entiende Camila es que, aunque la funcionaria no conozca el tema o esté equivocada en las cifras, no hay por qué gritarle; incluso puede hasta mentir, como hacen la mayoría de los políticos, pero eso no le da patente de corso para insultarla, demostrando la intolerancia que ha consumido a Colombia, y lo peor, irrespetando al entrevistado y delante de los oyentes. La invitada nunca dijo que los medios querían proteger a los ricos, y Camila lo expresa al aire como si la invitada lo hubiese dicho, otro error. La chispa que hizo estallar a la periodista fue cuando le dijeron: "tranquila, cálmese". Ardió Troya, ya que a Camila Zulauga no le puede decir una persona: "tranquila, cálmese", porque eso lo ve como una agresión y, peor aún, lo relaciona con la agresión de hombres hacia mujeres. La funcionaria le dijo "tranquila, cálmese" porque la notó muy ofuscada. Incluso, la invitada le dice que no la grite al aire, y Camila seguía como si eso fuera una gallera, sin ninguna empatía hacia otra mujer, tan feminista que se las da. Además, la juzgó delante de todos, diciéndole que la señora Natalia Molina no estaba preparada para el cargo, desconociendo sus méritos y sin conocer su hoja de vida. Eso también es una agresión que podría ser perfectamente un ataque machista. La señora Molina responde de manera inadecuada, diciendo que a ella no tienen por qué cuestionarle su trabajo. Se equivoca el periodista, ya que sí la puede cuestionar porque ella es una funcionaria pública. pero lo mas desagradable de Camilla fue llevar la entrevista a una plaza de mercado donde pierde ella y pierde el medio. Detrás de todo está un feminismo enfermizo de Camila Zuluaga que lo refleja incluso con las propias mujeres. Ese tipo de feminismo es igual al machismo que tanto daño le ha hecho a la sociedad. Qué diferencia con Sebastián Nohora, que a pesar de haber tenido desavenencias conceptuales con la funcionaria, nunca la irrespetó, ni le alzó la voz, ni la descalificó. Camila Zuluaga se equivocó y lo mínimo que debe hacer el lunes es pedir disculpas a los oyentes porque esa entrevista fue un desastre monumental.
4:08

La periodista Camila Zuluaga botó el Chupo Esta semana en Mañana Blu se presentó un desafortunado desencuentro entre la periodista Camila Zuluaga y la directora del DNP, Natalia Molina. De verdad, fue una entrevista para olvidar. Todo inició cuando le hicieron preguntas a la funcionaria que no respondió de forma clara, lo que fue sacando de quicio a Camila. Esta situación ya le ha ocurrido a Néstor Morales y a Luis Carlos Vélez, quienes no saben controlar sus emociones y terminan insultando al entrevistado. Todo se vuelve un caos, y es ahí donde el periodismo pierde y el petrismo gana, y por eso los medios tradicionales pierden cada vez más audiencias. Un profesional del periodismo no puede tener un invitado y dejar que lo saque de control, y peor aún, interrumpirlo 20 veces y no dejarlo hablar porque te ganó la rabia. Si lo invitas, no lo maltrates; es una regla elemental de educación. El maestro, para no perder el control, es Daniel Coronel, que nunca se deja ganar por la rabia. Recientemente, en una conversación con José Félix Lafaurie sobre el subsidio de su hijo, le dijo de todo y Daniel jamás se dejó provocar, y mucho menos lo irrespetó al aire. Mantuvo el control de la entrevista, cosa que no hizo Camila Zuluaga, quien perdió los papeles. Lo que no entiende Camila es que, aunque la funcionaria no conozca el tema o esté equivocada en las cifras, no hay por qué gritarle; incluso puede hasta mentir, como hacen la mayoría de los políticos, pero eso no le da patente de corso para insultarla, demostrando la intolerancia que ha consumido a Colombia, y lo peor, irrespetando al entrevistado y delante de los oyentes. La invitada nunca dijo que los medios querían proteger a los ricos, y Camila lo expresa al aire como si la invitada lo hubiese dicho, otro error. La chispa que hizo estallar a la periodista fue cuando le dijeron: "tranquila, cálmese". Ardió Troya, ya que a Camila Zulauga no le puede decir una persona: "tranquila, cálmese", porque eso lo ve como una agresión y, peor aún, lo relaciona con la agresión de hombres hacia mujeres. La funcionaria le dijo "tranquila, cálmese" porque la notó muy ofuscada. Incluso, la invitada le dice que no la grite al aire, y Camila seguía como si eso fuera una gallera, sin ninguna empatía hacia otra mujer, tan feminista que se las da. Además, la juzgó delante de todos, diciéndole que la señora Natalia Molina no estaba preparada para el cargo, desconociendo sus méritos y sin conocer su hoja de vida. Eso también es una agresión que podría ser perfectamente un ataque machista. La señora Molina responde de manera inadecuada, diciendo que a ella no tienen por qué cuestionarle su trabajo. Se equivoca el periodista, ya que sí la puede cuestionar porque ella es una funcionaria pública. pero lo mas desagradable de Camilla fue llevar la entrevista a una plaza de mercado donde pierde ella y pierde el medio. Detrás de todo está un feminismo enfermizo de Camila Zuluaga que lo refleja incluso con las propias mujeres. Ese tipo de feminismo es igual al machismo que tanto daño le ha hecho a la sociedad. Qué diferencia con Sebastián Nohora, que a pesar de haber tenido desavenencias conceptuales con la funcionaria, nunca la irrespetó, ni le alzó la voz, ni la descalificó. Camila Zuluaga se equivocó y lo mínimo que debe hacer el lunes es pedir disculpas a los oyentes porque esa entrevista fue un desastre monumental.

Jacobo Solano

126,230 просмотров • 6 месяцев назад

La diplomacia tradicional no puede seguir llegando cuando ya es muy tarde. Debe ser valiente y no silente. Nuestro secuestro y la manera en cómo una embajada se convirtió en prisión, es la confirmación de que la diplomacia convencional hace lo que puede, pero no es suficiente frente a un régimen criminal cuya lógica es la de acumular rehenes; una diplomacia de rehenes. El éxito de la «Operación Guacamaya» fue precisamente ese: se trató de un ejercicio no convencional para superar un desafío no convencional. Hoy el mundo debe entender que mientras la diplomacia no se ejerza con fuerza, el régimen seguirá haciendo lo que hace. Hay tanto por hacer, por reformar, por cambiar. Hay tanto por asumir desde lo internacional, que hoy debe convertirse en un propósito de quienes nos hemos formado y creemos en la diplomacia para ser verdaderamente útiles y, sobre todo, oportunos. Como lo dije al cierre de mi intervención en la rueda de prensa, desde ya asumimos la determinación de reconstruir Venezuela y su diplomacia para saber decir sí oportunamente a quien lo necesite, en lugar de recibir un no como el que tantos nos dijeron. El fracaso de la diplomacia convencional sólo es superable con firmeza y valentía, lo que no quiere decir indiscreción, sino efectividad.
6:04

La diplomacia tradicional no puede seguir llegando cuando ya es muy tarde. Debe ser valiente y no silente. Nuestro secuestro y la manera en cómo una embajada se convirtió en prisión, es la confirmación de que la diplomacia convencional hace lo que puede, pero no es suficiente frente a un régimen criminal cuya lógica es la de acumular rehenes; una diplomacia de rehenes. El éxito de la «Operación Guacamaya» fue precisamente ese: se trató de un ejercicio no convencional para superar un desafío no convencional. Hoy el mundo debe entender que mientras la diplomacia no se ejerza con fuerza, el régimen seguirá haciendo lo que hace. Hay tanto por hacer, por reformar, por cambiar. Hay tanto por asumir desde lo internacional, que hoy debe convertirse en un propósito de quienes nos hemos formado y creemos en la diplomacia para ser verdaderamente útiles y, sobre todo, oportunos. Como lo dije al cierre de mi intervención en la rueda de prensa, desde ya asumimos la determinación de reconstruir Venezuela y su diplomacia para saber decir sí oportunamente a quien lo necesite, en lugar de recibir un no como el que tantos nos dijeron. El fracaso de la diplomacia convencional sólo es superable con firmeza y valentía, lo que no quiere decir indiscreción, sino efectividad.

Pedro Urruchurtu Noselli

41,529 просмотров • 1 год назад

Ione Belarra: "Lo que yo defiendo es que quien le está poniendo en este momento una alfombra roja al partido PP y a Vox. ¿Qué es lo que viene después de un partido socialista? Que compra el plan de rearme de Donald Trump y Úrsula von der Leyen, que tiene un gravísimo caso de corrupción en su seno que es el caso PSOE y que le está diciendo a la gente, bueno esto no es tan grave porque lo he hecho yo, si lo hace el PP es horrible, pero si lo hace el PSOE no es tan grave porque al menos yo no soy la derecha. ¿Qué es lo que viene después de eso?, lo que viene después de eso, son un montón de años de gobiernos de derechas, nosotros lo que estamos diciendo es que, o nos ponemos ya la tarea de construir la alternativa y realmente hay un liderazgo de la izquierda transformadora en España o con este PSOE no se puede, porque es que Pedro Sánchez ya ha demostrado que no puede liderar la generación democrática en España, porque está siendo parte del problema no parte de la solución, porque el PSOE tiene ataduras muy profundas con el poder económico en este país. ¿Y cuándo puede?, hace lo mismo que el PP que es meter la mano en la caja y llevarse mordidas y acabar en puertas giratorias para puestos muy bien pagados de su jubilación, entonces es pan para hoy y hambre para mañana como diría mi abuela, si la legislatura puede seguir un poco más, sí, es seguro y seguro puede ver un poquito más de Pedro Sánchez incluso hasta 20227, pero Pedro Sánchez ya ha demostrado y más en estas semanas que no va a poder asumir ninguna de las transformaciones sociales y de regeneración democrática que necesitan en este país porque el PSOE forma parte de esa estructura bipartidista, que es el problema, que es lo que frena a las transformaciones, lo vimos en la pasada legislatura con el PSOE poniéndole freno a todos los avances que proponía Unidas Podemos y que tuvimos que luchar con uñas y dientes, por tanto, yo creo que mi reflexión, es básicamente la verdad que es que necesitamos superar el bipartidismo, para que pasen cosas buenas en España y para que se pueda gobernar para la gente, que eso pasa por un año más de Pedro Sánchez o unos meses de Pedro Sánchez o hasta el 2027 de Pedro Sánchez, va a dar exactamente igual porque la clave para que realmente haya políticas de cambio en España es por la superación del bipartidismo y por la superación de la alternancia entre el PSOE y el PP, insisto lo que está haciendo Pedro Sánchez con las políticas que está desplegando que son indistinguibles de un gobierno del PP, le está poniendo una alfombra roja a la derecha porque después ya no le va a dejar nada al PP, que cambios se van a anotar cuando gobierne el PP, que hay corrupción, que hay rearme, que hay recortes, que hay complicidad con el genocidio, pero si es que todo eso ya lo está haciendo Pedro Sánchez. ¡Es gravísimo lo que está haciendo! ✊Junt@s PODEMOS. ✊¡El PSOE forma parte de esa estructura bipartidista, que es el problema, que es lo que frena las transformaciones! 💜#YoConPodemos 🟣📹Ione Belarra
2:39

Ione Belarra: "Lo que yo defiendo es que quien le está poniendo en este momento una alfombra roja al partido PP y a Vox. ¿Qué es lo que viene después de un partido socialista? Que compra el plan de rearme de Donald Trump y Úrsula von der Leyen, que tiene un gravísimo caso de corrupción en su seno que es el caso PSOE y que le está diciendo a la gente, bueno esto no es tan grave porque lo he hecho yo, si lo hace el PP es horrible, pero si lo hace el PSOE no es tan grave porque al menos yo no soy la derecha. ¿Qué es lo que viene después de eso?, lo que viene después de eso, son un montón de años de gobiernos de derechas, nosotros lo que estamos diciendo es que, o nos ponemos ya la tarea de construir la alternativa y realmente hay un liderazgo de la izquierda transformadora en España o con este PSOE no se puede, porque es que Pedro Sánchez ya ha demostrado que no puede liderar la generación democrática en España, porque está siendo parte del problema no parte de la solución, porque el PSOE tiene ataduras muy profundas con el poder económico en este país. ¿Y cuándo puede?, hace lo mismo que el PP que es meter la mano en la caja y llevarse mordidas y acabar en puertas giratorias para puestos muy bien pagados de su jubilación, entonces es pan para hoy y hambre para mañana como diría mi abuela, si la legislatura puede seguir un poco más, sí, es seguro y seguro puede ver un poquito más de Pedro Sánchez incluso hasta 20227, pero Pedro Sánchez ya ha demostrado y más en estas semanas que no va a poder asumir ninguna de las transformaciones sociales y de regeneración democrática que necesitan en este país porque el PSOE forma parte de esa estructura bipartidista, que es el problema, que es lo que frena a las transformaciones, lo vimos en la pasada legislatura con el PSOE poniéndole freno a todos los avances que proponía Unidas Podemos y que tuvimos que luchar con uñas y dientes, por tanto, yo creo que mi reflexión, es básicamente la verdad que es que necesitamos superar el bipartidismo, para que pasen cosas buenas en España y para que se pueda gobernar para la gente, que eso pasa por un año más de Pedro Sánchez o unos meses de Pedro Sánchez o hasta el 2027 de Pedro Sánchez, va a dar exactamente igual porque la clave para que realmente haya políticas de cambio en España es por la superación del bipartidismo y por la superación de la alternancia entre el PSOE y el PP, insisto lo que está haciendo Pedro Sánchez con las políticas que está desplegando que son indistinguibles de un gobierno del PP, le está poniendo una alfombra roja a la derecha porque después ya no le va a dejar nada al PP, que cambios se van a anotar cuando gobierne el PP, que hay corrupción, que hay rearme, que hay recortes, que hay complicidad con el genocidio, pero si es que todo eso ya lo está haciendo Pedro Sánchez. ¡Es gravísimo lo que está haciendo! ✊Junt@s PODEMOS. ✊¡El PSOE forma parte de esa estructura bipartidista, que es el problema, que es lo que frena las transformaciones! 💜#YoConPodemos 🟣📹Ione Belarra

DIÁLOGOS

16,960 просмотров • 1 год назад

Como dice Marc cuando se refiere a los que pitan, a los que no saben ver si un piloto puede meter rueda o no, en este caso, a los que no expliquen bien lo que le está pasando a Bagnaia “Quien no entienda que en Motociclismo lo mismo no siempre es válido para dos pilotos diferentes, no es un buen fan de Motociclismo” Por cierto, otro fallo Matrix, a Àlex también le sacará 300 puntos, porque si le saca menos qué pasa, no va con la misma moto…. No lo entiendo. Jaime, Nico, si, una gran parte de “cuñaos” os aplauden estas mierdas y me atacan a mí, pero la gente que de verdad sabe de esto, no para de reírse de vosotros, os lo digo de verdad… Bueno, es que ni os ven ya. Por cierto, la pequeña variación de la GP25 que afecta cero coma en ese freno motor o lo que sea que le afecte, (que no lo van a decir), es lo justo para no permitirle a Bagnaia dejar freno y girar con la rueda delantera, que es su manera de pilotar, y Marc frena diferente, pilota diferente, se sienta diferente, usa más el freno trasero, entra ya más girado en curva y no necesita ese punto de giro, y no es que ese error de la gp25 lo sepa arreglar, es que a él ese error no le afecta porque ni lo detecta su estilo. Pasó en 2023, la GP23 afectó a Bastianini y no a Jorge y Pecco. Si por lo que sea a su moto, a la de Marc, le cambias algo que no le permita entrar como entra ahora, como por ejemplo el año pasado, pues no marcaría esa diferencia que marca hoy, porque además su rival estaría al nivel que le toca. Y no se trata de una moto u otra, se trata de cómo le ponen a medida una moto y otra. Si no sabéis ver esto…
2:43

Como dice Marc cuando se refiere a los que pitan, a los que no saben ver si un piloto puede meter rueda o no, en este caso, a los que no expliquen bien lo que le está pasando a Bagnaia “Quien no entienda que en Motociclismo lo mismo no siempre es válido para dos pilotos diferentes, no es un buen fan de Motociclismo” Por cierto, otro fallo Matrix, a Àlex también le sacará 300 puntos, porque si le saca menos qué pasa, no va con la misma moto…. No lo entiendo. Jaime, Nico, si, una gran parte de “cuñaos” os aplauden estas mierdas y me atacan a mí, pero la gente que de verdad sabe de esto, no para de reírse de vosotros, os lo digo de verdad… Bueno, es que ni os ven ya. Por cierto, la pequeña variación de la GP25 que afecta cero coma en ese freno motor o lo que sea que le afecte, (que no lo van a decir), es lo justo para no permitirle a Bagnaia dejar freno y girar con la rueda delantera, que es su manera de pilotar, y Marc frena diferente, pilota diferente, se sienta diferente, usa más el freno trasero, entra ya más girado en curva y no necesita ese punto de giro, y no es que ese error de la gp25 lo sepa arreglar, es que a él ese error no le afecta porque ni lo detecta su estilo. Pasó en 2023, la GP23 afectó a Bastianini y no a Jorge y Pecco. Si por lo que sea a su moto, a la de Marc, le cambias algo que no le permita entrar como entra ahora, como por ejemplo el año pasado, pues no marcaría esa diferencia que marca hoy, porque además su rival estaría al nivel que le toca. Y no se trata de una moto u otra, se trata de cómo le ponen a medida una moto y otra. Si no sabéis ver esto…

Lluís Zúñiga

11,225 просмотров • 1 год назад

Vaya por delante que no quiero oír hablar de la marcha de Alya 🤦🏻‍♀️😂 pero por si se da, porque tanto el capi 62 como este fragman están llenos de cosas que nos lo quieren hacer creer, voy a contar lo que creo que puede pasar. Cihan, si es verdad que Alya se va, al principio va a ser un caos porque todo a su alrededor está hecho un caos. No va a entender nada, no va a entender que el la dejó en la mansión feliz y de repente ella se fué. Y además seguramente Sadakat le meterá pájaros en la cabeza en contra de Alya. Solo el Cihan sereno será capaz de darse cuenta de que algo pasó pero no es tan fácil, recordemos que igual que Alya carga sus traumas de abandono, Cihan también lo hace, ese “pierdo lo que amo” sigue ahí. Solo cuando pueda pensar fríamente y que no se deje llevar por el dolor recordará aquellas palabras de Alya “tu madre está esperando algo, tiene algo”. No tengo idea de que ha escrito Guli pero esta mujer nos ha sorprendido muchas veces, Alya ha tenido varios intentos de marcharse, solo quedan dos opciones para romper el círculo, o se va definitivamente pero con un motivo que nos creamos, o hace el intento o da a entender a “los malos” que se va, pero esta vez es ella la que vuelve como la Hanim Aga y 🐦‍🔥 que es. Creo que tiene que ser ella, debe ser ella la que luche por quedarse en el lugar que por fin siente suyo y debe ser ella la que le dé a Cihan la seguridad de que esta vez no va a perder lo que ama. Aún así me mantengo en que hay sorpresa final y Alya no se va, nos están mentalizando en eso pero no se irá, por lo menos hasta que un nuevo fragman venga a decir lo contrario. Solo poniéndole una pistola en la cabeza a Cihan o enviándola el mismo fuera como en Al Hayba, ella se iría después de todo lo que han pasado. Lo que sí que pienso es que no hay boda, porque en teoría la Mery sigue al comienzo de la tercera temporada y yo, dando vueltas a la excusa con la qué se quedaría teniendo en cuenta que el niño no es de Cihan, tengo una opción. Creo que la Mery en su locura y obsesión por Cihan, chantajeará a Sadakat diciendo, como dijo Boran, que quiere todo lo que considera suyo de vuelta incluyendo a Cihan, si no lo obtiene la denunciará por el asesinato se Boran, y es lo que Sadakat se merece, ahora que ella resuelva el problema, siempre dije que alimenta a las bestias y después se tiene que encargar de ellas, Mine, Boran y ahora la Mery. Después de todo esto me mantengo, Alya está vez no se puede ir, solo lo compraría con una buena razón y una vuelta épica a poner todo patas arriba!! #CihAl #UzakŞehir
0:41

Vaya por delante que no quiero oír hablar de la marcha de Alya 🤦🏻‍♀️😂 pero por si se da, porque tanto el capi 62 como este fragman están llenos de cosas que nos lo quieren hacer creer, voy a contar lo que creo que puede pasar. Cihan, si es verdad que Alya se va, al principio va a ser un caos porque todo a su alrededor está hecho un caos. No va a entender nada, no va a entender que el la dejó en la mansión feliz y de repente ella se fué. Y además seguramente Sadakat le meterá pájaros en la cabeza en contra de Alya. Solo el Cihan sereno será capaz de darse cuenta de que algo pasó pero no es tan fácil, recordemos que igual que Alya carga sus traumas de abandono, Cihan también lo hace, ese “pierdo lo que amo” sigue ahí. Solo cuando pueda pensar fríamente y que no se deje llevar por el dolor recordará aquellas palabras de Alya “tu madre está esperando algo, tiene algo”. No tengo idea de que ha escrito Guli pero esta mujer nos ha sorprendido muchas veces, Alya ha tenido varios intentos de marcharse, solo quedan dos opciones para romper el círculo, o se va definitivamente pero con un motivo que nos creamos, o hace el intento o da a entender a “los malos” que se va, pero esta vez es ella la que vuelve como la Hanim Aga y 🐦‍🔥 que es. Creo que tiene que ser ella, debe ser ella la que luche por quedarse en el lugar que por fin siente suyo y debe ser ella la que le dé a Cihan la seguridad de que esta vez no va a perder lo que ama. Aún así me mantengo en que hay sorpresa final y Alya no se va, nos están mentalizando en eso pero no se irá, por lo menos hasta que un nuevo fragman venga a decir lo contrario. Solo poniéndole una pistola en la cabeza a Cihan o enviándola el mismo fuera como en Al Hayba, ella se iría después de todo lo que han pasado. Lo que sí que pienso es que no hay boda, porque en teoría la Mery sigue al comienzo de la tercera temporada y yo, dando vueltas a la excusa con la qué se quedaría teniendo en cuenta que el niño no es de Cihan, tengo una opción. Creo que la Mery en su locura y obsesión por Cihan, chantajeará a Sadakat diciendo, como dijo Boran, que quiere todo lo que considera suyo de vuelta incluyendo a Cihan, si no lo obtiene la denunciará por el asesinato se Boran, y es lo que Sadakat se merece, ahora que ella resuelva el problema, siempre dije que alimenta a las bestias y después se tiene que encargar de ellas, Mine, Boran y ahora la Mery. Después de todo esto me mantengo, Alya está vez no se puede ir, solo lo compraría con una buena razón y una vuelta épica a poner todo patas arriba!! #CihAl #UzakŞehir

Aşk Bu 🎼

10,937 просмотров • 2 месяцев назад

🔴Moreno saca a bailar a Diego Recalde 22/02/26 🗣️"Le pregunté a él y me dijo que es antiperonista. No te pregunto lo que no sos, sino lo que sos, y ahí me dijo que no es libertario. Uno no se puede definir por lo que no es. No hay manera de que una persona que busca la verdad se defina por lo negativo. No hay psicólogo que te lo permita" 🗣️"No sabemos de qué trabaja, sé que se saca fotos con Milei, que estuvo fundido, que no tenía trabajo... No se sabe lo que es, pero viene y se define antiperonista" 🗣️"Cuando él habla de la Década Ganada, la manera de achicar el Estado es lo que hicimos nosotros creciendo la economía en el sector privado y un Estado con superávit fiscal. Estas bestias lo que hacen es emitir plata, por eso hay inflación. Después la secan. Cuando la secan suben la tasa de interés, porque la secan con bonos. A su vez con esa tasa que suben hacen pedazos al sector privado. Lo que están haciendo es destruyendo al sector privado diciendo que era a los que venían a beneficiar"
2:09

🔴Moreno saca a bailar a Diego Recalde 22/02/26 🗣️"Le pregunté a él y me dijo que es antiperonista. No te pregunto lo que no sos, sino lo que sos, y ahí me dijo que no es libertario. Uno no se puede definir por lo que no es. No hay manera de que una persona que busca la verdad se defina por lo negativo. No hay psicólogo que te lo permita" 🗣️"No sabemos de qué trabaja, sé que se saca fotos con Milei, que estuvo fundido, que no tenía trabajo... No se sabe lo que es, pero viene y se define antiperonista" 🗣️"Cuando él habla de la Década Ganada, la manera de achicar el Estado es lo que hicimos nosotros creciendo la economía en el sector privado y un Estado con superávit fiscal. Estas bestias lo que hacen es emitir plata, por eso hay inflación. Después la secan. Cuando la secan suben la tasa de interés, porque la secan con bonos. A su vez con esa tasa que suben hacen pedazos al sector privado. Lo que están haciendo es destruyendo al sector privado diciendo que era a los que venían a beneficiar"

mattsalic

50,952 просмотров • 5 месяцев назад

Aquellos que podemos ver la realidad de El Salvador debemos compartir esta clase de contenidos todo lo que se pueda. Si a usted le preocupa la situación actual del país y quisiera un cambio, usted cada que ve este tipo de videos o contenidos diciendo la verdad, debería darle su total apoyo, eso signiifca, compartirlo, darle like y dejar su comentario confirmando lo que se dice. Porque si no lo hacemos nosotros, esos salvadoreños que son víctimas de la propaganda si lo van a hacer. Cada que aparece un youtuber haciendo vídeos lavandole la cara al gobierno, los fanáticos de este fielmente difunden esos vídeos y esos clips por todos lados, los saturan de comentarios dándoles la razón y los llenan de reacciones. Luego los panfletos del gobierno retoman esos vídeos y les dan todavía más difusión. Las cosas en El Salvador jamás van a cambiar hasta que entendamos que esta es una guerra por la narrativa en la red digital. "La realidad no es lo que sucede, la realidad es lo que se dice que sucede" Porque creame, el día que el mundo deje de comerse las mentiras del gobierno salvadoreño, ese día la gente en nuestro país comenzará a despertar también. El salvadoreño vive en una fantasía de pensar que si tanta gente de otros países "quisieran un Bukele" debe ser porque entonces este gobierno no debe ser tan malo. Les hace sentir orgullosos, algo que al salvadoreño le encanta. Los hermanos en el extranjero son adictos a esa sensación. Pero si el mundo entero se refiriera a El Slavador como un ejemplo de lo que no se debe hacer, las cosas con nuestra gente a nivel interno cambiarían igual. El activo más valioso de este gobierno es la popularidad que mantiene en todo el mundo.
2:16

Aquellos que podemos ver la realidad de El Salvador debemos compartir esta clase de contenidos todo lo que se pueda. Si a usted le preocupa la situación actual del país y quisiera un cambio, usted cada que ve este tipo de videos o contenidos diciendo la verdad, debería darle su total apoyo, eso signiifca, compartirlo, darle like y dejar su comentario confirmando lo que se dice. Porque si no lo hacemos nosotros, esos salvadoreños que son víctimas de la propaganda si lo van a hacer. Cada que aparece un youtuber haciendo vídeos lavandole la cara al gobierno, los fanáticos de este fielmente difunden esos vídeos y esos clips por todos lados, los saturan de comentarios dándoles la razón y los llenan de reacciones. Luego los panfletos del gobierno retoman esos vídeos y les dan todavía más difusión. Las cosas en El Salvador jamás van a cambiar hasta que entendamos que esta es una guerra por la narrativa en la red digital. "La realidad no es lo que sucede, la realidad es lo que se dice que sucede" Porque creame, el día que el mundo deje de comerse las mentiras del gobierno salvadoreño, ese día la gente en nuestro país comenzará a despertar también. El salvadoreño vive en una fantasía de pensar que si tanta gente de otros países "quisieran un Bukele" debe ser porque entonces este gobierno no debe ser tan malo. Les hace sentir orgullosos, algo que al salvadoreño le encanta. Los hermanos en el extranjero son adictos a esa sensación. Pero si el mundo entero se refiriera a El Slavador como un ejemplo de lo que no se debe hacer, las cosas con nuestra gente a nivel interno cambiarían igual. El activo más valioso de este gobierno es la popularidad que mantiene en todo el mundo.

Fernando Martí

10,947 просмотров • 5 месяцев назад

“YO no vine acá a pasarla mal y no la quiero pasar mal… tengo que buscar la manera de encontrarle un punto en el que sea compatible el vínculo que tenemos con lo que A MI me pasa y no me sea chocante ni YO la termine pasando mal… HASTA ME DUELE EN EL EGO”. Lo que puedo entender después de esta charla es que Nazareno solo está pensando en él, en lo que a él le pasa y en su ego. Nunca pensar en lo que a ella le pasa o como se siente por sus actitudes? Se enamoró realmente o es un capricho? Porque ya hablar de ego cambia un poco el panorama. #GranHermano
1:21

“YO no vine acá a pasarla mal y no la quiero pasar mal… tengo que buscar la manera de encontrarle un punto en el que sea compatible el vínculo que tenemos con lo que A MI me pasa y no me sea chocante ni YO la termine pasando mal… HASTA ME DUELE EN EL EGO”. Lo que puedo entender después de esta charla es que Nazareno solo está pensando en él, en lo que a él le pasa y en su ego. Nunca pensar en lo que a ella le pasa o como se siente por sus actitudes? Se enamoró realmente o es un capricho? Porque ya hablar de ego cambia un poco el panorama. #GranHermano

𝑨𝒃𝒓𝒖 🍒

50,216 просмотров • 3 месяцев назад