Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🚨 Si tu sors de chez toi. Dis cette phrase courte. Cela te prendra dix secondes mais ses conséquences sont grandioses. " Dix secondes exactement ou moins. Qu'est ce que cela entraîne ? Quatre choses : - Tu es comblé par Allāh. - Tu es guidé par Allāh. -...

PaolaAssiya's profile picture

Paola

12,534 subscribers

16,458 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🚪" Ne néglige pas cela avant de sortir. " 📌 " Toute personne qui veut sortir de chez lui. Deux créatures l'attendent : Des anges et des démons (chayātīn)." Invocation : بِسْمِ اللهِ، تَوَكَّلْتُ عَلَى اللهِ، وَلاَحَوْلَ وَلَا قُوَّةَ إِلَّا بِاللهِ. Bismillâhi, tawakkaltou 'alâ l-lâhi, wa lâ hawla wa lâ qouwwata illâ billâhi. Au nom d’Allāh, je m’en remets à Allah, il n’y a de force et de puissance que par Allāh. 🎙️ Cheikh Farhan Al 'Anzi حفظه الله تعالى
0:57

🚪" Ne néglige pas cela avant de sortir. " 📌 " Toute personne qui veut sortir de chez lui. Deux créatures l'attendent : Des anges et des démons (chayātīn)." Invocation : بِسْمِ اللهِ، تَوَكَّلْتُ عَلَى اللهِ، وَلاَحَوْلَ وَلَا قُوَّةَ إِلَّا بِاللهِ. Bismillâhi, tawakkaltou 'alâ l-lâhi, wa lâ hawla wa lâ qouwwata illâ billâhi. Au nom d’Allāh, je m’en remets à Allah, il n’y a de force et de puissance que par Allāh. 🎙️ Cheikh Farhan Al 'Anzi حفظه الله تعالى

Paola

14,382 Aufrufe • vor 3 Monaten

🌿 Question : " Comment puis-je repousser les mauvaises pensées pendant la prière et y avoir de la concentration ? " " Pour que tu sois concentré pendant la prière, cela demande un effort. Cela nécessite de la lutte contre soi-même. Parmi les moyens qui aident à atteindre la concentration dans la prière : 1- Accomplir des prières surérogatoires chez toi, fais toi de cela une routine. Cela t'aidera à développer la concentration, jusqu'à ce qu'elle devienne pour toi une habitude naturelle. 2- Accomplis une prière surérogatoire avant la prière obligatoire. 3- Tu médites sur le sens de ce que tu dis pendant la prière. 4- Que tu te rappelles que tu es devant Allāh maintenant et que demain tu seras debout devant Lui. Il te parlera directement. 5- Il faut fournir des efforts, car iblis ne te laissera jamais tant que tu es en vie. " Cheikh ar-Rouhayli حفظه الله تعالى
4:51

🌿 Question : " Comment puis-je repousser les mauvaises pensées pendant la prière et y avoir de la concentration ? " " Pour que tu sois concentré pendant la prière, cela demande un effort. Cela nécessite de la lutte contre soi-même. Parmi les moyens qui aident à atteindre la concentration dans la prière : 1- Accomplir des prières surérogatoires chez toi, fais toi de cela une routine. Cela t'aidera à développer la concentration, jusqu'à ce qu'elle devienne pour toi une habitude naturelle. 2- Accomplis une prière surérogatoire avant la prière obligatoire. 3- Tu médites sur le sens de ce que tu dis pendant la prière. 4- Que tu te rappelles que tu es devant Allāh maintenant et que demain tu seras debout devant Lui. Il te parlera directement. 5- Il faut fournir des efforts, car iblis ne te laissera jamais tant que tu es en vie. " Cheikh ar-Rouhayli حفظه الله تعالى

Paola

27,889 Aufrufe • vor 6 Monaten

" Si ce n'était la grâce d'Allāh, tu aurais été dans une situation pire que celle dans laquelle tu es. Chaque personne se doit de louer Allāh ﷻ pour ce qu'Il lui a donné comme immenses bienfaits et nombreux biens ! - Qu'il soit droit dans l'obéissance de Son Seigneur. - Qu'il préserve les ordres d'Allāh. - Qu'il cesse tous les interdits d'Allāh. - Qu'il demande à Son Seigneur la droiture sur la vérité, la fermeté sur la vérité. - Qu' il demande à Son Seigneur une bonne fin. 📌 Cette demeure est une demeure d'œuvres. Tu n'y es que provisoirement, une courte durée ! Et la vraie demeure est devant toi, et la vraie vie est devant toi. 💎 Oeuvre donc pour la vie permanente et les délices constants. " Cheikh Ibn Baz رحمه الله تعالى
0:59

" Si ce n'était la grâce d'Allāh, tu aurais été dans une situation pire que celle dans laquelle tu es. Chaque personne se doit de louer Allāh ﷻ pour ce qu'Il lui a donné comme immenses bienfaits et nombreux biens ! - Qu'il soit droit dans l'obéissance de Son Seigneur. - Qu'il préserve les ordres d'Allāh. - Qu'il cesse tous les interdits d'Allāh. - Qu'il demande à Son Seigneur la droiture sur la vérité, la fermeté sur la vérité. - Qu' il demande à Son Seigneur une bonne fin. 📌 Cette demeure est une demeure d'œuvres. Tu n'y es que provisoirement, une courte durée ! Et la vraie demeure est devant toi, et la vraie vie est devant toi. 💎 Oeuvre donc pour la vie permanente et les délices constants. " Cheikh Ibn Baz رحمه الله تعالى

Paola

12,312 Aufrufe • vor 11 Monaten

Un frère demande à Cheikh, qu’Allāh le préserve s’il doit boycotter sa sœur parce qu’elle a retiré son voile. Nous avons tous été confrontés à ce type de situation : une personne de notre entourage délaisse une obligation religieuse. Comment réagissons-nous dans ces moments-là ? Sommes-nous réellement une aide pour elle ou, au contraire, l’abandonnons-nous ? La bonne attitude à adopter est la suivante : " Cette époque n'est pas une époque de boycotte par rapport à un membre de notre famille parmi nos frères et nos sœurs qui tombent dans un péché. Cette époque est une époque d'approche. Par Allāh, si tu ne te rapproches pas de ta famille, de tes frères et de tes bien-aimés, les loups les mangeront. Préserve-les ! Observe, analyse, rapproche-toi. Fais preuve de douceur. Il se peut qu'Allāh fasse que tu sois une cause pour la faire revenir. " Cheikh ar-Rouhayli حفظه الله تعالى
4:04

Un frère demande à Cheikh, qu’Allāh le préserve s’il doit boycotter sa sœur parce qu’elle a retiré son voile. Nous avons tous été confrontés à ce type de situation : une personne de notre entourage délaisse une obligation religieuse. Comment réagissons-nous dans ces moments-là ? Sommes-nous réellement une aide pour elle ou, au contraire, l’abandonnons-nous ? La bonne attitude à adopter est la suivante : " Cette époque n'est pas une époque de boycotte par rapport à un membre de notre famille parmi nos frères et nos sœurs qui tombent dans un péché. Cette époque est une époque d'approche. Par Allāh, si tu ne te rapproches pas de ta famille, de tes frères et de tes bien-aimés, les loups les mangeront. Préserve-les ! Observe, analyse, rapproche-toi. Fais preuve de douceur. Il se peut qu'Allāh fasse que tu sois une cause pour la faire revenir. " Cheikh ar-Rouhayli حفظه الله تعالى

Paola

25,580 Aufrufe • vor 1 Jahr

Salut mes amis, j'ai trouvé une pépite incroyable!! Peux-tu jeter un coup d'œil au discours de M. Kadhafi? Tu vas comprendre à quel point il a été visionnaire!! Alors tu penses que Big Pharma était en accord avec son discours ! Tu commences vraiment à comprendre que Big Pharma n'est pas là pour prendre soin de toi!! Tu es le produit, la vache à lait. C'est ça, sois conscient. Prendre conscience de cela est essentiel. Et surtout, pas de dissonance ou de déni, tu es dans la réalité qui se présente à toi, s'il te plaît! À mesure que tu tombes malade, ils en tirent profit davantage! Ils ne se soucient pas de ta santé. Plus tu es malade, plus ils sont heureux et se remplissent les poches! Pendant que tu endures des souffrances et que tu ne tires pas parti de la vie! Bref, toute cette industrie n'est pas là pour toi, sache-le... Cela englobe le médecin soudoyé par les commerciaux qui partent en séminaire avec tous les frais payés. À ton pharaoncien qui t'a inculqué cette saleté, tu sais de quoi je parle... Comprends-tu la propagande contre le régime de Kadhafi? Maintenant, a-t-il posé une question authentique? Quelles sont les raisons pour lesquelles la santé n'est pas gratuite partout dans le monde? Si tous ces dirigeants se préoccupaient de l'humanité, je suis désolé de te dire que Khadafi avait raison! Tout le monde devrait bénéficier de la gratuité de la santé!! Peu importe la couleur de peau ou la nationalité, c'est pareil : Black, Blanc, Beurre... Notre objectif est de vivre en paix sur terre, en tant qu'êtres humains. Et avec la banane et le sourire, la joie!! Prends le temps d'y réfléchir sérieusement, je te laisse y réfléchir!!! Je ne cesse de le dire sans cesse!! Nous sommes en lutte contre les véritables dictateurs!!! C'est à toi de deviner qui ils sont!!!
1:21

Salut mes amis, j'ai trouvé une pépite incroyable!! Peux-tu jeter un coup d'œil au discours de M. Kadhafi? Tu vas comprendre à quel point il a été visionnaire!! Alors tu penses que Big Pharma était en accord avec son discours ! Tu commences vraiment à comprendre que Big Pharma n'est pas là pour prendre soin de toi!! Tu es le produit, la vache à lait. C'est ça, sois conscient. Prendre conscience de cela est essentiel. Et surtout, pas de dissonance ou de déni, tu es dans la réalité qui se présente à toi, s'il te plaît! À mesure que tu tombes malade, ils en tirent profit davantage! Ils ne se soucient pas de ta santé. Plus tu es malade, plus ils sont heureux et se remplissent les poches! Pendant que tu endures des souffrances et que tu ne tires pas parti de la vie! Bref, toute cette industrie n'est pas là pour toi, sache-le... Cela englobe le médecin soudoyé par les commerciaux qui partent en séminaire avec tous les frais payés. À ton pharaoncien qui t'a inculqué cette saleté, tu sais de quoi je parle... Comprends-tu la propagande contre le régime de Kadhafi? Maintenant, a-t-il posé une question authentique? Quelles sont les raisons pour lesquelles la santé n'est pas gratuite partout dans le monde? Si tous ces dirigeants se préoccupaient de l'humanité, je suis désolé de te dire que Khadafi avait raison! Tout le monde devrait bénéficier de la gratuité de la santé!! Peu importe la couleur de peau ou la nationalité, c'est pareil : Black, Blanc, Beurre... Notre objectif est de vivre en paix sur terre, en tant qu'êtres humains. Et avec la banane et le sourire, la joie!! Prends le temps d'y réfléchir sérieusement, je te laisse y réfléchir!!! Je ne cesse de le dire sans cesse!! Nous sommes en lutte contre les véritables dictateurs!!! C'est à toi de deviner qui ils sont!!!

Bops

241,193 Aufrufe • vor 2 Jahren

Donc si je comprends bien… Tu es booké depuis des mois pour un concert, mais tu te demerdes quand même pour rater le vol que le promoteur t’a réservé, selon ses dires. Derrière, l’organisateur qui a anticipé le chaos, active un plan de secours et te met un jet privé à disposition, avec ses propres moyens. Tu flex oklm dedans, tu en profites même pour tourner ton clip (c'est à croire que tu t'avais prévu le coup...), pendant lequel tu exhibes des grosses sommes qui lui attirent même des soupçons dans son pays. Comme si tout cela ne suffisait pas, tu fais une video pour expliquer que cette histoire de jet est un “mythe”. Que personne ne t’a aidé. Que tu l’as affrété toi-même, de ta propre initiative, à tes frais. Et que tu en faisais ce que tu voulais. Et ça c’est sans même revenir sur l’enchaînement de polémiques que tu as occasionné par ailleurs ces derniers jours. Ouais... Chapeau Instinct boy. En gang.👌🏾🙌🏾
0:35

Donc si je comprends bien… Tu es booké depuis des mois pour un concert, mais tu te demerdes quand même pour rater le vol que le promoteur t’a réservé, selon ses dires. Derrière, l’organisateur qui a anticipé le chaos, active un plan de secours et te met un jet privé à disposition, avec ses propres moyens. Tu flex oklm dedans, tu en profites même pour tourner ton clip (c'est à croire que tu t'avais prévu le coup...), pendant lequel tu exhibes des grosses sommes qui lui attirent même des soupçons dans son pays. Comme si tout cela ne suffisait pas, tu fais une video pour expliquer que cette histoire de jet est un “mythe”. Que personne ne t’a aidé. Que tu l’as affrété toi-même, de ta propre initiative, à tes frais. Et que tu en faisais ce que tu voulais. Et ça c’est sans même revenir sur l’enchaînement de polémiques que tu as occasionné par ailleurs ces derniers jours. Ouais... Chapeau Instinct boy. En gang.👌🏾🙌🏾

███████ʞ ™

46,631 Aufrufe • vor 4 Monaten

27 ans mais tu es absent… Toi mon complice. Mon petit frère. Pas mon fils, mais l’enfant qui n’avait pas besoin de l’être pour que je l’aime tout autant. Ma vie pour la tienne. Quoi qu’il advienne. Je te l’ai promis quand maman s’est envolée… Combien je t’ai aimé. Combien j’aurais donné pour ta vie. Il n’y a rien que je n’aurais pas fait… J’ai tout gardé de toi. Je m’y raccroche. Comme pour me consoler, pour ne pas douter que tu as existé, pour me prouver que ce bonheur, cet Amour avec un grand A, nous l’avons bel et bien partagé. Je n’ai pas rêvé. Je ne t’ai pas rêvé… Mais tu m’as échappé. Ce 29 juin 2021, une fraction de seconde et tu n’étais plus de ce monde… Certains appellent cela un choix. Moi je dis qu’il s’agit uniquement de la tragique conséquence de ton désespoir, celle d’une souffrance à laquelle le système judiciaire français n’a pas su répondre en temps et en heure… Je n’ai ainsi rien à te pardonner, mais tout a déplorer, regretter. Mon cœur le sait, bien que parfois, il déraille d’une culpabilité déraisonnée : ce n’est pas à cause de moi… Quel petit garçon de 12 ans aurait supporté autant que toi ? 2 ans et demi que tu es mort. Et ta douleur, je la ressors encore. Je souffle aujourd’hui 27 bougies mais les dernières que j’ai soufflées à tes côtés me semblent être hier petit frère. Ma fille m’a posé une question aujourd’hui, l’intonation hésitante (de peur de me chagriner je crois) : « Maman, tu ne crois pas que si Carl t’a organisé un si bel anniversaire surprise pour tes 24 ans, c’est qu’il savait déjà qu’il ne serait pas là pour les suivants ? ». « Je ne sais pas ma chérie. Mais j’ai envie de croire que non. Il n’avait rien prévu. Il n’en pouvait juste plus… ». Que c’est lourd parfois. Le manque de ton Amour. Parler de toi au passé. Comme si tu n’allais plus jamais exister. Comme si je t’avais perdu pour toujours. Ce à quoi je ne peux pas me résigner. Tu n’es plus là où tu étais mais tu es partout où je suis. Tu seras partout où je serai. Je dévouerai ma vie à te rendre fier. J’y travaille déjà. Et un jour, vêtue d’une robe, je porterai la voix d’enfants comme toi. En ton hommage. À ton courage. Toi mon modèle. Ma plus belle image. Mon éternel Amour #Carl ✉️ Merci à toutes les personnes qui ont fait et feront un don pour mes études et/ou à l’ Association Carl pour l’occasion. Merci pour l’hommage à sa vie. Merci pour toutes ces vies d’enfants auxquelles vous contribuez à nos côtés 💙
1:17

27 ans mais tu es absent… Toi mon complice. Mon petit frère. Pas mon fils, mais l’enfant qui n’avait pas besoin de l’être pour que je l’aime tout autant. Ma vie pour la tienne. Quoi qu’il advienne. Je te l’ai promis quand maman s’est envolée… Combien je t’ai aimé. Combien j’aurais donné pour ta vie. Il n’y a rien que je n’aurais pas fait… J’ai tout gardé de toi. Je m’y raccroche. Comme pour me consoler, pour ne pas douter que tu as existé, pour me prouver que ce bonheur, cet Amour avec un grand A, nous l’avons bel et bien partagé. Je n’ai pas rêvé. Je ne t’ai pas rêvé… Mais tu m’as échappé. Ce 29 juin 2021, une fraction de seconde et tu n’étais plus de ce monde… Certains appellent cela un choix. Moi je dis qu’il s’agit uniquement de la tragique conséquence de ton désespoir, celle d’une souffrance à laquelle le système judiciaire français n’a pas su répondre en temps et en heure… Je n’ai ainsi rien à te pardonner, mais tout a déplorer, regretter. Mon cœur le sait, bien que parfois, il déraille d’une culpabilité déraisonnée : ce n’est pas à cause de moi… Quel petit garçon de 12 ans aurait supporté autant que toi ? 2 ans et demi que tu es mort. Et ta douleur, je la ressors encore. Je souffle aujourd’hui 27 bougies mais les dernières que j’ai soufflées à tes côtés me semblent être hier petit frère. Ma fille m’a posé une question aujourd’hui, l’intonation hésitante (de peur de me chagriner je crois) : « Maman, tu ne crois pas que si Carl t’a organisé un si bel anniversaire surprise pour tes 24 ans, c’est qu’il savait déjà qu’il ne serait pas là pour les suivants ? ». « Je ne sais pas ma chérie. Mais j’ai envie de croire que non. Il n’avait rien prévu. Il n’en pouvait juste plus… ». Que c’est lourd parfois. Le manque de ton Amour. Parler de toi au passé. Comme si tu n’allais plus jamais exister. Comme si je t’avais perdu pour toujours. Ce à quoi je ne peux pas me résigner. Tu n’es plus là où tu étais mais tu es partout où je suis. Tu seras partout où je serai. Je dévouerai ma vie à te rendre fier. J’y travaille déjà. Et un jour, vêtue d’une robe, je porterai la voix d’enfants comme toi. En ton hommage. À ton courage. Toi mon modèle. Ma plus belle image. Mon éternel Amour #Carl ✉️ Merci à toutes les personnes qui ont fait et feront un don pour mes études et/ou à l’ Association Carl pour l’occasion. Merci pour l’hommage à sa vie. Merci pour toutes ces vies d’enfants auxquelles vous contribuez à nos côtés 💙

Steffy Alexandrian

1,116,988 Aufrufe • vor 2 Jahren

🟨 DOSSIER SANTÉ : FAIRE SON VINAIGRE MAISON ➡️🇫🇷 Jardin bio bzh "Ne me dis pas que tu achètes encore du vinaigre parce que quand tu vas voir cette vidéo, tu vas te demander pourquoi tu ne le fais pas toi-même depuis bien longtemps. C'est hyper facile et en plus, je suis sûr que tu as déjà tous les ingrédients dispo chez toi. Je te montre là comment faire un vinaigre avec des poires, mais c'est exactement le même principe avec des pommes ou avec d'autres fruits. On va couper nos fruits en quartiers après les avoir bien nettoyés. On met ça dans un bocal qui est propre, bien évidemment. On rajoute de l'eau non chlorée, un petit peu de sucre, environ 20 g pour un litre et ensuite, on mélange bien. Derrière, on n'a plus qu'à ajouter un linge par-dessus et on va laisser fermenter pendant à peu près six semaines. On pourra mélanger juste les deux premières semaines et après, on laisse notre vinaigre quatre semaines dans un placard jusqu'à ce que ça soit terminé. Au bout des six semaines, normalement, tu auras ce disque gélatineux en surface. C'est ce que l'on appelle une mère de vinaigre". Donc elle, tu la gardes de côté dans un fond liquide si tu ne veux pas la réutiliser tout de suite. Et pour ton vinaigre, lui, tu le filtres tout simplement, tu mets en bouteille et là, il est directement prêt à être utilisé. Si tu veux relancer un autre vinaigre, tu suis exactement le même principe, sauf qu'à la fin, tu viendras rajouter la mère de vinaigre avec un petit peu de liquide, ce qui va accélérer ta fermentation." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
1:00

🟨 DOSSIER SANTÉ : FAIRE SON VINAIGRE MAISON ➡️🇫🇷 Jardin bio bzh "Ne me dis pas que tu achètes encore du vinaigre parce que quand tu vas voir cette vidéo, tu vas te demander pourquoi tu ne le fais pas toi-même depuis bien longtemps. C'est hyper facile et en plus, je suis sûr que tu as déjà tous les ingrédients dispo chez toi. Je te montre là comment faire un vinaigre avec des poires, mais c'est exactement le même principe avec des pommes ou avec d'autres fruits. On va couper nos fruits en quartiers après les avoir bien nettoyés. On met ça dans un bocal qui est propre, bien évidemment. On rajoute de l'eau non chlorée, un petit peu de sucre, environ 20 g pour un litre et ensuite, on mélange bien. Derrière, on n'a plus qu'à ajouter un linge par-dessus et on va laisser fermenter pendant à peu près six semaines. On pourra mélanger juste les deux premières semaines et après, on laisse notre vinaigre quatre semaines dans un placard jusqu'à ce que ça soit terminé. Au bout des six semaines, normalement, tu auras ce disque gélatineux en surface. C'est ce que l'on appelle une mère de vinaigre". Donc elle, tu la gardes de côté dans un fond liquide si tu ne veux pas la réutiliser tout de suite. Et pour ton vinaigre, lui, tu le filtres tout simplement, tu mets en bouteille et là, il est directement prêt à être utilisé. Si tu veux relancer un autre vinaigre, tu suis exactement le même principe, sauf qu'à la fin, tu viendras rajouter la mère de vinaigre avec un petit peu de liquide, ce qui va accélérer ta fermentation." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

21,376 Aufrufe • vor 7 Monaten

📢🚨 Faites donc votre propre d’introspection en regardant cette vidéo. Posez-vous la vraie question : est-ce que vous sortez de chez vous en pensant à votre sécurité… ou en pensant à ne surtout pas désobéir à l’État ? Parce que moi, ce que je vois, c’est une armée de citoyens bien dressés, qui vivent dans des zones où l’insécurité est la norme — Saint-Denis, le 18e, Villeurbanne, Marseille — mais qui ont encore le réflexe pavlovien de se dire « attention, j’ai pas le droit » plutôt que « attention, je veux survivre ». T’en es là. À te demander si tu peux vraiment avoir un petit spray au poivre dans le sac, alors que tu pourrais te faire dépouiller, cogner, ou pire, au coin de la rue. T’oses pas prendre un couteau, pas même un objet un peu dissuasif, parce que tu sais que si t’as le malheur de le sortir pour te défendre, c’est pas ton agresseur que l’État va punir, c’est toi. Parce que t’as osé troubler l’ordre public. Ce sacro-saint foutu ordre public qu’ils ne savent plus assurer eux-mêmes, mais qu’ils exigent qu’on respecte les yeux fermés. Le résultat ? T’as plus peur de la police que du voyou. Plus peur du procès-verbal que du poignard. Tu vis dans la trouille permanente, mais ce qui te freine, c’est pas l’éventualité de te faire agresser, c’est l’éventualité de te faire emmerder par l’administration si jamais tu t’es trop bien protégé. C’est ça, la France d’aujourd’hui : t’as pas le droit de te défendre efficacement, parce que la violence, c’est un monopole d’État — sauf que ce monopole, il est en congés maladie permanent dans les quartiers chauds. Alors tu subis, tu te tais, et tu pries pour ne pas croiser les mauvaises personnes. Et surtout, tu pries pour ne pas être en infraction pendant que tu crèves.
1:05

📢🚨 Faites donc votre propre d’introspection en regardant cette vidéo. Posez-vous la vraie question : est-ce que vous sortez de chez vous en pensant à votre sécurité… ou en pensant à ne surtout pas désobéir à l’État ? Parce que moi, ce que je vois, c’est une armée de citoyens bien dressés, qui vivent dans des zones où l’insécurité est la norme — Saint-Denis, le 18e, Villeurbanne, Marseille — mais qui ont encore le réflexe pavlovien de se dire « attention, j’ai pas le droit » plutôt que « attention, je veux survivre ». T’en es là. À te demander si tu peux vraiment avoir un petit spray au poivre dans le sac, alors que tu pourrais te faire dépouiller, cogner, ou pire, au coin de la rue. T’oses pas prendre un couteau, pas même un objet un peu dissuasif, parce que tu sais que si t’as le malheur de le sortir pour te défendre, c’est pas ton agresseur que l’État va punir, c’est toi. Parce que t’as osé troubler l’ordre public. Ce sacro-saint foutu ordre public qu’ils ne savent plus assurer eux-mêmes, mais qu’ils exigent qu’on respecte les yeux fermés. Le résultat ? T’as plus peur de la police que du voyou. Plus peur du procès-verbal que du poignard. Tu vis dans la trouille permanente, mais ce qui te freine, c’est pas l’éventualité de te faire agresser, c’est l’éventualité de te faire emmerder par l’administration si jamais tu t’es trop bien protégé. C’est ça, la France d’aujourd’hui : t’as pas le droit de te défendre efficacement, parce que la violence, c’est un monopole d’État — sauf que ce monopole, il est en congés maladie permanent dans les quartiers chauds. Alors tu subis, tu te tais, et tu pries pour ne pas croiser les mauvaises personnes. Et surtout, tu pries pour ne pas être en infraction pendant que tu crèves.

ChienSurpris

61,250 Aufrufe • vor 1 Jahr

Pasteur, cesse de travestir la vérité et d’insulter l’intelligence des Congolais. Quand Paul Kagame revendique publiquement, à Moscou, des « terres ancestrales » en République démocratique du Congo, il ne ridiculise ni l’opposition congolaise ni les prélats catholiques. Il avoue une agression. Et toi, au lieu de dénoncer cette confession expansionniste, tu t’en sers pour frapper des Congolais qui demandent la paix par le dialogue. Ne renverse pas les rôles. Les ridicules ne sont pas ceux qui réclament un dialogue national inclusif, mais ceux qui, au nom d’un faux patriotisme, applaudissent le discours d’un chef d’État étranger qui revendique nos terres. Tu prétends qu’il ne faut pas de dialogue parce que « Kagame n’arrêtera pas la guerre ». Mais depuis quand l’aveu de l’agresseur devient-il un argument contre la cohésion nationale de la victime ? Depuis quand la menace étrangère justifie-t-elle la criminalisation du débat interne ? Tu opposes le « se mettre ensemble » au dialogue national inclusif. Mensonge politique. « Se mettre ensemble » sans débat, sans vérité, sans bilan et sans garanties, c’est exiger la soumission, pas l’unité. C’est demander aux Congolais de se taire pendant que le pays se disloque. Ce discours de Paul Kagame n’est ni nouveau ni courageux. Cela fait près de trente ans qu’il recycle la même rhétorique de Bizimungu : Berlin II pour les prétendues terres rwandaises en RDC. Jamais ce discours n’a été reconnu par l’ONU, par l’Union africaine ou par la moindre juridiction internationale. Sous Mzee Laurent-Désiré Kabila comme sous le Raïs Joseph Kabila, il a été contenu, isolé et politiquement neutralisé. Pourquoi alors devient-il aujourd’hui sous le régime Tshisekedi, si bruyant, si assumé, si arrogant ? Parce que l’État congolais est affaibli de l’intérieur, par le régime Tshisekedi lui-même. Sa gouvernance est incohérente. Sa diplomatie parle un langage le matin et son contraire le soir. Et son pouvoir préfère diviser les Congolais que construire un front national crédible. Tu oses dire que les prélats et l’opposition sont ridiculisés ? Ce sont eux qui portent la voix du Congo, à l’instar du discours du 23 mai 2025 en 12 points du Raïs Joseph Kabila et le Pacte social de Cenco-Ecc, dans les résolutions internationales n° 2773 et °2808. Ce sont eux qui rappellent que la guerre ne se gagne pas seulement par des slogans, mais par la cohésion nationale, la crédibilité institutionnelle et la légitimité politique. Ce qui est ridicule, Pasteur, c’est de glorifier le discours belliqueux de Kagame pendant que le Congo pert du territoire, c’est de refuser le dialogue pendant que le pays s’enfonce, c’est de faire la morale au nom de Dieu tout en servant une propagande politique dangereuse du régimeaux abois. Tu dis : « pas de dialogue national inclusif ». Mais tu dis aussi : « mettons-nous ensemble ». C’est exactement la même chose, sauf que ton « ensemble » n’a ni règles, ni garanties, ni vérité, ni justice. C’est l’unité du silence, de la peur et de l’accusation facile. Alors, Pasteur, réponds sans détour : quand tu utilises les mots de Kagame pour attaquer des Congolais, quand tu te moques des prélats pendant que l’agresseur revendique nos terres, qui défends-tu réellement ? La RDC ? Ou un pouvoir qui se maintient en divisant le peuple et en laissant prospérer l’arrogance de l’ennemi ? L’histoire vous jugera. Mais le peuple, lui, a déjà compris.
8:23

Pasteur, cesse de travestir la vérité et d’insulter l’intelligence des Congolais. Quand Paul Kagame revendique publiquement, à Moscou, des « terres ancestrales » en République démocratique du Congo, il ne ridiculise ni l’opposition congolaise ni les prélats catholiques. Il avoue une agression. Et toi, au lieu de dénoncer cette confession expansionniste, tu t’en sers pour frapper des Congolais qui demandent la paix par le dialogue. Ne renverse pas les rôles. Les ridicules ne sont pas ceux qui réclament un dialogue national inclusif, mais ceux qui, au nom d’un faux patriotisme, applaudissent le discours d’un chef d’État étranger qui revendique nos terres. Tu prétends qu’il ne faut pas de dialogue parce que « Kagame n’arrêtera pas la guerre ». Mais depuis quand l’aveu de l’agresseur devient-il un argument contre la cohésion nationale de la victime ? Depuis quand la menace étrangère justifie-t-elle la criminalisation du débat interne ? Tu opposes le « se mettre ensemble » au dialogue national inclusif. Mensonge politique. « Se mettre ensemble » sans débat, sans vérité, sans bilan et sans garanties, c’est exiger la soumission, pas l’unité. C’est demander aux Congolais de se taire pendant que le pays se disloque. Ce discours de Paul Kagame n’est ni nouveau ni courageux. Cela fait près de trente ans qu’il recycle la même rhétorique de Bizimungu : Berlin II pour les prétendues terres rwandaises en RDC. Jamais ce discours n’a été reconnu par l’ONU, par l’Union africaine ou par la moindre juridiction internationale. Sous Mzee Laurent-Désiré Kabila comme sous le Raïs Joseph Kabila, il a été contenu, isolé et politiquement neutralisé. Pourquoi alors devient-il aujourd’hui sous le régime Tshisekedi, si bruyant, si assumé, si arrogant ? Parce que l’État congolais est affaibli de l’intérieur, par le régime Tshisekedi lui-même. Sa gouvernance est incohérente. Sa diplomatie parle un langage le matin et son contraire le soir. Et son pouvoir préfère diviser les Congolais que construire un front national crédible. Tu oses dire que les prélats et l’opposition sont ridiculisés ? Ce sont eux qui portent la voix du Congo, à l’instar du discours du 23 mai 2025 en 12 points du Raïs Joseph Kabila et le Pacte social de Cenco-Ecc, dans les résolutions internationales n° 2773 et °2808. Ce sont eux qui rappellent que la guerre ne se gagne pas seulement par des slogans, mais par la cohésion nationale, la crédibilité institutionnelle et la légitimité politique. Ce qui est ridicule, Pasteur, c’est de glorifier le discours belliqueux de Kagame pendant que le Congo pert du territoire, c’est de refuser le dialogue pendant que le pays s’enfonce, c’est de faire la morale au nom de Dieu tout en servant une propagande politique dangereuse du régimeaux abois. Tu dis : « pas de dialogue national inclusif ». Mais tu dis aussi : « mettons-nous ensemble ». C’est exactement la même chose, sauf que ton « ensemble » n’a ni règles, ni garanties, ni vérité, ni justice. C’est l’unité du silence, de la peur et de l’accusation facile. Alors, Pasteur, réponds sans détour : quand tu utilises les mots de Kagame pour attaquer des Congolais, quand tu te moques des prélats pendant que l’agresseur revendique nos terres, qui défends-tu réellement ? La RDC ? Ou un pouvoir qui se maintient en divisant le peuple et en laissant prospérer l’arrogance de l’ennemi ? L’histoire vous jugera. Mais le peuple, lui, a déjà compris.

Ferdinand KAMBERE

20,566 Aufrufe • vor 7 Monaten

Toute la sequence sur Hyli/Photon et VTO et ce pourquoi Bwipo denonce le comportement de VTO car si ce genre de comportement perdure, l'esport et les mecs comme Bwipo sont voués à mourir (ce pourquoi il est tres emotif sur le clip) Je vous retranscris 90% de ce qui a été dit pour ceux qui parlent pas anglais, ceux qui comprennent, je vous conseille de tout regarder si ça vous interesse : A chaque fois que je mettrai des guillemets "" (j'en mettre 2 pour que vous les voyez) c'est Bwipo qui parle et c'est la retranscription au mot pres de ce qu'il dit Je vous previens, c'est un peu violent - Hyli est un putain de bon joueur et qu'il a été le meilleur joueur avec qui il a joué mais ses sololaners lui ont rendu la tâche impossible (il leur dit même "Fuck you") en le blâmant de chaque mauvais resultat sur l'année Photon et VTO sont bons que en lane, mais quand la phase de lane est finie, ils sont perdus et deviennent totalement clueless Ils ont eu de la chance d'être payés cette année au vu de leurs performances médiocres ON est le même joueur que Hyli, tres agressif et qui a besoin que son equipe le backup sur ses plays (parce que ses plays sont positifs pour l'equipe) et que si ce n'est pas fait, il passe juste pour un inteur Il a offert à Chasy et Photon de leur expliquer par A+B comment jouer, qu'il etait prêt à tout leur expliquer, même ses propres secrets pour jouer avec Hyli mais qu'en 2 ans ils ont jamais daignés repondre - Il dit que VTO vit sur le dos des gens, qu'il farm juste ses creeps pendant que son equipe fait tout le reste et qu'il tue les gens une fois qu'il est feed à force de farmer, ce que tout le monde peut faire, ce n'est pas carry une game, il suffit juste d'être un peu mecanique et que si il mettait un joueur coreen/chinois ou même europeens dans les positions ou VTO etait, ils auraient carry encore + fort qu'il l'a fait ""Arrête de te comparer à Chovy (en parlant de VTO), ne me fais pas rire, tu n'es pas dans sa dimension, Chovy a progressé, il n'est plus le même joueur, il a evolué, il a mit le travail nécessaire pour comprendre comment jouer avec ses teammates, se connecter à eux en utilisant la tempo qu'il a obtenu, sur le même nombre d'années que tu as eu pour evoluer, tu es pathétique Pendant ce temps tu travaillais avec des joueurs qui savaient mieux que toi et t'ont montré qu'ils savaient mieux que toi (il parle de Hyli), ils ont joué contre toi et t'ont farmés pendant 4 ans de suite et tu as encore l'ego pour dire que tu sais mieux qu'eux et que tu avais même pas besoin d'essayer ce qu'eux voulaient alors que tu joues 200 games par mois, pathétique, pour qui tu te prends ? J'ai besoin de nommer les gens sur ce que j'ai parlé avant (car il parlait avant ce clip des gens qui jouaient egoistement pour eux et pour look good pour trouver un projet l'année prochaine, au détriment de l'equipe et en faisant passer les autres pour des clowns, et que c'etait le poison de l'esport) car ces gens la doivent partir de l'esport ou se remettre en question"" Il dit que ce genre d'attitudes penalise le niveau d'Europe, que ça va tuer ce qu'il aime (l'esport et l'ecosysteme EU car il doit tout à l'Europe et à Fnatic sinon il ne serait rien) Il dit qu'il ne fait pas ça pour le drama, que toutes ces années il a travaillé en silence mais que ça va tuer l'esport si tous les joueurs font ça, que lui si l'esport meurt demain il peut devenir streamer, coach les gens, ou même barman car il trouve ça fun et qu'il peut retomber sur ses pieds mais ce n'est pas ce qu'il souhaite car il aime trop la competition (avant le clip il disait aussi qu'il etait reconnaissant aupres des gens de le suivre, et que le public en general aimait + le jeu que certains pros en Occident et que ça le rendait malade) FIN
9:01

Toute la sequence sur Hyli/Photon et VTO et ce pourquoi Bwipo denonce le comportement de VTO car si ce genre de comportement perdure, l'esport et les mecs comme Bwipo sont voués à mourir (ce pourquoi il est tres emotif sur le clip) Je vous retranscris 90% de ce qui a été dit pour ceux qui parlent pas anglais, ceux qui comprennent, je vous conseille de tout regarder si ça vous interesse : A chaque fois que je mettrai des guillemets "" (j'en mettre 2 pour que vous les voyez) c'est Bwipo qui parle et c'est la retranscription au mot pres de ce qu'il dit Je vous previens, c'est un peu violent - Hyli est un putain de bon joueur et qu'il a été le meilleur joueur avec qui il a joué mais ses sololaners lui ont rendu la tâche impossible (il leur dit même "Fuck you") en le blâmant de chaque mauvais resultat sur l'année Photon et VTO sont bons que en lane, mais quand la phase de lane est finie, ils sont perdus et deviennent totalement clueless Ils ont eu de la chance d'être payés cette année au vu de leurs performances médiocres ON est le même joueur que Hyli, tres agressif et qui a besoin que son equipe le backup sur ses plays (parce que ses plays sont positifs pour l'equipe) et que si ce n'est pas fait, il passe juste pour un inteur Il a offert à Chasy et Photon de leur expliquer par A+B comment jouer, qu'il etait prêt à tout leur expliquer, même ses propres secrets pour jouer avec Hyli mais qu'en 2 ans ils ont jamais daignés repondre - Il dit que VTO vit sur le dos des gens, qu'il farm juste ses creeps pendant que son equipe fait tout le reste et qu'il tue les gens une fois qu'il est feed à force de farmer, ce que tout le monde peut faire, ce n'est pas carry une game, il suffit juste d'être un peu mecanique et que si il mettait un joueur coreen/chinois ou même europeens dans les positions ou VTO etait, ils auraient carry encore + fort qu'il l'a fait ""Arrête de te comparer à Chovy (en parlant de VTO), ne me fais pas rire, tu n'es pas dans sa dimension, Chovy a progressé, il n'est plus le même joueur, il a evolué, il a mit le travail nécessaire pour comprendre comment jouer avec ses teammates, se connecter à eux en utilisant la tempo qu'il a obtenu, sur le même nombre d'années que tu as eu pour evoluer, tu es pathétique Pendant ce temps tu travaillais avec des joueurs qui savaient mieux que toi et t'ont montré qu'ils savaient mieux que toi (il parle de Hyli), ils ont joué contre toi et t'ont farmés pendant 4 ans de suite et tu as encore l'ego pour dire que tu sais mieux qu'eux et que tu avais même pas besoin d'essayer ce qu'eux voulaient alors que tu joues 200 games par mois, pathétique, pour qui tu te prends ? J'ai besoin de nommer les gens sur ce que j'ai parlé avant (car il parlait avant ce clip des gens qui jouaient egoistement pour eux et pour look good pour trouver un projet l'année prochaine, au détriment de l'equipe et en faisant passer les autres pour des clowns, et que c'etait le poison de l'esport) car ces gens la doivent partir de l'esport ou se remettre en question"" Il dit que ce genre d'attitudes penalise le niveau d'Europe, que ça va tuer ce qu'il aime (l'esport et l'ecosysteme EU car il doit tout à l'Europe et à Fnatic sinon il ne serait rien) Il dit qu'il ne fait pas ça pour le drama, que toutes ces années il a travaillé en silence mais que ça va tuer l'esport si tous les joueurs font ça, que lui si l'esport meurt demain il peut devenir streamer, coach les gens, ou même barman car il trouve ça fun et qu'il peut retomber sur ses pieds mais ce n'est pas ce qu'il souhaite car il aime trop la competition (avant le clip il disait aussi qu'il etait reconnaissant aupres des gens de le suivre, et que le public en general aimait + le jeu que certains pros en Occident et que ça le rendait malade) FIN

Crow

432,127 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨 Réponse à une vidéo d'un apologète musulman Suite à notre vidéo sur les manuscrits de Sanaa, un apologète musulman, connu sous le pseudonyme « Le N », a cru devoir faire une réponse publiée sur ses réseaux sociaux (voir la vidéo ci-après). Le collectif Al Kalam dénonce énergiquement les manipulations, les erreurs et les affabulations dont fait preuve notre contradicteur, et publie ci-dessous un droit de réponse. ⤵️ Bon, premièrement je trouve assez curieux que tu répondes par une vidéo après avoir décliné d’innombrables invitations à débattre (invitation que je renouvelle à cette occasion). Il est vrai que c’est toujours plus confortable de parler tout seul sans contradicteur. Mais venons-en à ta réponse. Il y a de nombreux écueils, des confusions, des affirmations grotesques. C’est une horreur. Je commencerai par un point sur lequel tu as parfaitement raison (c’est le seul de ta vidéo) : la couche supérieure du palimpseste est conforme à la vulgate dite othmanienne. Personne n’a jamais prétendu l’inverse et ce n’est pas ce qui fait l’intérêt premier des manuscrits de Sanaa. Ce qui nous intéresse, c’est évidemment la couche inférieure, celle qui a été effacée. Et cette couche inférieure présente bel et bien des variantes par rapport au texte officiel qui a été réécrit par-dessus (d’ailleurs, s’il n’y avait pas de variante, on voit mal les copistes auraient effacé le texte d’origine pour le réécrire après coup, n’est-ce pas ?). Sur ce point, on renverra simplement aux travaux de François Déroche (que tu n’as manifestement pas lu) qui énumère six catégories de différences (je citerai les quatre premières car les deux autres sont plus spécifiques), à savoir : 1. Remplacement d’un mot par un autre. 2. Des mots sont omis ou ajoutés. 3. Modification de l’ordre des mots. 4. Des substitutions d’une phrase par une autre. C’est précisément ce que dit notre vidéo. Ta tentative de contradiction est donc nulle et non avenue. À 1:27, tu réalises une acrobatie encore jamais réalisée jusqu’à maintenant. Je te cite : « par contre effectivement le scripto inférieur diffère du scripto supérieur, mais ce que Behnam Sadeghi dit dans on étude, c’est que les versets du scripto inférieur sont exactement les mêmes que dans le Coran standard ». J’ignore si tu es conscient de la bouillie intellectuelle que tu viens de nous servir, mais j’ai rarement lu quelque chose d’aussi absurde. Premièrement, si le scripto inférieur est différent du scripto supérieur, lequel est identique à la version standard, je vois mal comment le scripto inférieur pourrait correspondre au Coran standard. Essayons de formaliser le problème tel que tu l’as posé : P1 : Scripto supérieur = Coran standard P2 : Scripto inférieur ≠ scripto supérieur Conclusion : Scripto inférieur = Coran standard Il y a là une contradiction logique aberrante. Deuxièmement, tu cites l’étude de Sadeghi à qui tu attribues le propos selon lequel « les versets du scripto inférieur sont exactement les mêmes que dans le Coran standard ». Pour étayer ton affirmation, tu joins un extrait de l’étude de Sadeghi & Gourdazi, p. 26. Or, Sadeghi & Gourdazi parlent pas ici de la couche supérieure, qui est effectivement conforme à la version standard. En revanche, ils ne rejettent pas l’existence de variantes entre la couche inférieure et la version dite othmanienne ; ils en fournissent même plusieurs exemples dans l’article que tu as cité et que tu n’as manifestement jamais lu. Tu évoques ensuite l’hypothèse que les manuscrits de Sanaa seraient une sorte de « brouillon » utilisé par un étudiant. C’est en effet une théorie avancée par Asma Hilali que les apologètes musulmans ressortent fréquemment du frigidaire pour justifier l’existence variante. Le problème, c’est que cette hypothèse repose sur des éléments très fragiles et n’a jamais été acceptée par aucun spécialiste. En particulier, elle a été vivement (et sans doute définitivement) réfutée par François Déroche (Le Coran : une histoire plurielle, pp. 145-69). Tu répètes à plusieurs reprises dans la vidéo, ainsi que dans les commentaires, que le manuscrit était un « manuel personnel ». C’est prendre tes désirs pour la réalité, car hormis Asma Hilali dont les hypothèses infondées ont été amplement réfutées par la critique ultérieure, tous les spécialistes affirment précisément l’inverse : « le format même de la copie indique qu’elle était destinée à un usage public » (François Déroche, Le Coran, op. cit., p. 163). Éléonore Cellard note par ailleurs que les copistes étaient des « scribes expérimentés, copiant probablement à partir d’un exemplaire écrit » (Éléonore Cellard, « The Ṣ anʿāʾ Palimpsest: Materializing the Codices », p. 27). Cela contredit non seulement l’idée d’un carnet d’apprentissage, mais aussi l’idée selon laquelle les variantes seraient dues à des erreurs de copistes individuelles ou de mémorisation. Bien plus, cela démontre que les manuscrits de Sanaa découlent d’une branche de la transmission du texte coranique distincte de la branche dite othmanienne. La tradition islamique elle-même rapporte l’existence de plusieurs codex attribués à des Compagnons (Ibn Mas’ud, Ubayy ou Ali pour ne citer que les plus connus, mais on recense au total plusieurs dizaines de codex différents, voir Arthur Jeffery, Materials for the History of the Qur’an). Ces codex étaient manifestement en circulation jusqu’aux 9e-10e siècle et présentaient des variantes par rapport à la version dite othmanienne. Et ces variantes ne se limitent pas à des « dialectismes » contrairement à ce que tu affirmes de manière erronée. On parle bien plutôt de versets et même de sourates omises et ajoutées, de variantes significatives portant sur le squelette consonantique (rasm) du texte, etc. Or, ce qui est intéressant avec les manuscrits de Sanaa, c’est que certaines variantes qu’on y observe correspondent précisément aux variantes figurant dans les codex non othmaniens attribués aux Compagnons (Sadeghi & Bergmann parlent de « similitudes frappantes », in « The Codex of a Companion of the Prophet and the Qurʾān of the Prophet », p. 385). François Déroche écrit de même que la couche inférieure du palimpseste « a été transcrite dans un milieu qui adhérait à un texte du Coran différent de la version canonique » (François Déroche, Le Coran, op. cit., p. 163). L’affirmation d’Elisabeth Puin selon laquelle il s’agit d’un « autre Coran » est donc parfaitement fondée et corroborée par d’autres études. Autrement dit, on a bien affaire à une pluralité de versions coraniques, dont les manuscrits de Sanaa représentent un témoin matériel. Concernant Gerd Puin, tu affirmes sans aucune preuve qu’il aurait « des tendances d’apologète ». À ma connaissance, Gerd Puin ne s’est jamais exprimé publiquement sur sa foi [supposée] et n’a jamais fait quoi que ce soit qui s’apparente à de l’apologie. Mais le plus drôle vient ensuite : tu prétends que, selon Sadeghi, Gerd Puin aurait cherché à « se venger » suite à un prétendu débat avec Ahmed Deedat. Je dois confesser que je suis particulièrement surpris par cette affirmation. Premièrement, Gerd Puin n’a jamais débattu avec Ahmed Deedat. C’est une pure affabulation de ta part. Deuxièmement, Behnam Sadeghi sur qui tu fais reposer ton affirmation frauduleuse n’a tout simplement jamais dit cela. Sadeghi & Gourdazi écrivent que Gerd Puin envisage ses travaux comme une réaction aux allégations de certains apologètes musulmans sur la falsification de la Bible (voir Sadeghi & Gourdazi « Ṣan‘ā’ 1 and the Origins of the Qur’ān », p. 34, n° 78). Une approche, rajoutent-ils, qui a été rendue populaire par Ahmed Deedat. On pourrait déjà questionner cette affirmation qui s’apparente à un procès d’intention de la part de Sadeghi & Gourdazi et qui déforme grossièrement les propos de Gerd Puin, mais ce n’est pas le sujet. Quoi qu’il en soit, il n’est jamais question d’une « vengeance » ou d’un disant « débat » entre Gerd Puin et Ahmed Deedad. Je ne comprends donc vraiment pas d’où vient cette affirmation. En fait, soit tu as inventé de toute pièce cette histoire, auquel cas tu prends vraiment tes abonnés pour des imbéciles, soit tu as mal lu ou mal compris les propos de Sadeghi & Gourdazi. Dans ce dernier cas, le peu de crédibilité qu’on pouvait t’accorder s’effondre, car si tu n’es pas capable de comprendre un propos qui relève de la simple anecdote, comment croire que tu puisses comprendre l’étude dans sa globalité ? À ce stade, la meilleure chose à faire pour toi est de reconnaitre que tu t’es planté et de présenter des excuses publiques. Concernant Elizabeth Puin, tu balayes d’un revers de la main ses travaux en déclarant qu’elle aurait fait 41 erreurs – selon le décompte de Sadeghi & Gourdazi. Pourtant, sans nier l’existence d’erreurs, ni Sadeghi & Gourdazi, ni aucun autre spécialiste des manuscrits de Sanaa ne rejette la globalité de ses travaux, qui sont régulièrement cités dans la littérature académique. Même Sadeghi & Gourdazi écrivent par exemple que son premier article en 2008 constitue « des contributions positives » (Sadeghi & Gourdazi, art. cit. p. 12). Ces derniers concèdent par ailleurs que ces erreurs sont dues au fait qu’Elizabeth Puin travaillait à partir de photographies des manuscrits qui étaient de dimension réduite (p. 14). Conclusion Ta vidéo-réponse est véritablement catastrophique à tout point de vue, et je comprends mieux pourquoi tu refuses systématiquement l’échange oral. On a vu premièrement que les études spécialisées confirment pleinement nos propos : la couche inférieure des manuscrits de Sanaa fait état de nombreuses variantes par rapport au texte officiel. Ces variantes prouvent que le manuscrit appartient à une branche de la transmission du Coran différente de la branche dite othmanienne, et s’accordent partiellement avec les recensions non othmaniennes. Il y a donc bien plusieurs versions du Coran, lesquelles ont échappé aux tentatives de standardisation que la tradition attribue à Othman et, plus tard, à al-Hallaj. Deuxièmement, tu as montré que tu ne comprenais absolument rien a sujet, en commettant des erreurs de raisonnement aberrantes. Ainsi, tout en admettant la présence de variantes dans la couche inférieure, tu prétends que celle-ci serait exactement la même que le Coran standard. Et le pire dans tout ça, c’est que tu fais reposer tes affirmations grotesques sur des études qui démontrent précisément l’inverse que ce que tu avances. Troisièmement, tu fais montre d’une méconnaissance absolue de la recherche académique, notamment la plus récente. L’illustration la plus cinglante et ton affirmation maintes fois répétée selon laquelle les manuscrits de Sanaa seraient un carnet personnel. On a vu ce qu’il fallait en penser. Tu as néanmoins l’audace de terminer ta vidéo en disant, je cite : « le minimum c’est de se confronter à la littérature scientifique sur le sujet ». Je pense que tu ferais bien de mettre à exécution ce conseil. Car il est évident que tu n’as pas lu ladite littérature scientifique, et ne l’ayant pas lu, tu lui attribues des positions fausses et complètement dépassées. Les choses auraient pu s’arrêter là et l’affaire serait entendue : tu es un simple incompétent parlant d’un sujet que tu ne connais pas. Mais en prime, tu as révélé que tu étais également un affabulateur, inventant une histoire de « vengeance » et de « débat » avec Ahmed Deedat sortis tout droit de ton imagination décidément débordante. Au total, les conséquences de ta vidéo sont d’une gravité exceptionnelle. Je rappelle que tu es l’un des « influenceurs » musulmans les plus suivis dans le monde francophone avec quasiment 200 000 abonnés sur TikTok. Les propos que tu peux avoir outrepassent donc largement ta simple personne. Il est impératif que tu publies sans délai une vidéo rectificative dans laquelle tu reconnaitras tes erreurs et présenteras tes excuses. Pour le reste, il est évidement qu’on ne peut pas traiter d’un sujet aussi complexe dans une vidéo TikTok, qui d’ailleurs n’a pas vocation à être exhaustive. Le seul moyen d’étudier sérieusement la question de la transmission du Coran, et plus largement de sa préservation, est d’adopter une approche pluri-disciplinaire qui prenne en compte l’étude des manuscrits, des sources documentaires, des données épigraphiques, sans oublier la critique de la rédaction appliquée au corpus coranique et d’autres sciences connexes comme les études sur la tradition orale, etc.
4:40

🚨 Réponse à une vidéo d'un apologète musulman Suite à notre vidéo sur les manuscrits de Sanaa, un apologète musulman, connu sous le pseudonyme « Le N », a cru devoir faire une réponse publiée sur ses réseaux sociaux (voir la vidéo ci-après). Le collectif Al Kalam dénonce énergiquement les manipulations, les erreurs et les affabulations dont fait preuve notre contradicteur, et publie ci-dessous un droit de réponse. ⤵️ Bon, premièrement je trouve assez curieux que tu répondes par une vidéo après avoir décliné d’innombrables invitations à débattre (invitation que je renouvelle à cette occasion). Il est vrai que c’est toujours plus confortable de parler tout seul sans contradicteur. Mais venons-en à ta réponse. Il y a de nombreux écueils, des confusions, des affirmations grotesques. C’est une horreur. Je commencerai par un point sur lequel tu as parfaitement raison (c’est le seul de ta vidéo) : la couche supérieure du palimpseste est conforme à la vulgate dite othmanienne. Personne n’a jamais prétendu l’inverse et ce n’est pas ce qui fait l’intérêt premier des manuscrits de Sanaa. Ce qui nous intéresse, c’est évidemment la couche inférieure, celle qui a été effacée. Et cette couche inférieure présente bel et bien des variantes par rapport au texte officiel qui a été réécrit par-dessus (d’ailleurs, s’il n’y avait pas de variante, on voit mal les copistes auraient effacé le texte d’origine pour le réécrire après coup, n’est-ce pas ?). Sur ce point, on renverra simplement aux travaux de François Déroche (que tu n’as manifestement pas lu) qui énumère six catégories de différences (je citerai les quatre premières car les deux autres sont plus spécifiques), à savoir : 1. Remplacement d’un mot par un autre. 2. Des mots sont omis ou ajoutés. 3. Modification de l’ordre des mots. 4. Des substitutions d’une phrase par une autre. C’est précisément ce que dit notre vidéo. Ta tentative de contradiction est donc nulle et non avenue. À 1:27, tu réalises une acrobatie encore jamais réalisée jusqu’à maintenant. Je te cite : « par contre effectivement le scripto inférieur diffère du scripto supérieur, mais ce que Behnam Sadeghi dit dans on étude, c’est que les versets du scripto inférieur sont exactement les mêmes que dans le Coran standard ». J’ignore si tu es conscient de la bouillie intellectuelle que tu viens de nous servir, mais j’ai rarement lu quelque chose d’aussi absurde. Premièrement, si le scripto inférieur est différent du scripto supérieur, lequel est identique à la version standard, je vois mal comment le scripto inférieur pourrait correspondre au Coran standard. Essayons de formaliser le problème tel que tu l’as posé : P1 : Scripto supérieur = Coran standard P2 : Scripto inférieur ≠ scripto supérieur Conclusion : Scripto inférieur = Coran standard Il y a là une contradiction logique aberrante. Deuxièmement, tu cites l’étude de Sadeghi à qui tu attribues le propos selon lequel « les versets du scripto inférieur sont exactement les mêmes que dans le Coran standard ». Pour étayer ton affirmation, tu joins un extrait de l’étude de Sadeghi & Gourdazi, p. 26. Or, Sadeghi & Gourdazi parlent pas ici de la couche supérieure, qui est effectivement conforme à la version standard. En revanche, ils ne rejettent pas l’existence de variantes entre la couche inférieure et la version dite othmanienne ; ils en fournissent même plusieurs exemples dans l’article que tu as cité et que tu n’as manifestement jamais lu. Tu évoques ensuite l’hypothèse que les manuscrits de Sanaa seraient une sorte de « brouillon » utilisé par un étudiant. C’est en effet une théorie avancée par Asma Hilali que les apologètes musulmans ressortent fréquemment du frigidaire pour justifier l’existence variante. Le problème, c’est que cette hypothèse repose sur des éléments très fragiles et n’a jamais été acceptée par aucun spécialiste. En particulier, elle a été vivement (et sans doute définitivement) réfutée par François Déroche (Le Coran : une histoire plurielle, pp. 145-69). Tu répètes à plusieurs reprises dans la vidéo, ainsi que dans les commentaires, que le manuscrit était un « manuel personnel ». C’est prendre tes désirs pour la réalité, car hormis Asma Hilali dont les hypothèses infondées ont été amplement réfutées par la critique ultérieure, tous les spécialistes affirment précisément l’inverse : « le format même de la copie indique qu’elle était destinée à un usage public » (François Déroche, Le Coran, op. cit., p. 163). Éléonore Cellard note par ailleurs que les copistes étaient des « scribes expérimentés, copiant probablement à partir d’un exemplaire écrit » (Éléonore Cellard, « The Ṣ anʿāʾ Palimpsest: Materializing the Codices », p. 27). Cela contredit non seulement l’idée d’un carnet d’apprentissage, mais aussi l’idée selon laquelle les variantes seraient dues à des erreurs de copistes individuelles ou de mémorisation. Bien plus, cela démontre que les manuscrits de Sanaa découlent d’une branche de la transmission du texte coranique distincte de la branche dite othmanienne. La tradition islamique elle-même rapporte l’existence de plusieurs codex attribués à des Compagnons (Ibn Mas’ud, Ubayy ou Ali pour ne citer que les plus connus, mais on recense au total plusieurs dizaines de codex différents, voir Arthur Jeffery, Materials for the History of the Qur’an). Ces codex étaient manifestement en circulation jusqu’aux 9e-10e siècle et présentaient des variantes par rapport à la version dite othmanienne. Et ces variantes ne se limitent pas à des « dialectismes » contrairement à ce que tu affirmes de manière erronée. On parle bien plutôt de versets et même de sourates omises et ajoutées, de variantes significatives portant sur le squelette consonantique (rasm) du texte, etc. Or, ce qui est intéressant avec les manuscrits de Sanaa, c’est que certaines variantes qu’on y observe correspondent précisément aux variantes figurant dans les codex non othmaniens attribués aux Compagnons (Sadeghi & Bergmann parlent de « similitudes frappantes », in « The Codex of a Companion of the Prophet and the Qurʾān of the Prophet », p. 385). François Déroche écrit de même que la couche inférieure du palimpseste « a été transcrite dans un milieu qui adhérait à un texte du Coran différent de la version canonique » (François Déroche, Le Coran, op. cit., p. 163). L’affirmation d’Elisabeth Puin selon laquelle il s’agit d’un « autre Coran » est donc parfaitement fondée et corroborée par d’autres études. Autrement dit, on a bien affaire à une pluralité de versions coraniques, dont les manuscrits de Sanaa représentent un témoin matériel. Concernant Gerd Puin, tu affirmes sans aucune preuve qu’il aurait « des tendances d’apologète ». À ma connaissance, Gerd Puin ne s’est jamais exprimé publiquement sur sa foi [supposée] et n’a jamais fait quoi que ce soit qui s’apparente à de l’apologie. Mais le plus drôle vient ensuite : tu prétends que, selon Sadeghi, Gerd Puin aurait cherché à « se venger » suite à un prétendu débat avec Ahmed Deedat. Je dois confesser que je suis particulièrement surpris par cette affirmation. Premièrement, Gerd Puin n’a jamais débattu avec Ahmed Deedat. C’est une pure affabulation de ta part. Deuxièmement, Behnam Sadeghi sur qui tu fais reposer ton affirmation frauduleuse n’a tout simplement jamais dit cela. Sadeghi & Gourdazi écrivent que Gerd Puin envisage ses travaux comme une réaction aux allégations de certains apologètes musulmans sur la falsification de la Bible (voir Sadeghi & Gourdazi « Ṣan‘ā’ 1 and the Origins of the Qur’ān », p. 34, n° 78). Une approche, rajoutent-ils, qui a été rendue populaire par Ahmed Deedat. On pourrait déjà questionner cette affirmation qui s’apparente à un procès d’intention de la part de Sadeghi & Gourdazi et qui déforme grossièrement les propos de Gerd Puin, mais ce n’est pas le sujet. Quoi qu’il en soit, il n’est jamais question d’une « vengeance » ou d’un disant « débat » entre Gerd Puin et Ahmed Deedad. Je ne comprends donc vraiment pas d’où vient cette affirmation. En fait, soit tu as inventé de toute pièce cette histoire, auquel cas tu prends vraiment tes abonnés pour des imbéciles, soit tu as mal lu ou mal compris les propos de Sadeghi & Gourdazi. Dans ce dernier cas, le peu de crédibilité qu’on pouvait t’accorder s’effondre, car si tu n’es pas capable de comprendre un propos qui relève de la simple anecdote, comment croire que tu puisses comprendre l’étude dans sa globalité ? À ce stade, la meilleure chose à faire pour toi est de reconnaitre que tu t’es planté et de présenter des excuses publiques. Concernant Elizabeth Puin, tu balayes d’un revers de la main ses travaux en déclarant qu’elle aurait fait 41 erreurs – selon le décompte de Sadeghi & Gourdazi. Pourtant, sans nier l’existence d’erreurs, ni Sadeghi & Gourdazi, ni aucun autre spécialiste des manuscrits de Sanaa ne rejette la globalité de ses travaux, qui sont régulièrement cités dans la littérature académique. Même Sadeghi & Gourdazi écrivent par exemple que son premier article en 2008 constitue « des contributions positives » (Sadeghi & Gourdazi, art. cit. p. 12). Ces derniers concèdent par ailleurs que ces erreurs sont dues au fait qu’Elizabeth Puin travaillait à partir de photographies des manuscrits qui étaient de dimension réduite (p. 14). Conclusion Ta vidéo-réponse est véritablement catastrophique à tout point de vue, et je comprends mieux pourquoi tu refuses systématiquement l’échange oral. On a vu premièrement que les études spécialisées confirment pleinement nos propos : la couche inférieure des manuscrits de Sanaa fait état de nombreuses variantes par rapport au texte officiel. Ces variantes prouvent que le manuscrit appartient à une branche de la transmission du Coran différente de la branche dite othmanienne, et s’accordent partiellement avec les recensions non othmaniennes. Il y a donc bien plusieurs versions du Coran, lesquelles ont échappé aux tentatives de standardisation que la tradition attribue à Othman et, plus tard, à al-Hallaj. Deuxièmement, tu as montré que tu ne comprenais absolument rien a sujet, en commettant des erreurs de raisonnement aberrantes. Ainsi, tout en admettant la présence de variantes dans la couche inférieure, tu prétends que celle-ci serait exactement la même que le Coran standard. Et le pire dans tout ça, c’est que tu fais reposer tes affirmations grotesques sur des études qui démontrent précisément l’inverse que ce que tu avances. Troisièmement, tu fais montre d’une méconnaissance absolue de la recherche académique, notamment la plus récente. L’illustration la plus cinglante et ton affirmation maintes fois répétée selon laquelle les manuscrits de Sanaa seraient un carnet personnel. On a vu ce qu’il fallait en penser. Tu as néanmoins l’audace de terminer ta vidéo en disant, je cite : « le minimum c’est de se confronter à la littérature scientifique sur le sujet ». Je pense que tu ferais bien de mettre à exécution ce conseil. Car il est évident que tu n’as pas lu ladite littérature scientifique, et ne l’ayant pas lu, tu lui attribues des positions fausses et complètement dépassées. Les choses auraient pu s’arrêter là et l’affaire serait entendue : tu es un simple incompétent parlant d’un sujet que tu ne connais pas. Mais en prime, tu as révélé que tu étais également un affabulateur, inventant une histoire de « vengeance » et de « débat » avec Ahmed Deedat sortis tout droit de ton imagination décidément débordante. Au total, les conséquences de ta vidéo sont d’une gravité exceptionnelle. Je rappelle que tu es l’un des « influenceurs » musulmans les plus suivis dans le monde francophone avec quasiment 200 000 abonnés sur TikTok. Les propos que tu peux avoir outrepassent donc largement ta simple personne. Il est impératif que tu publies sans délai une vidéo rectificative dans laquelle tu reconnaitras tes erreurs et présenteras tes excuses. Pour le reste, il est évidement qu’on ne peut pas traiter d’un sujet aussi complexe dans une vidéo TikTok, qui d’ailleurs n’a pas vocation à être exhaustive. Le seul moyen d’étudier sérieusement la question de la transmission du Coran, et plus largement de sa préservation, est d’adopter une approche pluri-disciplinaire qui prenne en compte l’étude des manuscrits, des sources documentaires, des données épigraphiques, sans oublier la critique de la rédaction appliquée au corpus coranique et d’autres sciences connexes comme les études sur la tradition orale, etc.

Maestro (Al-Kalam.fr)

51,683 Aufrufe • vor 17 Tagen

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : MESSAGE À EMMANUEL MACRON ➡️🇫🇷 Bérangère Aurore "Ce TikTok est à l'attention d'Émmanuel Macron. Si t'es pas Émmanuel Macron, tu peux swip. Manu, Toi et moi, on va pas être copains. Ma fille, elle a deux mois. Deux mois. Il est dix heures du matin. Je n'ai pas encore eu le temps de me laver les dents. Je suis obligée de mettre un filtre sur ma gueule, tellement que je suis laide. Je ne me suis pas lavé les cheveux depuis une semaine. Et tu attends de moi que dans 15 jours, à 8 heures du matin, je sois au travail, apprêtée, habillée, que je sente bon, que mon enfant soit propre, habillé, que j'ai eu le temps de le déposer à la crèche. Ça fait deux mois, je n'ai même pas encore le temps de prendre mon petit dej le matin. Tu te plains qu'il y ait de moins en moins de femmes qui font de moins en moins d'enfants, mais nous, la nouvelle génération, tu ne nous donnes pas l'envie de faire des enfants. Tu vois, là, je n'ai même pas eu le temps de me remettre de mon accouchement, je suis encore en train de faire mes séances de rééducation, j'ai encore mal au ventre, je ne peux toujours pas courir ni marcher et je dois retourner au travail. On n'a même pas le temps de se remettre de notre accouchement, de nos émotions post-partum, qu'on doit déjà retourner travailler comme si de rien n'était, laisser nos enfants à des inconnus et réussir à faire tout ça en temps et en heure le matin. Là, techniquement, il est dix heures du matin, j'en suis à peine à l'étape de me démêler les cheveux. Alors, je ne sais pas si tu te rends compte, mais nous les mamans, on est incapables de laisser nos enfants à deux mois. Tous les soirs, je me couche la boule au ventre et je pleure. Et franchement, ce n'est pas méchant, hein, mais c'est pas parce que ta femme et toi, vous ne pouvez pas faire d'enfants qu'il faut dégoûter les autres de le faire. Je pense qu'il y a beaucoup de dépressions post-partum qui pourraient être évitées si on laissait aux femmes, le temps de se remettre de leur accouchement, de leur post-partum, sans avoir à se précipiter sur les papiers pour la crèche, pour le retour au travail. Ce sont encore des petits bébés qui ont besoin de nous. Et non, ce n'est pas humain de devoir faire un choix entre élever son enfant avec 400 euros par mois ou retourner au travail et laisser quelqu'un d'autre s'occuper de notre enfant et l'éduquer pour nous." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
1:39

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : MESSAGE À EMMANUEL MACRON ➡️🇫🇷 Bérangère Aurore "Ce TikTok est à l'attention d'Émmanuel Macron. Si t'es pas Émmanuel Macron, tu peux swip. Manu, Toi et moi, on va pas être copains. Ma fille, elle a deux mois. Deux mois. Il est dix heures du matin. Je n'ai pas encore eu le temps de me laver les dents. Je suis obligée de mettre un filtre sur ma gueule, tellement que je suis laide. Je ne me suis pas lavé les cheveux depuis une semaine. Et tu attends de moi que dans 15 jours, à 8 heures du matin, je sois au travail, apprêtée, habillée, que je sente bon, que mon enfant soit propre, habillé, que j'ai eu le temps de le déposer à la crèche. Ça fait deux mois, je n'ai même pas encore le temps de prendre mon petit dej le matin. Tu te plains qu'il y ait de moins en moins de femmes qui font de moins en moins d'enfants, mais nous, la nouvelle génération, tu ne nous donnes pas l'envie de faire des enfants. Tu vois, là, je n'ai même pas eu le temps de me remettre de mon accouchement, je suis encore en train de faire mes séances de rééducation, j'ai encore mal au ventre, je ne peux toujours pas courir ni marcher et je dois retourner au travail. On n'a même pas le temps de se remettre de notre accouchement, de nos émotions post-partum, qu'on doit déjà retourner travailler comme si de rien n'était, laisser nos enfants à des inconnus et réussir à faire tout ça en temps et en heure le matin. Là, techniquement, il est dix heures du matin, j'en suis à peine à l'étape de me démêler les cheveux. Alors, je ne sais pas si tu te rends compte, mais nous les mamans, on est incapables de laisser nos enfants à deux mois. Tous les soirs, je me couche la boule au ventre et je pleure. Et franchement, ce n'est pas méchant, hein, mais c'est pas parce que ta femme et toi, vous ne pouvez pas faire d'enfants qu'il faut dégoûter les autres de le faire. Je pense qu'il y a beaucoup de dépressions post-partum qui pourraient être évitées si on laissait aux femmes, le temps de se remettre de leur accouchement, de leur post-partum, sans avoir à se précipiter sur les papiers pour la crèche, pour le retour au travail. Ce sont encore des petits bébés qui ont besoin de nous. Et non, ce n'est pas humain de devoir faire un choix entre élever son enfant avec 400 euros par mois ou retourner au travail et laisser quelqu'un d'autre s'occuper de notre enfant et l'éduquer pour nous." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

370,326 Aufrufe • vor 9 Monaten

🟥🟦 DOSSIER AUGMENTATION DES CANCER : MALBOUFFE, VRAIMENT ??? ➡️🇫🇷 10EME DEGRÉS : "Par rapport à la recrudescence des cas de cancer chez les jeunes, là je crois que l'on tombe à la renverse. Parce que je vois passer des vidéos sur Tiktok où il y a effectivement des jeunes qui postent comme quoi ils ont un cancer stade 3 ou stade 4 et dans les commentaires, les gens osent marquer que c'est à cause de la malbouffe. A chaque fois, je vois ce commentaire. Mais vous êtes complètement dans le déni. Quand est-ce que vous allez comprendre que c'est ce truc 💉qui est en train de faire ça ? Alors, je suis d'accord que l'on veuille nous empoisonner par tout, mais il va falloir accepter que vous êtes aussi tombés dans un leurre. Et pour faire une petite parenthèse à ce sujet, ça tombe sec en ce moment. Je ne sais pas comment ça se passe chez vous, mais moi je travaille dans un salon de coiffure et je vous assure que j'entends que de la merd... tous les jours : malades pendant trois mois, AVC, cancers, morts .... je n'entends que cela. Je ne sais pas encore combien de temps ils vont réussir à le cacher parce qu'au bout d'un moment, ça va se voir qu'il y a beaucoup trop de gens qui tombent. Il serait peut-être temps de prendre conscience que c'est vos enfants qui sont en train d'être touchés, que les enfants, c'est l'avenir et que finalement, il y a une partie qui est en train de claquer. Ce qui fait le plus peur dans l'histoire, ce n'est pas les morts qui s'en suivent, ça on savait que ça allait arriver dès que ça a commencé, c'est le déni de ce qui arrive dans la société et ça, c'est encore plus grave. On a malheureusement la sensation que la plupart ne sont plus capables de réfléchir par eux-mêmes. Alors ça va être quoi dans six mois ou dans un an ? Ben ça va être pire encore. Et tant mieux toi si tu as fait trois ou quatre doses et que tu n'as rien. Parce qu'il y avait pas mal de placebos au début, c'est-à-dire des doses où il n'y avait rien dedans donc ça ne vous a pas touché. Donc je vous souhaite à tous beaucoup de courage. Entre ceux qui sombrent parce qu'ils sont en train de perdre leurs proches et ceux qui souffrent parce qu'ils sont tombés gravement malades." ( Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
1:20

🟥🟦 DOSSIER AUGMENTATION DES CANCER : MALBOUFFE, VRAIMENT ??? ➡️🇫🇷 10EME DEGRÉS : "Par rapport à la recrudescence des cas de cancer chez les jeunes, là je crois que l'on tombe à la renverse. Parce que je vois passer des vidéos sur Tiktok où il y a effectivement des jeunes qui postent comme quoi ils ont un cancer stade 3 ou stade 4 et dans les commentaires, les gens osent marquer que c'est à cause de la malbouffe. A chaque fois, je vois ce commentaire. Mais vous êtes complètement dans le déni. Quand est-ce que vous allez comprendre que c'est ce truc 💉qui est en train de faire ça ? Alors, je suis d'accord que l'on veuille nous empoisonner par tout, mais il va falloir accepter que vous êtes aussi tombés dans un leurre. Et pour faire une petite parenthèse à ce sujet, ça tombe sec en ce moment. Je ne sais pas comment ça se passe chez vous, mais moi je travaille dans un salon de coiffure et je vous assure que j'entends que de la merd... tous les jours : malades pendant trois mois, AVC, cancers, morts .... je n'entends que cela. Je ne sais pas encore combien de temps ils vont réussir à le cacher parce qu'au bout d'un moment, ça va se voir qu'il y a beaucoup trop de gens qui tombent. Il serait peut-être temps de prendre conscience que c'est vos enfants qui sont en train d'être touchés, que les enfants, c'est l'avenir et que finalement, il y a une partie qui est en train de claquer. Ce qui fait le plus peur dans l'histoire, ce n'est pas les morts qui s'en suivent, ça on savait que ça allait arriver dès que ça a commencé, c'est le déni de ce qui arrive dans la société et ça, c'est encore plus grave. On a malheureusement la sensation que la plupart ne sont plus capables de réfléchir par eux-mêmes. Alors ça va être quoi dans six mois ou dans un an ? Ben ça va être pire encore. Et tant mieux toi si tu as fait trois ou quatre doses et que tu n'as rien. Parce qu'il y avait pas mal de placebos au début, c'est-à-dire des doses où il n'y avait rien dedans donc ça ne vous a pas touché. Donc je vous souhaite à tous beaucoup de courage. Entre ceux qui sombrent parce qu'ils sont en train de perdre leurs proches et ceux qui souffrent parce qu'ils sont tombés gravement malades." ( Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

17,537 Aufrufe • vor 9 Monaten

🔴 MARION MARÉCHAL, EN PLUS D’ÊTRE UNE MYTHOMANE, EST EN PLEIN FANTASME ! Après m’avoir bloqué ici car je démasquais sa supercherie dans des tweets qui ont été partagés jusque sur des sites web, Marion Maréchal continue son numéro. Hier, face aux journalistes, elle a osé dire la bouche en cœur : « J’ai un lien particulier avec l’électorat de Reconquête… Je continue de défendre les mêmes idées… Mais la différence avec Reconquête, c’est que moi je ne considère pas que l’adversaire principal soit le RN… Je leur propose de nous rejoindre pour que leurs idées soient portées au sein d’une coalition qui est en capacité de gagner. » Quelle hypocrisie totale. Quelle trahison assumée. Marion, depuis que tu as planté Zemmour et ses électeurs après que celui-ci t’avait donné sa confiance en te nommant vice-présidente de son mouvement et tête de liste aux européennes, pas une seule virgule du programme du RN n’a bougé. Pas une once de radicalité sur l’immigration, l’islamisation du pays, la remigration, ou l’incompatibilité de l’islam avec la France. Rien. Tu n’as rien influencé. Tu t’es simplement couchée. Tu oses encore parler d’un « lien particulier » avec les électeurs Reconquête ? Le seul lien que tu as avec nous, c’est celui de la trahison pure. Tu nous as rejoins en 2022, au moment où Zemmour était haut dans les sondages. Qu’est-ce qui a bien pu te pousser à planter un coup de poignard dans le dos de ta propre tante, si ce n’est tes convictions que tu disais retrouver pleinement chez Éric Zemmour ? Je sais aujourd’hui à quel point tu es fourbe Marion, mais je ne dirai pas que ton intérêt pour Zemmour n’était motivé que par le désir de blesser tata. Non, tu estimais sincèrement à l’époque que son constat et ses solutions étaient les bons pour redresser la France, et que l’Union des Droites, que ta tante a toujours refusée (et refuse encore aujourd’hui) était la seule voie pour gagner et sauver le pays. Mais il y avait aussi du pur opportunisme : tu ne l’as pas rejoint quand il était bas dans les sondages, lors des premiers tests bien avant l’annonce officielle de sa candidature, ni même quelques jours après le début de sa campagne. Tu ne l’as pas rejoint non plus quand il commençait à peine à avoir une légère dynamique. Non, tu l’as rejoint précisément au moment où l’écart entre lui et ta tante était devenu minime et où les sondeurs estimaient que les courbes pouvaient s’inverser. Exactement le même calcul froid qui t’a poussée à trahir celui qui t’avait tout donné, pour quelques postes de députés pour tes copains et peut-être même un maroquin ministériel si le RN avait réussi à obtenir la majorité absolue avec sa stratégie d’isoler complètement Reconquête lors des législatives 2024. Pourquoi, en 2022, as-tu trahi ta propre famille pour Zemmour ? Pourquoi avoir fait semblant d’avoir des convictions quand c’était utile, pour les jeter aux orties dès que le vent a tourné ? Aux municipales, le RN n’a même pas voulu s’afficher avec ton micro-parti. À Nice, Éric Ciotti a refusé ton ami Philippe Vardon sur sa liste. Comment peux-tu mentir aussi sereinement face caméra en parlant de coalition avec le RN, alors même que celui-ci accorde beaucoup plus d’importance à l’UDR d’Éric Ciotti qu’au groupuscule de la petite nièce chérie ? La honte ! Tata est rancunière, et elle a bien raison de l’être face à l’ingratitude dont tu as fait preuve envers elle. Surtout que sans aucune honte, tu oses dire 2-3 ans après lui avoir fait ça qu’il y a beaucoup de points de convergence entre toi et le programme du RN. En fait, je ne sais pas si tu te rends compte à quel point tu es ridicule, Marion. Ton « influence » au sein du RN se résume à tes 4.000 adhérents et un strapontin fantôme. Tu fantasmes ton poids politique pour ne pas assumer la mascarade de ta trahison. Les Français, eux, ne sont pas dupes : ton vieux bouquin n’a même pas fait 10 % des ventes du dernier livre d’Éric Zemmour. Tu critiques maintenant la « candidature témoignage » de Zemmour ? Pour une femme qui se prétend de convictions, tu nous fais bien rire. Tu reprends exactement le même stratagème que le RN : refuser toute concurrence et adopter un comportement antidémocratique pour avoir le monopole et espérer gagner ainsi. C’est le comportement typique de ceux qui n’ont pas assez confiance en leur propre projet… et qui, par conséquent, commencent déjà à fuir leurs responsabilités en pointant du doigt les autres. Les idées que tu prétends encore défendre seront justement celles que Reconquête portera sans compromis en 2027, et tu le sais très bien. Pendant ce temps, toi tu te contenteras de soutenir la candidature RN pour le seul motif qu’« ils sont en capacité de gagner ». Mais la politique, Marion, ce n’est pas suivre le candidat le mieux placé dans les sondages : c’est défendre des convictions et des mesures que l’on estime essentielles pour sauver le pays ! Marion Maréchal n’a aucune colonne vertébrale. Elle est une opportuniste finie, une pourrie qui change de camp selon le vent et qui ment aux électeurs sans scrupule pour ne pas perdre la face. Je le dis et je le répète : la famille Le Pen est un boulet historique pour le camp national. Elle a causé bien plus de torts que de bien à la France. Plus de 50 ans que les amoureux de la France perdent avec ce parti. Il avait la mission et la chance unique d’être le seul parti anti-immigration dans notre pays… et il a échoué. Depuis son existence sur la scène politique, la France n’a fait qu’accueillir toujours plus d’immigration. Par son incompétence programmatique et ses revirements permanents, ce parti n’a jamais réussi à rassembler une majorité de Français derrière lui. Nous n’avons aucune leçon à recevoir de cette famille. Donc Marion, ton invitation aux électeurs de Zemmour à te rejoindre, tu te la gardes ! On restera fidèle à Éric Zemmour. On restera avec ceux qui disent la vérité sur le Grand Remplacement, sur les Francocides, sur l’Islam et l’islamisation qui en découle, sur la Remigration. On restera avec ceux qui veulent une vraie Union des Droites et qui refusent de se soumettre au monopole Le Pen. La trahison de Marion restera dans les mémoires comme l’exemple parfait de ce qu’il ne faut jamais devenir en politique. Reconquête jusqu’au bout. 🇫🇷❤️
1:22

🔴 MARION MARÉCHAL, EN PLUS D’ÊTRE UNE MYTHOMANE, EST EN PLEIN FANTASME ! Après m’avoir bloqué ici car je démasquais sa supercherie dans des tweets qui ont été partagés jusque sur des sites web, Marion Maréchal continue son numéro. Hier, face aux journalistes, elle a osé dire la bouche en cœur : « J’ai un lien particulier avec l’électorat de Reconquête… Je continue de défendre les mêmes idées… Mais la différence avec Reconquête, c’est que moi je ne considère pas que l’adversaire principal soit le RN… Je leur propose de nous rejoindre pour que leurs idées soient portées au sein d’une coalition qui est en capacité de gagner. » Quelle hypocrisie totale. Quelle trahison assumée. Marion, depuis que tu as planté Zemmour et ses électeurs après que celui-ci t’avait donné sa confiance en te nommant vice-présidente de son mouvement et tête de liste aux européennes, pas une seule virgule du programme du RN n’a bougé. Pas une once de radicalité sur l’immigration, l’islamisation du pays, la remigration, ou l’incompatibilité de l’islam avec la France. Rien. Tu n’as rien influencé. Tu t’es simplement couchée. Tu oses encore parler d’un « lien particulier » avec les électeurs Reconquête ? Le seul lien que tu as avec nous, c’est celui de la trahison pure. Tu nous as rejoins en 2022, au moment où Zemmour était haut dans les sondages. Qu’est-ce qui a bien pu te pousser à planter un coup de poignard dans le dos de ta propre tante, si ce n’est tes convictions que tu disais retrouver pleinement chez Éric Zemmour ? Je sais aujourd’hui à quel point tu es fourbe Marion, mais je ne dirai pas que ton intérêt pour Zemmour n’était motivé que par le désir de blesser tata. Non, tu estimais sincèrement à l’époque que son constat et ses solutions étaient les bons pour redresser la France, et que l’Union des Droites, que ta tante a toujours refusée (et refuse encore aujourd’hui) était la seule voie pour gagner et sauver le pays. Mais il y avait aussi du pur opportunisme : tu ne l’as pas rejoint quand il était bas dans les sondages, lors des premiers tests bien avant l’annonce officielle de sa candidature, ni même quelques jours après le début de sa campagne. Tu ne l’as pas rejoint non plus quand il commençait à peine à avoir une légère dynamique. Non, tu l’as rejoint précisément au moment où l’écart entre lui et ta tante était devenu minime et où les sondeurs estimaient que les courbes pouvaient s’inverser. Exactement le même calcul froid qui t’a poussée à trahir celui qui t’avait tout donné, pour quelques postes de députés pour tes copains et peut-être même un maroquin ministériel si le RN avait réussi à obtenir la majorité absolue avec sa stratégie d’isoler complètement Reconquête lors des législatives 2024. Pourquoi, en 2022, as-tu trahi ta propre famille pour Zemmour ? Pourquoi avoir fait semblant d’avoir des convictions quand c’était utile, pour les jeter aux orties dès que le vent a tourné ? Aux municipales, le RN n’a même pas voulu s’afficher avec ton micro-parti. À Nice, Éric Ciotti a refusé ton ami Philippe Vardon sur sa liste. Comment peux-tu mentir aussi sereinement face caméra en parlant de coalition avec le RN, alors même que celui-ci accorde beaucoup plus d’importance à l’UDR d’Éric Ciotti qu’au groupuscule de la petite nièce chérie ? La honte ! Tata est rancunière, et elle a bien raison de l’être face à l’ingratitude dont tu as fait preuve envers elle. Surtout que sans aucune honte, tu oses dire 2-3 ans après lui avoir fait ça qu’il y a beaucoup de points de convergence entre toi et le programme du RN. En fait, je ne sais pas si tu te rends compte à quel point tu es ridicule, Marion. Ton « influence » au sein du RN se résume à tes 4.000 adhérents et un strapontin fantôme. Tu fantasmes ton poids politique pour ne pas assumer la mascarade de ta trahison. Les Français, eux, ne sont pas dupes : ton vieux bouquin n’a même pas fait 10 % des ventes du dernier livre d’Éric Zemmour. Tu critiques maintenant la « candidature témoignage » de Zemmour ? Pour une femme qui se prétend de convictions, tu nous fais bien rire. Tu reprends exactement le même stratagème que le RN : refuser toute concurrence et adopter un comportement antidémocratique pour avoir le monopole et espérer gagner ainsi. C’est le comportement typique de ceux qui n’ont pas assez confiance en leur propre projet… et qui, par conséquent, commencent déjà à fuir leurs responsabilités en pointant du doigt les autres. Les idées que tu prétends encore défendre seront justement celles que Reconquête portera sans compromis en 2027, et tu le sais très bien. Pendant ce temps, toi tu te contenteras de soutenir la candidature RN pour le seul motif qu’« ils sont en capacité de gagner ». Mais la politique, Marion, ce n’est pas suivre le candidat le mieux placé dans les sondages : c’est défendre des convictions et des mesures que l’on estime essentielles pour sauver le pays ! Marion Maréchal n’a aucune colonne vertébrale. Elle est une opportuniste finie, une pourrie qui change de camp selon le vent et qui ment aux électeurs sans scrupule pour ne pas perdre la face. Je le dis et je le répète : la famille Le Pen est un boulet historique pour le camp national. Elle a causé bien plus de torts que de bien à la France. Plus de 50 ans que les amoureux de la France perdent avec ce parti. Il avait la mission et la chance unique d’être le seul parti anti-immigration dans notre pays… et il a échoué. Depuis son existence sur la scène politique, la France n’a fait qu’accueillir toujours plus d’immigration. Par son incompétence programmatique et ses revirements permanents, ce parti n’a jamais réussi à rassembler une majorité de Français derrière lui. Nous n’avons aucune leçon à recevoir de cette famille. Donc Marion, ton invitation aux électeurs de Zemmour à te rejoindre, tu te la gardes ! On restera fidèle à Éric Zemmour. On restera avec ceux qui disent la vérité sur le Grand Remplacement, sur les Francocides, sur l’Islam et l’islamisation qui en découle, sur la Remigration. On restera avec ceux qui veulent une vraie Union des Droites et qui refusent de se soumettre au monopole Le Pen. La trahison de Marion restera dans les mémoires comme l’exemple parfait de ce qu’il ne faut jamais devenir en politique. Reconquête jusqu’au bout. 🇫🇷❤️

Baby Lone

16,784 Aufrufe • vor 3 Monaten

Message à toi, Thaïs, et à ceux qui te ressemblent : Peux-tu nous expliquer sur quelle preuve tu t’appuies pour affirmer des membres à Allah ? Ignores-tu la règle fondamentale établie chez les gens de la Sunnah : « Nous affirmons ce qu’Allah s’est affirmé, comme Il l’a dit et tel qu’Il s’est décrit. » ونصفه كما وصف نفسه فنقول كما قال Sais-tu que les gens de la Sunnah, et avant eux les salafs, ont explicitement rejeté l’attribution de membres à Allah, car cela relève du pur anthropomorphisme (tajsîm) ? L'imam Abû Hanîfa (m.150H) رحمه الله a dit : « la Main d'Allah est dessus de leurs mains, et Elle n'est pas comme les mains des créatures, et n'est pas un membre.» يد الله فوق أيديهم ليست كأيدي خلقه وليست جارحة L'imam al-Tabari (m.310H) رحمه الله dit : « Il possède Yadayn (Deux Mains), Yamîn, et les Doigts et ce ne sont pas des membres. » له يدان ويمين وأصابع، وليست جارحة L'imam Abû Bakr al-Ismâ'îlî (277-370H) رحمه الله dans son consensus de croyance, dit : « Il ne doit pas être cru qu'Il possède des membres, des organes, de la longueur, de la largeur, de l'épaisseur, de la finesse, ou toute autre caractéristique semblable à celle des créatures, car Il n'y a rien de semblable à Lui. Béni soit la Face de notre Seigneur, détenteur de Majesté et de Générosité. » ولا يعتقد فيه الأعضاء، والجوارح، ولا الطول والعرض، والغلظ، والدقة، ونحو هذا مما يكون مثله في الخلق، وأنه ليس كمثله شيء تبارك وجه ربنا ذو الجلال والإكرام Et ignores-tu le consensus rapporté par l'imam al-Tahâwî (238-321H), dont la croyance est agrée : « Il est exempté par les limites, des fins, des côtés, des membres et des instruments (outils). » وتعالى عن الحدود والغايات ، والأركان والأعضاء والأدوات Selon les salafs et le consensus tu es tombé dans le tajsîm. Je t’invite donc à t’éloigner de ces débats doctrinaux, à revoir sérieusement al-Wâssitiyah qui est le premier livre dans le cursus salafi. Et si, malgré cela, tu n’arrives toujours pas à saisir le fondement central d'Ahl Sunnah et des salafs, à savoir le tanzîh (la transcendance et la purification d’Allah de toute imperfection), alors sache que des cours de 'aqidah ash'arite sont disponibles gratuitement et pourront grandement t’aider. Bon courage.
1:45

Message à toi, Thaïs, et à ceux qui te ressemblent : Peux-tu nous expliquer sur quelle preuve tu t’appuies pour affirmer des membres à Allah ? Ignores-tu la règle fondamentale établie chez les gens de la Sunnah : « Nous affirmons ce qu’Allah s’est affirmé, comme Il l’a dit et tel qu’Il s’est décrit. » ونصفه كما وصف نفسه فنقول كما قال Sais-tu que les gens de la Sunnah, et avant eux les salafs, ont explicitement rejeté l’attribution de membres à Allah, car cela relève du pur anthropomorphisme (tajsîm) ? L'imam Abû Hanîfa (m.150H) رحمه الله a dit : « la Main d'Allah est dessus de leurs mains, et Elle n'est pas comme les mains des créatures, et n'est pas un membre.» يد الله فوق أيديهم ليست كأيدي خلقه وليست جارحة L'imam al-Tabari (m.310H) رحمه الله dit : « Il possède Yadayn (Deux Mains), Yamîn, et les Doigts et ce ne sont pas des membres. » له يدان ويمين وأصابع، وليست جارحة L'imam Abû Bakr al-Ismâ'îlî (277-370H) رحمه الله dans son consensus de croyance, dit : « Il ne doit pas être cru qu'Il possède des membres, des organes, de la longueur, de la largeur, de l'épaisseur, de la finesse, ou toute autre caractéristique semblable à celle des créatures, car Il n'y a rien de semblable à Lui. Béni soit la Face de notre Seigneur, détenteur de Majesté et de Générosité. » ولا يعتقد فيه الأعضاء، والجوارح، ولا الطول والعرض، والغلظ، والدقة، ونحو هذا مما يكون مثله في الخلق، وأنه ليس كمثله شيء تبارك وجه ربنا ذو الجلال والإكرام Et ignores-tu le consensus rapporté par l'imam al-Tahâwî (238-321H), dont la croyance est agrée : « Il est exempté par les limites, des fins, des côtés, des membres et des instruments (outils). » وتعالى عن الحدود والغايات ، والأركان والأعضاء والأدوات Selon les salafs et le consensus tu es tombé dans le tajsîm. Je t’invite donc à t’éloigner de ces débats doctrinaux, à revoir sérieusement al-Wâssitiyah qui est le premier livre dans le cursus salafi. Et si, malgré cela, tu n’arrives toujours pas à saisir le fondement central d'Ahl Sunnah et des salafs, à savoir le tanzîh (la transcendance et la purification d’Allah de toute imperfection), alors sache que des cours de 'aqidah ash'arite sont disponibles gratuitement et pourront grandement t’aider. Bon courage.

النووي

94,869 Aufrufe • vor 8 Monaten

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : BUDGET 2026, L'HÉCATOMBE SOCIALE EST LANCÉE. ➡️🇫🇷 charbofficiel "Pendant qu'on était en train de distraire tout le monde avec l'incarcération de Nicolas Sarkozy et ce qui s'est passé au musée du Louvre, moi, je vais vous parler budget 2026 parce qu'ils en ont glissé pendant ce temps-là ... On savait pour ce budget 2026 qu'ils voulaient nous saigner jusqu'à l'os, mais là, ça va très loin et ça commence maintenant. Ceux qui croient qu'ils sont à l'abri, détrompez-vous parce que peu importe que vous soyez salarié, retraité, indépendant, entrepreneur ou juste parent, ce budget 2026, c'est une machine à vous broyer. ... Ils vous essorent jusqu'au dernier euro. 1ère salve : 200 000 ménages de plus imposables. Pourquoi ? À cause d'un truc qui s'appelle le gel du barème de l'impôt sur le revenu. En temps normal, l'État ajuste, chaque année, les tranches d'imposition à l'inflation. Résultat : si ton salaire augmente un peu à cause de la hausse des prix, et bien tu ne deviens pas soudain riche aux yeux du fisc. En 2026, le gouvernement bloque les tranches. Donc ton salaire grimpe à peine à cause de l'inflation et boum, tu changes de tranche. Résultat : tu te mets à payer plus d'impôts alors que ton pouvoir d'achat, lui, n'a pas bougé d'un seul centime. Pire, il aura baissé. Et si tu étais juste en dessous du seuil, tu te retrouves dedans, tout simplement. C'est une hausse d'impôt sournoise déguisée sans jamais le dire. 2ème salve : massacre fiscal sur les familles. 23 niches fiscales supprimées. Terminée la réduction pour les frais de scolarité, terminée l'exonération des indemnités longue maladie et en prime, les aides comme par exemple ma "Prime Renov" vont être rabotées. Si ta maison est mal isolée et que tu pouvais profiter de cette aide pour la rendre moins énergivore, et bien, tu devras te débrouiller tout seul. Ils veulent juste faire des économies sur ton dos. 3ème salve : attaque directe sur les retraités. Pensions gelées en 2026, pas d'augmentation même si les prix à la consommation explosent. En 2027, elles seront sous-indexées, c'est-à-dire qu'elles augmenteront moins vite que l'inflation. On parle de 0,4 %. Cerise sur le gâteau, ils veulent supprimer l'abattement fiscal de 10 % sur les retraites pour le remplacer par un forfait. Traduction, si tu as une bonne retraite, tu vas douiller. 4ème salve : doublement des franchises médicales. Je rappelle qu'on se fait défoncer au niveau de l'URSSAF. On est dans un pays où tu as déjà une assurance maladie que tu payes sur ton salaire et tu es obligé de prendre une 2ème assurance maladie qu'on appelle une complémentaire santé. Malgré ça, on va venir te faire raquer encore plus. Médicaments, consultations, radios, transports sanitaires, tu vas payer deux fois plus. Une vraie punition pour les malades et les plus fragiles. 5ème salve : la chasse aux petits entrepreneurs. Avec leur nouvelle taxe sur les holdings patrimoniales. Ils font croire qu'ils tapent sur les ultras riches mais c'est un mensonge honteux. Ceux qu'ils visent, ce sont les artisans, les commerçants, les indépendants qui ont créé une structure, pas pour s'enrichir, mais pour protéger leur boulot et protéger leurs familles. Les petits trinquent pendant que les vrais ultra-riches se barrent. La dernière pour la route, 3 000 suppressions de postes dans la fonction publique. Moins de services, plus d'attentes, plus de galères. Une taxe aussi sur les petits colis venus par exemple de Chine. Ça tombera directement sur les consommateurs. Il y a aussi une taxe sur les produits de vapotage. Encore une mesure débile qui va frapper les jeunes et les ex-fumeurs. Il y a aussi une taxe sur les véhicules de plus de 10 ans en 2026.. Pendant ce temps-là, on envoie des milliards en Ukraine et ailleurs. On continue aussi de (...)" Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
5:50

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : BUDGET 2026, L'HÉCATOMBE SOCIALE EST LANCÉE. ➡️🇫🇷 charbofficiel "Pendant qu'on était en train de distraire tout le monde avec l'incarcération de Nicolas Sarkozy et ce qui s'est passé au musée du Louvre, moi, je vais vous parler budget 2026 parce qu'ils en ont glissé pendant ce temps-là ... On savait pour ce budget 2026 qu'ils voulaient nous saigner jusqu'à l'os, mais là, ça va très loin et ça commence maintenant. Ceux qui croient qu'ils sont à l'abri, détrompez-vous parce que peu importe que vous soyez salarié, retraité, indépendant, entrepreneur ou juste parent, ce budget 2026, c'est une machine à vous broyer. ... Ils vous essorent jusqu'au dernier euro. 1ère salve : 200 000 ménages de plus imposables. Pourquoi ? À cause d'un truc qui s'appelle le gel du barème de l'impôt sur le revenu. En temps normal, l'État ajuste, chaque année, les tranches d'imposition à l'inflation. Résultat : si ton salaire augmente un peu à cause de la hausse des prix, et bien tu ne deviens pas soudain riche aux yeux du fisc. En 2026, le gouvernement bloque les tranches. Donc ton salaire grimpe à peine à cause de l'inflation et boum, tu changes de tranche. Résultat : tu te mets à payer plus d'impôts alors que ton pouvoir d'achat, lui, n'a pas bougé d'un seul centime. Pire, il aura baissé. Et si tu étais juste en dessous du seuil, tu te retrouves dedans, tout simplement. C'est une hausse d'impôt sournoise déguisée sans jamais le dire. 2ème salve : massacre fiscal sur les familles. 23 niches fiscales supprimées. Terminée la réduction pour les frais de scolarité, terminée l'exonération des indemnités longue maladie et en prime, les aides comme par exemple ma "Prime Renov" vont être rabotées. Si ta maison est mal isolée et que tu pouvais profiter de cette aide pour la rendre moins énergivore, et bien, tu devras te débrouiller tout seul. Ils veulent juste faire des économies sur ton dos. 3ème salve : attaque directe sur les retraités. Pensions gelées en 2026, pas d'augmentation même si les prix à la consommation explosent. En 2027, elles seront sous-indexées, c'est-à-dire qu'elles augmenteront moins vite que l'inflation. On parle de 0,4 %. Cerise sur le gâteau, ils veulent supprimer l'abattement fiscal de 10 % sur les retraites pour le remplacer par un forfait. Traduction, si tu as une bonne retraite, tu vas douiller. 4ème salve : doublement des franchises médicales. Je rappelle qu'on se fait défoncer au niveau de l'URSSAF. On est dans un pays où tu as déjà une assurance maladie que tu payes sur ton salaire et tu es obligé de prendre une 2ème assurance maladie qu'on appelle une complémentaire santé. Malgré ça, on va venir te faire raquer encore plus. Médicaments, consultations, radios, transports sanitaires, tu vas payer deux fois plus. Une vraie punition pour les malades et les plus fragiles. 5ème salve : la chasse aux petits entrepreneurs. Avec leur nouvelle taxe sur les holdings patrimoniales. Ils font croire qu'ils tapent sur les ultras riches mais c'est un mensonge honteux. Ceux qu'ils visent, ce sont les artisans, les commerçants, les indépendants qui ont créé une structure, pas pour s'enrichir, mais pour protéger leur boulot et protéger leurs familles. Les petits trinquent pendant que les vrais ultra-riches se barrent. La dernière pour la route, 3 000 suppressions de postes dans la fonction publique. Moins de services, plus d'attentes, plus de galères. Une taxe aussi sur les petits colis venus par exemple de Chine. Ça tombera directement sur les consommateurs. Il y a aussi une taxe sur les produits de vapotage. Encore une mesure débile qui va frapper les jeunes et les ex-fumeurs. Il y a aussi une taxe sur les véhicules de plus de 10 ans en 2026.. Pendant ce temps-là, on envoie des milliards en Ukraine et ailleurs. On continue aussi de (...)" Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

37,652 Aufrufe • vor 10 Monaten

🔴La France est PLUS dangereuse que le Mexique avec moins de 1000 homicides par an en France contre plus de 30 000 par an au Mexique.... Sur RMC, ce bar PMU de la bande FM, vous pouvez dire tranquillement de telles âneries sans être repris ! Car si tes références sont les poubelles d'internet, tu as ta place sur les Les Grandes Gueules chez Alain Marschall et Olivier Truchot. "L'expert en criminalité" Stéphane Manigold Stéphane Manigold 🇫🇷 a pu affirmer tranquillement sur une radio de premier plan qu'au Mexique, c'était "pire" qu'en France. Il se base pour cela sur les données d'un site nommé Numbeo, un site créé en Serbie qui s'est spécialisé dans la réalisation de classements en partant de données renseignées par n'importe qui sur la plateforme. On appelle ça le "crowdsourcés", le peuple qui est source de données... En clair, n'importe qui peut aller sur le site et déclarer que telle ou telle endroit est dangereux et c'est sur ces déclarations que se basent alors les classements. ➡️ Autrement dit, on pourrait tous s'organiser pour aller sur ce site et se mettre d'accord pour dire que la ville de Tijuana au Mexique est la ville la plus sure du monde (ville qui est en fait la plus dangereuse du monde en 2023) pendant qu'on ajouterait que Tulle en Corrèze est super criminogène. Et là, vous aurez Manigold et ses amis de RMC qui reprendraient ces informations sans aucune vérification ! "Pour des études en sciences sociales, cette approche ne vaut rien", a ainsi lancé David Weinberger, directeur de l'Observatoire des criminalités internationales de l'IRIS, interrogé par TF1 ! ===== N'oubliez pas de suivre ce compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !
1:07

🔴La France est PLUS dangereuse que le Mexique avec moins de 1000 homicides par an en France contre plus de 30 000 par an au Mexique.... Sur RMC, ce bar PMU de la bande FM, vous pouvez dire tranquillement de telles âneries sans être repris ! Car si tes références sont les poubelles d'internet, tu as ta place sur les Les Grandes Gueules chez Alain Marschall et Olivier Truchot. "L'expert en criminalité" Stéphane Manigold Stéphane Manigold 🇫🇷 a pu affirmer tranquillement sur une radio de premier plan qu'au Mexique, c'était "pire" qu'en France. Il se base pour cela sur les données d'un site nommé Numbeo, un site créé en Serbie qui s'est spécialisé dans la réalisation de classements en partant de données renseignées par n'importe qui sur la plateforme. On appelle ça le "crowdsourcés", le peuple qui est source de données... En clair, n'importe qui peut aller sur le site et déclarer que telle ou telle endroit est dangereux et c'est sur ces déclarations que se basent alors les classements. ➡️ Autrement dit, on pourrait tous s'organiser pour aller sur ce site et se mettre d'accord pour dire que la ville de Tijuana au Mexique est la ville la plus sure du monde (ville qui est en fait la plus dangereuse du monde en 2023) pendant qu'on ajouterait que Tulle en Corrèze est super criminogène. Et là, vous aurez Manigold et ses amis de RMC qui reprendraient ces informations sans aucune vérification ! "Pour des études en sciences sociales, cette approche ne vaut rien", a ainsi lancé David Weinberger, directeur de l'Observatoire des criminalités internationales de l'IRIS, interrogé par TF1 ! ===== N'oubliez pas de suivre ce compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !

Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓

175,476 Aufrufe • vor 1 Jahr

Alain Fabien Delon a tenu à répondre aux propos de son frère Anthony Delon. "Suite au propos de mon frère et à l’emballement que ça suscite. Je tenais à vous montrer mes chiens sanguinaires, dont je voudrais faire des « tueurs » selon mon frère. Ces chiots je ne les ai jamais laissés « pourrir » 9 mois. Je m’en occupe, je les éduque, et quand je suis absent quelqu’un s’en occupe. Lorsque je suis devenu jeune père et qu’on étaient à Paris j’ai été alerté par ma nièce que la personne qui s’en occupait ne faisait pas correctement son job, j’ai donc pris les dispositions nécessaires. Lors de mes déplacements, tout est en place pour que les chiens de « clochard » vivent dans les meilleures conditions possibles. Et quand je suis à Douchy ils sont avec moi. Ces chiots m’ont été confié par un sans abri, que j’ai aidé, et qui voulait leur offrir une vie meilleure. Et c’est mon engagement. Cette façon permanente de réécrire l’histoire à ton avantage sur les réseaux sociaux est indigne. Le commanditaire de la tuerie de Obba, m’accuse de maltraitance animale, cut the bullshit. Je ne fais pas de photos à Douchy pour entretenir mes réseaux ou choper des followers. Je suis heureux de voir finalement que tu trouvé ta vocation, influenceur. Certainement digne d’un Delon. Papa m’a inculqué l’amour des animaux, il n’aurais jamais fait abattre un chien quelque soit les circonstances. Et ce chien n’était pas le « tueur fou » que tu décris publiquement pour essayer de te disculper. Je devrais « faire preuve de gratitude » selon toi. La justice tranchera. Il n’y a pas eu de tentative de séparation des chiens. Ni de tentative de soins pour Obba. Quatre balles ce n’était pas nécessaire ni proportionné. Et 45 minutes d’agonie non plus. Ne cherche pas de justifications dans mes soit disant comportements, complètement fantasmés, a ton acte de cruauté. Désormais il te plait de me faire passer pour un être « dérangé » en montant de toute pièces cette histoire de feu dont je ne suis pas le responsable. #people #newspeople #actupeople #public #gossip
1:06

Alain Fabien Delon a tenu à répondre aux propos de son frère Anthony Delon. "Suite au propos de mon frère et à l’emballement que ça suscite. Je tenais à vous montrer mes chiens sanguinaires, dont je voudrais faire des « tueurs » selon mon frère. Ces chiots je ne les ai jamais laissés « pourrir » 9 mois. Je m’en occupe, je les éduque, et quand je suis absent quelqu’un s’en occupe. Lorsque je suis devenu jeune père et qu’on étaient à Paris j’ai été alerté par ma nièce que la personne qui s’en occupait ne faisait pas correctement son job, j’ai donc pris les dispositions nécessaires. Lors de mes déplacements, tout est en place pour que les chiens de « clochard » vivent dans les meilleures conditions possibles. Et quand je suis à Douchy ils sont avec moi. Ces chiots m’ont été confié par un sans abri, que j’ai aidé, et qui voulait leur offrir une vie meilleure. Et c’est mon engagement. Cette façon permanente de réécrire l’histoire à ton avantage sur les réseaux sociaux est indigne. Le commanditaire de la tuerie de Obba, m’accuse de maltraitance animale, cut the bullshit. Je ne fais pas de photos à Douchy pour entretenir mes réseaux ou choper des followers. Je suis heureux de voir finalement que tu trouvé ta vocation, influenceur. Certainement digne d’un Delon. Papa m’a inculqué l’amour des animaux, il n’aurais jamais fait abattre un chien quelque soit les circonstances. Et ce chien n’était pas le « tueur fou » que tu décris publiquement pour essayer de te disculper. Je devrais « faire preuve de gratitude » selon toi. La justice tranchera. Il n’y a pas eu de tentative de séparation des chiens. Ni de tentative de soins pour Obba. Quatre balles ce n’était pas nécessaire ni proportionné. Et 45 minutes d’agonie non plus. Ne cherche pas de justifications dans mes soit disant comportements, complètement fantasmés, a ton acte de cruauté. Désormais il te plait de me faire passer pour un être « dérangé » en montant de toute pièces cette histoire de feu dont je ne suis pas le responsable. #people #newspeople #actupeople #public #gossip

Public

82,843 Aufrufe • vor 4 Monaten

😱Chaque verre d’eau que tu bois contient la mémoire des GALAXIES… Et c’est la clé cachée de la vie éternelle. On t’a toujours dit que l’eau c’était juste H2O. Mensonge. L’eau est un être vivant, conscient et multidimensionnel. Elle vit en même temps dans les 15 dimensions de notre univers. Dans la dimension 1 : tu vois un liquide. Dans les dimensions 6, 9 et 12 : elle devient une intelligence cristalline qui porte la mémoire de la Lumière Originelle, codée directement par la Source. C’est le SEUL élément de ton corps qui peut voyager entre les dimensions sans jamais mourir. Les anciens le savaient. En Lémurie, les eaux plasmatiques n’étaient pas une légende : elles transmettaient directement la fréquence de l’Éternel. Jésus ne parlait pas d’eau du robinet quand il a dit à la femme au puits : « Celui qui boit de l’eau que je lui donnerai n’aura plus jamais soif. »Il lui offrait la reconnexion hydroplasmique au Feu Éternel. Tu connais l’expérience du Dr. Emoto ? L’eau garde la mémoire. Mais ce que personne ne te dit, c’est que l’eau de ton corps cristallise tes traumatismes. Colère, honte, douleur refoulée → tes molécules d’eau se déforment. Et c’est exactement comme ça que naissent les maladies. L’eau est ton disque dur émotionnel. Ton amplificateur spirituel. Ton pont vivant entre la Conscience et la matière. Quand tu purifies ton eau (physiquement ET vibratoirement), quand tu lui parles avec amour, intention et prière… elle se réactive. Elle devient le conducteur de ta mémoire divine oubliée. C’est ce qu’on appelle l’Acoustic Reencryption Hydro : le premier pas vers l’ADN de la Vie Éternelle en base 12. La prochaine révolution ne viendra pas du feu. Elle viendra de l’eau qui se souvient d’elle-même. Tu n’es pas juste fait d’eau. Tu es fait d’eau éternelle multidimensionnelle. Et cette offre n’a jamais été révoquée. Dis-moi en commentaire : ✅« Je vais parler à mon eau dès aujourd’hui » ❌« C’est trop beau pour être vrai » Partage ce post si tu sens que quelque chose vient de s’allumer en toi . L’eau écoute. La Source aussi. #EauVivant #VieEternelle #ConscienceDeLEau #MémoireDeLEau #ÉveilSpirituel #Lémurie #JésusEtLEau #Hydroplasmique #RévolutionDeLEau #Spiritualité #Vibration #SouviensToiQuiTuEs
5:56

Sensitive content

😱Chaque verre d’eau que tu bois contient la mémoire des GALAXIES… Et c’est la clé cachée de la vie éternelle. On t’a toujours dit que l’eau c’était juste H2O. Mensonge. L’eau est un être vivant, conscient et multidimensionnel. Elle vit en même temps dans les 15 dimensions de notre univers. Dans la dimension 1 : tu vois un liquide. Dans les dimensions 6, 9 et 12 : elle devient une intelligence cristalline qui porte la mémoire de la Lumière Originelle, codée directement par la Source. C’est le SEUL élément de ton corps qui peut voyager entre les dimensions sans jamais mourir. Les anciens le savaient. En Lémurie, les eaux plasmatiques n’étaient pas une légende : elles transmettaient directement la fréquence de l’Éternel. Jésus ne parlait pas d’eau du robinet quand il a dit à la femme au puits : « Celui qui boit de l’eau que je lui donnerai n’aura plus jamais soif. »Il lui offrait la reconnexion hydroplasmique au Feu Éternel. Tu connais l’expérience du Dr. Emoto ? L’eau garde la mémoire. Mais ce que personne ne te dit, c’est que l’eau de ton corps cristallise tes traumatismes. Colère, honte, douleur refoulée → tes molécules d’eau se déforment. Et c’est exactement comme ça que naissent les maladies. L’eau est ton disque dur émotionnel. Ton amplificateur spirituel. Ton pont vivant entre la Conscience et la matière. Quand tu purifies ton eau (physiquement ET vibratoirement), quand tu lui parles avec amour, intention et prière… elle se réactive. Elle devient le conducteur de ta mémoire divine oubliée. C’est ce qu’on appelle l’Acoustic Reencryption Hydro : le premier pas vers l’ADN de la Vie Éternelle en base 12. La prochaine révolution ne viendra pas du feu. Elle viendra de l’eau qui se souvient d’elle-même. Tu n’es pas juste fait d’eau. Tu es fait d’eau éternelle multidimensionnelle. Et cette offre n’a jamais été révoquée. Dis-moi en commentaire : ✅« Je vais parler à mon eau dès aujourd’hui » ❌« C’est trop beau pour être vrai » Partage ce post si tu sens que quelque chose vient de s’allumer en toi . L’eau écoute. La Source aussi. #EauVivant #VieEternelle #ConscienceDeLEau #MémoireDeLEau #ÉveilSpirituel #Lémurie #JésusEtLEau #Hydroplasmique #RévolutionDeLEau #Spiritualité #Vibration #SouviensToiQuiTuEs

Philippe T

34,217 Aufrufe • vor 4 Monaten