Sinun metsäsi eivät ole sinun metsiäsi.

Olen maksanut metsästäni ja se on laillisesti omaisuuden suojan takana, kuten läntisissä sivistysmaissa kuuluukin olla. Pidän taantumuksellisena ja matalaotsaisena viedä ihmisiltä omaisuutta väkipakoin. Jyrkkä ei ihmisvihamieliselle sosialismille ja varkaudelle 🤚🏻

"Vaikuttaa siltä, ettei Suomessa paljoa luontoa suojeltais, ellei EU siihen pakottaisi". Mihin tämä väite perustuu, @RosaMerilainen? Se on erikoinen väite jo ihan siksikin, että Suomi on about parhaiten luontoaan suojellut Euroopan maa ennen EU:iin liittymistä ja sen jälkeenkin.

Omistusoikeus on yksi perus ihmisoikeuksista. Viittaamasi EU:n perusoikeuskirja takaa omistamisen oikeuden. Joten onko tämä nyt taas sitä ns. eri asiaa?

Minun metsäni on minun metsiäni. Siihen ei kukaan viherolio voi vaikuttaa. Jos haluat määrätä jotain, hanki itsellesi metsää

Aika suora hyökkäys yhtä perusoikeutta vastaan. Onko tämä myös @vihreat kanta? Asia on OK, jos joku lunastaa markkinahintaan ihmisten metsät ja kaikki sitoutuvat luopumaan puutuotteiden käytöstä. Ei tulle tapahtumaan.

Onhan.

Jaa ei ole vai. Mieluummin poltan metsäni kuin annan ne sosialisoida.

Vaikuttaa siltä että sinun olisi hyvä tulla vuodeksi mettään asumaan. Ääliömäistä lässytystä ilman mitään tietoa oikeasta luonnosta ja sen vaalimisesta.

Minun metsästäni teen vaikka kivipellon niin halutessani. Siihen ei EU tai Meriläinen voi vaikuttaa.

1918 Suomessa neuvoteltiin, ja päätettiin, ettei sosialismi meille sovi. Minun metsäni on minun metsäni, samoin 600 000 muun metsänomistajan mettät ovat heidän mettiään. Taidan lähteä risusavottaan.