Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

49,117 views • 1 year ago •via X (Twitter)

1 Comments

Hasan's profile picture
Hasan1 year ago

Hocam kitaplarınız makaleleriniz ne varsa okumak isterim. Nereden bulacağız

Related Videos

Gelin bu örnek üzerinden eleştirel düşünmenin önemine bakalım. Zira her şeyi anlıyorum. Ama göz göre göre yalan söylemeyi anlayamıyorum. Tenkit'te sadece bir kısmını göstermiştim fakat ısrarla devam ediyor. Şu iki cümledeki çelişkiyi bularak başlayabilirsiniz: 1. "Evrim salt biyoloji olarak konuşulmaya müsait bit alan değil. Sosyal darwinizmi evrimden ayırarak konuşamazsın. Bu kuramın bir tarihi var ve sen bir kültür tarihiyle birlikte geliyorsun. O kültür tarihinin her bir cüzünü reddediyorum. Araştırmaya gerek duymaksızın reddediyorum. Evrim bize paket olarak geliyor. Biyolojisi sosyal darwinizimden ayrılabilir gelmiyor bana." 2. "Evrimsel ahlak anlatıyosun bana. Bu sosyal darwinizm çağırıyor diyorum. Bu kısmı kesip sosyal darwinizm evrimden çıkmaz anlatıyosun. Boş manipülasyon bu." Eğer çelişkiyi basitçe görmediyseniz tanımları netleştirerek göstereyim: p = “Evrim doğrudur”, q = “Sosyal Darwinizm doğrudur” olmak üzere... İlk cümlede savunulan tez, “evrim bize paket olarak gelir” iddiasına dayanıyor ve bu, mantıksal biçimde p → q önermesine karşılık geliyor; yani evrim doğruysa, sosyal Darwinizm de doğrudur. Bu, evrimin doğruluğunu sosyal Darwinizmin doğruluğu için yeter koşul haline getiren bir ifade. Ancak ikinci cümlede, evrimsel ahlak anlatısının sosyal Darwinizme yol açtığı söylenirken bu çıkarım “manipülasyon” olarak reddediliyor. Bu itiraz, fiilen ¬(p → q) ya da en azından p ∧ ¬q konumunu varsayar; yani evrim doğru olabilir, fakat sosyal Darwinizm doğru değildir. Dolayısıyla aynı söylem içinde bir yandan p → q savunulurken, diğer yandan p ∧ ¬q iddia ediliyor. Klasik mantıkta p → q ile p ∧ ¬q birlikte kabul edilemez; çünkü p doğru ve q yanlışken p → q zorunlu olarak yanlış olur. Yani iki ifade aynı anda doğru olamaz. Ortada evrimsel ahlak anlatısı olmayışını, buna rağmen yalan söylemesini, evrim konusu konuşulurken bir anda sosyal darwinizm konusunu açanın kendisi oluşunu es geçiyorum. Dün söylediği şeyi bugün inkar eden, bir de kitlesini buna inandırmayı beceren biri de her zaman güvenilmez gelir bana. Eleştirel düşünme becerisi de bu yüzden gerekli zaten. Bu sayede insanların sizi açık açık kandırmasının önüne geçmiş olursunuz. Holigan olup olmayacağınız, yanlışı sevdiğiniz yapsa bile yanlış olduğunu itiraf edebilmenize bağlı.

Mehmet Mirioğlu

29,726 views • 6 months ago