正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

« Soyons honnêtes » Que Manuel Bompard soit obligé de rétablir les faits en appelant une journaliste du service public à faire preuve d’honnêteté est inquiétant. Non le RN n’a pas gagné les élections législatives en 2024. Dire cela, c’est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle. La La France insoumise... show more

Amine SAHA

12,052 subscribers

177,143 次观看 • 11 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Cela fait 6 mois que les Français attendent que le Président respecte le résultat des élections législatives. Nous avons apporté la solution, nous avons fait notre part: un Premier ministre de gauche, issu du NFP, et qui n’utiliserait pas le 49.3. À lui de faire la sienne.

Cela fait 6 mois que les Français attendent que le Président respecte le résultat des élections législatives. Nous avons apporté la solution, nous avons fait notre part: un Premier ministre de gauche, issu du NFP, et qui n’utiliserait pas le 49.3. À lui de faire la sienne.

Chloé Ridel

26,469 次观看 • 1 年前

« Le programme politique de la France Insoumise est anticapitaliste, et je n’ai pas de problème à le dire ! » Budget, syndicats, union à gauche, stratégie pour les municipales… notre entretien avec Manuel Bompard ➡️

« Le programme politique de la France Insoumise est anticapitaliste, et je n’ai pas de problème à le dire ! » Budget, syndicats, union à gauche, stratégie pour les municipales… notre entretien avec Manuel Bompard ➡️

L'Humanité

45,597 次观看 • 10 个月前

Les seuls qui se réjouiraient d’une crise, d’une panne budgétaire en France, ne sont pas les amis de la France. La vraie démocratie permet à celles et ceux qui ne sont pas d’accord de travailler ensemble. C’est comme cela que l’on avance. Pour la France et les Français.

Les seuls qui se réjouiraient d’une crise, d’une panne budgétaire en France, ne sont pas les amis de la France. La vraie démocratie permet à celles et ceux qui ne sont pas d’accord de travailler ensemble. C’est comme cela que l’on avance. Pour la France et les Français.

Jean-Noël Barrot

62,847 次观看 • 10 个月前

La gauche perd la raison ! Ils ont un problème avec le peuple. Un vrai problème. Marine Tondelier, Manuel Bompard, Bally Bagayoko, Mathilde Panot et une partie de la gauche radicale répètent la même chose depuis des mois : si le Rassemblement national gagne les élections de 2027, ce ne sera pas une alternance. Ce sera un « basculement », un « autre monde », une situation qui justifiera la désobéissance, la résistance, les manifestations massives, voire plus. Tondelier le dit sans détour : « Désobéir après 2027, je sais faire. » Traduction claire : le vote des Français n’a de valeur que s’il produit le bon résultat. Si le mauvais camp l’emporte, les règles changent. La légitimité des urnes s’évapore. La majorité devient illégitime par nature. C’est la négation pure et simple du principe démocratique le plus élémentaire. La démocratie, ce n’est pas un système où l’on accepte le résultat uniquement quand il nous arrange. C’est un système où l’on accepte de perdre. Où l’on combat le pouvoir en place dans le cadre des institutions, des lois, du Parlement, des tribunaux et de la contestation pacifique. Pas en annonçant à l’avance que le verdict des urnes sera nullifié s’il déplaît. Ces gens parlent de « défendre la République » en préparant les esprits à ne plus la respecter dès qu’elle produit un résultat qu’ils jugent inacceptable. Ils disent vouloir éviter le chaos… en normalisant l’idée que le chaos devient légitime face à une victoire électorale. C’est une logique de pyromane qui crie au feu. Et le plus grave n’est même pas le fond. C’est le mépris. Mépris pour les millions de Français qui pourraient voter RN. Mépris pour le principe même que le peuple a le droit de se tromper, de choisir mal, de se réveiller ensuite. Mépris pour l’idée que la seule alternative à la violence, c’est précisément l’acceptation du résultat des élections. Ils ne disent pas : « Nous ferons une opposition farouche, légale, déterminée. » Ils disent : ce n’est pas une alternance comme les autres. Donc les règles normales ne s’appliquent plus. C’est exactement la rhétorique de ceux qui, partout dans le monde, ont justifié le refus des résultats électoraux au nom de « valeurs supérieures ». Et l’Histoire montre où cela mène. On peut détester le RN. On peut le combattre avec la plus grande fermeté. On peut le juger dangereux, incompétent, démagogique. Mais dès que l’on affirme qu’une victoire du RN aux urnes n’est pas digne d’être respectée, on sort du cadre démocratique. On bascule dans la démocratie sous conditions idéologiques. Et ceux qui jouent à ce jeu-là ne défendent pas la démocratie. Ils la mettent en danger. Plus que n’importe quel parti qu’ils prétendent combattre.

La gauche perd la raison ! Ils ont un problème avec le peuple. Un vrai problème. Marine Tondelier, Manuel Bompard, Bally Bagayoko, Mathilde Panot et une partie de la gauche radicale répètent la même chose depuis des mois : si le Rassemblement national gagne les élections de 2027, ce ne sera pas une alternance. Ce sera un « basculement », un « autre monde », une situation qui justifiera la désobéissance, la résistance, les manifestations massives, voire plus. Tondelier le dit sans détour : « Désobéir après 2027, je sais faire. » Traduction claire : le vote des Français n’a de valeur que s’il produit le bon résultat. Si le mauvais camp l’emporte, les règles changent. La légitimité des urnes s’évapore. La majorité devient illégitime par nature. C’est la négation pure et simple du principe démocratique le plus élémentaire. La démocratie, ce n’est pas un système où l’on accepte le résultat uniquement quand il nous arrange. C’est un système où l’on accepte de perdre. Où l’on combat le pouvoir en place dans le cadre des institutions, des lois, du Parlement, des tribunaux et de la contestation pacifique. Pas en annonçant à l’avance que le verdict des urnes sera nullifié s’il déplaît. Ces gens parlent de « défendre la République » en préparant les esprits à ne plus la respecter dès qu’elle produit un résultat qu’ils jugent inacceptable. Ils disent vouloir éviter le chaos… en normalisant l’idée que le chaos devient légitime face à une victoire électorale. C’est une logique de pyromane qui crie au feu. Et le plus grave n’est même pas le fond. C’est le mépris. Mépris pour les millions de Français qui pourraient voter RN. Mépris pour le principe même que le peuple a le droit de se tromper, de choisir mal, de se réveiller ensuite. Mépris pour l’idée que la seule alternative à la violence, c’est précisément l’acceptation du résultat des élections. Ils ne disent pas : « Nous ferons une opposition farouche, légale, déterminée. » Ils disent : ce n’est pas une alternance comme les autres. Donc les règles normales ne s’appliquent plus. C’est exactement la rhétorique de ceux qui, partout dans le monde, ont justifié le refus des résultats électoraux au nom de « valeurs supérieures ». Et l’Histoire montre où cela mène. On peut détester le RN. On peut le combattre avec la plus grande fermeté. On peut le juger dangereux, incompétent, démagogique. Mais dès que l’on affirme qu’une victoire du RN aux urnes n’est pas digne d’être respectée, on sort du cadre démocratique. On bascule dans la démocratie sous conditions idéologiques. Et ceux qui jouent à ce jeu-là ne défendent pas la démocratie. Ils la mettent en danger. Plus que n’importe quel parti qu’ils prétendent combattre.

Alain Weber

125,577 次观看 • 10 天前

Le bloc national est en tête, les Français ont crié leur volonté d’alternance mais la coalition d’extrême gauche est très haute. J’appelle les électeurs du centre droit à faire preuve de responsabilité face à ceux qui nous promettent le Hamas et le Venezuela. #législatives2024

Le bloc national est en tête, les Français ont crié leur volonté d’alternance mais la coalition d’extrême gauche est très haute. J’appelle les électeurs du centre droit à faire preuve de responsabilité face à ceux qui nous promettent le Hamas et le Venezuela. #législatives2024

Marion Maréchal

800,027 次观看 • 2 年前

🔴 « Nous étions venus pour faire preuve de responsabilité et exiger un changement de politique. Le Président n’en a pas voulu, on s’est retrouvés FACE À UN MUR. C’est désormais aux Français de juger la déclaration qu’il fera ce soir. » Fabien Roussel après la réunion du President avec les chefs de partis et de groupes.

🔴 « Nous étions venus pour faire preuve de responsabilité et exiger un changement de politique. Le Président n’en a pas voulu, on s’est retrouvés FACE À UN MUR. C’est désormais aux Français de juger la déclaration qu’il fera ce soir. » Fabien Roussel après la réunion du President avec les chefs de partis et de groupes.

PCF

85,227 次观看 • 10 个月前

Ce sénateur français s’appelle Claude Malhuret et avec ses discours, il fait la fierté d’une classe politique qui n’a pas toujours le courage de dire les choses. Un responsable politique à la hauteur du moment que nous vivons, qui fait preuve de clarté et de lucidité 👏 #CQFD

Ce sénateur français s’appelle Claude Malhuret et avec ses discours, il fait la fierté d’une classe politique qui n’a pas toujours le courage de dire les choses. Un responsable politique à la hauteur du moment que nous vivons, qui fait preuve de clarté et de lucidité 👏 #CQFD

Alexandre Quiec

35,889 次观看 • 1 年前

Gino : "La justice française doit justement faire un choix à ce sujet le 12 mars. Et faut vraiment pas qu’on hésite à faire pression pour les empêcher de faire de la merde, parce que c’est ce qu’ils vont faire. Mais t’façon, quel que soit le résultat de ce choix, on s’est dores et déjà couverts de honte en acceptant d’envoyer des lardus foutre en taule un mec dont les actions auraient dû faire notre fierté". ➡️ Dans le dernier épisode de Ghetto Blaster, H-Tône éparpille façon puzzle une classe politique gangrénée par la corruption, les affaires, et les renoncements.

Gino : "La justice française doit justement faire un choix à ce sujet le 12 mars. Et faut vraiment pas qu’on hésite à faire pression pour les empêcher de faire de la merde, parce que c’est ce qu’ils vont faire. Mais t’façon, quel que soit le résultat de ce choix, on s’est dores et déjà couverts de honte en acceptant d’envoyer des lardus foutre en taule un mec dont les actions auraient dû faire notre fierté". ➡️ Dans le dernier épisode de Ghetto Blaster, H-Tône éparpille façon puzzle une classe politique gangrénée par la corruption, les affaires, et les renoncements.

BLAST, Le souffle de l'info

31,862 次观看 • 1 年前

Non au permis de tuer ! Jean-Marie Le Pen en rêvait, le gouvernement s'apprête à lui rendre hommage en faisant adopter une loi qui accorderait un permis de tuer aux policiers et aux gendarmes. Légalité de tous les tirs mortels, inversion de la charge de la preuve : c'est une atteinte historique à l'État de droit qui pourrait faire basculer la France. Interpellez les députés, signez la pétition : cette loi ne doit pas passer !

Non au permis de tuer ! Jean-Marie Le Pen en rêvait, le gouvernement s'apprête à lui rendre hommage en faisant adopter une loi qui accorderait un permis de tuer aux policiers et aux gendarmes. Légalité de tous les tirs mortels, inversion de la charge de la preuve : c'est une atteinte historique à l'État de droit qui pourrait faire basculer la France. Interpellez les députés, signez la pétition : cette loi ne doit pas passer !

Emma Fourreau

46,000 次观看 • 1 个月前

La démocratie est un plébiscite de tous les jours et il faut la défendre face à une minorité de militants de gauche et d'extrême gauche, qui n'aiment pas le débat. N'en déplaise à la gauche, le RN est arrivé en tête en #Bretagne aux élections européennes : elle doit l'accepter.

La démocratie est un plébiscite de tous les jours et il faut la défendre face à une minorité de militants de gauche et d'extrême gauche, qui n'aiment pas le débat. N'en déplaise à la gauche, le RN est arrivé en tête en #Bretagne aux élections européennes : elle doit l'accepter.

Jordan Bardella

13,079 次观看 • 9 个月前

« Lors des élections législatives les français ont envoyé un message très fort : ils veulent du changement. Si on ne change pas les choses maintenant, c’est le RN qui gagnera. Il faut donc que nous soyons à la hauteur du moment. » franceinfo

« Lors des élections législatives les français ont envoyé un message très fort : ils veulent du changement. Si on ne change pas les choses maintenant, c’est le RN qui gagnera. Il faut donc que nous soyons à la hauteur du moment. » franceinfo

Nicolas Mayer-Rossignol

39,172 次观看 • 2 年前

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

Alain Weber

17,776 次观看 • 29 天前

Triste nouvelle pour les charognards d’extreme droite qui ont passé la journée a diffuser la video du psychopathe qui a lâchement agressé une mamie et sa petite fille a bordeaux dans l’espoir d’amalgamer tous les immigres. On apprend ce matin que la famille les désavoue et surtout que le mise en cause est né en France, de parents Français. Preuve encore s’il en fallait que tout qui les intéresse c’est d’instrumentaliser ce genre de faits divers pour faire monter le racisme.

Triste nouvelle pour les charognards d’extreme droite qui ont passé la journée a diffuser la video du psychopathe qui a lâchement agressé une mamie et sa petite fille a bordeaux dans l’espoir d’amalgamer tous les immigres. On apprend ce matin que la famille les désavoue et surtout que le mise en cause est né en France, de parents Français. Preuve encore s’il en fallait que tout qui les intéresse c’est d’instrumentaliser ce genre de faits divers pour faire monter le racisme.

Kamil Abderrahman

1,768,564 次观看 • 3 年前

📢🚨 J’ai pas vu le film en entier, mais alors cet extrait de Vent du Nord, c’est une gifle. Une vraie. Parce qu’il résume à lui seul l’absurdité kafkaïenne de ce pays bouffé par l’administration. Un mec veut devenir pêcheur. Pas fonctionnaire, pas trader, pas lobbyiste pour l’Union européenne. Juste pêcheur. Mettre les mains dans le sel, tirer son pain de la mer. Bah non. En France, ça passe pas. Il finit par faire la sécurité à l’entrée d’une école, à faire traverser les gamins sur les trottoirs, parce que l’administration a décrété que son rêve ne rentrait pas dans les bonnes cases. Pôle Emploi ? Une farce. Tu veux une formation utile ? On t’envoie faire un stage de « valorisation de compétences transversales » ou une réunion PowerPoint sur la posture professionnelle. Pendant que t’attends, t’es baladé entre quatre bureaux, avec des conseillers qui n’ont jamais mis un pied sur un chalutier mais qui, eux, décident si t’as le profil pour pêcher. C’est ça, la France en 2025 : une usine à décourager. Un pays où il faut 4 fonctionnaires pour valider qu’un mec a le droit de bosser, et encore, s’il a coché toutes les cases. L’administration française, c’est pas un outil au service des citoyens. C’est un barrage. Un millefeuille de normes, de formulaires, de règles absurdes qui t’empêchent juste de faire. Et là, ce que montre Vent du Nord, c’est précisément ce décalage : l’écart grotesque entre ce que veut faire un individu, et ce que l’État l’autorise à faire. Parce qu’ici, c’est pas la compétence qui décide, c’est le formulaire CERFA.

📢🚨 J’ai pas vu le film en entier, mais alors cet extrait de Vent du Nord, c’est une gifle. Une vraie. Parce qu’il résume à lui seul l’absurdité kafkaïenne de ce pays bouffé par l’administration. Un mec veut devenir pêcheur. Pas fonctionnaire, pas trader, pas lobbyiste pour l’Union européenne. Juste pêcheur. Mettre les mains dans le sel, tirer son pain de la mer. Bah non. En France, ça passe pas. Il finit par faire la sécurité à l’entrée d’une école, à faire traverser les gamins sur les trottoirs, parce que l’administration a décrété que son rêve ne rentrait pas dans les bonnes cases. Pôle Emploi ? Une farce. Tu veux une formation utile ? On t’envoie faire un stage de « valorisation de compétences transversales » ou une réunion PowerPoint sur la posture professionnelle. Pendant que t’attends, t’es baladé entre quatre bureaux, avec des conseillers qui n’ont jamais mis un pied sur un chalutier mais qui, eux, décident si t’as le profil pour pêcher. C’est ça, la France en 2025 : une usine à décourager. Un pays où il faut 4 fonctionnaires pour valider qu’un mec a le droit de bosser, et encore, s’il a coché toutes les cases. L’administration française, c’est pas un outil au service des citoyens. C’est un barrage. Un millefeuille de normes, de formulaires, de règles absurdes qui t’empêchent juste de faire. Et là, ce que montre Vent du Nord, c’est précisément ce décalage : l’écart grotesque entre ce que veut faire un individu, et ce que l’État l’autorise à faire. Parce qu’ici, c’est pas la compétence qui décide, c’est le formulaire CERFA.

ChienSurpris

216,919 次观看 • 1 年前

📢🚨 Tellement fatigant d’entendre en boucle que la France est une “démocratie représentative”. Mais putain, ça n’existe pas. Ça n’a jamais existé. C’est un oxymore, une escroquerie linguistique. Ce glissement sémantique, c’est la porte ouverte à toutes les analyses de comptoir : “c’est pas la faute du système, c’est la faute des politiciens corrompus.” Mais non, bande de naïfs, le problème c’est pas les clowns qu’on vous colle en vitrine, le problème c’est le logiciel. Nous n’avons jamais été en démocratie en France. Jamais. Et aujourd’hui, en 2025, on persiste à appeler “représentative” une mécanique électorale qui ne représente rien ni personne. La preuve éclatante ? Le RN obtient le plus de voix, mais derrière, zéro capacité à gouverner. C’est quoi ça, sinon la démonstration que le système n’a rien de représentatif ? C’est une gouvernance sans représentation, une dictature molle en costard. Et pendant ce temps, on vous sert encore un énième ministre choisi par un Président carbonisé, désavoué partout, qui continue de véroler les institutions avec sa bande de socialistes recyclés. Le logiciel France est foutu. Oui, foutu. La Ve République, c’est un régime d’occupation, trop vieux, trop obsolète, incapable de laisser s’exprimer la volonté populaire. Alors imprimez-vous ça dans le crâne : la France, telle qu’elle est, n’est pas une démocratie, mais un décor pour gogos. Il est temps d’en finir avec les représentants et de penser un vrai pouvoir exercé par le peuple. Sans intermédiaire. Sans marionnettes. Et bordel de merde, on est en 2025 : on a la technologie, on a la capacité, ce qui manque, c’est juste le courage de casser ce logiciel pourri et d’écrire le nôtre.

📢🚨 Tellement fatigant d’entendre en boucle que la France est une “démocratie représentative”. Mais putain, ça n’existe pas. Ça n’a jamais existé. C’est un oxymore, une escroquerie linguistique. Ce glissement sémantique, c’est la porte ouverte à toutes les analyses de comptoir : “c’est pas la faute du système, c’est la faute des politiciens corrompus.” Mais non, bande de naïfs, le problème c’est pas les clowns qu’on vous colle en vitrine, le problème c’est le logiciel. Nous n’avons jamais été en démocratie en France. Jamais. Et aujourd’hui, en 2025, on persiste à appeler “représentative” une mécanique électorale qui ne représente rien ni personne. La preuve éclatante ? Le RN obtient le plus de voix, mais derrière, zéro capacité à gouverner. C’est quoi ça, sinon la démonstration que le système n’a rien de représentatif ? C’est une gouvernance sans représentation, une dictature molle en costard. Et pendant ce temps, on vous sert encore un énième ministre choisi par un Président carbonisé, désavoué partout, qui continue de véroler les institutions avec sa bande de socialistes recyclés. Le logiciel France est foutu. Oui, foutu. La Ve République, c’est un régime d’occupation, trop vieux, trop obsolète, incapable de laisser s’exprimer la volonté populaire. Alors imprimez-vous ça dans le crâne : la France, telle qu’elle est, n’est pas une démocratie, mais un décor pour gogos. Il est temps d’en finir avec les représentants et de penser un vrai pouvoir exercé par le peuple. Sans intermédiaire. Sans marionnettes. Et bordel de merde, on est en 2025 : on a la technologie, on a la capacité, ce qui manque, c’est juste le courage de casser ce logiciel pourri et d’écrire le nôtre.

ChienSurpris

680,790 次观看 • 11 个月前

Aucun bloc n’est en capacité de faire appliquer son programme, y compris le NFP. La distance qui sépare les idées du PS de celles de La France Insoumise est supérieure à celle qui les sépare du bloc central. Les Français le savent.

Aucun bloc n’est en capacité de faire appliquer son programme, y compris le NFP. La distance qui sépare les idées du PS de celles de La France Insoumise est supérieure à celle qui les sépare du bloc central. Les Français le savent.

Jean-Noël Barrot

34,083 次观看 • 2 年前