Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

69,095 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

9 Kommentare

Profilbild von wojtek1232 #Nawrocki2025 🇵🇱
wojtek1232 #Nawrocki2025 🇵🇱vor 1 Jahr

Dla zdrowia wszystkich proszę… spuść się w kiblu 🙂

Profilbild von Asuka Kamila
Asuka Kamilavor 1 Jahr

To ty się spuszczasz w kiblu i to regularnie

Profilbild von Michael
Michaelvor 1 Jahr

jak to jest byc internetowa prostytutka?

Profilbild von mskinnya
mskinnyavor 1 Jahr

Przerażają mnie polish onlyfansiary i ich digital print

Profilbild von kot
kotvor 1 Jahr

Ale świniak

Profilbild von Alojzy
Alojzyvor 1 Jahr

Ale żałosne. Z buzi taka średnio przeciętna nic ciekawego, cycki małe. Serio ktoś za to płaci?

Profilbild von Ruska Agentura w Polin
Ruska Agentura w Polinvor 1 Jahr

Dobre stringi

Profilbild von Waldek
Waldekvor 1 Jahr

Włóż kija do miotły bo oglądalność będzie słabsza

Profilbild von Adrian
Adrianvor 1 Jahr

Ja dzisiaj sprzątałem łazienke pozdrawiam

Ähnliche Videos

Prezydent RP żadną miarą nie uznaje tego, co zdarzyło się dzisiaj w Sejmie, za ślubowanie, bo nie można tego uznać za ślubowanie! To można nazwać co najwyżej farsą polityczną, groteską, jakimś teatrem politycznym. Ślubowanie powinno odbyć się wobec Prezydenta Rzeczypospolitej, a więc w obecności Prezydenta, tak jak odbyło się ślubowanie dwojga sędziów 1 kwietnia w Pałacu Prezydenckim, wobec głowy państwa. O tym przesądza art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Dla przykładu, żeby podać analogię, przywołam art. 130 Konstytucji, który jasno wskazuje, że Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej obejmuje urząd po złożeniu ślubowania wobec Zgromadzenia Narodowego. Czy wyobrażacie sobie Państwo taką sytuację, że Prezydent nie złożyłby ślubowania wobec Zgromadzenia Narodowego, nie przyszedłby do Sejmu, w którym są posłowie i senatorowie, tylko przed notariuszem złożyłby tego rodzaju ślubowanie? Czy dzisiaj rządzący, wszyscy prawnicy, eksperci, niektórzy z tytułami profesorskimi, uznaliby, że Prezydent Rzeczypospolitej objął urząd? Myślę, że nie! Bo nikt nie mógłby uznać, że zostało złożone ślubowanie wobec Zgromadzenia Narodowego. Tak jak dzisiaj nie można uznać, że zostało złożone ślubowanie wobec Prezydenta. Prezydenta tam nie było. Prezydent musiałby być obecny. To Prezydent zaprasza. Dzisiaj zostało złożone pewne oświadczenie przez osoby wybrane na funkcję sędziów Trybunału Konstytucyjnego wobec notariusza. I taka jest konstatacja. Takie są fakty.

Zbigniew Bogucki🇵🇱

39,208 Aufrufe • vor 4 Monaten

Widzę, że Sławomir Ćwik postanowił dziś w Sejmie, na pytanie o Zondacrypto oświadczyć, że „nikogo z Zondacrypto nie zapraszał”. Tymczasem Ćwik w sprawie Zondacrypto nie jest niewiniątkiem. 🟣Od 21 lutego 2024 r. był członkiem stałej podkomisji ds. instytucji finansowych. 2 września 2025 r. przedstawiciele Zondacrypto uczestniczyli w Sejmie w pracach dotyczących rynku krypto. 🟣A już 9 września, zaledwie tydzień później, Ćwik osobiście uczestniczył w szczegółowym rozpatrywaniu rządowej ustawy o rynku kryptoaktywów. Sam później mówił z mównicy: „prowadziliśmy merytoryczne prace nad tą ustawą w ramach podkomisji do spraw instytucji finansowych”. A kilka miesięcy później? 🟣25 marca 2026 r. Ćwik sam wystąpił na Next Block Expo - imprezie, której MAIN SPONSOREM była Zondacrypto. Mało tego! 🦄Organizator zapowiadał go w jednym panelu z Marcinem Kiliańskim, prawnikiem Zondacrypto! A 3 tygodnie później Ćwik atakował Nawrockiego za udział w wydarzeniu sponsorowanym przez Zondę, mówiąc, że „daje to bardzo dużo do myślenia”. No to pomyślmy. 🟣Zonda w Sejmie przy pracach nad regulacjami. 🟣Ćwik przy ustawie. 🟣Ćwik później w zespole ds. krypto. 🟣Ćwik na imprezie sponsorowanej przez Zondę. 🟣Ćwik w panelu z człowiekiem Zondy. A dziś całe wyjaśnienie brzmi: „Ja nikogo nie zapraszałem”. Fakt, że jego zapraszano i że z zaproszeń korzystał, to dziś zataił w Sejmie.

ExplicitePL

12,707 Aufrufe • vor 8 Stunden