Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Standard&Poor’s vient d’attribuer à Paris la notation AA- avec perspectives négatives. Anne Hidalgo prétend que c’est « la meilleure note possible pour une collectivité ». PATATRAS. J’ai trouvé qu’elle prétendait pareil en 2023 (note AA), 2014 (note AA+), 2003 (note AAA). Lol. 🐇

Paul Hatte

9,809 subscribers

80,258 просмотров • 10 месяцев назад •via X (Twitter)

Наука и технологии Новости и политика Юмор

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Standard & Poor’s abaisse la perspective de la note de la France. L’agence de notation a pris cette décision ce vendredi soir. Julie Ruiz, journaliste Économie au Figaro nous explique ce que cela signifie pour la suite.

Standard & Poor’s abaisse la perspective de la note de la France. L’agence de notation a pris cette décision ce vendredi soir. Julie Ruiz, journaliste Économie au Figaro nous explique ce que cela signifie pour la suite.

Le Figaro

22,384 просмотров • 1 год назад

L'agence S&P abaisse la note de la France de AA- à A+ en raison de "l'incertitude sur les finances publiques françaises" qui reste "élevée"

L'agence S&P abaisse la note de la France de AA- à A+ en raison de "l'incertitude sur les finances publiques françaises" qui reste "élevée"

BFMTV

19,748 просмотров • 10 месяцев назад

🔴💸 ALERTE : Dominique Reynié réagit à la dégradation de la note des finances. (AA- à A+) "C’est une sanction parce que la France a suspendu la réforme des retraites. Ils constatent que les dépenses explosent. Et qu’on augmente les impôts de 15 mds." (LCI) Tronçonneuse, vite !

🔴💸 ALERTE : Dominique Reynié réagit à la dégradation de la note des finances. (AA- à A+) "C’est une sanction parce que la France a suspendu la réforme des retraites. Ils constatent que les dépenses explosent. Et qu’on augmente les impôts de 15 mds." (LCI) Tronçonneuse, vite !

Sir 𝕏

17,915 просмотров • 10 месяцев назад

pour rappel, lénie à dals c’est la meilleure candidate de l’émission toutes saisons confondues, avec une note globale de 9,25/10 et une victoire à 69 %, le plus grand pourcentage de voix du public #StarAcademy #StarAcademyleLive

pour rappel, lénie à dals c’est la meilleure candidate de l’émission toutes saisons confondues, avec une note globale de 9,25/10 et une victoire à 69 %, le plus grand pourcentage de voix du public #StarAcademy #StarAcademyleLive

margaux 🎸

56,492 просмотров • 9 месяцев назад

🚨 Charles Gave tire la sonnette d’alarme : 📉« Dans deux jours, Fitch publiera sa notation. Si la France passe de AA à A, les banques ne pourront plus acheter sa dette. » 🕳️« Je sais qu’il y a quelque chose d’énorme qui arrive, mais c’est un trou noir. » Réécouter l’émission 🔗 🗣️Charles Gave, financier, fondateur de l’@IdLibertes et auteur de « Les mondes de demain : les 20 ans qui viennent » (Idées en liberté, Éditions Pierre de Taillac), alerte sur une possible chute brutale de la #France si l’agence #Fitch dégrade sa note de AA à A.

🚨 Charles Gave tire la sonnette d’alarme : 📉« Dans deux jours, Fitch publiera sa notation. Si la France passe de AA à A, les banques ne pourront plus acheter sa dette. » 🕳️« Je sais qu’il y a quelque chose d’énorme qui arrive, mais c’est un trou noir. » Réécouter l’émission 🔗 🗣️Charles Gave, financier, fondateur de l’@IdLibertes et auteur de « Les mondes de demain : les 20 ans qui viennent » (Idées en liberté, Éditions Pierre de Taillac), alerte sur une possible chute brutale de la #France si l’agence #Fitch dégrade sa note de AA à A.

Tocsin

314,050 просмотров • 11 месяцев назад

Notre économie est solide, en croissance, avec un chômage historiquement bas. Mais la note de Fitch souligne aussi notre déficit trop important. La France se finance sans difficulté sur les marchés. Mais elle le fait à des taux d’intérêt trop élevés, qui coûtent inutilement aux Français. C’est contre cela que nous devons lutter. Pour cela, nous devons réduire le déficit. Réduire le déficit, c’est possible. Nous l’avons fait en 2025 en faisant adopter le budget. Cet effort doit continuer, même si la situation politique complique le chemin pour y parvenir. Cette situation est l’une des raisons qui conduit aujourd’hui Fitch à dégrader la note de la France. Il faut donc que les responsables politiques se parlent. Ce dialogue, le Premier ministre Sébastien Lecornu l’a entamé et va le poursuivre. C’est la voie pour doter la France d’un budget en réduisant le déficit. Car oui, c’est possible !

Notre économie est solide, en croissance, avec un chômage historiquement bas. Mais la note de Fitch souligne aussi notre déficit trop important. La France se finance sans difficulté sur les marchés. Mais elle le fait à des taux d’intérêt trop élevés, qui coûtent inutilement aux Français. C’est contre cela que nous devons lutter. Pour cela, nous devons réduire le déficit. Réduire le déficit, c’est possible. Nous l’avons fait en 2025 en faisant adopter le budget. Cet effort doit continuer, même si la situation politique complique le chemin pour y parvenir. Cette situation est l’une des raisons qui conduit aujourd’hui Fitch à dégrader la note de la France. Il faut donc que les responsables politiques se parlent. Ce dialogue, le Premier ministre Sébastien Lecornu l’a entamé et va le poursuivre. C’est la voie pour doter la France d’un budget en réduisant le déficit. Car oui, c’est possible !

Eric Lombard

209,290 просмотров • 11 месяцев назад

🔴 Mise en demeure de la maison d’édition Plon pour le livre "Les complices du mal " : ▶ "Si on vous expliquait que vous aviez des liens avec des islamistes, vous aimeriez lire le livre avant. C’est un droit", note Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'Assemblée

🔴 Mise en demeure de la maison d’édition Plon pour le livre "Les complices du mal " : ▶ "Si on vous expliquait que vous aviez des liens avec des islamistes, vous aimeriez lire le livre avant. C’est un droit", note Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'Assemblée

franceinfo

362,983 просмотров • 11 месяцев назад

La parole se libère chez les pompiers et la colère monte ! (cf vidéo ⤵️) Au tour du pilote de Canadair Éric Durand de s’exprimer au 20h de France2 : « En colère », il note que tout ce sont dispose la France aujourd’hui « c’est 5 Canadairs en Gironde et 2 en Corse, et c’est tout ! » « Pareil pour les Dash : 7 sur 8 » Et rien d’autre ! « Il nous manque des moyens aériens ; ils font cruellement défaut aujourd’hui ! » ➡️ Pendant ce temps 1,4 milliard d’euros pour que Hidalgo fasse plouf dans la Seine, 17 milliards pour nourrir et la guerre et la corruption ukrainiennes, 15 milliards par an pour engraisser Von der Leyen et l’UE ! Etc.🤦🏻‍♂️ STOP À relayer svp

La parole se libère chez les pompiers et la colère monte ! (cf vidéo ⤵️) Au tour du pilote de Canadair Éric Durand de s’exprimer au 20h de France2 : « En colère », il note que tout ce sont dispose la France aujourd’hui « c’est 5 Canadairs en Gironde et 2 en Corse, et c’est tout ! » « Pareil pour les Dash : 7 sur 8 » Et rien d’autre ! « Il nous manque des moyens aériens ; ils font cruellement défaut aujourd’hui ! » ➡️ Pendant ce temps 1,4 milliard d’euros pour que Hidalgo fasse plouf dans la Seine, 17 milliards pour nourrir et la guerre et la corruption ukrainiennes, 15 milliards par an pour engraisser Von der Leyen et l’UE ! Etc.🤦🏻‍♂️ STOP À relayer svp

Florian Philippot

265,422 просмотров • 24 дней назад

On oublie pas #poupettekenza le jour où t’as pris de haut l’ex d’Allan alors qu’elle pleurait, par la suite c’est TOI qui a pleuré durant 3 ans sur snap et aujourd’hui tu parle de divorce quand tu te moquais en disant que t’allais dire oui à la mairie y’a pas si longtemps, Dieu fait bien les choses. C’est ça ta vrai personnalité, c’est cette voix, cette façon de parler. Tu te moquais d’elle en disant qu’elle était « plate » et une « planche à pain » aujourd’hui c’est toi qui pleure pour ça. T’as rigolé en disant qu’elle l’avait trompé mais qu’il te trompera pas toi, il t’a trompé quand t’étais enceinte c’est encore PIRE. Tout ce qui t’arrive c’est la note du mal que t’as fais C’est tout pour moi #sarahfraisou #yousra #yassouk #millajasmine

On oublie pas #poupettekenza le jour où t’as pris de haut l’ex d’Allan alors qu’elle pleurait, par la suite c’est TOI qui a pleuré durant 3 ans sur snap et aujourd’hui tu parle de divorce quand tu te moquais en disant que t’allais dire oui à la mairie y’a pas si longtemps, Dieu fait bien les choses. C’est ça ta vrai personnalité, c’est cette voix, cette façon de parler. Tu te moquais d’elle en disant qu’elle était « plate » et une « planche à pain » aujourd’hui c’est toi qui pleure pour ça. T’as rigolé en disant qu’elle l’avait trompé mais qu’il te trompera pas toi, il t’a trompé quand t’étais enceinte c’est encore PIRE. Tout ce qui t’arrive c’est la note du mal que t’as fais C’est tout pour moi #sarahfraisou #yousra #yassouk #millajasmine

APAISE TON CŒUR 🇵🇸🇨🇩

245,996 просмотров • 3 лет назад

Un gymnase été réquisitionné par la mairie de Paris dans la nuit pour héberger en urgence des migrants, femmes et enfants. Le maire de l'arrondissement est appelé 30 min avant la réquisition, on ne lui laisse pas le choix. Les enfants se pointent à 8h00 pour faire du sport et on leur dit que ce n'est pas possible. Dites vous bien que ces femmes et enfants deviendront prioritaires pour obtenir un logement sociaux, ça marche comme cela à Paris (et certainement dans de nb communes). Après les parisiens en ont redemandé en votant pour un socialiste dans une ville en totale faillite (au final qui payera la note?).

Un gymnase été réquisitionné par la mairie de Paris dans la nuit pour héberger en urgence des migrants, femmes et enfants. Le maire de l'arrondissement est appelé 30 min avant la réquisition, on ne lui laisse pas le choix. Les enfants se pointent à 8h00 pour faire du sport et on leur dit que ce n'est pas possible. Dites vous bien que ces femmes et enfants deviendront prioritaires pour obtenir un logement sociaux, ça marche comme cela à Paris (et certainement dans de nb communes). Après les parisiens en ont redemandé en votant pour un socialiste dans une ville en totale faillite (au final qui payera la note?).

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

34,279 просмотров • 3 месяцев назад

Waouh Québec ! C’était une soirée que je n’oublierai jamais. J’ai eu l’impression que c’était la plus grande foule que j’aie jamais vue lors d’un spectacle au Canada, et vous étiez avec moi à chaque note, à chaque chanson. Merci pour cette expérience inoubliable, Festival d’été – merci à tous d’avoir été patients avec mon français ! Merci d’être les meilleurs fans du monde – quelle soirée épique dans la magnifique ville de Québec. Je ne redescendrai pas de ce nuage de sitôt 🥰 #FEQ

Waouh Québec ! C’était une soirée que je n’oublierai jamais. J’ai eu l’impression que c’était la plus grande foule que j’aie jamais vue lors d’un spectacle au Canada, et vous étiez avec moi à chaque note, à chaque chanson. Merci pour cette expérience inoubliable, Festival d’été – merci à tous d’avoir été patients avec mon français ! Merci d’être les meilleurs fans du monde – quelle soirée épique dans la magnifique ville de Québec. Je ne redescendrai pas de ce nuage de sitôt 🥰 #FEQ

Shania Twain 💎💎💎

26,131 просмотров • 1 год назад

13 335 foyers fiscaux dont le patrimoine est supérieur à 1,3 million d'euros ne paient aucun impôt sur le revenu ! C’est ce que révèle une note de Bercy dont Amélie de Montchalin, alors ministre du budget, nous a dissimulé l'existence. Et pour cause : c'est un argument de poids en faveur de la taxe Zucman !

13 335 foyers fiscaux dont le patrimoine est supérieur à 1,3 million d'euros ne paient aucun impôt sur le revenu ! C’est ce que révèle une note de Bercy dont Amélie de Montchalin, alors ministre du budget, nous a dissimulé l'existence. Et pour cause : c'est un argument de poids en faveur de la taxe Zucman !

Clémentine Autain

12,716 просмотров • 5 месяцев назад

Notre note sur les limites DPE fait débat jusqu'au Sénat ! 🏡 Récemment, nous avons publié une note sur le dévoiement du Diagnostic de Performance Énergétique (DPE) : initialement pensé comme un outil d'information, le DPE est devenu coercitif, aggravant l'actuelle crise du logement en retirant des centaines de milliers de biens du marché locatif. 📉 Cette note, co-écrite par nos experts associés Bertrand Moine et Robin Rivaton, a été envoyée à l'ensemble des 925 parlementaires français, avec un amendement proposant d'abroger l'interdiction de location des passoires thermiques. Et bonne nouvelle ! Notre travail d'analyse et de diffusion a su nourrir concrètement le débat législatif, avec notre amendement repris au Sénat dans le cadre de la discussion du projet de loi visant la relance et la décentralisation du logement. Cet après-midi, la sénatrice Laurence Muller-Bronn, sénatrice du Bas-Rhin a défendu dans l'hémicycle un amendement directement inspiré de nos propositions (à découvrir en vidéo) 🎥👇 Son objectif ? Revenir à un DPE purement informatif, comme c'est déjà le cas en Allemagne et selon l'esprit initial du dispositif, et apporter une première réponse à la crise du logement que nous connaissons. 👉 Découvrez les propositions de notre note pour réformer le DPE en profondeur (lien en commentaire). #Logement #Immobilier #DPE #Sénat #GénérationLibre

Notre note sur les limites DPE fait débat jusqu'au Sénat ! 🏡 Récemment, nous avons publié une note sur le dévoiement du Diagnostic de Performance Énergétique (DPE) : initialement pensé comme un outil d'information, le DPE est devenu coercitif, aggravant l'actuelle crise du logement en retirant des centaines de milliers de biens du marché locatif. 📉 Cette note, co-écrite par nos experts associés Bertrand Moine et Robin Rivaton, a été envoyée à l'ensemble des 925 parlementaires français, avec un amendement proposant d'abroger l'interdiction de location des passoires thermiques. Et bonne nouvelle ! Notre travail d'analyse et de diffusion a su nourrir concrètement le débat législatif, avec notre amendement repris au Sénat dans le cadre de la discussion du projet de loi visant la relance et la décentralisation du logement. Cet après-midi, la sénatrice Laurence Muller-Bronn, sénatrice du Bas-Rhin a défendu dans l'hémicycle un amendement directement inspiré de nos propositions (à découvrir en vidéo) 🎥👇 Son objectif ? Revenir à un DPE purement informatif, comme c'est déjà le cas en Allemagne et selon l'esprit initial du dispositif, et apporter une première réponse à la crise du logement que nous connaissons. 👉 Découvrez les propositions de notre note pour réformer le DPE en profondeur (lien en commentaire). #Logement #Immobilier #DPE #Sénat #GénérationLibre

Génération Libre

97,572 просмотров • 1 месяц назад

Hier Trump a expliqué son programme pour éliminer l’état-profond et c’est une vidéo qui doit ABSOLUMENT être regardée mais autre chose a attiré mon attention : c’est toutes ces vidéos de Trump avec la cravate bleue.... Elles ont été clairement, clairement enregistrées en même temps, et ce n'était pas hier. Combien en a-t-il enregistré ? Comprenez-vous à quel point tout cela est planifié ? Note: Écoutez TRÈS attentivement ce qu’il dit sur Pfizer 👀 (à partir de 0mn50)

Hier Trump a expliqué son programme pour éliminer l’état-profond et c’est une vidéo qui doit ABSOLUMENT être regardée mais autre chose a attiré mon attention : c’est toutes ces vidéos de Trump avec la cravate bleue.... Elles ont été clairement, clairement enregistrées en même temps, et ce n'était pas hier. Combien en a-t-il enregistré ? Comprenez-vous à quel point tout cela est planifié ? Note: Écoutez TRÈS attentivement ce qu’il dit sur Pfizer 👀 (à partir de 0mn50)

Black Bond PTV

274,603 просмотров • 2 лет назад

ℹ️ Je teste l’information voyageur du métro de Lyon en situation perturbée 🔴 Je mets la note de 0/10 (voir vidéo). 🚇🔴 La ligne est interrompue avec une heure de reprise annoncée à 16h45. Donc on attend 16h45, et à 16h45 le message disparaît… le trafic est affiché comme fluide ✅, puis de nouveau interrompu jusqu’à 17h15 😕 On a attendu devant la station fermée, comme beaucoup de personnes, pour rien. Pas d’agent TCL, ni d’affichage, ni d’annonce pour nous aider ici à Lyon Perrache. Je ne connais pas le réseau… est-ce que c’est toujours comme ça ?

ℹ️ Je teste l’information voyageur du métro de Lyon en situation perturbée 🔴 Je mets la note de 0/10 (voir vidéo). 🚇🔴 La ligne est interrompue avec une heure de reprise annoncée à 16h45. Donc on attend 16h45, et à 16h45 le message disparaît… le trafic est affiché comme fluide ✅, puis de nouveau interrompu jusqu’à 17h15 😕 On a attendu devant la station fermée, comme beaucoup de personnes, pour rien. Pas d’agent TCL, ni d’affichage, ni d’annonce pour nous aider ici à Lyon Perrache. Je ne connais pas le réseau… est-ce que c’est toujours comme ça ?

Balade_en_train 🚆

11,211 просмотров • 1 год назад

🇨🇭🇺🇸 L’armée suisse a choisi le pistolet Sig Sauer P320 pour remplacer son ancien P75, malgré une note catastrophique de 1/10 lors des évaluations techniques en troupe. 🔫 Le Glock G45 Gen 5 a obtenu la meilleure note (7/10) et a été le seul à remplir tous les critères obligatoires, tandis que le P320 a été critiqué pour sa précision insuffisante, son recul important et son ergonomie médiocre. 🇺🇸 Sig Sauer, d’origine suisse-allemande mais avec une forte présence américaine, s’est engagé à produire la majorité des pistolets en Suisse pour respecter la politique d’indépendance industrielle helvétique. 💰 Le choix s’explique par une analyse économique globale : le P320 offre les coûts de cycle de vie les plus bas sur 30 ans et permet de créer des emplois locaux, même si les performances pures sont inférieures au Glock. 🗯️ Cette décision a provoqué une polémique en Suisse, car elle privilégie les aspects industriels et économiques au détriment de la qualité technique constatée lors des tests, le contrat devant encore être validé par le Parlement.

🇨🇭🇺🇸 L’armée suisse a choisi le pistolet Sig Sauer P320 pour remplacer son ancien P75, malgré une note catastrophique de 1/10 lors des évaluations techniques en troupe. 🔫 Le Glock G45 Gen 5 a obtenu la meilleure note (7/10) et a été le seul à remplir tous les critères obligatoires, tandis que le P320 a été critiqué pour sa précision insuffisante, son recul important et son ergonomie médiocre. 🇺🇸 Sig Sauer, d’origine suisse-allemande mais avec une forte présence américaine, s’est engagé à produire la majorité des pistolets en Suisse pour respecter la politique d’indépendance industrielle helvétique. 💰 Le choix s’explique par une analyse économique globale : le P320 offre les coûts de cycle de vie les plus bas sur 30 ans et permet de créer des emplois locaux, même si les performances pures sont inférieures au Glock. 🗯️ Cette décision a provoqué une polémique en Suisse, car elle privilégie les aspects industriels et économiques au détriment de la qualité technique constatée lors des tests, le contrat devant encore être validé par le Parlement.

Alex Xplore

147,012 просмотров • 4 месяцев назад

$Lors d'une audition à l'Assemblée nationale, Philippe Ballard a interrogé Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complément d'enquête d'une note du CEPII affirmant que les études scientifiques avaient unanimement conclu à l'absence de lien entre immigration et délinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 études dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice montraient clairement une surreprésentation très nette des étrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa réponse, M. Waleckx a défendu Complément d'enquête et l'utilisation de cette note du CEPII en suggérant que M. Ballard était confus et commettait des erreurs d'interprétation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai récemment publié sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage à lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) déforment l'état de la littérature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques économétriques utilisées par les études qu'ils citent et 3) ignorent ou écartent d'un revers de la main les données qui montrent de manière très claire que l'immigration a un effet causal sur la délinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrélation et causalité, comme l'ont montré les études citées dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les études en question. Ces études s'appuient en effet, non pas sur des données individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des données agrégées sur d'une part la proportion d'immigrés dans des localités et d'autre part le taux de criminalité dans ces localités. Quand Arnaud Philippe et Jérôme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des études de ce type utilisent des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien causal et pas seulement une corrélation, ils parlent de la corrélation entre la proportion d'immigrés dans les localités et le taux de criminalité. Effectivement, même si une telle corrélation existe, elle pourrait résulter, non pas d’un impact causal de l’immigration sur la délinquance, mais du fait que les mêmes facteurs entraînent à la fois une hausse de la proportion d’immigrés et une hausse de la délinquance ou même du fait que l’augmentation de la délinquance cause une hausse de la proportion d’immigrés. Mais cela n'a rien à voir avec les données individuelles sur la nationalité des auteurs d'infractions citées par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui répètent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrélation n'est pas causalité". Après avoir répété l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'effet causal de l'immigration sur la délinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 études dont aucune ne porte sur la France à l'appui de cette affirmation et dit qu'en réalité elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette réponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 études à l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers cités dans la note dont parle M. Waleckx dans sa réponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la délinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout à fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sûr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces études et ne comprend à l'évidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publié en décembre dernier pour répondre aux critiques, M. Valette cite une autre étude pour répondre à cette critique qui, contrairement à celles qu'il avait citées avec son collègue dans sa note de 2023, utilise bien des données françaises. Mais outre le fait que Complément d'enquête n'a pas cité ce billet de blog, qui n'avait pas encore été publié au moment de la diffusion de l'émission, mais la note de 2023, l'étude en question utilise en tout et pour tout 15 observations françaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la réalité française n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer à moins d'être totalement incompétents et que M. Waleckx aurait facilement pu vérifier s'il ne l'était pas, que les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'impact causal de l'immigration sur la délinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs études (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les études citées dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la délinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien de causalité et pas seulement une corrélation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complément d'enquête d'avoir diffusé une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport cité plus haut, la surreprésentation des étrangers et des immigrés, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique évidemment que l'immigration a un effet causal sur la délinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mécanismes totalement invraisemblables. C'est une évidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrélation n'est pas causalité" n'y changera rien. Mais si les données individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrés en provenance de certaines régions du monde, augmente la délinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les études économétriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la délinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma réponse à la note du CEPII, la plupart de ces études ont une puissance statistique très faible. Autrement dit, même si l'immigration a un effet très important sur la délinquance dans la réalité, on peut montrer à l'aide de simulations que la probabilité qu'une étude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la délinquance est très faible et même souvent proche de zéro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complément d'enquête citent ce type d'études, après s'être livrés à un tri sélectif dans la littérature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la délinquance, ils mettent donc en avant des éléments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les données individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prélèvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mélangé le prélèvement avec 99 autres et tiré au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilité qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garçon est innocent même si on avait retrouvé des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procédure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais ce tweet est déjà beaucoup trop long, donc si ça vous intéresse je vous invite encore une fois à lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquête qui a auditionné des représentants de Complément d'enquête à le lire et à demander des explications complémentaires à ces derniers et à France Télévisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, à une heure de grande écoute.$

Lors d'une audition à l'Assemblée nationale, Philippe Ballard a interrogé Tristan Waleckx sur l'utilisation par Complément d'enquête d'une note du CEPII affirmant que les études scientifiques avaient unanimement conclu à l'absence de lien entre immigration et délinquance, notant que la note en question ne s'appuyait pour justifier cette affirmation que sur 4 études dont aucune ne concernait la France et que les statistiques du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice montraient clairement une surreprésentation très nette des étrangers parmi les auteurs d'infractions. Dans sa réponse, M. Waleckx a défendu Complément d'enquête et l'utilisation de cette note du CEPII en suggérant que M. Ballard était confus et commettait des erreurs d'interprétation, mais c'est pourtant lui qui est confus et commet tout un tas d'erreurs. J'ai récemment publié sur le blog d'Hexagone - La France en chiffres un long rapport que je vous encourage à lire ( dans lequel je critique la note du CEPII et montre notamment que ses auteurs 1) déforment l'état de la littérature scientifique sur le sujet, 2) ne comprennent pas les limites des techniques économétriques utilisées par les études qu'ils citent et 3) ignorent ou écartent d'un revers de la main les données qui montrent de manière très claire que l'immigration a un effet causal sur la délinquance. M. Waleckx commence par expliquer que M. Ballard, qui citait des chiffres sur les auteurs d'infractions, confond corrélation et causalité, comme l'ont montré les études citées dans la note du CEPII, mais ce faisant il montre juste qu'il n'a pas du tout compris ce que faisaient les études en question. Ces études s'appuient en effet, non pas sur des données individuelles sur les auteurs d'infractions (comme celles que cite M. Ballard), mais sur des données agrégées sur d'une part la proportion d'immigrés dans des localités et d'autre part le taux de criminalité dans ces localités. Quand Arnaud Philippe et Jérôme Valette, les auteurs de la note du CEPII, expliquent qu'il est crucial que des études de ce type utilisent des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien causal et pas seulement une corrélation, ils parlent de la corrélation entre la proportion d'immigrés dans les localités et le taux de criminalité. Effectivement, même si une telle corrélation existe, elle pourrait résulter, non pas d’un impact causal de l’immigration sur la délinquance, mais du fait que les mêmes facteurs entraînent à la fois une hausse de la proportion d’immigrés et une hausse de la délinquance ou même du fait que l’augmentation de la délinquance cause une hausse de la proportion d’immigrés. Mais cela n'a rien à voir avec les données individuelles sur la nationalité des auteurs d'infractions citées par M. Ballard dans sa question. M. Waleckx, comme la plupart des gens qui répètent cette expression comme une formule magique, ne comprend donc pas ce que les auteurs de la note veulent dire quand ils disent que "corrélation n'est pas causalité". Après avoir répété l'affirmation des auteurs de la note du CEPII, selon laquelle toutes les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'effet causal de l'immigration sur la délinquance, il affirme qu'il n'est pas vrai que cette note cite seulement 4 études dont aucune ne porte sur la France à l'appui de cette affirmation et dit qu'en réalité elle en cite 20 dont certaines portent bien sur la France. Encore une fois, par cette réponse, il montre juste qu'il ne comprend absolument pas le sujet. En effet, il est parfaitement exact que les auteurs de la note du CEPII ne citent que 4 études à l'appui de cette affirmation et qu'aucune ne porte sur la France, les autres papiers cités dans la note dont parle M. Waleckx dans sa réponse n'estiment pas l'impact causal de l'immigration sur la délinquance et le fait que la note du CEPII les cite aussi est donc tout à fait hors de propos ici. Mais je ne suis pas sûr que M. Waleckx comprenne cela car il n'a manifestement lu aucune de ces études et ne comprend à l'évidence pas bien ce qu'elles font et ce qu'elles ne font pas. Il est vrai que, dans un billet de blog publié en décembre dernier pour répondre aux critiques, M. Valette cite une autre étude pour répondre à cette critique qui, contrairement à celles qu'il avait citées avec son collègue dans sa note de 2023, utilise bien des données françaises. Mais outre le fait que Complément d'enquête n'a pas cité ce billet de blog, qui n'avait pas encore été publié au moment de la diffusion de l'émission, mais la note de 2023, l'étude en question utilise en tout et pour tout 15 observations françaises sur plus de 1000 et on peut donc affirmer sans risque de se tromper que la réalité française n'a pour ainsi dire eu aucune influence sur les conclusions de l'étude. Il est par ailleurs tout à fait inexact, un fait que MM. Philippe et Valette ne pouvaient pas ignorer à moins d'être totalement incompétents et que M. Waleckx aurait facilement pu vérifier s'il ne l'était pas, que les études scientifiques concluent unanimement à l'absence d'impact causal de l'immigration sur la délinquance. Comme je l'explique dans mon rapport, il existe en effet plusieurs études (qui portent sur des contextes beaucoup plus proches de la France que les études citées dans la note du CEPII) qui trouvent un effet causal de l'immigration sur la délinquance, alors qu'elles utilisent aussi des techniques économétriques qui permettent d'établir un lien de causalité et pas seulement une corrélation. M. Ballard a donc parfaitement raison quand il accuse Complément d'enquête d'avoir diffusé une "fake news". Comme je l'explique dans le rapport cité plus haut, la surreprésentation des étrangers et des immigrés, notamment ceux issus du Maghreb, d'Afrique noire et du Moyen-Orient, parmi les auteurs d'infractions au niveau qu'on observe non seulement en France mais partout ailleurs en Europe implique évidemment que l'immigration a un effet causal sur la délinquance, parce que pour que ce ne soit pas vrai il faudrait supposer l'existence de mécanismes totalement invraisemblables. C'est une évidence et sauter comme un cabri sur sa chaise en criant "corrélation n'est pas causalité" n'y changera rien. Mais si les données individuelles sur les auteurs d'infraction impliquent que l'immigration, du moins les immigrés en provenance de certaines régions du monde, augmente la délinquance en France et en Europe, alors comment se fait-il que les études économétriques du type dont parle la note du CEPII ne trouvent souvent pas d'effet de l'immigration sur la délinquance ? L'explication est que, pour des raisons techniques que j'explique dans ma réponse à la note du CEPII, la plupart de ces études ont une puissance statistique très faible. Autrement dit, même si l'immigration a un effet très important sur la délinquance dans la réalité, on peut montrer à l'aide de simulations que la probabilité qu'une étude de ce type trouve un effet statistiquement significatif de l'immigration sur la délinquance est très faible et même souvent proche de zéro. Quand les auteurs de la note du CEPII et Complément d'enquête citent ce type d'études, après s'être livrés à un tri sélectif dans la littérature, pour affirmer que l'immigration n'avait aucun effet causal sur la délinquance, ils mettent donc en avant des éléments qui n'ont aucune valeur probative tout en ignorant ceux, notamment les données individuelles sur les auteurs d'infractions, qui en ont une. C'est un peu comme si on avait fait un prélèvement d'ADN sur une des victimes de Guy Georges, mais qu'au lieu de le comparer directement avec l'ADN de celui-ci, on avait d'abord mélangé le prélèvement avec 99 autres et tiré au sort celui qu'on allait comparer avec l'ADN de Guy Georges. Dans ce cas, la probabilité qu'on identifie Guy Georges comme l'auteur du crime ne serait que de 1% alors qu'il est coupable, mais M. Waleckx nous expliquerait sans doute que le pauvre garçon est innocent même si on avait retrouvé des habits pleins du sang de sa victime chez lui au motif que cette procédure absurde n'aurait pas permis de l'identifier. Il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais ce tweet est déjà beaucoup trop long, donc si ça vous intéresse je vous invite encore une fois à lire le rapport mis en lien plus haut. J'encourage notamment s et les autres membres de la commission d'enquête qui a auditionné des représentants de Complément d'enquête à le lire et à demander des explications complémentaires à ces derniers et à France Télévisions, car il est parfaitement scandaleux que le service public diffuse ainsi de la propagande, il faut bien appeler les choses par leur nom, à une heure de grande écoute.

Philippe Lemoine

35,400 просмотров • 6 месяцев назад