Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Status efter 22,5 timer: ankomst til samlestedet nær Verona i Italien. Grisene har ikke fået mad. Deres vandtank er ikke én gang blevet fyldt op. De har lidt under varme og konflikter med hinanden. Konklusion: De lange transporter er vanvid. Lad os stoppe dem nu! #dkpol

105,769 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

Tobias Clausen profil fotoğrafı
Tobias Clausen2 yıl önce

Enig. Men hvorfor stemmer Socialdemokratiet så imod når Enhedslisten stiller forslag om en max 8 timer transport?

Martin K profil fotoğrafı
Martin K2 yıl önce

Grotesk.. vulgært.. ingen ord dækker. Er det Danmark eller EU der primært kan/skal gøre noget? Håber der kommer noget konkret ud af denne opsang, men tvivler desværre på det. Ikke desto mindre tak for at sætte fokus

Søren Büchmann Petersen profil fotoğrafı
Søren Büchmann Petersen2 yıl önce

Der er regler for lange dyretransporter bl.a. med hensyn til transportens varighed, temperatur ombord, adgang til vand, tilsyn osv. Reglerne skal selvfølgelig overholdes.

Johnny Højfeldt profil fotoğrafı
Johnny Højfeldt2 yıl önce

Landbruget (og deres politikere), Landbrug & Dødevarer har fortalt igen og igen at vi har “Verdens Bedste Dyrevelfærd”, men intet kunne være længere fra sandheden. Danmark VIL bare være mester i dyrplageri! De er tæt på. Altså en dansk gris på 100 kg har et pladskrav på 0,65kvm

Rasmus F profil fotoğrafı
Rasmus F2 yıl önce

Jeg er bla. til flæskesteg, flæskesvær og 🌭. Men så lang en transport af et intelligent dyr er simpelthen ikke ok👎. Det gælder i øvrigt alle dyr. Tak for øjenåbner.

Henry Shipp profil fotoğrafı
Henry Shipp2 yıl önce

Hvor er dyrenes beskyttelse i dette?

Niels Fuglsang profil fotoğrafı
Niels Fuglsang2 yıl önce

De er med under hele turen og har hjulpet mig med faglig rådgivning. @DyrBeskyt gør et fremragende stykke arbejde !

Camilla Berg profil fotoğrafı
Camilla Berg2 yıl önce

Disse transporter er dyreplageri vedr. grise, men små kalve, køer, heste , får . EU og politikerne synes ligeglade. Godt, at dyrenes beskyttelse nu er med, og jeg håber inderligt, der endelig vil ske en ændring hurtigt. Bare stop alle disse grusomme tranporter.

Henrik Denta profil fotoğrafı
Henrik Denta2 yıl önce

Fantastisk du er kørt med

Michael S profil fotoğrafı
Michael S2 yıl önce

Han er SocDem Vælgeren viser ikke synderlig interesse udover dem/os agendaen på kommando

Benzer Videolar

I FREDERIKSBERG SVØMMEHAL og i kurbadet har man BESLUTTET, at MÆND MÅ FÅ ADGANG TIL KVINDERS OMKLÆDNINGSRUM, hvis de SIGER, at DE ER KVINDER. --- Det har jeg fået at vide i en telefonsamtale med svømmehallen. --- Det står ikke på svømmehallens hjemmeside. I onsdags, d. 5. februar, ringede jeg til Frederiksberg Svømmehal. Jeg spurgte: "Er det rigtigt forstået, at man kan risikere at klæde om med - hvis man er kvinde - sammen med en mand?" Til det spørgsmål svarede svømmehallen: "Nej, det er ikke rigtigt." Men da jeg så spurgte, om det gælder MÆND, DER SIGER, AT DE ER KVINDER, kom følgende svar: "Jamen, det … det er korrekt. Det er blevet besluttet. At hvis man som mand har besluttet … øh … at man er, ja … transkønnet, og vil ind i omklædningen, så er det godkendt." HØR HELE SAMTALEN HERUNDER. --------------------------------------- --------------------------------------- Her kommer en komplet afskrift: FS: Frederiksberg svømmehal, det er [navn]. LI: Dav, jeg hedder Lotte Ingerslev. Jeg skulle høre, er det rigtigt forstået, at man kan risikere at klæde om med - hvis man er kvinde - sammen med en mand? FS: Nej. Det er ikke rigtigt. LI: Heller ikke inde i omklædningen til kurbadet? Det er noget med, at der er en separat omklædning der. FS: Nej. Ja, det er fordelt, [såmænd?]. Vi har ikke fælles omklædning her. Det har vi på Flintholm. LI: Jeg har bare lige hørt fra en, der har været der, at mænd og kvinder - altså også mænd, der siger de er kvinder - de klæder om sammen? FS: Mænd, der siger, de er kvinder? LI: Ja. FS: Jamen, det … det er korrekt. Det er blevet besluttet. At hvis man som mand har besluttet … øh … at man er, ja … transkønnet, og vil ind i omklædningen, så er det godkendt. LI: Okay. FS: Ja. LI: Og det er både svømmehalsomklædningen og kurbadsomklædningen, som jeg har forstået, der er to forskellige steder, ikke også? FS: Ja, præcis. LI: Ja, og det gælder begge steder? FS: Præcis, (til omklædning?]. Men vi har ikke oplevet det endnu. Men det er rigtigt nok. [Utydeligt] LI: Nej, nej, nej. Men det er muligt. FS: Ja, præcis. LI: Okay. Hvad var det, du sagde, du hed? FS: Jeg hedder [navn]. LI: [navn]. Jamen, tusind tak for hjælpen, [navn]. Kan du have en god dag? FS: Det var så lidt. I lige måde. LI: Ja. FS: Hej. LI: Hej, hej. ___________ #dkmedier #dkpol

Lotte Ingerslev

34,683 görüntüleme • 1 yıl önce

Jeg ser en presset minister, som desperat ignorerer virkeligheden. Han er pakket ind i et flertal i Folketinget og en forligskreds, og kan derfor fortsætte med at ignorere den virkelighed, vi andre bor i. Det er os borgere, miljøet, naturen og klimaet, som betaler prisen for deres ignorance. Dette er et klart eksempel på, at Folketinget begår lovsjusk og vedtager lovforslag med bind for øjnene, de selv har taget på. Jeg har gjort mit for at lave et kritisk oplysningsarbejde omkring manglerne i lovforslaget. Det vil hverken ministeren eller udvalget forholde sig til i dag. Det står tydeligt for mig nu, hvorfor vi vil få flere sager som Nordic Waste, Cheminova, dødt havmiljø og nu asbestforurening. Regeringen og Folketinget er simpelthen politisk ignorante overfor de risici, som deres beslutninger og love medfører. Til samrådet i dag har ministerien fået dokumentation for, at der er asbest stort set overalt i området - på land, på stranden og i fjorden. Denne dokumentation er lavet af myndighederne. Det anerkender ministeren ikke. Han konkluderede i dag, at han IKKE er bekymret. Det siger alt om lovgivningsprocessen i Folketinget. Hvis noget udgør en miljørisiko, SKAL det indgå i miljøkonsekvensvurderingen. Kommunen, Regionen og Miljøstyrelsen mener, at det udgør en miljørisiko. Det er Miljøministeriet i øvrigt bekendt med. Det indgår alligevel ikke i miljøkonsekvensvurderingen. Ergo er den ugyldig. Klart og tydelig jf. kravene til miljøkonsekvensvurderinger. Længere er den ikke. Derfor spurgte jeg ham selvfølgelig, om han på den baggrund ville trække lovforslaget tilbage. Det ville han ikke. Jeg spurgte efterfølgende så udvalget, om de ville stoppe lovforslaget. Det ville partierne fra regeringen og forligskredsen heller ikke. Udover den lokale problematik, fortæller dette alt om, hvordan forurenings- og miljørisici bliver håndteret i Danmark. Med bind for øjnene. #dkpol #dkmedier

Theresa Scavenius

16,143 görüntüleme • 2 yıl önce