正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Stell dir vor das wäre denn mini Pimmel und ich würde ihn so behandeln hahaha😈! Dm me für Rt-game💸💸💸 #Master #alpha #Sklave #boots #militär #feetfetısh #feetworshi̇p #looser #trampling

JungMeister06's profile picture

Alpha

2,096 subscribers

13,312 次观看 • 28 天前 •via X (Twitter)

#Master#alpha#Sklave#boots#militär#feetfetısh#feetworshi̇p#looser#trampling
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Du möchtest von einer Reitgöttin wie mir beachtet werden? Das musst du dir verdienen! Meine braven Sklaven sind nützlich, dienen mir zur Belustigung und erfüllen mir brav Wünsche. Wenn du nicht beachtet wirst machst du also etwas falsch. ❗️ Bemüh dich denn du weißt, im normalen Leben würde ich dich nie beachten! Ich will nur dein Geld 😈💸🤤 Dirtyboots Bootfetish Reitherrin EquestrianDom RidingMistress Sklave Stallsklave
0:24

Sensitive content

Du möchtest von einer Reitgöttin wie mir beachtet werden? Das musst du dir verdienen! Meine braven Sklaven sind nützlich, dienen mir zur Belustigung und erfüllen mir brav Wünsche. Wenn du nicht beachtet wirst machst du also etwas falsch. ❗️ Bemüh dich denn du weißt, im normalen Leben würde ich dich nie beachten! Ich will nur dein Geld 😈💸🤤 Dirtyboots Bootfetish Reitherrin EquestrianDom RidingMistress Sklave Stallsklave

Goddess A✨👸🏽

23,493 次观看 • 1 年前

Stell dir vor, du kaufst ein iPhone 17 Pro und bekommst nie wieder Updates – So geht es allen Käufern des VW ID.7! Die neue Software 6.0 werden erst die 2026er Modelle aus dem Sommer nutzen können. Wer JETZT einen neuen ID-VW bekommt, wird keine Updates mehr sehen. Das ist bitter für alle Käufer der ID-Reihe! Ich würde sogar sagen, das ist knapp vor Betrug, denn in den Prospekten wird dieses wichtige Detail verschwiegen werden. Autokauf ist ein IQ Test. ____ Folge TeslaXander damit dich der der Autohändler nicht täuschen kann.
0:26

Stell dir vor, du kaufst ein iPhone 17 Pro und bekommst nie wieder Updates – So geht es allen Käufern des VW ID.7! Die neue Software 6.0 werden erst die 2026er Modelle aus dem Sommer nutzen können. Wer JETZT einen neuen ID-VW bekommt, wird keine Updates mehr sehen. Das ist bitter für alle Käufer der ID-Reihe! Ich würde sogar sagen, das ist knapp vor Betrug, denn in den Prospekten wird dieses wichtige Detail verschwiegen werden. Autokauf ist ein IQ Test. ____ Folge TeslaXander damit dich der der Autohändler nicht täuschen kann.

TeslaXander

35,743 次观看 • 6 个月前

„Ich hab mich nicht verrückt machen lassen durch eine weltweit inszenierte Angstkampagne.“ – Jürgen Fliege Als er selbst an Corona erkrankte, und seine Frau ihn ins Krankenhaus brachte, weigerte sich das Krankenhaus, ihn aufzunehmen. „Wir nehmen nur Geimpfte.“ Ist dir auch so etwas passiert? Hast du auch Ausgrenzung erlebt? Schreibe uns deine Geschichte in die Kommentare. 🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧 ✅ dieBasis steht für Mitgefühl und Menschlichkeit, besonders dort, wo andere ausgrenzen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verletzungen benannt werden. Denn nur, was ausgesprochen wird, kann auch heilen. Es braucht umfassende Aufarbeitung, Anerkennung – und einen offenen Dialog, der Versöhnung möglich macht. #dieBasis #Mitgefühl #Menschlichkeit #Dialog #JürgenFliege #Würde #Selbstbestimmung #Corona #Aufarbeitung
0:57

„Ich hab mich nicht verrückt machen lassen durch eine weltweit inszenierte Angstkampagne.“ – Jürgen Fliege Als er selbst an Corona erkrankte, und seine Frau ihn ins Krankenhaus brachte, weigerte sich das Krankenhaus, ihn aufzunehmen. „Wir nehmen nur Geimpfte.“ Ist dir auch so etwas passiert? Hast du auch Ausgrenzung erlebt? Schreibe uns deine Geschichte in die Kommentare. 🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧 ✅ dieBasis steht für Mitgefühl und Menschlichkeit, besonders dort, wo andere ausgrenzen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verletzungen benannt werden. Denn nur, was ausgesprochen wird, kann auch heilen. Es braucht umfassende Aufarbeitung, Anerkennung – und einen offenen Dialog, der Versöhnung möglich macht. #dieBasis #Mitgefühl #Menschlichkeit #Dialog #JürgenFliege #Würde #Selbstbestimmung #Corona #Aufarbeitung

dieBasis

27,284 次观看 • 8 个月前

Stell dir vor, Du sitzt im Gasthaus und sollst einem Wähler erklären, warum die Parteifinanzierung bei uns in Österreich fünfmal so hoch ist wie im Rest von Europa… 🤯🍺 Ganz ehrlich? Das kann man niemandem erklären. Weil es einfach nicht geht. Steuergeld sollte dorthin fließen, wo die Menschen es wirklich spüren: in Schulen, die Pflege, Sicherheit oder die Infrastruktur. Wir brauchen ein reiches Land, nicht reiche Parteien. 💸 🗣️ #Österreich #Politik #Parteienfinanzierung #Steuergeld
0:29

Stell dir vor, Du sitzt im Gasthaus und sollst einem Wähler erklären, warum die Parteifinanzierung bei uns in Österreich fünfmal so hoch ist wie im Rest von Europa… 🤯🍺 Ganz ehrlich? Das kann man niemandem erklären. Weil es einfach nicht geht. Steuergeld sollte dorthin fließen, wo die Menschen es wirklich spüren: in Schulen, die Pflege, Sicherheit oder die Infrastruktur. Wir brauchen ein reiches Land, nicht reiche Parteien. 💸 🗣️ #Österreich #Politik #Parteienfinanzierung #Steuergeld

Veit Dengler

10,749 次观看 • 24 天前

**Ich zeige euch jetzt ein Video aus 2016, aus der Nacht der Sachsen-Anhalt-Wahl. Die Linke ist damals von 20 % auf 10 % abgestürzt und hat in ihrem Sturmlokal in der Innenstadt ihre Wunden geleckt. Und ich bin einfach reingegangen, völlig ohne Feindseligkeit, wollte nur fragen, wie es ihnen geht – immerhin war es ja meine eigene Partei, seit 2016 bin ich Linkspartei-Mitglied. Die Reaktion? Ich wurde sofort körperlich angegangen. Hätte ich keinen Kameramann dabeigehabt, wäre ich dort vermutlich zusammengeschlagen worden. Und genau deswegen erzähle ich das: um den Unterschied klarzumachen. Ich habe viele Spiegelaktionen gemacht – der falsche Imam, die Merkel-Jugend, alles bekannt. Aber nie wäre ich auf die Idee gekommen, mich auf eine linke Veranstaltung zu stellen und dort eine Rede zu halten. Erstens war ich viel zu bekannt, zweitens wäre das lebensgefährlich gewesen. Auf linken Veranstaltungen muss ein Oppositioneller mit Gewalt rechnen. Ein Schauspieler, der sich da einschleicht, würde das nicht unversehrt überstehen. Der Typ hingegen, der über eine Mitgliedsliste in die AfD kam und dort seine Göbbels-Satirerede halten durfte, wusste vorher ganz genau, dass ihm nichts passiert. Dass er sicher ist. Und ganz ehrlich: Wahrscheinlich war ich sogar Inspiration für ihn. Denn echte Satire gibt es bei Linken nicht. Wenn man sich diesen Schrott wie Die PARTEI, das Zentrum für Politische Schönheit oder die Front Deutscher Äpfel anschaut – das ist alles Müll. Agitprop auf Staatskohle, keine Satire. Und trotzdem verkauft die sogenannte seriöse Staatspresse – Welt, Springer und Co. – diesen Spaßvogel danach als echten AfD-Mann. Das ist schäbig. Als Gag kann man das zeigen, gern. Aber es als Realität darzustellen, ist bewusste Täuschung der Öffentlichkeit, wenn man gleichzeitig sich als seriöse Qualitätspresse ausgeben will. Ich dagegen zeige euch jetzt, wie es wirklich aussieht, wenn man sowas bei Linken versucht. In meinem Video von 2016 seht ihr Petra Sitte, mehrere Landtagsabgeordnete wie Henriette Quade, Hendrik Lange und Swen Knöchel – letzterer hat mich persönlich und mit Gewalt rausgeschmissen. Und der andere, der da mit Hand anlegte, war Stan Meerheim, der Sohn des Stadtrats Bodo Meerheim. Genau das ist der Punkt: Die Linke ist gewaltbereit. Und anders als bei der AfD endet so eine Aktion dort nicht mit Applaus und Schulterklopfen, sondern mit körperlicher Gewalt. Das ist der Unterschied, den ihr unbedingt verstehen müsst. Deshalb zeige ich euch dieses Video heute.**
2:45

**Ich zeige euch jetzt ein Video aus 2016, aus der Nacht der Sachsen-Anhalt-Wahl. Die Linke ist damals von 20 % auf 10 % abgestürzt und hat in ihrem Sturmlokal in der Innenstadt ihre Wunden geleckt. Und ich bin einfach reingegangen, völlig ohne Feindseligkeit, wollte nur fragen, wie es ihnen geht – immerhin war es ja meine eigene Partei, seit 2016 bin ich Linkspartei-Mitglied. Die Reaktion? Ich wurde sofort körperlich angegangen. Hätte ich keinen Kameramann dabeigehabt, wäre ich dort vermutlich zusammengeschlagen worden. Und genau deswegen erzähle ich das: um den Unterschied klarzumachen. Ich habe viele Spiegelaktionen gemacht – der falsche Imam, die Merkel-Jugend, alles bekannt. Aber nie wäre ich auf die Idee gekommen, mich auf eine linke Veranstaltung zu stellen und dort eine Rede zu halten. Erstens war ich viel zu bekannt, zweitens wäre das lebensgefährlich gewesen. Auf linken Veranstaltungen muss ein Oppositioneller mit Gewalt rechnen. Ein Schauspieler, der sich da einschleicht, würde das nicht unversehrt überstehen. Der Typ hingegen, der über eine Mitgliedsliste in die AfD kam und dort seine Göbbels-Satirerede halten durfte, wusste vorher ganz genau, dass ihm nichts passiert. Dass er sicher ist. Und ganz ehrlich: Wahrscheinlich war ich sogar Inspiration für ihn. Denn echte Satire gibt es bei Linken nicht. Wenn man sich diesen Schrott wie Die PARTEI, das Zentrum für Politische Schönheit oder die Front Deutscher Äpfel anschaut – das ist alles Müll. Agitprop auf Staatskohle, keine Satire. Und trotzdem verkauft die sogenannte seriöse Staatspresse – Welt, Springer und Co. – diesen Spaßvogel danach als echten AfD-Mann. Das ist schäbig. Als Gag kann man das zeigen, gern. Aber es als Realität darzustellen, ist bewusste Täuschung der Öffentlichkeit, wenn man gleichzeitig sich als seriöse Qualitätspresse ausgeben will. Ich dagegen zeige euch jetzt, wie es wirklich aussieht, wenn man sowas bei Linken versucht. In meinem Video von 2016 seht ihr Petra Sitte, mehrere Landtagsabgeordnete wie Henriette Quade, Hendrik Lange und Swen Knöchel – letzterer hat mich persönlich und mit Gewalt rausgeschmissen. Und der andere, der da mit Hand anlegte, war Stan Meerheim, der Sohn des Stadtrats Bodo Meerheim. Genau das ist der Punkt: Die Linke ist gewaltbereit. Und anders als bei der AfD endet so eine Aktion dort nicht mit Applaus und Schulterklopfen, sondern mit körperlicher Gewalt. Das ist der Unterschied, den ihr unbedingt verstehen müsst. Deshalb zeige ich euch dieses Video heute.**

Marla Svenja Liebich

68,420 次观看 • 8 个月前

Alle Menschen auf dieser Welt müssen sich genau anhören/durchlesen, was uns Serbiens Präsident Vucic hier erklärt. Und achten Sie auf seine vielsagende Körpersprache. “Der Zug ist abgefahren und niemand kann ihn stoppen. Ich glaube, wir nähern uns den letzten Tagen des möglichen Umdenkens und der Chance, alles zu überdenken, was in der Ukraine passiert. Wenn die großen Mächte nicht binnen kurzer Zeit etwas unternehmen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir vor einer echten Katastrophe stehen.” In Bezug auf die westliche Rhetorik, die behauptet, Putin blufe: “Wenn Sie darauf wetten, dass jemand blufft, bedeutet das, dass Sie keine besseren Karten haben. Sie glauben nur, dass die andere Seite schwächere Karten hat. Aber Sie kennen sie nicht und haben ihre Karten nicht gesehen.“ “Alle sprechen nur über Krieg. Niemand will Frieden erreichen. Niemand spricht über Frieden. Frieden ist schon fast ein verbotenes Wort. Bitte beachten Sie das. Denn sie sagen, wir müssen gewinnen, um einen zukünftigen Frieden zu sichern, aber niemand spricht über einen Frieden. Und dafür muss man verhandeln. Dafür muss man auch die andere Seite am Tisch haben.” Vučić sagt, dass es “eine andere Theorie” gibt, die von einigen im Westen vertreten wird. „Man glaubt, man könne Putin leicht besiegen. Man will ihn in der Ukraine bzw. über die Ukraine erschöpfen. Dann will man das Feld selbst betreten. Russland in seinem heutigen Territorium und in seiner heutigen Form soll nicht mehr existieren. Putin soll gestürzt werden und all sowas.“ „Russland wird sowieso geschwächt. Aber reicht es, um Russland zu zerstören und um Putin zu stürzen? Das glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass sie sich selbst überschätzen. Aber sie unterschätzen Putin und Russland.“ Im heutigen Europa handeln alle, als wären sie große Helden. Aber sie haben ihren Leuten noch nicht erzählt, dass sie für all das einen großen Preis zahlen werden. Und wo wir gerade dabei sind. Sie (Medien) und die Herrschenden sollten alles tun, um die Kriegstreiberei und alles, was damit zu tun hat, zu beenden.“ „Warum ich sage, dass wir uns am Rande eines Abgrundes befinden: Dafür muss man die Rolle der NATO und der USA analysieren. Sie können es sich nicht leisten, in der Ukraine zu verlieren. Das heißt im Umkehrschluss, dass Russland nicht gewinnen darf. Weil, 1. Ihr (Westen) politisches System würde dann nicht mehr existieren oder aber es wäre dann zu schwach. Sie können es sich einfach nicht erlauben. 2. Die Position von Europa und des Westens, des kollektiven Westens, würde in geopolitischer Hinsicht so verschlechtert werden, dass niemand in der Lage sein würde, sie wieder zu beleben oder sie erneuern. 3. Es würde die Büchse der Pandora für mehr Feindseligkeiten gegen den Westen für die Zukunft öffnen.“ „Und auf der anderen Seite? Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird Russland nicht mehr existieren. Nicht so geformt, wie wir es heute kennen.“ „Wenn Sie diese beiden Seiten haben, so weit voneinander entfernt, mit ihren Wünschen, mit ihren Erwartungen, dann sehen Sie, dass alles auf dem Spiel steht. Alles. Keiner kann es sich erlauben zu verlieren. Deshalb sage ich es Ihnen, deshalb sage ich es öffentlich, und verstecke es nicht, dass wir vor einer großen Katastrophe stehen.“ „Wer ist denn bereit 1, 2, 5, 10 oder 15 Mio. Menschen zu verlieren? Stellen Sie sich diese Frage. Ich bin nicht dazu bereit. Ich bin nicht bereit, auch nur 1 zu verlieren. Und wir werden da nicht mitmachen. Aber diese Frage sollten sich vor allem andere Länder stellen (wer dazu in der Lage wäre und wer nicht).“ „Ich kann jetzt nicht vom 3. Weltkrieg sprechen. Ich spreche zumindest von einer großen Konfrontation. Wir sind nicht sehr weit entfernt davon. 3-4 Monate. Und es besteht sogar eine große Gefahr, dass es vorher passiert.“ „Serbien wird (in dieser Konfrontation) für Frieden, Stabilität und Ruhe in der eigenen Region und im eigenen Land stehen.“ Link zum ganzen Interview- übersetzt:
5:41

Alle Menschen auf dieser Welt müssen sich genau anhören/durchlesen, was uns Serbiens Präsident Vucic hier erklärt. Und achten Sie auf seine vielsagende Körpersprache. “Der Zug ist abgefahren und niemand kann ihn stoppen. Ich glaube, wir nähern uns den letzten Tagen des möglichen Umdenkens und der Chance, alles zu überdenken, was in der Ukraine passiert. Wenn die großen Mächte nicht binnen kurzer Zeit etwas unternehmen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir vor einer echten Katastrophe stehen.” In Bezug auf die westliche Rhetorik, die behauptet, Putin blufe: “Wenn Sie darauf wetten, dass jemand blufft, bedeutet das, dass Sie keine besseren Karten haben. Sie glauben nur, dass die andere Seite schwächere Karten hat. Aber Sie kennen sie nicht und haben ihre Karten nicht gesehen.“ “Alle sprechen nur über Krieg. Niemand will Frieden erreichen. Niemand spricht über Frieden. Frieden ist schon fast ein verbotenes Wort. Bitte beachten Sie das. Denn sie sagen, wir müssen gewinnen, um einen zukünftigen Frieden zu sichern, aber niemand spricht über einen Frieden. Und dafür muss man verhandeln. Dafür muss man auch die andere Seite am Tisch haben.” Vučić sagt, dass es “eine andere Theorie” gibt, die von einigen im Westen vertreten wird. „Man glaubt, man könne Putin leicht besiegen. Man will ihn in der Ukraine bzw. über die Ukraine erschöpfen. Dann will man das Feld selbst betreten. Russland in seinem heutigen Territorium und in seiner heutigen Form soll nicht mehr existieren. Putin soll gestürzt werden und all sowas.“ „Russland wird sowieso geschwächt. Aber reicht es, um Russland zu zerstören und um Putin zu stürzen? Das glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass sie sich selbst überschätzen. Aber sie unterschätzen Putin und Russland.“ Im heutigen Europa handeln alle, als wären sie große Helden. Aber sie haben ihren Leuten noch nicht erzählt, dass sie für all das einen großen Preis zahlen werden. Und wo wir gerade dabei sind. Sie (Medien) und die Herrschenden sollten alles tun, um die Kriegstreiberei und alles, was damit zu tun hat, zu beenden.“ „Warum ich sage, dass wir uns am Rande eines Abgrundes befinden: Dafür muss man die Rolle der NATO und der USA analysieren. Sie können es sich nicht leisten, in der Ukraine zu verlieren. Das heißt im Umkehrschluss, dass Russland nicht gewinnen darf. Weil, 1. Ihr (Westen) politisches System würde dann nicht mehr existieren oder aber es wäre dann zu schwach. Sie können es sich einfach nicht erlauben. 2. Die Position von Europa und des Westens, des kollektiven Westens, würde in geopolitischer Hinsicht so verschlechtert werden, dass niemand in der Lage sein würde, sie wieder zu beleben oder sie erneuern. 3. Es würde die Büchse der Pandora für mehr Feindseligkeiten gegen den Westen für die Zukunft öffnen.“ „Und auf der anderen Seite? Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird Russland nicht mehr existieren. Nicht so geformt, wie wir es heute kennen.“ „Wenn Sie diese beiden Seiten haben, so weit voneinander entfernt, mit ihren Wünschen, mit ihren Erwartungen, dann sehen Sie, dass alles auf dem Spiel steht. Alles. Keiner kann es sich erlauben zu verlieren. Deshalb sage ich es Ihnen, deshalb sage ich es öffentlich, und verstecke es nicht, dass wir vor einer großen Katastrophe stehen.“ „Wer ist denn bereit 1, 2, 5, 10 oder 15 Mio. Menschen zu verlieren? Stellen Sie sich diese Frage. Ich bin nicht dazu bereit. Ich bin nicht bereit, auch nur 1 zu verlieren. Und wir werden da nicht mitmachen. Aber diese Frage sollten sich vor allem andere Länder stellen (wer dazu in der Lage wäre und wer nicht).“ „Ich kann jetzt nicht vom 3. Weltkrieg sprechen. Ich spreche zumindest von einer großen Konfrontation. Wir sind nicht sehr weit entfernt davon. 3-4 Monate. Und es besteht sogar eine große Gefahr, dass es vorher passiert.“ „Serbien wird (in dieser Konfrontation) für Frieden, Stabilität und Ruhe in der eigenen Region und im eigenen Land stehen.“ Link zum ganzen Interview- übersetzt:

Manaf Hassan

228,483 次观看 • 2 年前

❌️👍❗️👍❗️👍❗️Eine Richterin in Ohio, wird bei einer Gerichtsverhandlung gegen einen Täter, der 2 Kinder missbraucht hat, sehr deutlich und greift durch. DAS würde ich mir in unseren Gerichten auch wünschen ❗️❗️❗️ Die Übersetzung: 👇 "Dieses Gericht ist so krank und müde zu sehen, wie Erwachsene Kinder RUINIEREN und MISSBRAUCHEN. Diese sind buchstäblich nur einen Schritt davon entfernt, Babys zu sein. Sie kommen in eine Kindertagesstätte, die Eltern kämpfen darum, wenn sie ihre Kinder tagsüber an jemanden übergeben, den Anschein zu erwecken, dass dieses Kind GESCHÜTZT und SICHER sein wird, geschweige denn , dass 2 ihrer Kinder vergewaltigt werden...nach Ihrem eigenen Geständnis Sir. Zur sexuellen Befriedigung, haben Sie einen vier- und sechsjährigen verletzt. Ich weiß zu diesem Zeitpunkt nicht, was die totalen Auswirkungen für diese beiden kleinen Kinder sein werden...aber es gibt niemanden, der es jetzt nicht versteht . Die Entwicklungsphasen der Kinder, finden von 0-6 Jahren statt. Sie können nicht einmal wissen, was Sie aus SEXUELLER BEFRIEDIGUNG angerichtet haben❗️ Das ist für mich so verblüffend, dass Sie zwei kleine Kinder wie belanglose Wesen benutzt und missbraucht haben. Das sind Menschen mit MENSCHENWÜRDE. Die bloße Tatsache, dass sie kleine,kleine Menschen sind, die sich nicht gegen Erwachsene wehren können...deshalb hat ein Erwachsener sie bei Erwachsenen gelassen. Ich werde Ihnen etwas sagen Mr.....in meinem Gerichtssaal, gibt es keine kostenlosen Vergewaltigungen. Im ersten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Im vierten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Es werden insgesamt 22 Jahre sein. Sie haben 32 Tage Gefängnisguthaben. Zu diesem Zeitpunkt hätte es das Gericht für notwendig, die Öffentlichkeit vor zukünftigen Verbrechen zu schützen,den Täter zu bestrafen und zu definieren , dass aufeinanderfolgende Strafen, nicht unverhältnismäßig sind, zur Schwere des Verhaltens des Täters und zur Gefahr, die der Täter für die Öffentlichkeit darstellt. Leute, wenn ihr es seht, es riecht oder wisst das es geschieht, meldet es. Das sind kleine Kinder, die die Zukunft sind . Ich hasse es so klischeehaft zu klingen aber dIe Kinder sind unsere ZUKUNFT❗️ Und wenn wir sie ZERSTÖREN, haben wir keine Zukunft. Und das endet in diesem Gerichtssaal. Das wäre dann alles." Klasse Frau 👍❤️👍❤️👍
2:25

❌️👍❗️👍❗️👍❗️Eine Richterin in Ohio, wird bei einer Gerichtsverhandlung gegen einen Täter, der 2 Kinder missbraucht hat, sehr deutlich und greift durch. DAS würde ich mir in unseren Gerichten auch wünschen ❗️❗️❗️ Die Übersetzung: 👇 "Dieses Gericht ist so krank und müde zu sehen, wie Erwachsene Kinder RUINIEREN und MISSBRAUCHEN. Diese sind buchstäblich nur einen Schritt davon entfernt, Babys zu sein. Sie kommen in eine Kindertagesstätte, die Eltern kämpfen darum, wenn sie ihre Kinder tagsüber an jemanden übergeben, den Anschein zu erwecken, dass dieses Kind GESCHÜTZT und SICHER sein wird, geschweige denn , dass 2 ihrer Kinder vergewaltigt werden...nach Ihrem eigenen Geständnis Sir. Zur sexuellen Befriedigung, haben Sie einen vier- und sechsjährigen verletzt. Ich weiß zu diesem Zeitpunkt nicht, was die totalen Auswirkungen für diese beiden kleinen Kinder sein werden...aber es gibt niemanden, der es jetzt nicht versteht . Die Entwicklungsphasen der Kinder, finden von 0-6 Jahren statt. Sie können nicht einmal wissen, was Sie aus SEXUELLER BEFRIEDIGUNG angerichtet haben❗️ Das ist für mich so verblüffend, dass Sie zwei kleine Kinder wie belanglose Wesen benutzt und missbraucht haben. Das sind Menschen mit MENSCHENWÜRDE. Die bloße Tatsache, dass sie kleine,kleine Menschen sind, die sich nicht gegen Erwachsene wehren können...deshalb hat ein Erwachsener sie bei Erwachsenen gelassen. Ich werde Ihnen etwas sagen Mr.....in meinem Gerichtssaal, gibt es keine kostenlosen Vergewaltigungen. Im ersten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Im vierten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Es werden insgesamt 22 Jahre sein. Sie haben 32 Tage Gefängnisguthaben. Zu diesem Zeitpunkt hätte es das Gericht für notwendig, die Öffentlichkeit vor zukünftigen Verbrechen zu schützen,den Täter zu bestrafen und zu definieren , dass aufeinanderfolgende Strafen, nicht unverhältnismäßig sind, zur Schwere des Verhaltens des Täters und zur Gefahr, die der Täter für die Öffentlichkeit darstellt. Leute, wenn ihr es seht, es riecht oder wisst das es geschieht, meldet es. Das sind kleine Kinder, die die Zukunft sind . Ich hasse es so klischeehaft zu klingen aber dIe Kinder sind unsere ZUKUNFT❗️ Und wenn wir sie ZERSTÖREN, haben wir keine Zukunft. Und das endet in diesem Gerichtssaal. Das wäre dann alles." Klasse Frau 👍❤️👍❤️👍

🔥Contra-hoch10 🔥

25,924 次观看 • 2 年前

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.
0:39

Man kann sich natürlich an Frauen wie mir abarbeiten, weil ich mit 36 unverheiratet und kinderlos bin. Es lohnt auch nicht, vor fremden Menschen auszubreiten, warum ich das für mich so entschieden habe. Manches lag in meiner Gewalt, manches nicht. Die Option, sich von einem Mann ein Kind machen zu lassen, um ihn versuchen zu binden, hätte es, wie für die meisten Frauen, immer gegeben. Aber das ist nicht meine Vorstellung. Gestern lief dann im Vorabendprogramm eine Doku im ZDF, auf die mich ein Follower aufmerksam machte. Dort erzählte ein Ex-Paar seinen Werdegang von Kindern, über Heirat, Hausbau und Scheidung. Mittlerweile wird jede dritte Ehe in Deutschland geschieden. Und wenn man sich das anschaut, weiß man auch ein Stück weit warum. Die Schwangerschaft mit dem gemeinsamen Kind war nicht geplant. Weil nun aber ein Kind unterwegs war, folgte die Hochzeit. Weil man zuvor schon alleinerziehend mit einem Kind war, wollte die Frau nach eigenen Aussagen beim zweiten Kind vor allem Sicherheit, weshalb sie dem Antrag zustimmte, während der Ex-Mann sagt, dass er sie aus Liebe heiraten wollte. Es gibt einige Szenen, die mich sprachlos machen, das ist eine davon. Nach der Ehe folgt der Hausbau und kurz nach der Hochzeit fängt es schon an zu bröckeln. Na klar, man hat alle Lifegoals wie Kinder, Heirat und Hausbau abgearbeitet. Der gesellschaftliche Soll ist erfüllt. Jetzt ist man mit sich und dem Alltag alleine und muss sehen, was da eigentlich an partnerschaftlicher Substanz übrig bleibt. Und das ist bei manchen offenbar nicht allzu viel. Es folgt die Scheidung, die auch noch zelebriert wird, als wäre es eine großartige Lebensleistung, dass die eigene Familie gescheitert ist. Für mich die traurigste Szene in der gesamten Doku. Aber für Frau anscheinend nicht so schlimm, weil der neue Typ auch schon in den Startlöchern ist. Ebenfalls im Trennungsjahr. Zudem hat man ja das Haus bekommen, dass einem der Ex überlassen hat und in dem man jetzt mit dem neuen Mann wohnt. Es stellt sich die Frage, wie viele Ehen in diesem Land genau auf einem solchen Fundament fußen. Man sieht es immer wieder gerade in meiner Generation. Nicht wenige sind in meinem Alter oder wenig älter schon wieder geschieden. Vieles zielt augenscheinlich unbewusst auf das Abhaken von bestimmten gesellschaftlich definierten Lebenzielen wie Ehe, Kinder und Hausbau ab. Und wer gerade da ist, der wird dann genommen. Dabei scheinen sich manche dann wenig auf dem Weg zu diesen Zielen darüber Gedanken machen, ob der Mensch an ihrer Seite wirklich der richtige Partner für‘s Leben ist. Ich wäre sicherlich mit 36 auch gerne verheiratet. Hätte auch gerne einen Mann, mit dem man sich zusammen etwas aufbaut, Haus baut etc. Kinder vielleicht. Aber da war ich mir immer uneins, ob ich überhaupt welche möchte. Mit dem Richtigen vielleicht, aber den gab es nun einmal nicht. Und das ist der entscheidende Punkt. Ich hätte das, wie fast jeder Mensch, auch gerne. Aber nicht auf Krampf, nicht um jeden Preis, nicht mit faulen Kompromissen. Nicht aus einem „Unfall“ heraus oder weil es „Zeit wird“. Manche haben das Glück, den richtigen Partner früh zu finden, andere nehmen einfach das, was dann gerade da ist und wieder andere wie ich, warten dann lieber oder bleiben allein. Es wäre schön, wenn man Frauen wie mich dafür weniger angreifen würde. Denn das, was ich da gesehen habe, finde ich kein Bisschen erstrebenswerter. Schon gar nicht für die Kinder und unsere Gesellschaft an sich. Der angefügte Ausschnitt zeigt, wie Frau mit Tiara und Schärpe zusammen mit ihrem neuen Lebensgefährten die Scheidung feiert.

Anabel Schunke

176,290 次观看 • 1 年前

so young and so powerful,you are nothing for me get sending and spoil you’re new german master!😈💸🧎 #findom #cashmaster #paypig #feet #feetworship #slave #feetlover #hot #alpha #germanfindom #straight RT👀 💪🏻 Alpha Male World 🌎 The Findom Goat (11k) Feet RT PROMO 💯K UK FEET | RIO, BRAZIL, FEB Toey d Addict Master Andrew The Findom Influencer MASTERS PROMO 🇪🇺|8K+| RTfindom 18K ALPHA KANE Masters Updates findom rt @FagObjekt PromoJack (PJ) RT Promo (12.1k) @PigRipe
0:27

Sensitive content

so young and so powerful,you are nothing for me get sending and spoil you’re new german master!😈💸🧎 #findom #cashmaster #paypig #feet #feetworship #slave #feetlover #hot #alpha #germanfindom #straight RT👀 💪🏻 Alpha Male World 🌎 The Findom Goat (11k) Feet RT PROMO 💯K UK FEET | RIO, BRAZIL, FEB Toey d Addict Master Andrew The Findom Influencer MASTERS PROMO 🇪🇺|8K+| RTfindom 18K ALPHA KANE Masters Updates findom rt @FagObjekt PromoJack (PJ) RT Promo (12.1k) @PigRipe

Master Phil 👣 FinDom King

62,504 次观看 • 1 年前

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: „Alle Befehle kommen aus Moskau!“ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner höchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten – und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hätten ihn erschüttert, sagt er. „Die Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.“ Kritik an den brutalen Einsätzen werde abgetan: Es seien „Verräter, LGBT-Menschen, Drogenabhängige“, die auf die Straßen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: „Dort stehen unsere Bürger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?“, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehörden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. „In Georgien gibt es keinen unabhängigen öffentlichen Dienst“, sagt er. „Alles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.“ „Die Polizei ist nur ein Werkzeug Moskaus“ Der 41-Jährige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Führung innerhalb des Innenministeriums: „Die Schlüsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetzt“, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschüttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.“ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, veröffentlichte auf Facebook seine Kündigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiären Gründen von seinem Amt zu entbinden. „Die Situation wurde unerträglich“. Doch nach seiner Kündigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. „Der stellvertretende Minister nannte mich einen Verräter“, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. „Ich kenne die Methoden dieser Leute, ich weiß, wozu sie fähig sind.“ Für ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schützen. Für sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. „Die Polizei dachte, sie könnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschüchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die Straße.“ Er selbst wird von Schuldgefühlen geplagt. „Ich entschuldigte mich dafür, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich würde für die Sicherheit der Bevölkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.“ Video, trotz des Regens geht es weiter.
2:05

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: „Alle Befehle kommen aus Moskau!“ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner höchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten – und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hätten ihn erschüttert, sagt er. „Die Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.“ Kritik an den brutalen Einsätzen werde abgetan: Es seien „Verräter, LGBT-Menschen, Drogenabhängige“, die auf die Straßen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: „Dort stehen unsere Bürger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?“, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehörden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. „In Georgien gibt es keinen unabhängigen öffentlichen Dienst“, sagt er. „Alles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.“ „Die Polizei ist nur ein Werkzeug Moskaus“ Der 41-Jährige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Führung innerhalb des Innenministeriums: „Die Schlüsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetzt“, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschüttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.“ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, veröffentlichte auf Facebook seine Kündigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiären Gründen von seinem Amt zu entbinden. „Die Situation wurde unerträglich“. Doch nach seiner Kündigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. „Der stellvertretende Minister nannte mich einen Verräter“, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. „Ich kenne die Methoden dieser Leute, ich weiß, wozu sie fähig sind.“ Für ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schützen. Für sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. „Die Polizei dachte, sie könnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschüchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die Straße.“ Er selbst wird von Schuldgefühlen geplagt. „Ich entschuldigte mich dafür, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich würde für die Sicherheit der Bevölkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.“ Video, trotz des Regens geht es weiter.

SimplyTheBest

50,215 次观看 • 1 年前

Dan Pena, Unternehmer: „Wenn ihr wirklich wissen würdet, wer hinter #Bitcoin steckt, dann würdet ihr ihn so schnell wie möglich verkaufen. Ich weiß zu 100 %, wer Bitcoin gestartet hat. Ihr könntet nachts nicht schlafen. Eines Tages wird er auf NULL fallen.“ PS: Die #EpsteinFiles lassen schon sehr gut erahnen, wer alles hinter diesem CIA-MOSSAD-Projekt steckt. Ich nenne sie einfach „die 200 Lebewesen aus dem Pentagon“, und Ertan Özyiğit nennt sie in der Türkei einfach „Üst Akıl“. Falls dir diese zwei Begriffe nicht schmecken, dann können wir sie auch einfach „Aliens123“ nennen. Hänge dich bitte nicht an die Namen auf. Ich versuche dir damit nur, etwas zu erzählen. Warum ich diesen Post teile? Weil ständig die Bitcoin-Fanatiker unter meinen Tweets auftauchen und mir unbedingt verkaufen wollen: „Freiheitsmensch, du verstehst Bitcoin und Blockchain nicht. Bist halt zu dumm dafür.“ Wenn diese Leute diese Energie in ihr eigenes Business stecken würden und so verkaufen könnten, wie ich das tue, dann bräuchten sie keine Bitcoins zu kaufen und würden auch nicht auf diesen Betrug hereinfallen. Ich bin jemand, der sich in Deutschland komplett von NULL auf eine eigene Infrastruktur und ein eigenes System aufgebaut hat, das von allein passiv funktioniert – selbst wenn ich wochenlang im Krankenhaus liegen würde. Finanzielle Freiheit oder finanzielle Unabhängigkeit in dieser Matrix beruht erst einmal (leider) auf dem Dollar/Euro. Ja, Fiat-Geld ist eine Lüge und ein Betrug. Absolut. Das ist richtig. Ich bin ein Account auf X, der viel darüber berichtet hat. Meine alten, treuen Follower wissen das auch. Ich habe sogar Vorträge in Space-Räumen hier auf X mit meiner Stimme dazu gehalten. Meine Follower haben dort quasi kostenlose Unterrichtsstunden bekommen. Hier wird es einige Accounts geben, die dies notfalls unter meinem Tweet bestätigen könnten. Du brauchst mir damit also nicht zu kommen. Viele Bitcoin-Fanatiker könnten mir noch nicht einmal ganz konkret den Unterschied zwischen Geld und einer Währung erklären. Ich werde mit niemandem ewig lange Diskussionen über Gold, Bitcoin, Geld und Ländergrenzen führen, der mir diese Frage nicht ganz konkret beantworten kann. Ich wiederhole daher: Was ist der Unterschied zwischen Geld und einer Währung? Ich habe einmal eine kleine Rangliste der größten Betrugsfälle der letzten Jahrzehnte zwischen Bitcoin, Geld und Gold gemacht. Tatsächlich ist der größte Betrug von diesen drei Dingen der Bitcoin. Er landet bei mir auf Platz 1, dicht gefolgt vom Fiat-Geld auf Platz 2. Gold landet auf Platz 3, denn Gold ist im Gegensatz zu diesen zwei Fakes noch „semi-echt“. Gold haben sie bewusst 1971 zerstört. Daher wäre es dreist von mir zu behaupten, dass Gold ein kompletter Fake wäre. Nein, Gold war damals noch so gesehen etwas Halb-Echtes. Bis Nixon dann alles verändert hat. Einfach so. Da kam der erste große Betrug des 20. Jahrhunderts auf. Der zweite größte Betrug ist danach definitiv der Bitcoin im 21. Jahrhundert gewesen. Und warum? Ganz einfach: 1971 haben diese verrückten 200 Lebewesen auf Befehl Nixon den Goldstandard abschaffen lassen, mussten aber nach dem Anschlag von 9/11 einsehen, dass es nicht auf Ewigkeit allein mit dem Dollar so weitergehen kann. Übrigens muss sich das Grundsystem der Welt IMMER erneuern – historisch gesehen IMMER. Und damit meine ich alle 25–35 Jahre. Das war nie anders. Halt mal, Stopp, Freiheitsmensch! Wie bitte? Immer? Ja, immer. Denn dieser Planet wird mindestens seit dem 16. Jahrhundert von den gleichen Blutgruppen geführt. Albert Pike ist im 19. Jahrhundert ein wichtiger Name. Die Mayflower ist ein wichtiger Stichpunkt. Die Tempelritter. Die Angelsachsen usw. Das würde hier den Rahmen sprengen. Fazit: Komm endlich zu dir. Wach auf. Belies dich. Hebe mal den Kopf von der Kryptobörse hoch. Belies dich anderweitig, wenn du schon investieren willst. Sei nicht blauäugig. In diesem Sinne: Bleibt gesund. Euer Freiheitsmensch
0:38

Dan Pena, Unternehmer: „Wenn ihr wirklich wissen würdet, wer hinter #Bitcoin steckt, dann würdet ihr ihn so schnell wie möglich verkaufen. Ich weiß zu 100 %, wer Bitcoin gestartet hat. Ihr könntet nachts nicht schlafen. Eines Tages wird er auf NULL fallen.“ PS: Die #EpsteinFiles lassen schon sehr gut erahnen, wer alles hinter diesem CIA-MOSSAD-Projekt steckt. Ich nenne sie einfach „die 200 Lebewesen aus dem Pentagon“, und Ertan Özyiğit nennt sie in der Türkei einfach „Üst Akıl“. Falls dir diese zwei Begriffe nicht schmecken, dann können wir sie auch einfach „Aliens123“ nennen. Hänge dich bitte nicht an die Namen auf. Ich versuche dir damit nur, etwas zu erzählen. Warum ich diesen Post teile? Weil ständig die Bitcoin-Fanatiker unter meinen Tweets auftauchen und mir unbedingt verkaufen wollen: „Freiheitsmensch, du verstehst Bitcoin und Blockchain nicht. Bist halt zu dumm dafür.“ Wenn diese Leute diese Energie in ihr eigenes Business stecken würden und so verkaufen könnten, wie ich das tue, dann bräuchten sie keine Bitcoins zu kaufen und würden auch nicht auf diesen Betrug hereinfallen. Ich bin jemand, der sich in Deutschland komplett von NULL auf eine eigene Infrastruktur und ein eigenes System aufgebaut hat, das von allein passiv funktioniert – selbst wenn ich wochenlang im Krankenhaus liegen würde. Finanzielle Freiheit oder finanzielle Unabhängigkeit in dieser Matrix beruht erst einmal (leider) auf dem Dollar/Euro. Ja, Fiat-Geld ist eine Lüge und ein Betrug. Absolut. Das ist richtig. Ich bin ein Account auf X, der viel darüber berichtet hat. Meine alten, treuen Follower wissen das auch. Ich habe sogar Vorträge in Space-Räumen hier auf X mit meiner Stimme dazu gehalten. Meine Follower haben dort quasi kostenlose Unterrichtsstunden bekommen. Hier wird es einige Accounts geben, die dies notfalls unter meinem Tweet bestätigen könnten. Du brauchst mir damit also nicht zu kommen. Viele Bitcoin-Fanatiker könnten mir noch nicht einmal ganz konkret den Unterschied zwischen Geld und einer Währung erklären. Ich werde mit niemandem ewig lange Diskussionen über Gold, Bitcoin, Geld und Ländergrenzen führen, der mir diese Frage nicht ganz konkret beantworten kann. Ich wiederhole daher: Was ist der Unterschied zwischen Geld und einer Währung? Ich habe einmal eine kleine Rangliste der größten Betrugsfälle der letzten Jahrzehnte zwischen Bitcoin, Geld und Gold gemacht. Tatsächlich ist der größte Betrug von diesen drei Dingen der Bitcoin. Er landet bei mir auf Platz 1, dicht gefolgt vom Fiat-Geld auf Platz 2. Gold landet auf Platz 3, denn Gold ist im Gegensatz zu diesen zwei Fakes noch „semi-echt“. Gold haben sie bewusst 1971 zerstört. Daher wäre es dreist von mir zu behaupten, dass Gold ein kompletter Fake wäre. Nein, Gold war damals noch so gesehen etwas Halb-Echtes. Bis Nixon dann alles verändert hat. Einfach so. Da kam der erste große Betrug des 20. Jahrhunderts auf. Der zweite größte Betrug ist danach definitiv der Bitcoin im 21. Jahrhundert gewesen. Und warum? Ganz einfach: 1971 haben diese verrückten 200 Lebewesen auf Befehl Nixon den Goldstandard abschaffen lassen, mussten aber nach dem Anschlag von 9/11 einsehen, dass es nicht auf Ewigkeit allein mit dem Dollar so weitergehen kann. Übrigens muss sich das Grundsystem der Welt IMMER erneuern – historisch gesehen IMMER. Und damit meine ich alle 25–35 Jahre. Das war nie anders. Halt mal, Stopp, Freiheitsmensch! Wie bitte? Immer? Ja, immer. Denn dieser Planet wird mindestens seit dem 16. Jahrhundert von den gleichen Blutgruppen geführt. Albert Pike ist im 19. Jahrhundert ein wichtiger Name. Die Mayflower ist ein wichtiger Stichpunkt. Die Tempelritter. Die Angelsachsen usw. Das würde hier den Rahmen sprengen. Fazit: Komm endlich zu dir. Wach auf. Belies dich. Hebe mal den Kopf von der Kryptobörse hoch. Belies dich anderweitig, wenn du schon investieren willst. Sei nicht blauäugig. In diesem Sinne: Bleibt gesund. Euer Freiheitsmensch

Freiheitsmensch

17,155 次观看 • 6 个月前

My slaves I’am back and ready to drain you losers so time to lose your mind and give me what is mine😈💸🙇‍♂️ #findom #cashmaster #paypig #feet #feetworship #slave #feetlover #hot #alpha #germanfindom #straight RT👀 💪🏻 Alpha Male World 🌎 The Findom Goat (11k) Feet RT PROMO 💯K UK FEET | RIO, BRAZIL, FEB Toey d Addict Master Andrew The Findom Influencer MASTERS PROMO 🇪🇺|8K+| RTfindom 18K ALPHA KANE Masters Updates findom rt @FagObjekt PromoJack (PJ) RT Promo (12k)
0:32

My slaves I’am back and ready to drain you losers so time to lose your mind and give me what is mine😈💸🙇‍♂️ #findom #cashmaster #paypig #feet #feetworship #slave #feetlover #hot #alpha #germanfindom #straight RT👀 💪🏻 Alpha Male World 🌎 The Findom Goat (11k) Feet RT PROMO 💯K UK FEET | RIO, BRAZIL, FEB Toey d Addict Master Andrew The Findom Influencer MASTERS PROMO 🇪🇺|8K+| RTfindom 18K ALPHA KANE Masters Updates findom rt @FagObjekt PromoJack (PJ) RT Promo (12k)

Master Phil 👣 FinDom King

14,395 次观看 • 1 年前

Ich würde mich wahnsinnig gerne über Danger Dan aufregen und das alles furchtbar schlimm finden, wie so etwas denn sein könne, »das ist ja Linksextremismus-Glorifizierung in der deutschen Popkultur und auch noch beim ZDF!!«, herrjemine, aber ich kann leider nicht. Ich muss, fünf Jahre nach »Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt«, lachen. Das Lustigste an diesem Danger Dan-Skandal und seinem neuen Lied ist die Tatsache, dass er in seiner komplett kalkulierten Glorifizierung von Linksextremismus auf absurde Weise ein bundesrepublikanisches Mitläufertum abbildet. Da sitzt ein von GEZ-Geldern gepampertes und von Spoti-Streams genährtes Spanferkel, energielos, erschlafft, mit Truckerbart und Adidas-Samba-Sneakern, und trägt einen siebenminütigen Song vor, der Antifa als eine Art edgy Lifestyle definiert, in schwarz-weiß-Optik und mit Streichern. Danach grüßt Danger Dan die Hammerbande, womit er natürlich einerseits ganz bewusst für einen Skandal sorgen will, andererseits aber auch zeigt, dass sich der Systemkünstler 2026 um jeden Preis in den Fiebertraum einer Résistance wähnen will, während ihm ZDF-Bühnen und Igor-Levit-Kooperation offen stehen. Spätestens aber, wenn die Normie-Kabarettisten der »Anstalt« dich zur Primetime für deine ach-so-provokante Kunst bejubeln, solltest du merken, dass du nicht subversiv und widerspenstig, sondern staatstragend und systemkonform bist. Natürlich ist die Ausladung Danger Dans aus dem ZDF dennoch völlig richtig und sein Skandalisierungspost auf Instagram völlig lächerlich. Ansonsten taugt »Keine Angst« aber nicht zum Skandal, sondern als Beispiel, wie sich die Linke zum Max-Uthoff-goutierten Fallobst gemacht hat. Danger Dan ist also ein eindrückliches Anschauungsbeispiel dafür, wie aus Antifa Staatsdoktrin und monetarisierbarer Lifestyle geworden sind, und was ich damit meine, wenn ich davon spreche, dass »die Mitte« und die Realität heute extrem links sind. In diesem ganzen Larp geht es, um eine Line aus dem Song auszugreifen, nur noch um Fame (und Virtue Signalling) – und gar nicht um »Straßenpolitik«. Dieses Verlangen nach Fame wird aber immerhin mit dramatischer Geigermimik unterlegt. Danger Dan dient (zweitens) auch als Anschauungsbeispiel für innerlinke kognitive Dissonanz: Er (und die Antilopen) traten immer maximal israelsolidarisch auf, und werden von der internationalistischen Linken gehasst. Im deutschen Kontext wollen sie sich aber als politische Mitte und Anti-Rechts-Ikonen stilisieren. Genau diese Mixtur erlaubt ein Andocken an den Mainstream, das Militanz popkulturkompatibel machen will, aber dabei noch die Restimpulse der systemerhaltenen Mitte befriedigt. Lachhaft. Was dieser Song und dieses Skandälchen ganz sicher nicht sind: mutig, ikonisch, subversiv. »Keine Angst« bedeutet eine Antifa, die als Stadtbeamte arbeitet, Leitmedien toll findet, eigentlich auch nur ein Eigenheim mit Webergrill will und den ZDF-Fernsehgarten toll findet. Danger Dan ist deshalb auf traurige Art und Weise Deutschland, auch wenn er das nicht merkt. In dieser geradezu lustigen Staatskunst wird Widerstand mit saturiertem Privileg verwechselt, während subkulturell jedem Jugendlichen klar werden dürfte, dass ein Besuch in Schnellroda, ein MMA-Cagefight, die Teilnahme bei der Migrantifa, ein Burschenschaftlerabend, eine Auswärtsfahrt beim Hochrisikospiel oder ein Bannerdrop bei der IB 50-mal rebellischer sind als diese schiefe BRD-Hymne, bei der in jeder Line sichtbar wird, wie sehr man dazugehören will. Wäre ich so etwas wie ein extrem linker Jugendlicher mit extrem linken Idealen, würde ich mir nach diesem Song und diesem »ZDF-Skandal« jede einzelne Pianotaste in die Fresse hauen. Und – angesichts der Tatsache, dass meine Subkultur zum System geworden ist – anfangen, zu heulen.
2:42

Ich würde mich wahnsinnig gerne über Danger Dan aufregen und das alles furchtbar schlimm finden, wie so etwas denn sein könne, »das ist ja Linksextremismus-Glorifizierung in der deutschen Popkultur und auch noch beim ZDF!!«, herrjemine, aber ich kann leider nicht. Ich muss, fünf Jahre nach »Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt«, lachen. Das Lustigste an diesem Danger Dan-Skandal und seinem neuen Lied ist die Tatsache, dass er in seiner komplett kalkulierten Glorifizierung von Linksextremismus auf absurde Weise ein bundesrepublikanisches Mitläufertum abbildet. Da sitzt ein von GEZ-Geldern gepampertes und von Spoti-Streams genährtes Spanferkel, energielos, erschlafft, mit Truckerbart und Adidas-Samba-Sneakern, und trägt einen siebenminütigen Song vor, der Antifa als eine Art edgy Lifestyle definiert, in schwarz-weiß-Optik und mit Streichern. Danach grüßt Danger Dan die Hammerbande, womit er natürlich einerseits ganz bewusst für einen Skandal sorgen will, andererseits aber auch zeigt, dass sich der Systemkünstler 2026 um jeden Preis in den Fiebertraum einer Résistance wähnen will, während ihm ZDF-Bühnen und Igor-Levit-Kooperation offen stehen. Spätestens aber, wenn die Normie-Kabarettisten der »Anstalt« dich zur Primetime für deine ach-so-provokante Kunst bejubeln, solltest du merken, dass du nicht subversiv und widerspenstig, sondern staatstragend und systemkonform bist. Natürlich ist die Ausladung Danger Dans aus dem ZDF dennoch völlig richtig und sein Skandalisierungspost auf Instagram völlig lächerlich. Ansonsten taugt »Keine Angst« aber nicht zum Skandal, sondern als Beispiel, wie sich die Linke zum Max-Uthoff-goutierten Fallobst gemacht hat. Danger Dan ist also ein eindrückliches Anschauungsbeispiel dafür, wie aus Antifa Staatsdoktrin und monetarisierbarer Lifestyle geworden sind, und was ich damit meine, wenn ich davon spreche, dass »die Mitte« und die Realität heute extrem links sind. In diesem ganzen Larp geht es, um eine Line aus dem Song auszugreifen, nur noch um Fame (und Virtue Signalling) – und gar nicht um »Straßenpolitik«. Dieses Verlangen nach Fame wird aber immerhin mit dramatischer Geigermimik unterlegt. Danger Dan dient (zweitens) auch als Anschauungsbeispiel für innerlinke kognitive Dissonanz: Er (und die Antilopen) traten immer maximal israelsolidarisch auf, und werden von der internationalistischen Linken gehasst. Im deutschen Kontext wollen sie sich aber als politische Mitte und Anti-Rechts-Ikonen stilisieren. Genau diese Mixtur erlaubt ein Andocken an den Mainstream, das Militanz popkulturkompatibel machen will, aber dabei noch die Restimpulse der systemerhaltenen Mitte befriedigt. Lachhaft. Was dieser Song und dieses Skandälchen ganz sicher nicht sind: mutig, ikonisch, subversiv. »Keine Angst« bedeutet eine Antifa, die als Stadtbeamte arbeitet, Leitmedien toll findet, eigentlich auch nur ein Eigenheim mit Webergrill will und den ZDF-Fernsehgarten toll findet. Danger Dan ist deshalb auf traurige Art und Weise Deutschland, auch wenn er das nicht merkt. In dieser geradezu lustigen Staatskunst wird Widerstand mit saturiertem Privileg verwechselt, während subkulturell jedem Jugendlichen klar werden dürfte, dass ein Besuch in Schnellroda, ein MMA-Cagefight, die Teilnahme bei der Migrantifa, ein Burschenschaftlerabend, eine Auswärtsfahrt beim Hochrisikospiel oder ein Bannerdrop bei der IB 50-mal rebellischer sind als diese schiefe BRD-Hymne, bei der in jeder Line sichtbar wird, wie sehr man dazugehören will. Wäre ich so etwas wie ein extrem linker Jugendlicher mit extrem linken Idealen, würde ich mir nach diesem Song und diesem »ZDF-Skandal« jede einzelne Pianotaste in die Fresse hauen. Und – angesichts der Tatsache, dass meine Subkultur zum System geworden ist – anfangen, zu heulen.

Jan A. Karon

93,508 次观看 • 1 个月前

🤬 TRUMP HAT UNS BELOGEN! Die Inflationszahlen sind raus und sie sind eine Ohrfeige für jeden, der ihm geglaubt hat. Stell dir vor. Du stehst an der Tankstelle. $4-6$ die Gallone. Vor 15 Monaten, als Trump den Amtseid geschworen hat, waren es keine $3. Du zahlst mehr für Benzin. Mehr für Lebensmittel. Mehr für Miete. Und der Mann, der dir "Preise runter am ersten Tag" versprochen hat, dreht an der Zoll-Schraube als gäb's kein Morgen. Die CPI-Zahlen für März 2026 sind raus. 3,3% Headline-Inflation. 2,6% Kerninflation. Höchste Werte seit zwei Jahren. Deutlich höher als an dem Tag, an dem er angetreten ist. Mein Feed explodiert gerade. Alle stellen die gleiche Frage: Wie kann ein Präsident, dessen ganzes Wahlversprechen "Ich mach alles billiger" war, die Inflation auf ein Zweijahreshoch treiben? Die Antwort ist so simpel, dass sie wehtut. Zölle auf chinesische Imports - die höchsten, die je ein US-Präsident verhängt hat. Gegenzölle aus Peking. Eskalation mit dem Iran, die Energiepreise durch die Decke treibt. Benzin über $4. Supply Chains unter Doppelbelastung. Fünf Monate steigende Lebensmittelpreise in Folge. Trump hat einen Preiskampf auf zwei Fronten gleichzeitig eröffnet. Handelskrieg plus Energiekrise. Das Ergebnis siehst du an jeder Kasse. Ab hier geht es um dein Geld. Die Fed kann nicht senken. Powell sitzt in der Falle und jeder, der einen Chart lesen kann, sieht es. Inflation bei 3,3% - Zinssenkungen sind vom Tisch. Trump braucht niedrige Zinsen wie Luft zum Atmen. Bekommt sie nicht. Weil seine eigene Politik die Preise hochtreibt. Frag dich: Was passiert, wenn der Präsident billige Kredite fordert, die Notenbank aber nicht liefern kann? Der Dollar verliert. Kaufkraft schmilzt. Sparer werden jeden Monat bestraft. Investoren können sich anpassen. Aber der normale Mensch, der sein Geld auf dem Konto liegen lässt und denkt, er ist safe? Der Arbeiter, der spart statt investiert? Inflation frisst von seinem Ersparten - jeden Tag ein bisschen mehr - und kein Politiker wird es stoppen. Gold rennt von Allzeithoch zu Allzeithoch. Institutionelles Kapital rotiert aus US-Treasuries. Smart Money hat verstanden, was Phase ist. Trump wollte Preise senken und hat sie erhöht. Wollte den Dollar stärken und schwächt ihn jeden Tag. Die Fed zur Senkung zwingen? Hat ihr jedes Argument genommen. Das Versprechen war: "Ich mach es billiger." Die Realität: Du zahlst mehr. Für alles. Jeden Monat. Wenn dir das was gebracht hat - Like + Repost. Kostet dich 2 Sekunden, hilft mir enorm.
0:54

🤬 TRUMP HAT UNS BELOGEN! Die Inflationszahlen sind raus und sie sind eine Ohrfeige für jeden, der ihm geglaubt hat. Stell dir vor. Du stehst an der Tankstelle. $4-6$ die Gallone. Vor 15 Monaten, als Trump den Amtseid geschworen hat, waren es keine $3. Du zahlst mehr für Benzin. Mehr für Lebensmittel. Mehr für Miete. Und der Mann, der dir "Preise runter am ersten Tag" versprochen hat, dreht an der Zoll-Schraube als gäb's kein Morgen. Die CPI-Zahlen für März 2026 sind raus. 3,3% Headline-Inflation. 2,6% Kerninflation. Höchste Werte seit zwei Jahren. Deutlich höher als an dem Tag, an dem er angetreten ist. Mein Feed explodiert gerade. Alle stellen die gleiche Frage: Wie kann ein Präsident, dessen ganzes Wahlversprechen "Ich mach alles billiger" war, die Inflation auf ein Zweijahreshoch treiben? Die Antwort ist so simpel, dass sie wehtut. Zölle auf chinesische Imports - die höchsten, die je ein US-Präsident verhängt hat. Gegenzölle aus Peking. Eskalation mit dem Iran, die Energiepreise durch die Decke treibt. Benzin über $4. Supply Chains unter Doppelbelastung. Fünf Monate steigende Lebensmittelpreise in Folge. Trump hat einen Preiskampf auf zwei Fronten gleichzeitig eröffnet. Handelskrieg plus Energiekrise. Das Ergebnis siehst du an jeder Kasse. Ab hier geht es um dein Geld. Die Fed kann nicht senken. Powell sitzt in der Falle und jeder, der einen Chart lesen kann, sieht es. Inflation bei 3,3% - Zinssenkungen sind vom Tisch. Trump braucht niedrige Zinsen wie Luft zum Atmen. Bekommt sie nicht. Weil seine eigene Politik die Preise hochtreibt. Frag dich: Was passiert, wenn der Präsident billige Kredite fordert, die Notenbank aber nicht liefern kann? Der Dollar verliert. Kaufkraft schmilzt. Sparer werden jeden Monat bestraft. Investoren können sich anpassen. Aber der normale Mensch, der sein Geld auf dem Konto liegen lässt und denkt, er ist safe? Der Arbeiter, der spart statt investiert? Inflation frisst von seinem Ersparten - jeden Tag ein bisschen mehr - und kein Politiker wird es stoppen. Gold rennt von Allzeithoch zu Allzeithoch. Institutionelles Kapital rotiert aus US-Treasuries. Smart Money hat verstanden, was Phase ist. Trump wollte Preise senken und hat sie erhöht. Wollte den Dollar stärken und schwächt ihn jeden Tag. Die Fed zur Senkung zwingen? Hat ihr jedes Argument genommen. Das Versprechen war: "Ich mach es billiger." Die Realität: Du zahlst mehr. Für alles. Jeden Monat. Wenn dir das was gebracht hat - Like + Repost. Kostet dich 2 Sekunden, hilft mir enorm.

Smart Money Crypto

44,042 次观看 • 4 个月前

Netzfund. Eine sehr fundierte Aussage 😁 „Weil dieses lächerliche Video aus der Corona-Zeit gegen das Vergessen immer wieder auftaucht, wollte ich etwas loswerden: 🗣️ Ich bin so glücklich, dass ich es geschafft habe, mich aus dem Krankenhaussystem zu befreien (ich bin Facharzt). Da arbeitet der größte Scheiß in der Arbeitswelt überhaupt: Intriganten, Heuchler, Opportunisten, Narzissten und Vollidioten. Es ist auch völlig egal, dass dort die Mehrheit normal ist oder gar genauso denkt wie wir hier, denn sie schweigen. Der Rest bekommt Aufmerksamkeit und setzt sich durch. Es ist auch egal, ob 🇨🇭, 🇩🇪 oder 🇦🇹. Tschüss, auch tschüss, Europa. Was für Schwachköpfe in dem Video: Da ist angeblich die größte Pandemie seit Beginn der Aufzeichnungen, und sie hüpfen lustig durch die leeren Korridore von Krankenhäusern 🤡. Jeder Einzelne hat bei mir im Geiste den Schwachkopf-Stempel auf der Stirn. Die sind so blöd und tragen sehr wahrscheinlich falsch liegende Deppenmasken, die vor Steinstaub schützen, aber nicht vor Viren 🤦‍♂️. Dabei stand das sogar groß auf der Verpackung 😁. Wozu wird so viel Geld in das Studium der Ärzte gesteckt, wenn sie so verblödet sind? Corona hat gezeigt, dass es überflüssig ist, ihnen die Grundlagen der Wissenschaft zu vermitteln oder Dr.-Titel oder Prof.-Titel zu geben. Sie können es eh nicht anwenden. Sie sind genauso blöd wie die dementen Omas gegen rechts und plappern alles aus dem Fernseher nach, genauso wie schon ihre Vorfahren, nur um später zu sagen: Davon haben wir nichts gewusst. Und nun stellt euch vor, ihr müsst mit solchen Faschisten zusammenarbeiten, und sie sind sogar Vorgesetzte. Es ist so lächerlich, dumm wie ein Stück Toastbrot. Aber wenn es um Intrigen und Mobbing geht, dann zeigen sie höchste Intelligenz und Fähigkeiten, v. a. Weiber, im Übrigen eindeutig weniger kompetent oder leistungsfähig als Männer. Mein Fazit: Krankenhäuser wollen gar nicht die fähigsten Ärzte haben, weil sie nicht „in Teams passen“ oder die „Harmonie stören“. Ist doch kein Wunder, wenn wir von minderbemittelten Schwachköpfen umgeben sind. Da ist es besser, wir machen uns selbstständig oder arbeiten alleine, da schaffen wir plötzlich Dinge, die diese Nichtskönner sich gar nicht vorstellen können. Das ist nicht nur meine eigene Erfahrung, sondern ich konnte auch andere Opfer von Intrigen sehen, die sich von Krankenhäusern abgewandt haben und nun breit grinsen. Nie wieder. Ja, knallt euch noch mehr Spritzen rein, verr*ckt endlich, damit wir Normalos von euch nicht mehr belästigt werden. Ich könnte hier Anekdoten schreiben: Im Jahre 2025, also nach fünf Jahren Propaganda, stirbt eine nicht mehr ganz junge Krankenschwester plötzlich und unerwartet, d. h., sie war eigentlich gesund. Sie war aber mehrfach gespritzt und auch im Jahre 2025 noch überzeugt, alles richtig gemacht zu haben 😁. Jetzt ist sie halt tot 🤷‍♂️. Die Abteilung ist völlig geschockt und kann sich nicht erklären, wie das möglich sein kann 🤦‍♂️. Die richtige Antwort wäre natürlich: Sie ist selbst schuld, sie hat sich die heilige Spritze gegeben 😈. Nun stellt euch vor, wie diese Faschisten darauf reagieren würden. Wie kann man mit solchen Trotteln zusammenarbeiten? Noch eins? Ein nicht geimpfter Kollege berichtete mir Folgendes: Sein geimpfter Chef mit Prof.- und Dr.-Titel suchte etwas zum Schreiben. Der Kollege bot ihm seinen Kugelschreiber an. Darauf antwortete der Prof.: „Das kann ich doch gar nicht annehmen, Sie sind doch nicht geimpft.“ 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Ich bin so stolz, dass ich mir das meiner Seele nicht mehr antue. Meine aktuellen „Kollegen“ während meiner Arbeitszeit sind meine ❤️ Frau, meine zukünftigen ❤️👼 und 🐩e. Bloß nicht diese Mitläufer in den Krankenhäusern. 🗣️“
1:38

Netzfund. Eine sehr fundierte Aussage 😁 „Weil dieses lächerliche Video aus der Corona-Zeit gegen das Vergessen immer wieder auftaucht, wollte ich etwas loswerden: 🗣️ Ich bin so glücklich, dass ich es geschafft habe, mich aus dem Krankenhaussystem zu befreien (ich bin Facharzt). Da arbeitet der größte Scheiß in der Arbeitswelt überhaupt: Intriganten, Heuchler, Opportunisten, Narzissten und Vollidioten. Es ist auch völlig egal, dass dort die Mehrheit normal ist oder gar genauso denkt wie wir hier, denn sie schweigen. Der Rest bekommt Aufmerksamkeit und setzt sich durch. Es ist auch egal, ob 🇨🇭, 🇩🇪 oder 🇦🇹. Tschüss, auch tschüss, Europa. Was für Schwachköpfe in dem Video: Da ist angeblich die größte Pandemie seit Beginn der Aufzeichnungen, und sie hüpfen lustig durch die leeren Korridore von Krankenhäusern 🤡. Jeder Einzelne hat bei mir im Geiste den Schwachkopf-Stempel auf der Stirn. Die sind so blöd und tragen sehr wahrscheinlich falsch liegende Deppenmasken, die vor Steinstaub schützen, aber nicht vor Viren 🤦‍♂️. Dabei stand das sogar groß auf der Verpackung 😁. Wozu wird so viel Geld in das Studium der Ärzte gesteckt, wenn sie so verblödet sind? Corona hat gezeigt, dass es überflüssig ist, ihnen die Grundlagen der Wissenschaft zu vermitteln oder Dr.-Titel oder Prof.-Titel zu geben. Sie können es eh nicht anwenden. Sie sind genauso blöd wie die dementen Omas gegen rechts und plappern alles aus dem Fernseher nach, genauso wie schon ihre Vorfahren, nur um später zu sagen: Davon haben wir nichts gewusst. Und nun stellt euch vor, ihr müsst mit solchen Faschisten zusammenarbeiten, und sie sind sogar Vorgesetzte. Es ist so lächerlich, dumm wie ein Stück Toastbrot. Aber wenn es um Intrigen und Mobbing geht, dann zeigen sie höchste Intelligenz und Fähigkeiten, v. a. Weiber, im Übrigen eindeutig weniger kompetent oder leistungsfähig als Männer. Mein Fazit: Krankenhäuser wollen gar nicht die fähigsten Ärzte haben, weil sie nicht „in Teams passen“ oder die „Harmonie stören“. Ist doch kein Wunder, wenn wir von minderbemittelten Schwachköpfen umgeben sind. Da ist es besser, wir machen uns selbstständig oder arbeiten alleine, da schaffen wir plötzlich Dinge, die diese Nichtskönner sich gar nicht vorstellen können. Das ist nicht nur meine eigene Erfahrung, sondern ich konnte auch andere Opfer von Intrigen sehen, die sich von Krankenhäusern abgewandt haben und nun breit grinsen. Nie wieder. Ja, knallt euch noch mehr Spritzen rein, verr*ckt endlich, damit wir Normalos von euch nicht mehr belästigt werden. Ich könnte hier Anekdoten schreiben: Im Jahre 2025, also nach fünf Jahren Propaganda, stirbt eine nicht mehr ganz junge Krankenschwester plötzlich und unerwartet, d. h., sie war eigentlich gesund. Sie war aber mehrfach gespritzt und auch im Jahre 2025 noch überzeugt, alles richtig gemacht zu haben 😁. Jetzt ist sie halt tot 🤷‍♂️. Die Abteilung ist völlig geschockt und kann sich nicht erklären, wie das möglich sein kann 🤦‍♂️. Die richtige Antwort wäre natürlich: Sie ist selbst schuld, sie hat sich die heilige Spritze gegeben 😈. Nun stellt euch vor, wie diese Faschisten darauf reagieren würden. Wie kann man mit solchen Trotteln zusammenarbeiten? Noch eins? Ein nicht geimpfter Kollege berichtete mir Folgendes: Sein geimpfter Chef mit Prof.- und Dr.-Titel suchte etwas zum Schreiben. Der Kollege bot ihm seinen Kugelschreiber an. Darauf antwortete der Prof.: „Das kann ich doch gar nicht annehmen, Sie sind doch nicht geimpft.“ 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Ich bin so stolz, dass ich mir das meiner Seele nicht mehr antue. Meine aktuellen „Kollegen“ während meiner Arbeitszeit sind meine ❤️ Frau, meine zukünftigen ❤️👼 und 🐩e. Bloß nicht diese Mitläufer in den Krankenhäusern. 🗣️“

Guten Morgen

49,503 次观看 • 7 个月前

Die Akte Sigl-Glöckner – eine Fallstudie in deutscher Netzwerkpolitur Ich kenne Philippa Sigl-Glöckner nicht. Aber ich erkenne ein System, wenn es sich geschniegelt und geschniegelt als „Zufall“ verkleidet. Und ja: Wer Akten lesen kann, braucht keine Gesinnungsvorschriften. I. Die Quelle Das US-Justizministerium hat im Rahmen der Epstein-Freigaben Millionen Seiten Material veröffentlicht. Nicht „Leaks“, nicht „Gerüchte“, sondern amtliche Dokumente. Wer das schon für „problematisch“ hält, hat das Konzept Öffentlichkeit nicht verstanden. II. Der Satz In diesem Material steht ein Satz, der in Deutschland sofort als „Kontext“ wegerklärt würde: Eine „Philippa“ habe einen Master in Informatik, starte beim „super-elitären deutschen Geheimdienst“ und werde im Finanzministerium platziert, um „Geldströme zu verfolgen“. Man kann die Formulierung für überzogen halten. Man kann sie auch einfach ernst nehmen und fragen, warum sie überhaupt so geschrieben wird. III. Die Realität 2018 beginnt Sigl-Glöckner tatsächlich im Bundesfinanzministerium – unter Olaf Scholz. Das ist keine „Erzählung“. Das ist der Karrierepfad. IV. Die Verbindung Sie arbeitet als persönliche Referentin von Wolfgang Schmidt – damals Staatssekretär, heute Kanzleramtsminister, einer der engsten Vertrauten von Scholz – und: ihr Lebensgefährte. Berlin nennt so etwas gern „Privatsache“. In der Machtanalyse heißt es: Zugang, Nähe, Loyalität. V. Der deutsche Reflex Sobald man solche Linien nachzeichnet, kommt die moralische Keule: „Verschwörung“, „rechts“, „dunkle Kräfte“. Das ist psychologisch praktisch: Wer beschämt, muss nicht erklären. Wer etikettiert, muss nicht aufklären. Und wer „Haltung“ ruft, kann Akten ignorieren. VI. Die technische Fußnote Mehrere dieser DOJ-Dokumente lassen sich aus Deutschland teils nur über Umwege/VPN abrufen. Ich kann nicht für jeden Anschluss garantieren, wie die Blockade im Detail aussieht – aber die Frage ist schlicht und unerquicklich: Wenn alles so harmlos ist, warum wirkt der Zugriff, als müsse man ihn sich verdienen? VII. Die Systemfrage Es geht nicht um „Schuld durch Kontakt“. Das ist die billige Abwehrformel. Es geht um das, was in Demokratien tödlich ist: ein Milieu, das sich selbst immunisiert – personell, medial, institutionell. Epstein war nicht „ein Monster“. Epstein war ein Mechanismus. Und Mechanismen funktionieren nicht allein. VIII. Der Zynismus-Test Wäre eine Oppositionspolitikerin in dieser Nähe zu Epstein-Akten verortet, hätten wir Sondersendungen, Hashtags, Empörungsökonomie und moralische Dauerbeschallung. Aber wenn es in Richtung Regierungsnetzwerke geht, verwandelt sich „Aufklärung“ erstaunlich schnell in „bitte weitergehen“. IX. In Deutschland werden Biografien nicht geprüft. Sie werden poliert. Und genau deshalb gilt: Wer Transparenz will, muss Fragen stellen dürfen – auch dann, wenn es den Falschen weh tut. Alles muss ans Licht. Nicht nur das, was bequem ist. #EpsteinFiles #SiglGloeckner #SPD #Scholz #WolfgangSchmidt #Bundesfinanzministerium #Netzwerke #Transparenz #Aufklaerung #Systemfrage #Politik #Medien
1:04

Die Akte Sigl-Glöckner – eine Fallstudie in deutscher Netzwerkpolitur Ich kenne Philippa Sigl-Glöckner nicht. Aber ich erkenne ein System, wenn es sich geschniegelt und geschniegelt als „Zufall“ verkleidet. Und ja: Wer Akten lesen kann, braucht keine Gesinnungsvorschriften. I. Die Quelle Das US-Justizministerium hat im Rahmen der Epstein-Freigaben Millionen Seiten Material veröffentlicht. Nicht „Leaks“, nicht „Gerüchte“, sondern amtliche Dokumente. Wer das schon für „problematisch“ hält, hat das Konzept Öffentlichkeit nicht verstanden. II. Der Satz In diesem Material steht ein Satz, der in Deutschland sofort als „Kontext“ wegerklärt würde: Eine „Philippa“ habe einen Master in Informatik, starte beim „super-elitären deutschen Geheimdienst“ und werde im Finanzministerium platziert, um „Geldströme zu verfolgen“. Man kann die Formulierung für überzogen halten. Man kann sie auch einfach ernst nehmen und fragen, warum sie überhaupt so geschrieben wird. III. Die Realität 2018 beginnt Sigl-Glöckner tatsächlich im Bundesfinanzministerium – unter Olaf Scholz. Das ist keine „Erzählung“. Das ist der Karrierepfad. IV. Die Verbindung Sie arbeitet als persönliche Referentin von Wolfgang Schmidt – damals Staatssekretär, heute Kanzleramtsminister, einer der engsten Vertrauten von Scholz – und: ihr Lebensgefährte. Berlin nennt so etwas gern „Privatsache“. In der Machtanalyse heißt es: Zugang, Nähe, Loyalität. V. Der deutsche Reflex Sobald man solche Linien nachzeichnet, kommt die moralische Keule: „Verschwörung“, „rechts“, „dunkle Kräfte“. Das ist psychologisch praktisch: Wer beschämt, muss nicht erklären. Wer etikettiert, muss nicht aufklären. Und wer „Haltung“ ruft, kann Akten ignorieren. VI. Die technische Fußnote Mehrere dieser DOJ-Dokumente lassen sich aus Deutschland teils nur über Umwege/VPN abrufen. Ich kann nicht für jeden Anschluss garantieren, wie die Blockade im Detail aussieht – aber die Frage ist schlicht und unerquicklich: Wenn alles so harmlos ist, warum wirkt der Zugriff, als müsse man ihn sich verdienen? VII. Die Systemfrage Es geht nicht um „Schuld durch Kontakt“. Das ist die billige Abwehrformel. Es geht um das, was in Demokratien tödlich ist: ein Milieu, das sich selbst immunisiert – personell, medial, institutionell. Epstein war nicht „ein Monster“. Epstein war ein Mechanismus. Und Mechanismen funktionieren nicht allein. VIII. Der Zynismus-Test Wäre eine Oppositionspolitikerin in dieser Nähe zu Epstein-Akten verortet, hätten wir Sondersendungen, Hashtags, Empörungsökonomie und moralische Dauerbeschallung. Aber wenn es in Richtung Regierungsnetzwerke geht, verwandelt sich „Aufklärung“ erstaunlich schnell in „bitte weitergehen“. IX. In Deutschland werden Biografien nicht geprüft. Sie werden poliert. Und genau deshalb gilt: Wer Transparenz will, muss Fragen stellen dürfen – auch dann, wenn es den Falschen weh tut. Alles muss ans Licht. Nicht nur das, was bequem ist. #EpsteinFiles #SiglGloeckner #SPD #Scholz #WolfgangSchmidt #Bundesfinanzministerium #Netzwerke #Transparenz #Aufklaerung #Systemfrage #Politik #Medien

Shira S , MD

27,270 次观看 • 5 个月前

Dieser kurze Ausschnitt aus dem Film „Citizen Vigilante“ (was so viel bedeutet wie „selbsternannter Rächer“) spricht einfach Bände. Der eine Satz, den ich im Clip hervorgehoben habe, bringt unser gesamtes Problem mit Menschen aus zivillosen und gesetzlosen Zivilisationen genau auf den Punkt. Die Integration von Menschen aus extrem traditionellen oder archaischen Gesellschaften in unsere westliche Welt bringt – wie wir mittlerweile alle schmerzhaft miterleben müssen – tiefgreifende Probleme mit sich. Da geht es selten nur um logistische Dinge wie das Lernen der Sprache. Das eigentliche Problem liegt viel tiefer: Es ist ein fundamentaler Konflikt zwischen zwei völlig verschiedenen Weltsichten. Hier sind aus meiner Sicht die härtesten Gründe, warum das Ganze so oft scheitert: 🔴1. Clan-Denken gegen Individualismus Die Gruppe zählt, nicht der Einzelne: In archaischen Gesellschaften steht das Kollektiv – also die Familie, der Clan oder die Glaubensgemeinschaft – über allem. Die Gruppe schreibt dir vor, wer du zu sein hast, was deine Pflichten sind und wie du dein Leben lebst. Der westliche Gegenpol: Unsere Gesellschaft basiert auf persönlicher Freiheit und Eigenverantwortung. Wer aus so einer kollektiven Struktur kommt, sieht in dieser extremen Freiheit oft gar keinen Fortschritt, sondern puren moralischen Verfall – auch, weil das gewohnte Kontroll- und Sicherheitsnetz des Clans fehlt. 🔴2. Recht und Moral (Rechtsstaat vs. Ehre und Religion) Der Rechtsstaat: Bei uns gilt das Gesetz. Es wurde von Menschen gemacht, ist verhandelbar und gilt ausnahmslos für jeden. Ehre und Gottesgesetz: In archaischen Welten bestimmen religiöse Gebote oder traditionelle Ehrenkodizes, was richtig und falsch ist. Wenn das eigene Ehrgefühl oder ein vermeintlich göttliches Gesetz über den Gesetzen des Aufnahmelandes stehen, kollidiert das frontal mit unserem Rechtsstaat. 🔴3. Veraltete Rollenbilder und Gleichberechtigung Das Patriarchat: Viele dieser Kulturen sind streng hierarchisch und patriarchalisch geprägt. Der Mann steht oben, die Frau unten, die Jungen gehorchen den Alten. Die Rollen sind starr verteilt. Gleichberechtigung bei uns: Dass Frauen bei uns völlig gleichberechtigt, sexuell selbstbestimmt und finanziell unabhängig sind, stellt dieses gesamte traditionelle Machtgefüge komplett auf den Kopf. Die Folge sind eine ganz bewusste Abgrenzung von unserer Kultur udn eien Degradierung der westlichen frau als "billig" und als "Schlampe". 🔴4. Das Problem mit der Religionsfreiheit und Moderne Religion als allesbestimmender Faktor: In traditionellen Kulturen bestimmt der Glaube alles – von der Politik bis hin zu dem, was man anzieht. Die säkulare Gesellschaft: Wenn diese Menschen dann in einer modernen, säkularen Welt landen, in der Religion Privatsache ist und man den Glauben (oder Atheismus) anderer gefälligst zu tolerieren hat, ist das für sie ein absoluter Schock. Oft wird es sogar als Bedrohung für das eigene Seelenheil wahrgenommen und sie bekommen eine Abneigung gegen das Lebensmodel von Menschen im Westen. 💡Fazit: Die Integration scheitert hier nicht an Oberflächlichkeiten. Es ist ein knallharter Kulturclash der Epochen. Man verlangt von diesen Menschen, dass sie Werte wie die Gleichberechtigung oder die Freiheit des Einzelnen – Dinge, die sich der Westen über Jahrhunderte durch Aufklärung und harte Kämpfe erstritten hat – mal eben von heute auf morgen verinnerlichen. Der Westen bezahlt für diese bittere Erkenntnis gerade jede Menge Blutgeld. Dieser Film hat da wirklich in ein Wespennest gestochen. _____________________________________________________ Wo ich überall zu finden bin: Facebook: 📌 X: 📌 YouTube: 📌 Telegram: 📌 Instagram: 📌 Patreon: ________________________________________________________ Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren möchtest, weil du meine Videos, und Textanalysen magst, würde ich mich freuen.💪 📌 CROWDFUNDER: 📌 BUY ME A COFFEE: oder 📌 PAYPAL ME: 📌 PATREON: 📌 YOUTUBE: Danke für euren Support! 🙌
0:57

Dieser kurze Ausschnitt aus dem Film „Citizen Vigilante“ (was so viel bedeutet wie „selbsternannter Rächer“) spricht einfach Bände. Der eine Satz, den ich im Clip hervorgehoben habe, bringt unser gesamtes Problem mit Menschen aus zivillosen und gesetzlosen Zivilisationen genau auf den Punkt. Die Integration von Menschen aus extrem traditionellen oder archaischen Gesellschaften in unsere westliche Welt bringt – wie wir mittlerweile alle schmerzhaft miterleben müssen – tiefgreifende Probleme mit sich. Da geht es selten nur um logistische Dinge wie das Lernen der Sprache. Das eigentliche Problem liegt viel tiefer: Es ist ein fundamentaler Konflikt zwischen zwei völlig verschiedenen Weltsichten. Hier sind aus meiner Sicht die härtesten Gründe, warum das Ganze so oft scheitert: 🔴1. Clan-Denken gegen Individualismus Die Gruppe zählt, nicht der Einzelne: In archaischen Gesellschaften steht das Kollektiv – also die Familie, der Clan oder die Glaubensgemeinschaft – über allem. Die Gruppe schreibt dir vor, wer du zu sein hast, was deine Pflichten sind und wie du dein Leben lebst. Der westliche Gegenpol: Unsere Gesellschaft basiert auf persönlicher Freiheit und Eigenverantwortung. Wer aus so einer kollektiven Struktur kommt, sieht in dieser extremen Freiheit oft gar keinen Fortschritt, sondern puren moralischen Verfall – auch, weil das gewohnte Kontroll- und Sicherheitsnetz des Clans fehlt. 🔴2. Recht und Moral (Rechtsstaat vs. Ehre und Religion) Der Rechtsstaat: Bei uns gilt das Gesetz. Es wurde von Menschen gemacht, ist verhandelbar und gilt ausnahmslos für jeden. Ehre und Gottesgesetz: In archaischen Welten bestimmen religiöse Gebote oder traditionelle Ehrenkodizes, was richtig und falsch ist. Wenn das eigene Ehrgefühl oder ein vermeintlich göttliches Gesetz über den Gesetzen des Aufnahmelandes stehen, kollidiert das frontal mit unserem Rechtsstaat. 🔴3. Veraltete Rollenbilder und Gleichberechtigung Das Patriarchat: Viele dieser Kulturen sind streng hierarchisch und patriarchalisch geprägt. Der Mann steht oben, die Frau unten, die Jungen gehorchen den Alten. Die Rollen sind starr verteilt. Gleichberechtigung bei uns: Dass Frauen bei uns völlig gleichberechtigt, sexuell selbstbestimmt und finanziell unabhängig sind, stellt dieses gesamte traditionelle Machtgefüge komplett auf den Kopf. Die Folge sind eine ganz bewusste Abgrenzung von unserer Kultur udn eien Degradierung der westlichen frau als "billig" und als "Schlampe". 🔴4. Das Problem mit der Religionsfreiheit und Moderne Religion als allesbestimmender Faktor: In traditionellen Kulturen bestimmt der Glaube alles – von der Politik bis hin zu dem, was man anzieht. Die säkulare Gesellschaft: Wenn diese Menschen dann in einer modernen, säkularen Welt landen, in der Religion Privatsache ist und man den Glauben (oder Atheismus) anderer gefälligst zu tolerieren hat, ist das für sie ein absoluter Schock. Oft wird es sogar als Bedrohung für das eigene Seelenheil wahrgenommen und sie bekommen eine Abneigung gegen das Lebensmodel von Menschen im Westen. 💡Fazit: Die Integration scheitert hier nicht an Oberflächlichkeiten. Es ist ein knallharter Kulturclash der Epochen. Man verlangt von diesen Menschen, dass sie Werte wie die Gleichberechtigung oder die Freiheit des Einzelnen – Dinge, die sich der Westen über Jahrhunderte durch Aufklärung und harte Kämpfe erstritten hat – mal eben von heute auf morgen verinnerlichen. Der Westen bezahlt für diese bittere Erkenntnis gerade jede Menge Blutgeld. Dieser Film hat da wirklich in ein Wespennest gestochen. _____________________________________________________ Wo ich überall zu finden bin: Facebook: 📌 X: 📌 YouTube: 📌 Telegram: 📌 Instagram: 📌 Patreon: ________________________________________________________ Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren möchtest, weil du meine Videos, und Textanalysen magst, würde ich mich freuen.💪 📌 CROWDFUNDER: 📌 BUY ME A COFFEE: oder 📌 PAYPAL ME: 📌 PATREON: 📌 YOUTUBE: Danke für euren Support! 🙌

DOGMA DETOX - Kian Kermanshahi - کیان کرمانشاهی

53,918 次观看 • 1 个月前

⚡️DISKURS UND LIBERALE DEMOKRATIE⚡️ Ich bin weder "pro" noch "contra" #Schilling, in dem Sinne, dass ich unbedingt wollen würde, dass sie antritt oder nicht. Ich hab da keine Überzeugung und bin da ziemlich indifferent. Dieser ganze Personenkult ist mir eher suspekt. Schillings Wahl oder Nicht-Wahl wird weder die EU retten, noch ihr Untergang sein. Die Gefährdung, die von der aktuellen Debatte ausgeht ist eine ganz andere. Es gibt daher nur einen Grund warum auch mich die Causa in gewissem Sinne emotionalisiert. Das möchte ich hier erläutern. Ich verstehe, dass Partei und Gefolgsleute am liebsten hätten, es wäre nie über diese Causa geschrieben worden. Die Partei bringt das in massive Schwierigkeiten, im Hinblick auf den #EU Wahlkampf aber auch für die Nationalratswahl ist das Ganze eine massive Katastrophe. Denn hier wird auch der Markenkern (Anstand, Herz, Grundrechte etc.) der Grünen mit verhandelt. Ihre Glaubwürdigkeit ist nun Thema. Die Frage um die es dabei eigentlich geht, ist was in unserer Gesellschaft eigentlich öffentlich geschrieben werden darf und soll. Wo endet das Private und wo beginnt das Politische? Das ist doch eigentlich die Sache, die hier gesellschaftlich verhandelt wird. Es gibt in einem Rechtsstaat nun einerseits das Medienrecht, welches regelt, wann über Privates bei Personen des öffentlichen Lebens berichtet werden darf. Dass die Berichterstattung in diesem Fall gem. § 7 MedienG und der entsprechenden Judikatur rechtlich zulässig ist, ist unbestritten und hab ich an anderer Stelle schon rechtlich erörtert. Das ist sozusagen die Regelung des "Dürfens". Die andere Komponente ist die gesellschaftliche. Sie verhandelt, was berichtet werden "SOLL". Natürlich können und sollen wir darüber debattieren, wie wir das als Gesellschaft lösen wollen. ➡️ Wo endet also das Private und wo beginnt das Politische? Die Grenze ist nicht immer eindeutig, oft fließend und ein Diskurs darüber ist natürlich wichtig und richtig. Die Frage muss anlassbezogen gesellschaftlich jedes mal bis zu einem gewissen Grad neu verhandelt werden. ABER: ➡️ WIE wir solche Diskurse führen, das macht einen immensen Unterschied für unser System. Es gibt also etwas an der Causa #Schilling, was mich unheimlich irritiert. Das lässt mich nicht kalt sozusagen. Das ist auch der Grund, warum ich mich dazu so oft äußere. Es ist eben dieses "Wie". Was mich an der aktuellen Debatte so besorgt ist unter anderem die Tatsache, dass hier eine Partei und ihre AnhängerInnen massiv die Medien und JournalistInnen angreifen, wie das in einer Debatte auf Ö1 sehr gut erörtert wurde👇. Keine Frage, Medienkritik ist wichtig und muss in der liberalen Demokratie immer zulässig sein - so lange sie sachlich stattfindet. Sonst wirkt sie zerstörend auf die Institution der freien Presse selbst. Und genau das ist hier meines Erachtens der Fall. Betrachten wir die bisherige Debatte, so war sie leider in den sozialen Medien, aber leider auch seitens der Politik vor allem durch Folgendes gekennzeichnet: ➡️ Es wurden Falschbehauptungen aufgestellt um Medien wirkungsvoll attackieren und in Frage stellen zu können - es wurde von "Hörensagen" und "Gerüchten" geredet, wo eigentlich Fakten vorliegen. ➡️ Es wurden völlig beleglos Verschwörungsmythen befeuert, dass das eine "orchestrierte Kampagne" sei, alles sei "gesteuert", manche unterstellten das sogar den Medien selbst, andere insinuierten, dass sich die Medien instrumentalisieren ließen, obwohl selbige nachvollziehbar erklärten, dass sie auch dieser Frage nachgingen. Verschwörungsmythen, falsche Fakten, begründungslose Behauptungen, wurden hemmungslos in den Diskurs gewürfelt - wie es der eigenen -Sache halt grad am besten diente. An anderer Stelle beklagen dann PolitikerInnen ironischerweise wieder die Wissenschaftsfeindlichkeit und die Salonfähigkeit von Verschwörungsmythen in unserer Gesellschaft - wie sehr diese doch den sachlichen Diskurs verhindern würden. Aber das alles ist keine gesellschaftliche Verhandlung darüber was politisch und was privat ist. Das ist kein sachlicher Diskurs, der uns weiterbringt als Gesellschaft. Das ist das Diskreditieren von wichtigen demokratischen Institutionen und ein Angriff auf die #Pressefreiheit, der letztlich zu einem Vertrauensverlust in Selbige führt. ➡️ Dieser Vertrauensverlust in unsere Institutionen kann letztendlich zu ihrer langsamen Destabilisierung und damit zu einer Schwächung der liberalen Demokratie als solche führen. Wir werden dadurch angreifbar. Von innen und von außen. Das halte ich für sehr gefährlich. Denn diese Angriffe von innen und außen finden derzeit statt. Nun ist es wahrlich keine neue Erkenntnis, dass gewisse radikale innerstaatliche Bewegungen (aktuell eher vom rechten Rand) an einer liberalen Demokratie naturgemäß wenig Interesse haben und somit solch destruktive Diskurse freudig befeuern. Ihr Ziel ist letztendlich die sog. illiberale/gelenkte Demokratie im Stile Orbans, in der die Dimension des liberalen Rechts- und Verfassungsstaats samt den liberalen Grundrechten verschwindet, zugunsten eines von ihnen gelenkten Regierungssystems, das einige demokratische Merkmale zum Schein aufrecht erhält. Das alles getragen durch ein Volk, welches folgt, konsumiert aber nicht denkt. Selbstständiges Denken widerspricht dem "Lenken" in der gelenkten Demokratie. ➡️ Die lebendige Zivilgesellschaft ist diesen Bewegungen daher ein Gräuel, denn sie begrenzt ihre Macht. Selbiges gilt für die Bedrohung von außen. Diktatoren wie #Putin haben ebenso wenig ein Interesse am Siegeszug der liberalen Demokratie, sie sehen sie als Bedrohung für ihr eigenes System und fördern ihre Destabilisierung daher freudig. Das erleben wir hier regelmäßig, wenn die digitalen Bots wieder mal das Netz fluten. So weit, so nachvollziehbar. Wenn nun aber auch Parteien und deren AnhängerInnen, die sich eigentlich auf die Fahne heften Verfechter der liberalen Demokratie, der Grundrechte und des Rechtsstaates zu sein, beginnen selbigen zu destabilisieren, weil es im Moment ihren politischen Zielen halt dienlich ist - dann haben wir ein Problem. PolitikerInnen haben Verantwortung, sie können solche Entwicklungen fördern oder bremsen. Die desaströse Pressekonferenz der Grünen war daher nicht nur kontraproduktiv für den eigenen Wahlkampf, sie hat auch die Debatte mit dahin gelenkt wo sie jetzt ist - und damit dazu beigetragen den Diskurs zu zertrümmern. Die oben erwähnten demokratiefeindlichen Kräfte freut solch Kurzsichtigkeit. Der Staats- und Verwaltungsrechtler und Rechtsphilosoph Ernst-Wolfgang Böckenförde hat einst in dem Aufsatz „Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation“ einen Satz formuliert, den ich hier für sehr passend halte: 💬 „Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann." In einer modernen Weiterentwicklung dieses Diktums, kann man es so ausdrücken: Was die Demokratie so angreifbar macht, ist eben die Tatsache, dass ihre Voraussetzung nicht von ihr selbst garantiert oder rechtlich erzwungen werden kann. ➡️ Und diese Voraussetzung ist eben das Vorhandensein einer lebendigen Zivilgesellschaft, die in Solidarität jene Werte und Verhaltensweisen (demokratische Tugenden) lebt, die der freiheitliche Staat zum Überleben braucht. Institutionen - wie eben die freie Presse - können dafür die Voraussetzungen liefern, sie können uns mit den Informationen versorgen, die wir für den Diskurs brauchen. Verantwortungsvolle Politiker können diesen Diskurs fördern, unverantwortliche Politiker können diese Förderung anderen Bestrebungen unterordnen oder gar versuchen diesen Diskurs zu zerstören. Daran sollten sich auch die Grünen wieder erinnern. Aber letztendlich ist es UNSERE Verantwortung, wie wir den Diskurs führen, ob wir nur konsumieren und emotionalisieren, oder uns verantwortungsvoll am politischen Prozess beteiligen. Wir können die Politiker blamen, über das System schimpfen, aber letztendlich sollten wir uns im Klaren sein, dass es jeden von uns betrifft. WIR sind letztendlich der Garant für das Fortbestehen, der immer mehr von innen und außen unter Druck geratenen liberalen, rechtsstaatlichen Demokratie. Die Verfassung, unsere Institutionen bieten eine gewisse Absicherung, sind aber keine unüberwindbare Mauer, auch wenn dieser (unerfüllbare) Anspruch oftmals an sie gestellt wird. Das letzte Bollwerk sind wir. WIR sind in Wahrheit diese Voraussetzung, die die Demokratie selbst nicht garantieren oder erzwingen kann, die sie aber zum Überleben braucht. Wie verwundbar die Demokratie ist, entscheiden somit letztendlich wir und niemand sonst. Daran sollten wir uns in solchen Debatten immer wieder erinnern. #Rechtsstaat #Demokratie #Verfassung #Pressefreiheit
2:25

⚡️DISKURS UND LIBERALE DEMOKRATIE⚡️ Ich bin weder "pro" noch "contra" #Schilling, in dem Sinne, dass ich unbedingt wollen würde, dass sie antritt oder nicht. Ich hab da keine Überzeugung und bin da ziemlich indifferent. Dieser ganze Personenkult ist mir eher suspekt. Schillings Wahl oder Nicht-Wahl wird weder die EU retten, noch ihr Untergang sein. Die Gefährdung, die von der aktuellen Debatte ausgeht ist eine ganz andere. Es gibt daher nur einen Grund warum auch mich die Causa in gewissem Sinne emotionalisiert. Das möchte ich hier erläutern. Ich verstehe, dass Partei und Gefolgsleute am liebsten hätten, es wäre nie über diese Causa geschrieben worden. Die Partei bringt das in massive Schwierigkeiten, im Hinblick auf den #EU Wahlkampf aber auch für die Nationalratswahl ist das Ganze eine massive Katastrophe. Denn hier wird auch der Markenkern (Anstand, Herz, Grundrechte etc.) der Grünen mit verhandelt. Ihre Glaubwürdigkeit ist nun Thema. Die Frage um die es dabei eigentlich geht, ist was in unserer Gesellschaft eigentlich öffentlich geschrieben werden darf und soll. Wo endet das Private und wo beginnt das Politische? Das ist doch eigentlich die Sache, die hier gesellschaftlich verhandelt wird. Es gibt in einem Rechtsstaat nun einerseits das Medienrecht, welches regelt, wann über Privates bei Personen des öffentlichen Lebens berichtet werden darf. Dass die Berichterstattung in diesem Fall gem. § 7 MedienG und der entsprechenden Judikatur rechtlich zulässig ist, ist unbestritten und hab ich an anderer Stelle schon rechtlich erörtert. Das ist sozusagen die Regelung des "Dürfens". Die andere Komponente ist die gesellschaftliche. Sie verhandelt, was berichtet werden "SOLL". Natürlich können und sollen wir darüber debattieren, wie wir das als Gesellschaft lösen wollen. ➡️ Wo endet also das Private und wo beginnt das Politische? Die Grenze ist nicht immer eindeutig, oft fließend und ein Diskurs darüber ist natürlich wichtig und richtig. Die Frage muss anlassbezogen gesellschaftlich jedes mal bis zu einem gewissen Grad neu verhandelt werden. ABER: ➡️ WIE wir solche Diskurse führen, das macht einen immensen Unterschied für unser System. Es gibt also etwas an der Causa #Schilling, was mich unheimlich irritiert. Das lässt mich nicht kalt sozusagen. Das ist auch der Grund, warum ich mich dazu so oft äußere. Es ist eben dieses "Wie". Was mich an der aktuellen Debatte so besorgt ist unter anderem die Tatsache, dass hier eine Partei und ihre AnhängerInnen massiv die Medien und JournalistInnen angreifen, wie das in einer Debatte auf Ö1 sehr gut erörtert wurde👇. Keine Frage, Medienkritik ist wichtig und muss in der liberalen Demokratie immer zulässig sein - so lange sie sachlich stattfindet. Sonst wirkt sie zerstörend auf die Institution der freien Presse selbst. Und genau das ist hier meines Erachtens der Fall. Betrachten wir die bisherige Debatte, so war sie leider in den sozialen Medien, aber leider auch seitens der Politik vor allem durch Folgendes gekennzeichnet: ➡️ Es wurden Falschbehauptungen aufgestellt um Medien wirkungsvoll attackieren und in Frage stellen zu können - es wurde von "Hörensagen" und "Gerüchten" geredet, wo eigentlich Fakten vorliegen. ➡️ Es wurden völlig beleglos Verschwörungsmythen befeuert, dass das eine "orchestrierte Kampagne" sei, alles sei "gesteuert", manche unterstellten das sogar den Medien selbst, andere insinuierten, dass sich die Medien instrumentalisieren ließen, obwohl selbige nachvollziehbar erklärten, dass sie auch dieser Frage nachgingen. Verschwörungsmythen, falsche Fakten, begründungslose Behauptungen, wurden hemmungslos in den Diskurs gewürfelt - wie es der eigenen -Sache halt grad am besten diente. An anderer Stelle beklagen dann PolitikerInnen ironischerweise wieder die Wissenschaftsfeindlichkeit und die Salonfähigkeit von Verschwörungsmythen in unserer Gesellschaft - wie sehr diese doch den sachlichen Diskurs verhindern würden. Aber das alles ist keine gesellschaftliche Verhandlung darüber was politisch und was privat ist. Das ist kein sachlicher Diskurs, der uns weiterbringt als Gesellschaft. Das ist das Diskreditieren von wichtigen demokratischen Institutionen und ein Angriff auf die #Pressefreiheit, der letztlich zu einem Vertrauensverlust in Selbige führt. ➡️ Dieser Vertrauensverlust in unsere Institutionen kann letztendlich zu ihrer langsamen Destabilisierung und damit zu einer Schwächung der liberalen Demokratie als solche führen. Wir werden dadurch angreifbar. Von innen und von außen. Das halte ich für sehr gefährlich. Denn diese Angriffe von innen und außen finden derzeit statt. Nun ist es wahrlich keine neue Erkenntnis, dass gewisse radikale innerstaatliche Bewegungen (aktuell eher vom rechten Rand) an einer liberalen Demokratie naturgemäß wenig Interesse haben und somit solch destruktive Diskurse freudig befeuern. Ihr Ziel ist letztendlich die sog. illiberale/gelenkte Demokratie im Stile Orbans, in der die Dimension des liberalen Rechts- und Verfassungsstaats samt den liberalen Grundrechten verschwindet, zugunsten eines von ihnen gelenkten Regierungssystems, das einige demokratische Merkmale zum Schein aufrecht erhält. Das alles getragen durch ein Volk, welches folgt, konsumiert aber nicht denkt. Selbstständiges Denken widerspricht dem "Lenken" in der gelenkten Demokratie. ➡️ Die lebendige Zivilgesellschaft ist diesen Bewegungen daher ein Gräuel, denn sie begrenzt ihre Macht. Selbiges gilt für die Bedrohung von außen. Diktatoren wie #Putin haben ebenso wenig ein Interesse am Siegeszug der liberalen Demokratie, sie sehen sie als Bedrohung für ihr eigenes System und fördern ihre Destabilisierung daher freudig. Das erleben wir hier regelmäßig, wenn die digitalen Bots wieder mal das Netz fluten. So weit, so nachvollziehbar. Wenn nun aber auch Parteien und deren AnhängerInnen, die sich eigentlich auf die Fahne heften Verfechter der liberalen Demokratie, der Grundrechte und des Rechtsstaates zu sein, beginnen selbigen zu destabilisieren, weil es im Moment ihren politischen Zielen halt dienlich ist - dann haben wir ein Problem. PolitikerInnen haben Verantwortung, sie können solche Entwicklungen fördern oder bremsen. Die desaströse Pressekonferenz der Grünen war daher nicht nur kontraproduktiv für den eigenen Wahlkampf, sie hat auch die Debatte mit dahin gelenkt wo sie jetzt ist - und damit dazu beigetragen den Diskurs zu zertrümmern. Die oben erwähnten demokratiefeindlichen Kräfte freut solch Kurzsichtigkeit. Der Staats- und Verwaltungsrechtler und Rechtsphilosoph Ernst-Wolfgang Böckenförde hat einst in dem Aufsatz „Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation“ einen Satz formuliert, den ich hier für sehr passend halte: 💬 „Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann." In einer modernen Weiterentwicklung dieses Diktums, kann man es so ausdrücken: Was die Demokratie so angreifbar macht, ist eben die Tatsache, dass ihre Voraussetzung nicht von ihr selbst garantiert oder rechtlich erzwungen werden kann. ➡️ Und diese Voraussetzung ist eben das Vorhandensein einer lebendigen Zivilgesellschaft, die in Solidarität jene Werte und Verhaltensweisen (demokratische Tugenden) lebt, die der freiheitliche Staat zum Überleben braucht. Institutionen - wie eben die freie Presse - können dafür die Voraussetzungen liefern, sie können uns mit den Informationen versorgen, die wir für den Diskurs brauchen. Verantwortungsvolle Politiker können diesen Diskurs fördern, unverantwortliche Politiker können diese Förderung anderen Bestrebungen unterordnen oder gar versuchen diesen Diskurs zu zerstören. Daran sollten sich auch die Grünen wieder erinnern. Aber letztendlich ist es UNSERE Verantwortung, wie wir den Diskurs führen, ob wir nur konsumieren und emotionalisieren, oder uns verantwortungsvoll am politischen Prozess beteiligen. Wir können die Politiker blamen, über das System schimpfen, aber letztendlich sollten wir uns im Klaren sein, dass es jeden von uns betrifft. WIR sind letztendlich der Garant für das Fortbestehen, der immer mehr von innen und außen unter Druck geratenen liberalen, rechtsstaatlichen Demokratie. Die Verfassung, unsere Institutionen bieten eine gewisse Absicherung, sind aber keine unüberwindbare Mauer, auch wenn dieser (unerfüllbare) Anspruch oftmals an sie gestellt wird. Das letzte Bollwerk sind wir. WIR sind in Wahrheit diese Voraussetzung, die die Demokratie selbst nicht garantieren oder erzwingen kann, die sie aber zum Überleben braucht. Wie verwundbar die Demokratie ist, entscheiden somit letztendlich wir und niemand sonst. Daran sollten wir uns in solchen Debatten immer wieder erinnern. #Rechtsstaat #Demokratie #Verfassung #Pressefreiheit

Legalitätsprinzip

41,876 次观看 • 2 年前

Sefton Delmer - ehemaliger britischer Chefpropagandist - sagte nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm: 💢 “Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen … und nun fangen wir erst richtig damit an❗️ Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun❗️ Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie❗️ Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit”❗️ 💢 Und seitdem wird diese Propaganda der Alliierten durch den Überleitungsvertrag Art. 7.1 als offenkundige Tatsachen vom deutschen Strafrecht geschützt! Der Überleitungsvertrag: Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen wurde am 26.05.1952 zwischen der BRD, den USA, Großbritannien und Frankreich geschlossen und am 30.03.1955 bekannt gemacht, BGBl. II 405. Artikel 7, Absatz 1: “Alle Urteile und Entscheidungen in Strafsachen, die von einem Gericht oder einer gerichtlichen Behörde der Drei Mächte oder einer derselben bisher in Deutschland gefällt worden sind oder später gefällt werden, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und sind von den deutschen Gerichten und Behörden demgemäß zu behandeln.” 💢 Dies bedeutet, daß jedes Lynch oder Fehlurteil im Rahmen der Siegerjustiz - denn es waren weder unabhängige Gerichte oder Richter, noch unabhängige gesetzliche oder verfahrensrechtliche Grundlagen, sondern entsprechend manipulierte Vorschriften, auf denen diese “Rechtsprechung” erfolgte auf ewig unantastbar bleibt! Wenn also die Willküropfer der DDR-Justiz realtiv schnell rehabilitiert werden konnten, wird dies mit den Willkür-Opfern der alliierten Siegerjustiz nie geschehen können. Es sei denn, daß sich Deutschland aus diesen Knebelverträgen befreien würde, daß die Deutschen ihre Herzen auch wieder für ein wenig Gerechtigkeitsgefühl gegenüber eigenen unschuldigen Opfern öffnen würden. Für die Angehörigen und Nachfahren dieser Opfer wäre es sicher eine Erlösung, die Basis für inneren und äußeren Frieden. 💢 Nachsatz: Und wahrlich, ich sage dir, Sefton Delmer, dieses Unkraut die Wahrheit wird durchbrechen. Die Wahrheit ist wie die Natur, die sich immer wieder mit aller ihr innewohnenden Gewalt ihr Recht holt trotz aller menschlichen Versuche, sie zu verdrängen oder zu beherrschen.
2:36

Sefton Delmer - ehemaliger britischer Chefpropagandist - sagte nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm: 💢 “Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen … und nun fangen wir erst richtig damit an❗️ Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun❗️ Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie❗️ Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit”❗️ 💢 Und seitdem wird diese Propaganda der Alliierten durch den Überleitungsvertrag Art. 7.1 als offenkundige Tatsachen vom deutschen Strafrecht geschützt! Der Überleitungsvertrag: Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen wurde am 26.05.1952 zwischen der BRD, den USA, Großbritannien und Frankreich geschlossen und am 30.03.1955 bekannt gemacht, BGBl. II 405. Artikel 7, Absatz 1: “Alle Urteile und Entscheidungen in Strafsachen, die von einem Gericht oder einer gerichtlichen Behörde der Drei Mächte oder einer derselben bisher in Deutschland gefällt worden sind oder später gefällt werden, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und sind von den deutschen Gerichten und Behörden demgemäß zu behandeln.” 💢 Dies bedeutet, daß jedes Lynch oder Fehlurteil im Rahmen der Siegerjustiz - denn es waren weder unabhängige Gerichte oder Richter, noch unabhängige gesetzliche oder verfahrensrechtliche Grundlagen, sondern entsprechend manipulierte Vorschriften, auf denen diese “Rechtsprechung” erfolgte auf ewig unantastbar bleibt! Wenn also die Willküropfer der DDR-Justiz realtiv schnell rehabilitiert werden konnten, wird dies mit den Willkür-Opfern der alliierten Siegerjustiz nie geschehen können. Es sei denn, daß sich Deutschland aus diesen Knebelverträgen befreien würde, daß die Deutschen ihre Herzen auch wieder für ein wenig Gerechtigkeitsgefühl gegenüber eigenen unschuldigen Opfern öffnen würden. Für die Angehörigen und Nachfahren dieser Opfer wäre es sicher eine Erlösung, die Basis für inneren und äußeren Frieden. 💢 Nachsatz: Und wahrlich, ich sage dir, Sefton Delmer, dieses Unkraut die Wahrheit wird durchbrechen. Die Wahrheit ist wie die Natur, die sich immer wieder mit aller ihr innewohnenden Gewalt ihr Recht holt trotz aller menschlichen Versuche, sie zu verdrängen oder zu beherrschen.

Besorgter Bürger 2.0

18,960 次观看 • 7 个月前