Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Stem op het 𝘿𝙤𝙚𝙡𝙥𝙪𝙣𝙩 𝙫𝙖𝙣 𝙙𝙚 𝙒𝙚𝙚𝙠! Reageer in de comments met het nummer dat hoort bij de goal!⚽️ 1️⃣: Agougil - NAC Breda 💛🖤 2️⃣: Brittijn - De Graafschap 3️⃣: Bokila - Willem II Doelpunt van de Week wordt mede mogelijk gemaakt door Holland Casino Online.

Keuken Kampioen Divisie

27,338 subscribers

48,502 просмотров • 3 лет назад •via X (Twitter)

Спорт Искусство Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

De Brabantse derby Willem II-NAC Breda is zondag definitief gestaakt nadat supporters tot tweemaal toe voorwerpen op het veld hadden gegooid. De bezoekers uit Breda stonden bij de tweede onderbreking met 0-3 voor in Tilburg. Wel een fraaie sfeeractie en pyro van Willem II!

De Brabantse derby Willem II-NAC Breda is zondag definitief gestaakt nadat supporters tot tweemaal toe voorwerpen op het veld hadden gegooid. De bezoekers uit Breda stonden bij de tweede onderbreking met 0-3 voor in Tilburg. Wel een fraaie sfeeractie en pyro van Willem II!

Voetbal Ultras

57,877 просмотров • 2 лет назад

Kijk nou, Charles op de 1e dag van de London Fashion Week, front row naast Stella McCartney. Het duurde lang, maar hij heeft nu helemaal door hoe het werkt. Petje af dat hij nog de moeite doet om in touch te blijven, op die leeftijd en met zijn zwakke gezondheid

Kijk nou, Charles op de 1e dag van de London Fashion Week, front row naast Stella McCartney. Het duurde lang, maar hij heeft nu helemaal door hoe het werkt. Petje af dat hij nog de moeite doet om in touch te blijven, op die leeftijd en met zijn zwakke gezondheid

Mies

17,563 просмотров • 5 месяцев назад

Na de Ramadan Expo in Utrecht volgde dit weekend de derde editie van het Halal Village Festival in de Jaarbeurs. Zo’n 20.000 moslims komen erop af. The Halal Village, de organisatie achter het evenement, wil de moslimgemeenschap (oemmah) in Nederland versterken en het authentieke moslimleven in Europa ondersteunen. Via opleidingen brengen ze (ook ongelovigen) “basiskennis” over de islam bij, allemaal “in lijn met de soennah”. De soennah is een verzameling overleveringen (hadith) waarin het leven van Mohammed is vastgelegd. Samen met de koran vormt dit de kern van de islam. Leven zoals Mohammed dat deed, is het ultieme doel voor elke moslim. Vernieuwing in religieuze zaken (bid’ah) wordt streng afgewezen. Tegelijk is de soennah ook een praktisch handboek. Op het gebied van eten, drinken, kleding, huwelijk, gebed, vasten en opvoeding geeft de soennah duidelijke richtlijnen. De soennah vormt bovendien de basis van de islamitische wetgeving, de sharia. Kortom: de soennah regelt elk aspect van het bestaan. Evenementen als dit, specifiek gericht op de moslimgemeenschap, passen binnen een bredere ontwikkeling: de islamisering van westerse landen. Daarvoor wordt al jaren nadrukkelijk gewaarschuwd, onder meer door Keyvan Shahbazi, Ayaan Hirsi Ali en Douglas Murray. De oemmah is per definitie exclusief. Het draait om de eenheid van moslims, los van de rest van de samenleving. En daar wringt het. Want leven volgens de koran en de soennah staat haaks op onze normen, waarden en wetgeving. De islam laat geen ruimte voor aanpassing of vermenging. De religieuze richtlijnen zijn daarin glashelder: “Wie een volk imiteert, behoort tot hen.” Voor moslims betekent dit een strikt verbod op het overnemen van niet-islamitische gewoonten en deelname aan de westerse samenleving. De islamitische identiteit en geloofszuiverheid zijn leidend. Invloeden van buitenaf worden gezien als bedreiging, of zelfs als verraad. Hoe groter de oemmah, hoe makkelijker het wordt om afwijzend tegenover de maatschappij te staan en een parallelle samenleving te creëren met eigen regels en normen, zoals we zien in verschillende Europese shariawijken. Dit festival laat zien hoe moslims bewust kiezen voor afscheiding en eigen regels, in plaats van integratie. Daar moeten we ons van bewust zijn, want het bepaalt mede de koers van onze samenleving. Een sfeerimpressie van het evenement:

Na de Ramadan Expo in Utrecht volgde dit weekend de derde editie van het Halal Village Festival in de Jaarbeurs. Zo’n 20.000 moslims komen erop af. The Halal Village, de organisatie achter het evenement, wil de moslimgemeenschap (oemmah) in Nederland versterken en het authentieke moslimleven in Europa ondersteunen. Via opleidingen brengen ze (ook ongelovigen) “basiskennis” over de islam bij, allemaal “in lijn met de soennah”. De soennah is een verzameling overleveringen (hadith) waarin het leven van Mohammed is vastgelegd. Samen met de koran vormt dit de kern van de islam. Leven zoals Mohammed dat deed, is het ultieme doel voor elke moslim. Vernieuwing in religieuze zaken (bid’ah) wordt streng afgewezen. Tegelijk is de soennah ook een praktisch handboek. Op het gebied van eten, drinken, kleding, huwelijk, gebed, vasten en opvoeding geeft de soennah duidelijke richtlijnen. De soennah vormt bovendien de basis van de islamitische wetgeving, de sharia. Kortom: de soennah regelt elk aspect van het bestaan. Evenementen als dit, specifiek gericht op de moslimgemeenschap, passen binnen een bredere ontwikkeling: de islamisering van westerse landen. Daarvoor wordt al jaren nadrukkelijk gewaarschuwd, onder meer door Keyvan Shahbazi, Ayaan Hirsi Ali en Douglas Murray. De oemmah is per definitie exclusief. Het draait om de eenheid van moslims, los van de rest van de samenleving. En daar wringt het. Want leven volgens de koran en de soennah staat haaks op onze normen, waarden en wetgeving. De islam laat geen ruimte voor aanpassing of vermenging. De religieuze richtlijnen zijn daarin glashelder: “Wie een volk imiteert, behoort tot hen.” Voor moslims betekent dit een strikt verbod op het overnemen van niet-islamitische gewoonten en deelname aan de westerse samenleving. De islamitische identiteit en geloofszuiverheid zijn leidend. Invloeden van buitenaf worden gezien als bedreiging, of zelfs als verraad. Hoe groter de oemmah, hoe makkelijker het wordt om afwijzend tegenover de maatschappij te staan en een parallelle samenleving te creëren met eigen regels en normen, zoals we zien in verschillende Europese shariawijken. Dit festival laat zien hoe moslims bewust kiezen voor afscheiding en eigen regels, in plaats van integratie. Daar moeten we ons van bewust zijn, want het bepaalt mede de koers van onze samenleving. Een sfeerimpressie van het evenement:

Meri

20,243 просмотров • 1 год назад

DE WAARHEID OVER WINDTURBINES Er wordt beweerd dat windenergie groen is, maar dat is het helemaal niet. Windturbines worden gewoonlijk geplaatst op desolate en moeilijk te bereiken plaatsen waar een maximale opbrengst kan gerealiseerd worden. Meestal is dit op heuvelruggen, open velden of wateren. Bij de bouw van een windturbine wordt veel schade veroorzaakt aan de natuur. Er worden duizenden kilo's ijzer en beton in de grond gestort. In deze video ziet u hoe en met wat de funderingen gemaakt worden. In deze video ziet u de bouw van een windturbine van a tot z. Een windturbine heeft slechts een levensduur van 20 jaar ( en 15 als het in de oceaan geplaatst wordt ) en kost gemiddeld tussen de 2,6 en 4 miljoen dollar ( ofwel gemiddeld 1,3 miljoen dollar per MW ). In Vlaanderen is de kostprijs " iets " duurder. 3,81 miljoen euro voor een turbine van 3 MW ofwel 1.270 euro per kilowatt energie ( 1 kilowatt is 1000 watt ). Grote investering voor weinig. Het kleinste model van windturbine met een maximum capaciteit van 2 MW weegt 1688 ton ( wat het totaal gewicht is aan materiaal dat gebruikt wordt ofwel 1300 ton beton, 295 ton staal, 48 ton ijzer, 24 ton glasvezel, 4 ton koper, .4 ton neodymium, 650 kg dysprosium ) ofwel 23 x het totaal gewicht van een gemiddelde woning. Bovendien wordt er bij de bouw ontzettend veel energie verbruikt ( elektriciteit en fossiele brandstoffen ): Er bestaan windturbines met een maximum capaciteit van 12 MW. Deze zijn 260 meter hoog en beschikken over bladen die 107 m lang zijn ( bijvoorbeeld de offshore windturbine Haliade-X ) en windturbines met een opbrengst van 7,5 MW met een hoogte van 135 m en een diameter van 127 meter ( bijvoorbeeld de onshore Enercon E-126 ). De bouw van dergelijke windturbines vergt een veelvoud van het materiaal dat vereist is voor een 2MW windturbine, wat zeer weinig is ten opzichte van de kost die vereist is voor de bouw x duurtijd. Er is geen rendement op de investering of anders gezegd : de kost voor de bouw, het onderhoud, de eventuele herstellingen en de uitbatingskost veel hoger dan de opbrengst op 20 jaar. Daarnaast is er ook nog eens de milieuschade en de kost die veroorzaakt wordt voor de transmissie die niet inbegrepen is in de hiervoor geciteerde bouwkost. Men denke dan aan de kost en milieuschade die veroorzaakt wordt bij de winning van ertsen voor ijzer en staal, het breken van stenen om cement of beton te maken, de fossiele brandstoffen die verbruikt worden voor de aanmaak van epoxy en het transport van alle materialen, de aandrijving van aardgascentrales om de intermitterende energie te compenseren, de kabels die moeten getrokken worden van de turbine richting centrale, de geulen die moeten uitgegraven worden veelal dwars door de natuur. De energie die opgewekt wordt door windturbines moet namelijk ook getransporteerd, omgezet en opgeslagen worden in energieopslagbatterijen. Om het wereldwijd verbruik van fossiele brandstoffen nu en de komende 50 jaar te compenseren, zijn er minstens 1.642.000 windturbines nodig op voorwaarde dat de wind op alle locaties constant waait maar dat is het niet geval wat betekent dat het dubbele of mogelijk zelfs het driedubbele nodig is. De investering is zo enorm dat het absurde proporties aanneemt. Veel windturbines halen de 20 jaar levensduur niet, schieten door een kortsluiting of een ander fenomeen in brand en veroorzaken een sterke luchtvervuiling. Het is een publiek geheim dat doodgezwegen wordt. Als u op de trefwoorden " windturbine brand " googled zal u verschieten hoe vaak het gebeurt. Recentelijk nog is in Italië een windturbine volledig opgebrand. Is het geweten dat windturbines een probleem zijn ? Natuurlijk wel. Er zijn al heel wat studies gepubliceerd en rapporten opgesteld. Onder een alles zeggend rapport van 2006 Toppunt is wel dat de kranten Sunday Mail en Daily Record op 05 februari 2023 dank zij een klokkenluider aan de kaak hebben gesteld dat in Schotland 71 windturbines aangedreven worden door fossiele brandstoffen ( diesel) "Scottish Power gaf toe dat 71 van haar windmolens waren aangesloten op de fossiele brandstofvoorziening nadat er een storing was ontstaan in hun stroomvoorziening. Fossiele brandstof gebruiken ( nota bene in tijden van crisis en beweerde tekorten ) om elektriciteit op te wekken en de turbines warm te houden. Kan het nog absurder ? Schotland zal wellicht niet het enige land zijn waar dergelijke fratsen uitgehaald worden. Wie zich de vraag stelt waarom er dan toch zoveel miljoenen geïnvesteerd worden in windenergie en er niet meer aandacht wordt besteed aan andere hernieuwbare energiebronnen zoals bijvoorbeeld zonnepanelen, moet in de eerste plaats kijken naar wie de windturbine markt bezit. In de USA is maar één grote speler en dat is MidAmerican Energy eigendom van Warren Buffet die de grote drijvende kracht geweest is achter windenergie. Niet omdat het zo goed is maar omdat hij er fortuinen mee verdiende.

Carine Knapen

141,992 просмотров • 2 лет назад

Waarom het heersende Israël-narratief wankelt Machthebbers in het Midden-Oosten die hun onderdanen op een walgelijke manier hebben onderdrukt, uitgebuit en van hun vrijheid hebben beroofd, zijn altijd de grootste vijanden van Israël geweest. Hamas heeft van Gaza een door de jihad geobsedeerde hel gemaakt. Hezbollah heeft van het vroegere christelijke, vrije en welvarende Libanon een failed state gemaakt. Assad werd gesteund door Iran en heeft minstens een half miljoen van zijn eigen bevolking vermoord. De islamitische mullahs van Iran hebben de afgelopen bijna 47 jaar de bevolking van alle vrijheid beroofd, vrouwen hun rechten ontnomen en het land naar de afgrond geleid. Maar wacht even, er klopt ergens iets niet. In Europa hebben we sinds 7 oktober 2023 alleen maar steeds meer kritiek op Israël zien groeien. Israël is toch de reden van alle geweld en onrecht in het Midden-Oosten? Israël is toch de grote agressor, de westerse kolonialistische macht? Israël is toch het voorbeeld van die vreselijke witte supremacy, een racistische staat die de inheemse bevolking onderdrukt? Maar nu zien we ineens, in The Islamic Republic of Iran, het meest islamistische land ter wereld, het meest terrorisme exporterende land in het Midden-Oosten en de wereld, dat de bevolking het helemaal zat is vanwege al de onvrijheid, onderdrukking en alle onschuldige doden, en dat ze niet alleen met de vroegere (echte) vlag van Iran wapperen, maar ook met die van Israël! Wat er in Iran gebeurt doet het heersende narratief over Israël in het Westen wankelen. De doorgeslagen woke-ideologie en het simplistische plaatje van de witte onderdrukker tegenover het gekleurde slachtoffer, het doorgeslagen antiracisme en antikolonialisme in het Westen, doet velen in Europa de situatie in het Midden-Oosten niet begrijpen. Het blijkt nu dat de grootste vijanden van Israël de grootste schenders van fundamentele mensenrechten zijn, dat de vijanden van Israël de vijanden van de mensheid zijn, dat Israël al vanaf 1948 strijdt tegen de vijanden van iedereen in het Midden-Oosten en de wereld. Maar dat past niet in het heersende narratief over Israël. Daarom pas de laatste dagen enige aandacht van de NOS voor de opstand in Iran, en dan nog wikkend en wegend en twijfelend. Daarom horen we velen die zo hartstochtelijk meenden te moeten opkomen voor de rechten van ‘de Palestijnen’ nú helemaal niet opkomen voor de rechten van de Iraniërs. Waar zijn alle rode-lijners nu? Waarom geen sit-ins in stations of demonstraties op universiteiten in het belang van 92 miljoen inwoners die al 47 jaar onderdrukt worden door terroristische islamitische tirannen en sharia-wetgeving? Waarom waren de Iraanse demonstranten gisteren in Den Haag bijna alleen? Omdat de waarheid over wie de agressor is in het Midden-Oosten tot velen nog niet is doorgedrongen.

Waarom het heersende Israël-narratief wankelt Machthebbers in het Midden-Oosten die hun onderdanen op een walgelijke manier hebben onderdrukt, uitgebuit en van hun vrijheid hebben beroofd, zijn altijd de grootste vijanden van Israël geweest. Hamas heeft van Gaza een door de jihad geobsedeerde hel gemaakt. Hezbollah heeft van het vroegere christelijke, vrije en welvarende Libanon een failed state gemaakt. Assad werd gesteund door Iran en heeft minstens een half miljoen van zijn eigen bevolking vermoord. De islamitische mullahs van Iran hebben de afgelopen bijna 47 jaar de bevolking van alle vrijheid beroofd, vrouwen hun rechten ontnomen en het land naar de afgrond geleid. Maar wacht even, er klopt ergens iets niet. In Europa hebben we sinds 7 oktober 2023 alleen maar steeds meer kritiek op Israël zien groeien. Israël is toch de reden van alle geweld en onrecht in het Midden-Oosten? Israël is toch de grote agressor, de westerse kolonialistische macht? Israël is toch het voorbeeld van die vreselijke witte supremacy, een racistische staat die de inheemse bevolking onderdrukt? Maar nu zien we ineens, in The Islamic Republic of Iran, het meest islamistische land ter wereld, het meest terrorisme exporterende land in het Midden-Oosten en de wereld, dat de bevolking het helemaal zat is vanwege al de onvrijheid, onderdrukking en alle onschuldige doden, en dat ze niet alleen met de vroegere (echte) vlag van Iran wapperen, maar ook met die van Israël! Wat er in Iran gebeurt doet het heersende narratief over Israël in het Westen wankelen. De doorgeslagen woke-ideologie en het simplistische plaatje van de witte onderdrukker tegenover het gekleurde slachtoffer, het doorgeslagen antiracisme en antikolonialisme in het Westen, doet velen in Europa de situatie in het Midden-Oosten niet begrijpen. Het blijkt nu dat de grootste vijanden van Israël de grootste schenders van fundamentele mensenrechten zijn, dat de vijanden van Israël de vijanden van de mensheid zijn, dat Israël al vanaf 1948 strijdt tegen de vijanden van iedereen in het Midden-Oosten en de wereld. Maar dat past niet in het heersende narratief over Israël. Daarom pas de laatste dagen enige aandacht van de NOS voor de opstand in Iran, en dan nog wikkend en wegend en twijfelend. Daarom horen we velen die zo hartstochtelijk meenden te moeten opkomen voor de rechten van ‘de Palestijnen’ nú helemaal niet opkomen voor de rechten van de Iraniërs. Waar zijn alle rode-lijners nu? Waarom geen sit-ins in stations of demonstraties op universiteiten in het belang van 92 miljoen inwoners die al 47 jaar onderdrukt worden door terroristische islamitische tirannen en sharia-wetgeving? Waarom waren de Iraanse demonstranten gisteren in Den Haag bijna alleen? Omdat de waarheid over wie de agressor is in het Midden-Oosten tot velen nog niet is doorgedrongen.

Oscar Lohuis

107,340 просмотров • 6 месяцев назад

Zo, ik heb een klacht bij de NPO ombudsman ingediend: Geachte Ombudsman, Graag wil ik een klacht indienen over een onjuiste en misleidende uitspraak van presentator Rick Nieman in het programma WNL Op Zondag. In de uitzending stelde Nieman dat Tofik Dibi zou oproepen tot gewelddadig verzet tegen Israël. Dat is feitelijk onjuist. Dibi sprak in werkelijkheid in een filmpje van de actiegroep Geen Woorden Maar Daden de volgende woorden: "Erken het recht van de Palestijnen om zich te verzetten tegen de illegale bezetting, ook gewapend, zoals erkend door het internationaal recht." Deze uitspraak is op geen enkele manier een oproep tot geweld, maar een verwijzing naar het internationaal erkende recht van volken op zelfbeschikking bij koloniale overheersing en bezetting (ook van de Palestijnen De volledige context is bovendien duidelijk op de website van de actiegroep: Belangrijker nog: dit standpunt is niet radicaal of marginaal. Het is in lijn met het officiële standpunt van de Nederlandse staat, zoals verwoord in 2024 in de mondelinge verklaring voor het Internationaal Gerechtshof: “In regard of, amongst others, peoples under foreign or alien occupation, the General Assembly reaffirmed in resolution 45/130 ‘the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial domination, apartheid and foreign occupation by all available means, including armed struggle.’” (Oral Statement by the Kingdom of the Netherlands, ICJ 2024) De uitspraak van Rick Nieman doet daarom niet alleen geen recht aan de werkelijke woorden van Dibi, maar stigmatiseert ook een standpunt dat verankerd is in het internationaal recht en erkend wordt door de Nederlandse regering. Daarmee wordt de kijker misleid en het publieke debat vertekend. Ik verzoek u deze kwestie in behandeling te nemen. Met vriendelijke groet, Mihai

Zo, ik heb een klacht bij de NPO ombudsman ingediend: Geachte Ombudsman, Graag wil ik een klacht indienen over een onjuiste en misleidende uitspraak van presentator Rick Nieman in het programma WNL Op Zondag. In de uitzending stelde Nieman dat Tofik Dibi zou oproepen tot gewelddadig verzet tegen Israël. Dat is feitelijk onjuist. Dibi sprak in werkelijkheid in een filmpje van de actiegroep Geen Woorden Maar Daden de volgende woorden: "Erken het recht van de Palestijnen om zich te verzetten tegen de illegale bezetting, ook gewapend, zoals erkend door het internationaal recht." Deze uitspraak is op geen enkele manier een oproep tot geweld, maar een verwijzing naar het internationaal erkende recht van volken op zelfbeschikking bij koloniale overheersing en bezetting (ook van de Palestijnen De volledige context is bovendien duidelijk op de website van de actiegroep: Belangrijker nog: dit standpunt is niet radicaal of marginaal. Het is in lijn met het officiële standpunt van de Nederlandse staat, zoals verwoord in 2024 in de mondelinge verklaring voor het Internationaal Gerechtshof: “In regard of, amongst others, peoples under foreign or alien occupation, the General Assembly reaffirmed in resolution 45/130 ‘the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial domination, apartheid and foreign occupation by all available means, including armed struggle.’” (Oral Statement by the Kingdom of the Netherlands, ICJ 2024) De uitspraak van Rick Nieman doet daarom niet alleen geen recht aan de werkelijke woorden van Dibi, maar stigmatiseert ook een standpunt dat verankerd is in het internationaal recht en erkend wordt door de Nederlandse regering. Daarmee wordt de kijker misleid en het publieke debat vertekend. Ik verzoek u deze kwestie in behandeling te nemen. Met vriendelijke groet, Mihai

mihai martoiu ticu @[email protected]

20,711 просмотров • 1 год назад

Conner Rousseau pakt 304 onschuldige kinderen op, en vergelijkt Trump met Hitler voor 't zelfde. Volgens de genaamde Conner Rousseau hebben de Amerikanen zich niet te moeien met wat er in België gebeurt. Omgekeerd mag hij hem wel moeien met wat er in Amerika gebeurt. Daarom is hij ook Conner Rousseau. Het lichtend centrum van het heelal. Met name vindt de genaamde Conner Rousseau president Donald vergelijkbaar met Hitler. Omdat die president met zijn "privéleger" onschuldige kinderen oppakt. Van 5 jaar. Toen zijn mamaa destijds de private politie in Sint-Niklaas opbelde om hun beroepsgeheim te schenden, had de genaamde Conner Rousseau het vooral niet over een privéleger. Maar dat geheel ter zijde. Hoeveel onschuldige kinderen van illegalen van 5 jaar worden er bij ons door de opeenvolgende regeringen Rousseau eigenlijk opgepakt? Behoorlijk wat, zo blijkt. Het privéleger van Conner Rousseau stak in 2024 maar liefst 304 kinderen gemiddeld 24 dagen in retourhuizen. Alle 304 zijn die onschuldige kinderen opgepakt. 28 % daarvan, of 85 kinderen, was 5 jaar of jonger. 23 % was zelfs jonger dan 2 jaar. Dat zijn wel erg onschuldige kinderen. In 2025 zou het gaan om een vergelijkbaar aantal. In de jaren voordien iets minder. Volgens de theorieën van de genaamde Conner Rousseau is de premier en zijn de ministers alhier dus ook vergelijkbaar met Hitler. En hijzelf uiteraard ook. Het wordt nu de Amerikaanse ambassadeur verweten dat hij een inreisverbod zou opleggen aan de genaamde Conner Rousseau. Want de Amerikanen zijn verplicht van buitenlanders die hun president vergelijken met Hitler het land binnen te laten. Schijnt het. Nou, ik vind dat nog zo evident niet. Wat heeft immers de genaamde Conner Rousseau te zoeken in een land waar volgens hem de Nazi's regeren? Het is wachten op het eerste Amerikaans exterminatiekamp dat door het groot licht uit Sint-Niklaas in een Tiktokfilmpje aan de wereld wordt onthuld.

Conner Rousseau pakt 304 onschuldige kinderen op, en vergelijkt Trump met Hitler voor 't zelfde. Volgens de genaamde Conner Rousseau hebben de Amerikanen zich niet te moeien met wat er in België gebeurt. Omgekeerd mag hij hem wel moeien met wat er in Amerika gebeurt. Daarom is hij ook Conner Rousseau. Het lichtend centrum van het heelal. Met name vindt de genaamde Conner Rousseau president Donald vergelijkbaar met Hitler. Omdat die president met zijn "privéleger" onschuldige kinderen oppakt. Van 5 jaar. Toen zijn mamaa destijds de private politie in Sint-Niklaas opbelde om hun beroepsgeheim te schenden, had de genaamde Conner Rousseau het vooral niet over een privéleger. Maar dat geheel ter zijde. Hoeveel onschuldige kinderen van illegalen van 5 jaar worden er bij ons door de opeenvolgende regeringen Rousseau eigenlijk opgepakt? Behoorlijk wat, zo blijkt. Het privéleger van Conner Rousseau stak in 2024 maar liefst 304 kinderen gemiddeld 24 dagen in retourhuizen. Alle 304 zijn die onschuldige kinderen opgepakt. 28 % daarvan, of 85 kinderen, was 5 jaar of jonger. 23 % was zelfs jonger dan 2 jaar. Dat zijn wel erg onschuldige kinderen. In 2025 zou het gaan om een vergelijkbaar aantal. In de jaren voordien iets minder. Volgens de theorieën van de genaamde Conner Rousseau is de premier en zijn de ministers alhier dus ook vergelijkbaar met Hitler. En hijzelf uiteraard ook. Het wordt nu de Amerikaanse ambassadeur verweten dat hij een inreisverbod zou opleggen aan de genaamde Conner Rousseau. Want de Amerikanen zijn verplicht van buitenlanders die hun president vergelijken met Hitler het land binnen te laten. Schijnt het. Nou, ik vind dat nog zo evident niet. Wat heeft immers de genaamde Conner Rousseau te zoeken in een land waar volgens hem de Nazi's regeren? Het is wachten op het eerste Amerikaans exterminatiekamp dat door het groot licht uit Sint-Niklaas in een Tiktokfilmpje aan de wereld wordt onthuld.

Michael Verstraeten

17,494 просмотров • 5 месяцев назад

Heb er nog eentje gevonden, mensen! 😂 Het is zó slecht, dat ik er echt de humor van begin in te zien. In de NOS 'samenvatting' hebben ze bij de overgang van Wilders woorden 'de formatie heeft er ook wat mee te maken' naar Yesilgöz (waar een deel van haar inleiding en dankwoord ontbreekt) ongeveer 5 lange interruptiedebatten weggeknipt. Het lijkt een vloeiende overgang te zijn tussen Wilders en Yesilgöz. Niets bijzonders,, want ze knippen dus vaker iets weg. Maar check even in die NOS 'samenvatting' (het filmpje met het logo van NPO Politiek rechtsboven) de gezichtsuitdrukking van Putters, nét na het moment dat Wilders iets 'toegeeft' ('de formatie heeft er ook wat mee te maken'') De uitdrukking van Putters lijkt een reactie te zijn op de woorden van Wilders. Maar... check daarna even de originele debatfragmenten (zonder logo in beeld). Daar zie je dat er na die uitspraak van Wilders, helemaal geen gezichtsuitdrukking van Putters in beeld kwam. Die kwam ergens halverwege het dankwoord van Yesilgöz, dus op een heel ander moment dan het moment waarop zijn gezicht in de montage van de NOS te zien was. 🤦🏼‍♀️😆 Beeldvorming door de NOS. #WordtVervolgd #SuusGoesNOS

Susanne

194,125 просмотров • 2 лет назад

De media waren verrast door de overwinning van Pim Fortuyn (2002). Daarna waren ze verrast doordat Nederland tegen de Europese Grondwet stemde (2005). Ze waren weer verrast toen Wilders groot werd en ging meeregeren (2010). In 2016 werden ze opnieuw overvallen door de Brexit en de overwinning van Donald Trump, en vervolgens door de grote overwinning van Boris Johnson in het Lagerhuis (2019). Na al die verkiezingen begon het langzaam te dagen dat het ‘populisme’ geen tijdelijk verschijnsel was. Toch moesten we ons geen zorgen maken: in Nederland haalden ‘de populisten’ nooit meer dan 20 procent van de stemmen. Het zou gaan om een granieten bestand van kiezers, waaraan we niet te veel aandacht moesten geven. Forum voor Democratie kwam daarna op bij de Provinciale Statenverkiezingen (2019) en daarna de BBB (2023). Vervolgens won Wilders (2023) weer en werd het verhaal dat nooit meer dan 20 procent van de kiezers populistisch stemde, verbrijzeld. De golf was groter geworden: 30 procent begon structureel ‘populistisch’ te stemmen, blijkens ook de verkiezingen van 2025. Er moest een nieuwe theorie komen die rust gaf aan de afbrokkelende establishmentpartijen, en die werd gevonden. Het verhaal werd dat na iedere populistische golf na lange tijd een stabiele leider opstaat. Fortuyn zou hebben gezorgd voor de lange regeertijd van Balkenende, het minderheidskabinet met Wilders zou hebben geleid tot Rutte en het mislukte buitenparlementaire kabinet met Schoof zou nu een lange regeerperiode voor Jetten inluiden. We konden dus weer rustig ademhalen. Het blijft moeilijk om onder ogen te komen dat een groot deel van Nederland een radicaal andere afslag wil nemen. Het nummer-één-thema waarop men verandering wil, is migratie. Dat is niet iets tijdelijks, maar iets dat blijft groeien totdat de veranderingen die mensen willen daadwerkelijk worden geadresseerd. Hopen op een lange regeerperiode voor Jetten gaat niets oplossen: als er niets verandert, wordt de volgende populistische golf gewoon weer hoger, totdat ons land onbestuurbaar is of daadwerkelijk in actie komt.

De media waren verrast door de overwinning van Pim Fortuyn (2002). Daarna waren ze verrast doordat Nederland tegen de Europese Grondwet stemde (2005). Ze waren weer verrast toen Wilders groot werd en ging meeregeren (2010). In 2016 werden ze opnieuw overvallen door de Brexit en de overwinning van Donald Trump, en vervolgens door de grote overwinning van Boris Johnson in het Lagerhuis (2019). Na al die verkiezingen begon het langzaam te dagen dat het ‘populisme’ geen tijdelijk verschijnsel was. Toch moesten we ons geen zorgen maken: in Nederland haalden ‘de populisten’ nooit meer dan 20 procent van de stemmen. Het zou gaan om een granieten bestand van kiezers, waaraan we niet te veel aandacht moesten geven. Forum voor Democratie kwam daarna op bij de Provinciale Statenverkiezingen (2019) en daarna de BBB (2023). Vervolgens won Wilders (2023) weer en werd het verhaal dat nooit meer dan 20 procent van de kiezers populistisch stemde, verbrijzeld. De golf was groter geworden: 30 procent begon structureel ‘populistisch’ te stemmen, blijkens ook de verkiezingen van 2025. Er moest een nieuwe theorie komen die rust gaf aan de afbrokkelende establishmentpartijen, en die werd gevonden. Het verhaal werd dat na iedere populistische golf na lange tijd een stabiele leider opstaat. Fortuyn zou hebben gezorgd voor de lange regeertijd van Balkenende, het minderheidskabinet met Wilders zou hebben geleid tot Rutte en het mislukte buitenparlementaire kabinet met Schoof zou nu een lange regeerperiode voor Jetten inluiden. We konden dus weer rustig ademhalen. Het blijft moeilijk om onder ogen te komen dat een groot deel van Nederland een radicaal andere afslag wil nemen. Het nummer-één-thema waarop men verandering wil, is migratie. Dat is niet iets tijdelijks, maar iets dat blijft groeien totdat de veranderingen die mensen willen daadwerkelijk worden geadresseerd. Hopen op een lange regeerperiode voor Jetten gaat niets oplossen: als er niets verandert, wordt de volgende populistische golf gewoon weer hoger, totdat ons land onbestuurbaar is of daadwerkelijk in actie komt.

Hildebrand Bijleveld

48,028 просмотров • 5 месяцев назад

Over straat fietsen en plotseling een harde, doffe klap tegen je hoofd voelen. Het overkomt een man als hij door het Gerbrandypark fietst en er plots een waterballon tegen zijn hoofd wordt gegooid. Het slachtoffer schrikt en stapt van zijn fiets af. Hij voelt direct een brandende pijn. Als hij de twee verantwoordelijke jongens hier vriendelijk op aanspreekt, wordt de man uitgescholden en met een balk tegen zijn hand geslagen. Omdat we vermoeden dat de verdachten minderjarig zijn, worden ze eerst onherkenbaar in beeld gebracht en krijgen ze twee weken de tijd om zich te melden bij de politie. Doen ze dit niet, dan tonen we de herkenbare beelden. Ben jij een van de jongens op de beelden of weet je wie zij zijn? Neem dan contact op met de politie door te bellen naar 0800-6070. Dit kan ook anoniem via 0800-7000. Zaaknummer: 2024118238

Over straat fietsen en plotseling een harde, doffe klap tegen je hoofd voelen. Het overkomt een man als hij door het Gerbrandypark fietst en er plots een waterballon tegen zijn hoofd wordt gegooid. Het slachtoffer schrikt en stapt van zijn fiets af. Hij voelt direct een brandende pijn. Als hij de twee verantwoordelijke jongens hier vriendelijk op aanspreekt, wordt de man uitgescholden en met een balk tegen zijn hand geslagen. Omdat we vermoeden dat de verdachten minderjarig zijn, worden ze eerst onherkenbaar in beeld gebracht en krijgen ze twee weken de tijd om zich te melden bij de politie. Doen ze dit niet, dan tonen we de herkenbare beelden. Ben jij een van de jongens op de beelden of weet je wie zij zijn? Neem dan contact op met de politie door te bellen naar 0800-6070. Dit kan ook anoniem via 0800-7000. Zaaknummer: 2024118238

Politie Eenheid Amsterdam

58,165 просмотров • 2 лет назад

De tijd is op. Vannacht projecteerden we een aftelklok op het gebouw van Buitenlandse Zaken. De klok telde af naar de VN-deadline van 18 september 2025: het moment waarop de bezetting van Palestina beëindigd had moeten zijn. Die klok staat nu op nul. Israëls bezetting is onrechtmatig verklaard door het Internationaal Gerechtshof – en toch blijven Nederland en Nederlandse bedrijven betrokken bij handel en investeringen die deze bezetting in stand houden. Wij eisen dat het kabinet nú handelt: - Stop handel en investeringen die de bezetting voeden. - Voer een wapenembargo in. - Leg sancties op aan Israël. - Erken Palestina. - Eis herstelbetalingen voor de Palestijnen. De tijd van uitstel is voorbij. Help mee om een einde te maken aan de bezetting: deel dit bericht en blijf op de hoogte. Binnenkort publiceren wij een lijst met medeplichtige bedrijven en hoe jij in actie kunt komen. Samen voeren we de druk op. #stopdebezetting #therightsforum

De tijd is op. Vannacht projecteerden we een aftelklok op het gebouw van Buitenlandse Zaken. De klok telde af naar de VN-deadline van 18 september 2025: het moment waarop de bezetting van Palestina beëindigd had moeten zijn. Die klok staat nu op nul. Israëls bezetting is onrechtmatig verklaard door het Internationaal Gerechtshof – en toch blijven Nederland en Nederlandse bedrijven betrokken bij handel en investeringen die deze bezetting in stand houden. Wij eisen dat het kabinet nú handelt: - Stop handel en investeringen die de bezetting voeden. - Voer een wapenembargo in. - Leg sancties op aan Israël. - Erken Palestina. - Eis herstelbetalingen voor de Palestijnen. De tijd van uitstel is voorbij. Help mee om een einde te maken aan de bezetting: deel dit bericht en blijf op de hoogte. Binnenkort publiceren wij een lijst met medeplichtige bedrijven en hoe jij in actie kunt komen. Samen voeren we de druk op. #stopdebezetting #therightsforum

The Rights Forum

16,802 просмотров • 10 месяцев назад

Gisteren ontdekten we tijdens onze avondwandeling door de velden achter onze DDR-boerderij een jong hertenkalfje. Het zat verstrikt tussen de takken en struiken die het treinspoor dat langs de bosrand loopt maar sinds 1995 niet meer in gebruik is, sterk overwoekeren. Het diertje leek door haar moeder te zijn verlaten, zocht duidelijk hulp en probeerde naar ons toe te komen. We besloten het dier te bevrijden en gerust te stellen en de boswachter (die een paar huizen verderop woont) te bellen om te vragen wat we moesten doen. Zijn advies was dat we haar moesten achterlaten omdat de moeder waarschijnlijk terug zou komen. Toen we het diertje veilig van het spoor af en op het pad langs de bosrand hadden geleid, wilde het niet meer van onze zijde wijken en liep het in eerste instantie met ons mee. Daarop besloten we dat ik in een andere richting en met een omweg naar huis zou (hard)lopen in de hoop dat het hertje ergens de bossen in zou rennen. En dat deed het gelukkig. Bambi had haar spoor weer gevonden. Och, wát een bijzondere ervaring! Ik was nog nooit zó dicht bij een jong hertje geweest. En dat het achter me aanliep, zo onbevangen en vol vertrouwen, zó cute! 🥰 🦌 Ja, je maakt wat mee hier op het Brandenburgse platteland!

Gisteren ontdekten we tijdens onze avondwandeling door de velden achter onze DDR-boerderij een jong hertenkalfje. Het zat verstrikt tussen de takken en struiken die het treinspoor dat langs de bosrand loopt maar sinds 1995 niet meer in gebruik is, sterk overwoekeren. Het diertje leek door haar moeder te zijn verlaten, zocht duidelijk hulp en probeerde naar ons toe te komen. We besloten het dier te bevrijden en gerust te stellen en de boswachter (die een paar huizen verderop woont) te bellen om te vragen wat we moesten doen. Zijn advies was dat we haar moesten achterlaten omdat de moeder waarschijnlijk terug zou komen. Toen we het diertje veilig van het spoor af en op het pad langs de bosrand hadden geleid, wilde het niet meer van onze zijde wijken en liep het in eerste instantie met ons mee. Daarop besloten we dat ik in een andere richting en met een omweg naar huis zou (hard)lopen in de hoop dat het hertje ergens de bossen in zou rennen. En dat deed het gelukkig. Bambi had haar spoor weer gevonden. Och, wát een bijzondere ervaring! Ik was nog nooit zó dicht bij een jong hertje geweest. En dat het achter me aanliep, zo onbevangen en vol vertrouwen, zó cute! 🥰 🦌 Ja, je maakt wat mee hier op het Brandenburgse platteland!

Djeekop de Dichter ★

20,331 просмотров • 1 год назад

Burgemeester André van de Nadort: “Ook messtekende AZC jongeren hebben recht op een dagje Efteling”. In een baanbrekende zet heeft burgemeester André van de Nadort (GroenWarmLinksPvdA) aangekondigd dat ook jongeren met een licht verleden van steekincidenten gewoon mee mogen met AZ|C dagtripjes. “We willen geen trauma’s veroorzaken bij deze kwetsbare mesdragers,” aldus van de Nadort, terwijl hij zelf een EHBO-kit met messen inpakte voor het reisje. Volgens de gemeente is het belangrijk dat iedereen zich ‘inclusief’ voelt, zelfs als je de lokale snackbar ooit hebt omgetoverd tot scène uit een actiefilm. “Iedereen verdient een tweede kans. Of tiende. Wij houden niet van tellen,” aldus een beleidsmedewerker. Critici noemen het plan “een beetje gek”, maar worden vriendelijk verzocht zich aan te melden voor de nieuwe cursus ‘Knuffelen met risicojongeren’. De burgemeester besluit: “Een beetje spanning hoort bij integratie. En wat is nou een uitje zonder een vleugje adrenaline?”

Burgemeester André van de Nadort: “Ook messtekende AZC jongeren hebben recht op een dagje Efteling”. In een baanbrekende zet heeft burgemeester André van de Nadort (GroenWarmLinksPvdA) aangekondigd dat ook jongeren met een licht verleden van steekincidenten gewoon mee mogen met AZ|C dagtripjes. “We willen geen trauma’s veroorzaken bij deze kwetsbare mesdragers,” aldus van de Nadort, terwijl hij zelf een EHBO-kit met messen inpakte voor het reisje. Volgens de gemeente is het belangrijk dat iedereen zich ‘inclusief’ voelt, zelfs als je de lokale snackbar ooit hebt omgetoverd tot scène uit een actiefilm. “Iedereen verdient een tweede kans. Of tiende. Wij houden niet van tellen,” aldus een beleidsmedewerker. Critici noemen het plan “een beetje gek”, maar worden vriendelijk verzocht zich aan te melden voor de nieuwe cursus ‘Knuffelen met risicojongeren’. De burgemeester besluit: “Een beetje spanning hoort bij integratie. En wat is nou een uitje zonder een vleugje adrenaline?”

Quoterman - 🏛📸 FVD - Dwarsdenker

40,603 просмотров • 1 год назад

Ik vind de #BrusselsPride een mooi initiatief dat tolerantie kan bevorderen ten aanzien iedereen die net even wat anders is. Alleen blijkt ook dit jaar het event weer gekaapt door groeperingen die er een puur politieke manifestatie van maken en bijvoorbeeld protesteren tegen #Arizona (uiteraard enkel in het Frans) terwijl op hun pamflet niet één helder argument staat waarom die regering het gemunt zou hebben op de rechten van mensen met een andere geaardheid. “We vieren niets met onze beulen” “De Pride moet #NVA en de #MR uit de stoet zetten.” Eigenlijk zou de #Pride misschien net dit soort groepen uit de stoet moeten zetten? Ze zetten aan tot haat jegens bepaalde politieke partijen die ze als “beulen” omschrijven. Bovendien culpabiliseren ze op die manier zelfs alle andersgeaarden die het toevallig wel eens zijn met de lijn van NVA of MR… Die mogen blijkbaar niet meevieren en trots zijn op wie ze zijn. Op welke manier draagt dit nog bij tot tolerantie en het vieren van diversiteit? Het is mij helaas een raadsel.

Ik vind de #BrusselsPride een mooi initiatief dat tolerantie kan bevorderen ten aanzien iedereen die net even wat anders is. Alleen blijkt ook dit jaar het event weer gekaapt door groeperingen die er een puur politieke manifestatie van maken en bijvoorbeeld protesteren tegen #Arizona (uiteraard enkel in het Frans) terwijl op hun pamflet niet één helder argument staat waarom die regering het gemunt zou hebben op de rechten van mensen met een andere geaardheid. “We vieren niets met onze beulen” “De Pride moet #NVA en de #MR uit de stoet zetten.” Eigenlijk zou de #Pride misschien net dit soort groepen uit de stoet moeten zetten? Ze zetten aan tot haat jegens bepaalde politieke partijen die ze als “beulen” omschrijven. Bovendien culpabiliseren ze op die manier zelfs alle andersgeaarden die het toevallig wel eens zijn met de lijn van NVA of MR… Die mogen blijkbaar niet meevieren en trots zijn op wie ze zijn. Op welke manier draagt dit nog bij tot tolerantie en het vieren van diversiteit? Het is mij helaas een raadsel.

Jan Wostyn

16,514 просмотров • 1 год назад

De meeste mensen hebben inmiddels wel videobeelden gezien van groepen islamitische mannen die zichzelf ritmisch op de borst slaan of verwonden, als uiting van rouw. Wat sommigen misschien niet weten, is dat deze rituelen ook hier plaatsvinden midden in onze stad, Den Haag. Het gaat hier specifiek om een uiting binnen het sjiitische deel van de islam, waarbij men de dood herdenkt van Husayn, de kleinzoon van profeet Mohammed. Hij werd in de 7e eeuw op brute wijze gedood, volgens overlevering door andere moslims. Deze gebeurtenis wordt jaarlijks herdacht met intense, lichamelijke rituelen die voor buitenstaanders moeilijk te begrijpen zijn. De vraag die zich echter opdringt: waarom wordt dit in het openbaar uitgevoerd? Wat is de boodschap aan de Nederlandse samenleving? Wat probeert men hiermee over te brengen? En belangrijker nog: waarom moet dit in onze publieke ruimte plaatsvinden?

De meeste mensen hebben inmiddels wel videobeelden gezien van groepen islamitische mannen die zichzelf ritmisch op de borst slaan of verwonden, als uiting van rouw. Wat sommigen misschien niet weten, is dat deze rituelen ook hier plaatsvinden midden in onze stad, Den Haag. Het gaat hier specifiek om een uiting binnen het sjiitische deel van de islam, waarbij men de dood herdenkt van Husayn, de kleinzoon van profeet Mohammed. Hij werd in de 7e eeuw op brute wijze gedood, volgens overlevering door andere moslims. Deze gebeurtenis wordt jaarlijks herdacht met intense, lichamelijke rituelen die voor buitenstaanders moeilijk te begrijpen zijn. De vraag die zich echter opdringt: waarom wordt dit in het openbaar uitgevoerd? Wat is de boodschap aan de Nederlandse samenleving? Wat probeert men hiermee over te brengen? En belangrijker nog: waarom moet dit in onze publieke ruimte plaatsvinden?

DutchKafir 🇳🇱

29,200 просмотров • 1 год назад

GL-PvdA toont ware gezicht van Jodenhaat. Kati Piri en haar clubje van GroenLinks-PvdA hebben een motie ingediend waarvan je denkt: zijn we hier nou in de Tweede Kamer of op een moreel toneelstukje voor de progressieve antijoodse achterban? Israël niet meer beschermen. Dát zou het verschil maken in een regio waar raketten en terreur dagelijks realiteit zijn. Natuurlijk, bij GL-PvdA geloven ze heilig dat morele superioriteit belangrijker is dan feiten. Israël? Schuldig bij voorbaat. Hamas? Gewoon ‘de ander’ die ‘ook gehoord moet worden’. Want het is natuurlijk heel ingewikkeld als je erkent dat de wereld niet in goed en kwaad te verdelen is — dus beter hou je het zwart-wit. Da’s overzichtelijk. Dat Israël een democratie is omringd door regimes die liever zien dat het van de kaart verdwijnt? Ach ja, details. Die passen niet in het partijprogramma vol morele slogans en selectieve verontwaardiging. De motie van Piri is geen beleidsvoorstel, het is een deugdpronkerig TikTok-filmpje in motievorm. Zolang ze maar goed staan bij het partijkader en de grachtengordel. Conclusie: ze hebben de morele 'beveiliging' van hun politieke partij weg laten vallen met als gevolg massale leegloop bij die partij. #Oorlog #Israël #Hamas #pvdagroenlinks #Kiri #motiepiri

GL-PvdA toont ware gezicht van Jodenhaat. Kati Piri en haar clubje van GroenLinks-PvdA hebben een motie ingediend waarvan je denkt: zijn we hier nou in de Tweede Kamer of op een moreel toneelstukje voor de progressieve antijoodse achterban? Israël niet meer beschermen. Dát zou het verschil maken in een regio waar raketten en terreur dagelijks realiteit zijn. Natuurlijk, bij GL-PvdA geloven ze heilig dat morele superioriteit belangrijker is dan feiten. Israël? Schuldig bij voorbaat. Hamas? Gewoon ‘de ander’ die ‘ook gehoord moet worden’. Want het is natuurlijk heel ingewikkeld als je erkent dat de wereld niet in goed en kwaad te verdelen is — dus beter hou je het zwart-wit. Da’s overzichtelijk. Dat Israël een democratie is omringd door regimes die liever zien dat het van de kaart verdwijnt? Ach ja, details. Die passen niet in het partijprogramma vol morele slogans en selectieve verontwaardiging. De motie van Piri is geen beleidsvoorstel, het is een deugdpronkerig TikTok-filmpje in motievorm. Zolang ze maar goed staan bij het partijkader en de grachtengordel. Conclusie: ze hebben de morele 'beveiliging' van hun politieke partij weg laten vallen met als gevolg massale leegloop bij die partij. #Oorlog #Israël #Hamas #pvdagroenlinks #Kiri #motiepiri

Quoterman - 🏛📸 FVD - Dwarsdenker

18,230 просмотров • 1 год назад

Kijk rustig naar dit filmpje. Ik zal hier morgen iets over vertellen, want het is wel een boeiend fenomeen. Let vooral op de lidslag: ofwel, hoeveel Biden met zijn ogen knippert. En probeer dat zelf eens, om net zo lang niet te knipperen als hij. Ik denk dat ik bij deze man een redelijk specifieke diagnose kan stellen, op basis van wat je hier ziet en in andere filmpjes. Het is altijd gevaarlijk om dat te doen, als je het verhaal van iemand zelf niet hoort, en in dit geval vooral van wat de familie je vertelt. Maar dit is zo overduidelijk, hier durf ik wel een poging te wagen. En bovendien, Biden zal geen last hebben van mijn waarschijnlijkheidsdiagnose. Ik vrees eerder dat heel veel anderen last hebben van zijn aandoening. #Dementia

Kijk rustig naar dit filmpje. Ik zal hier morgen iets over vertellen, want het is wel een boeiend fenomeen. Let vooral op de lidslag: ofwel, hoeveel Biden met zijn ogen knippert. En probeer dat zelf eens, om net zo lang niet te knipperen als hij. Ik denk dat ik bij deze man een redelijk specifieke diagnose kan stellen, op basis van wat je hier ziet en in andere filmpjes. Het is altijd gevaarlijk om dat te doen, als je het verhaal van iemand zelf niet hoort, en in dit geval vooral van wat de familie je vertelt. Maar dit is zo overduidelijk, hier durf ik wel een poging te wagen. En bovendien, Biden zal geen last hebben van mijn waarschijnlijkheidsdiagnose. Ik vrees eerder dat heel veel anderen last hebben van zijn aandoening. #Dementia

Jan B. Hommel

188,611 просмотров • 2 лет назад

Heel even dan nog over het wetsvoorstel van Mona Keijzer dat door de Raad voor Statushoude.. eh.. de Raad van State werd getorpedeerd. In het advies stelt de Raad dat statushouders een ‘ongelijke positie hebben op de woningmarkt’. Joh! Statushouders hebben géén jaren op een wachtlijst gestaan, geen bestaand netwerk opgebouwd, meestal geen zelfstandig inkomen én ze verblijven doorgaans in een opvanglocatie. Niet zo vreemd: ze zijn namelijk op moment X komen binnenwandelen in dit land, dus tja… Deze fictieve ‘achterstand’ van de nieuwkomer zou in theorie gecompenseerd kunnen worden via de bestaande voorrangsregelingen van gemeenten. En dit is dus exact wat er nú gebeurt. Het klinkt sociaal en wenselijk, maar onder de streep zorgt het voor de ultieme omkering van álles wat onze Grondwet beoogt en (dus) voor een gruwelijke vorm van rechtsongelijkheid. Vandaar dus het wetsvoorstel van Mona Keijzer. Zucht… Een praktijkvoorbeeld! Een vriendin van mij werkt vanaf haar zestiende, is inmiddels dik in de vijftig en probeerde samen met haar dochter weg te komen bij haar gewelddadige echtgenoot. Zij kon echter geen kant op, want statushouders gingen steeds voor op huurwoningen. Jaar in, jaar uit. De situatie werd compleet onhoudbaar en inmiddels betaalt zij al jarenlang de hoofdprijs aan particuliere huur, waardoor zij nauwelijks rondkomt. Bizar. Deze perverse omkering van gezond verstand en van elementaire rechtvaardigheid is helaas precies wat de Raad van State in stand wil houden. Krankzinnig! Het klassieke gelijkheidsbeginsel is zeer eenvoudig en was nóóit bedoeld voor een situatie waarin men massaal ongelijke gevallen binnenhaalt. Wat moet er dus gebeuren? Precies hetzelfde als altijd: gelijke gevallen behandel je gelijk en ongelijke gevallen niet. De Raad van State probeert dit beginsel te vervangen door een uitkomstbeginsel, waardoor ongelijke gevallen (de statushouders) eerst fictief gelijk worden gemaakt, waarna ze doodleuk als gelijke gevallen worden behandeld. Zo wordt artikel 1 van onze prachtige Grondwet misbruikt als politiek instrument om gewortelde burgers, Nederlanders die hier hun hele leven wonen en bijdragen, structureel te benadelen. Statushouders zijn na aankomst logischerwijs geen ‘gelijk geval’ én zullen dat ook nooit bij voorbaat worden. Als je al in de buurt wilt komen van daadwerkelijke gelijkheid, zou je hen ook twaalf jaar laten wachten op een sleutel. Gelijke behandeling zou tevens vereisen dat zij eerst decennialang moeten meedraaien op de arbeidsmarkt en moeten bijdragen. Zij zouden hun ‘achterstand’ materieel moeten compenseren om überhaupt ooit in een vergelijkbare positie te komen, niet andersom. Nu wordt juist van de mensen die hun positie hebben opgebouwd verwacht dat zij hun verworvenheden inleveren. Zo ontstaat er een dystopische werkelijkheid, een hellend vlak. De rekening wordt betaald door hardwerkende en loyale mensen zoals mijn vriendin, die altijd precies hebben gedaan wat er van hen werd verwacht. Zij vertrouwden op de rechtsstaat, maar hun positie en bijdragen worden inmiddels opgeofferd op het altaar van politiek correct activisme. Activisme dat uitkomsten nivelleert en tegelijk de asielindustrie in stand houdt en bevordert. En natuurlijk doet deugdandy Kustaw Bessems er in de Volkskrant nog een schepje bovenop door Keijzer weg te zetten volgens dezelfde anti-rechtsstatelijke progdrog. Keiharde propaganda. De feiten zijn simpel: wie ongelijke gevallen fictief gelijkmaakt, ondermijnt de Grondwet, vernietigt de rechtsstaat, heeft lak aan rechtsgelijkheid en beschadigt het democratisch draagvlak. All animals will no longer be equal. New animals will be more equal than existing animals.

Heel even dan nog over het wetsvoorstel van Mona Keijzer dat door de Raad voor Statushoude.. eh.. de Raad van State werd getorpedeerd. In het advies stelt de Raad dat statushouders een ‘ongelijke positie hebben op de woningmarkt’. Joh! Statushouders hebben géén jaren op een wachtlijst gestaan, geen bestaand netwerk opgebouwd, meestal geen zelfstandig inkomen én ze verblijven doorgaans in een opvanglocatie. Niet zo vreemd: ze zijn namelijk op moment X komen binnenwandelen in dit land, dus tja… Deze fictieve ‘achterstand’ van de nieuwkomer zou in theorie gecompenseerd kunnen worden via de bestaande voorrangsregelingen van gemeenten. En dit is dus exact wat er nú gebeurt. Het klinkt sociaal en wenselijk, maar onder de streep zorgt het voor de ultieme omkering van álles wat onze Grondwet beoogt en (dus) voor een gruwelijke vorm van rechtsongelijkheid. Vandaar dus het wetsvoorstel van Mona Keijzer. Zucht… Een praktijkvoorbeeld! Een vriendin van mij werkt vanaf haar zestiende, is inmiddels dik in de vijftig en probeerde samen met haar dochter weg te komen bij haar gewelddadige echtgenoot. Zij kon echter geen kant op, want statushouders gingen steeds voor op huurwoningen. Jaar in, jaar uit. De situatie werd compleet onhoudbaar en inmiddels betaalt zij al jarenlang de hoofdprijs aan particuliere huur, waardoor zij nauwelijks rondkomt. Bizar. Deze perverse omkering van gezond verstand en van elementaire rechtvaardigheid is helaas precies wat de Raad van State in stand wil houden. Krankzinnig! Het klassieke gelijkheidsbeginsel is zeer eenvoudig en was nóóit bedoeld voor een situatie waarin men massaal ongelijke gevallen binnenhaalt. Wat moet er dus gebeuren? Precies hetzelfde als altijd: gelijke gevallen behandel je gelijk en ongelijke gevallen niet. De Raad van State probeert dit beginsel te vervangen door een uitkomstbeginsel, waardoor ongelijke gevallen (de statushouders) eerst fictief gelijk worden gemaakt, waarna ze doodleuk als gelijke gevallen worden behandeld. Zo wordt artikel 1 van onze prachtige Grondwet misbruikt als politiek instrument om gewortelde burgers, Nederlanders die hier hun hele leven wonen en bijdragen, structureel te benadelen. Statushouders zijn na aankomst logischerwijs geen ‘gelijk geval’ én zullen dat ook nooit bij voorbaat worden. Als je al in de buurt wilt komen van daadwerkelijke gelijkheid, zou je hen ook twaalf jaar laten wachten op een sleutel. Gelijke behandeling zou tevens vereisen dat zij eerst decennialang moeten meedraaien op de arbeidsmarkt en moeten bijdragen. Zij zouden hun ‘achterstand’ materieel moeten compenseren om überhaupt ooit in een vergelijkbare positie te komen, niet andersom. Nu wordt juist van de mensen die hun positie hebben opgebouwd verwacht dat zij hun verworvenheden inleveren. Zo ontstaat er een dystopische werkelijkheid, een hellend vlak. De rekening wordt betaald door hardwerkende en loyale mensen zoals mijn vriendin, die altijd precies hebben gedaan wat er van hen werd verwacht. Zij vertrouwden op de rechtsstaat, maar hun positie en bijdragen worden inmiddels opgeofferd op het altaar van politiek correct activisme. Activisme dat uitkomsten nivelleert en tegelijk de asielindustrie in stand houdt en bevordert. En natuurlijk doet deugdandy Kustaw Bessems er in de Volkskrant nog een schepje bovenop door Keijzer weg te zetten volgens dezelfde anti-rechtsstatelijke progdrog. Keiharde propaganda. De feiten zijn simpel: wie ongelijke gevallen fictief gelijkmaakt, ondermijnt de Grondwet, vernietigt de rechtsstaat, heeft lak aan rechtsgelijkheid en beschadigt het democratisch draagvlak. All animals will no longer be equal. New animals will be more equal than existing animals.

Een ex-woke docent

30,386 просмотров • 10 месяцев назад

“Ga met #Rusland onderhandelen”, hoor ik sommigen roeptoeteren. Na 2014 is jarenlang met Rusland onderhandeld. Ja-ren-lang. Toch vielen ze 24 feb 2022 zonder enige aanleiding #Oekraïne binnen. Met massale bombardementen en gruwelijke oorlogsmisdaden. Ook in de maanden voor feb 2022 is eindeloos met Rusland gepraat. Regeringsleiders zoals Macron zaten in het Kremlin aan de lange tafel. #Poetin trok zich er geen snars van aan. Sindsdien wordt met Rusland gesproken, bijvoorbeeld over de graandeal. Maar Moskou houdt zich wéér niet aan afspraken. Het geeft geen enkel vertrouwen, ondertussen blijft Rusland massaal raketten afschieten. Helaas is er nu geen duidelijk pad om uit deze oorlog te komen. Maar onderhandelen met Poetin, concessies doen, Rusland hiermee weg laten komen: het recente verleden laat zien dat dit zal leiden tot meer agressie, meer dreiging en meer slachtoffers. En daarmee een grotere bedreiging voor onze Europese en Nederlandse veiligheid. Daarom is en blijft de enige optie Oekraïne zoveel mogelijk te steunen. Zodat Oekraïne zo sterk mogelijk staat. Zodat niet Oekraïne, maar Rusland gedwongen wordt tot concessies. Zodat steeds meer Russen zich zullen realiseren dat deze oorlog veel kost en niks oplevert. En zodat op een dag het tij werkelijk zal keren in het voordeel van Oekraïne. 🇺🇦

“Ga met #Rusland onderhandelen”, hoor ik sommigen roeptoeteren. Na 2014 is jarenlang met Rusland onderhandeld. Ja-ren-lang. Toch vielen ze 24 feb 2022 zonder enige aanleiding #Oekraïne binnen. Met massale bombardementen en gruwelijke oorlogsmisdaden. Ook in de maanden voor feb 2022 is eindeloos met Rusland gepraat. Regeringsleiders zoals Macron zaten in het Kremlin aan de lange tafel. #Poetin trok zich er geen snars van aan. Sindsdien wordt met Rusland gesproken, bijvoorbeeld over de graandeal. Maar Moskou houdt zich wéér niet aan afspraken. Het geeft geen enkel vertrouwen, ondertussen blijft Rusland massaal raketten afschieten. Helaas is er nu geen duidelijk pad om uit deze oorlog te komen. Maar onderhandelen met Poetin, concessies doen, Rusland hiermee weg laten komen: het recente verleden laat zien dat dit zal leiden tot meer agressie, meer dreiging en meer slachtoffers. En daarmee een grotere bedreiging voor onze Europese en Nederlandse veiligheid. Daarom is en blijft de enige optie Oekraïne zoveel mogelijk te steunen. Zodat Oekraïne zo sterk mogelijk staat. Zodat niet Oekraïne, maar Rusland gedwongen wordt tot concessies. Zodat steeds meer Russen zich zullen realiseren dat deze oorlog veel kost en niks oplevert. En zodat op een dag het tij werkelijk zal keren in het voordeel van Oekraïne. 🇺🇦

Ruben Brekelmans

297,698 просмотров • 2 лет назад