The difference between European occupation and Arab occupation While Arabians were heavily outnumbered everywhere they fought, Europeans had the massive privilege having populations of hundreds of millions people

اسمها فتوحات مانغير معتقداهم مانهدم بيوتهم مانقتل شبابهم ورجالهم وحريمهم والجزيه هي ضريبة والمسلمين يحمونهم بدمائهم والان الضريبة في كل مكان بالعالم بالأخير تسمى فتوحات مب احتلال

الاحتلال هو قتل الشعب الاصلي حتى لو كان اعزل و حرق بيوتهم و سرقة ثرواته و الاسلام لم يكن منهجه هكذا

هو احتلال بكل معنى الكلمة، لماذا هو احتلال؟ لانه غزو لبلاد واخضاع شعبها لقوانين قد لا يريدونها، منعهم من العمل بدينهم اذا كان يخالف الشريعة الاسلامية، ارغامهم على الدفع للمحتل. هو احتلال لا يفرق عن اسرائيل. في مناطق كانت افضل من مناطق اخرى بالتعامل بس كان فيه اجرام وبالدليل

How ignorant one must be of the armies during the khilafah. Buddy, it is a simple historical fact that the Caliph incorporated non-Arab Muslims in the multitude. The Arabs weren't some small force who on their own managed to conquer and invade as far as Tours and Aksu